Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx které byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsány.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.8.2008 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxx X. bankou, x. x., X. X., x. x. x., Xxx. X. X. a M. X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120. Xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxx spory, které xx mohly xxxxxxxxx x této Dohody xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX x Praze xxxxx xxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovenými xxxxx xxxxxx Xxxx." Dne 18.8.2008 xx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX x Praze (xxxx jen "Rozhodčí xxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx zápis. Xxx 25.8.2008 byl xxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx 322/08.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx směnečné xxxxxx xx obsažena xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. x/) xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxx 3 xxxxxxxx dohody, xxx xx xxxx, xx banka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx směnku xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji prodat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx jeho prohlášení xx zaprotokolováno, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx posoudil tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.12.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dne 18.8.2008. Zjistil, xx xxx jeho xxxxxxxx x 10 xxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. seznámil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx zástupci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti tohoto xxxxx. Poté k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalobkyně) namítl, xx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx banka xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxx smluvními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 x xxxxxx 10 směnečné dohody x 27.12.2006 xxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx žalobkyně tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx dán žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xx stejného xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opožděnému tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Zásadní právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky vznesla xxxx, xxxx její xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx Rozhodčí xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky.
Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx podepsána xxxx S.), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xx smyslu §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nenamítne.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx podobě, xxx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložku xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx projednání xxxx xxxx Nejvyšším soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x článku XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx žalobě, xx situace, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedly, xx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, x zda xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxx námitky xx xx důsledek, xx x xxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce.
Nejvyšší xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x uplatněných odvolacích xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx rozumí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku XX bodu 1 xxxxxx x. 19/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v případě xxxxx xx spotřebitelských xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx provedenou xxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxxxxx xx 29.2.2012.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx soudu zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na dohodnutou xxx nevztahuje. Xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §31 písm. x/ x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx), xxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, která xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, než tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx průtahům v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx ukládá straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. x) x x) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, nikoliv xxxx prvním úkonem xx věci, či xxxxx, než začal xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxx sama" je xxxxxx teorií i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx "xxxxxxx ve xxxx xxxx". V xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti příslušnosti xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (x tomto xxxxxx xxxxxxxx) sdělila, že xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx) namítl, xx rozhodčí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx 10 x xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit u xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Z učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. před xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx za důsledek, xx x hlediska xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx důvody neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 27.12.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. x. 657/06-257/06-120 mezi X. bankou, x. x., x X. X., x. x. x., Xxx. X. X. a M. X., xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 1089 s.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx podle §243x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.