Právní xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx i nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 žalobu zamítl. Xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx paní magistro, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx stíhání Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž xxxx xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx Xxxx xxx, narušení xxxxxxxxx xxxxx, ke vzniku xxxxxxxxxxx onemocnění Vaší xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xx Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Mgr. X. X. za xxxxxxx stíhání vůči xx xxx xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xx xxxx způsobenou Xxx. X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (zadostiučinění x xxxxxxxx ve výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy), xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno, x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku xx xx částky 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x zveřejnit xxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx odhalování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, která xxxxxx až do 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx skutek, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nárok xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx podle §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2010, xxxxxxx xx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx dozvěděla x xxxxxx mocí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx promlčen x xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx speciální, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx části xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, x xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) o. x. x. Co xx xxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx uvádí, že x pokud xx xxxx možno konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje se xxxx úprava xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou či xxxxxx zveřejněnou, když xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v penězích, xxxxxxx x předešlý xxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x striktní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, než je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241 x odst. 2 písm. a) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx nebylo x důvodu posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno x xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x jakém xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx se námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konečně zda xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx a šířením xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním ukončení xxxxxxxxx stíhání. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX bodu 7. zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx nároku xxxxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. ř.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. XX 3451/10 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stát x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx poskytuje dostatečný xxxxxx prostor k xxxx uplatnění".
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xx xxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx zakotvující, a xx zákonem x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx xxx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxxxx x xx žalobkyní uplatněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31a odst. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x xxxx. 1 XxxXx, které je xxxxxxx základem xxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (vedle §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x peněžní (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 OdpŠk, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx konstatování xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, sp. xx. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx omluvy by xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx došlo).
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxx náhrady nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx první, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výkladem dovodit, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx peněžní, tak x xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx či xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde v xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za použití xxxxxx jazykového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, zabýval se Xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx není xxxxx x xxxx daného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx, vědom xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na zadostiučinění x penězích xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 1 obč. xxx. x xxxx xxxxx (xxxx. ve xxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x argumentace přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 xxxxx xxxxx, xx "Novým ustanovením §32 odst. 3 xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy, x xx tak, xx se xxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty." Xxxx x ní xxxx xxxxxx vůle zákonodárce, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx na krátkou xxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, sněmovní xxxx x. 1117), kdy xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx x xx xxxxxx limitována xxx, xxx opravdu xxxxxxxxx x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xx šesti měsíců, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonodárce, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přínosné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto xxxxxx" x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, xx xx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (srov. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon (xxxx. §611, xxxx xxxxx, zákona x. 89/2012 Xx.), x xxxxx by xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx promlčení xxxxxx (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování porušení xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxx pokračovalo i xxxxx, pokud by xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, xx xxxxx omluvy x xxxxxx xxxxxxxxxx, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s negativními xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx trestního stíhání, x xxxx xx x xxxx určitým xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx posléze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní uplatnění, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i žalobkyni, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.1995 xx. zn. I. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx soud podá Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxx za xxxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xx xxxxxxxx a xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. ř.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. ohledně xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy x XX Xxxx, ČTK x XX Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx mohlo být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. - xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Pl. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX ÚS 1572/11).
Podle §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení otázek xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx a xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nemá Xxxxxxxx xxxx důvodu xx xxx v této
věci xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě xxxxxxxxxxx v nezákonném xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx byla odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 30 Cdo 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx spojil x xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání x kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní dodnes xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, §218 písm. c) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.