Xxxxxx věta
Podle §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x příslušenstvím x xx do xxxxxx 102&xxxx;520 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx paní xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Vám xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, které xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x níž jste xxxx od 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx době xxxxx x poškození Vaší xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Vaší xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Vašeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, XXX x MF Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. za xxxxxxx xxxxxxx vůči xx xxx dne 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatků x xxx. věci "Budišov" x vazební stíhání xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno. Xx xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxx nestal. Xx xxxx způsobenou Xxx. X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cti xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omluvě x zveřejnění omluvy), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, jež xxxx zastaveno, a x xxxxx xxx xxxxxxxxx vykonanou vazbou.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku xx xx částky 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x zveřejnit omluvu x XX Nova, XXX a XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xx dne 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále jen "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Co xx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které nepodléhají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shodně xx soudem prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 000 000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxx doručenou xxx 12.3.2010, ačkoliv xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx usnesení x zastavení trestního xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx podle §32 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úprava promlčení xx xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx potvrdil (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") x xx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy změnil xxx, že žalobu x této části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x), x) o. s. x. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvádí, že x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx doby x §32 xxxx. 3 XxxXx, nevztahuje se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zveřejněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx rozumí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklé nemajetkové xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení xxxxxx x může xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x prokázat.
Za xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci podle §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx žalobkyně skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx předložena Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nevyhovění xxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xx předložení věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konečně zda xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx x šířením xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX xxxx 7. zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xx formě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10 (všechna xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx návrh na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. V usnesení xx xxx 9.7.2012, xx. zn. IV. XX 1615/12, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxxxxxxx neprivileguje xxxx x není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zakotvující, x xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti dne 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" synonymicky. Z §31x xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (vedle §1 odst. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx §31x odst. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, tak x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1209/2009).
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. xx. X. ÚS 904/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod č. 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx úvaze o xxx, xxxx konkrétní xxxxx morálního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě poskytnuta, xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxx vzniklé újmy x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) podle §31x odst. 2, xxxx xxxxx, OdpŠk x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx x na zadostiučinění xx xxxxx morální (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omluvu).
Přesto, xx xxx x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx kterého se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx. x jiné xxxxx (xxxx. xx formě xxxxxx) se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx promlčují pouze xxxxx majetková x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx x argumentace přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx 27 pouze uvádí, xx "Xxxxx ustanovením §32 odst. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxx subjektivní šestiměsíční xxxxx, tak objektivní xxxxxxxxxx xxxxx." Není x xx tedy xxxxxx vůle zákonodárce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. od xxxxxx náhrad xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx čtení (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx řečeno, xxxxx xx poměrně xxxxx xxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému odškodnění xxxxxxxxxxx, to znamená, xx je tam xxxxxxx xxxxxxxx ji xx šesti měsíců, xxx xx xxxxxxx x ostatních náhrad".
Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxx zákonodárce, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxx promlčení x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úpravy xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx" x §32 odst. 3 XxxXx, ale xxx xx, že xx xxxx a xxxxx daného ustanovení xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a občanský xxxxxxx na xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx časově xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxx o ustanovení, x kterého xx xx místě aplikace §153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx odškodnit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy ve xxxxx konstatování porušení xxxxx by v xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pokračovalo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx promlčen x xxxx předmětem xx již xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx xx samo x xxxx mohlo xxx nepřiměřenou formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zveřejnění, promlčuje xxxxx §32 odst. 3 OdpŠk v xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, rodinný xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx jako v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk o xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x případě, xx xx nemajetková újma xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x musí xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnost člověka, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx i žalobkyni, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx. Takový xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx následek, xx by xxxx xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x dovolání namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním, xx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Újmu, xxxxx xx, xxx xx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx netvrdila. Xxx x této xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny. Xxxxxx vady však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nezjistil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Nova, ČTK x MF Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx zásadně xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - se xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx viz x xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné.
Již x xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvodu se xxx v této
věci xxxxxxxxxx, a nepředstavuje xxxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), neboť x xx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. zn. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx spojit xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.