Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx x příslušenstvím a xx xx xxxxxx 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, částky 5 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Xx xx 13.2.2009 xx 13.8.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedeným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni písemnou xxxxxx xx xxxxx "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx trestní xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx xxx dne 11.10.2006 xx 19.8.2008, x xx xxxxx, x xxx jste xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. V xxxxxxx xxxx xxxxx x poškození Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Nova, XXX x XX Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. za xxxxxxx stíhání xxxx xx xxx xxx 13.10.2006 do 19.8.2008 xxx trestní čin xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx "Xxxxxxx" x vazební xxxxxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx prokázáno, xx skutek xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx způsobenou Mgr. X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx." Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (ve xxxx 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx zastaveno, a x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx částky 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, XXX a XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx ve věci xxxx (co do xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx přijímání xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx xxxxxxxxx zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx do 16.11.2006. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 19.8.2008. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání x xxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno podle §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx "XxxXx"). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx, neboť jej xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx právy xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx nárok uplatnila x xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2010, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dozvěděla s xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx §32 odst. 2 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") a xx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxx, xx xxxxxx x této části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), x) o. s. x. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx v §32 xxxx. 3 XxxXx x ústavním xxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx x pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby v §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx promlčení xx nárok na xxxxxx, xx xxx xxxxxx písemnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x penězích, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, celkový xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x profesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxx x striktní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení počíná x xxxx xxxxxxx xxxxx, než je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx xx povinen odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným trestním xxxxxxxx, vzetím xx xxxxx x šířením xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. XX bodu 7. zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemné xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odlišně, dovolání xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk. Tuto xxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. III. XX 3451/10 (všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), ve xxxxxx návrh xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. zn. XX. XX 1615/12, xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx následovně: " (...) xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými poškozenými, xxxxxxxxxx neprivileguje stát x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx prostor k xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně namítá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xx zákona xxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx. nsoud.cz).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, použije x xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a zveřejnění xxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 OdpŠk bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx pojmy "xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Z §31x odst. 1 XxxXx, které je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (vedle §1 xxxx. 3 XxxXx), vyplývá, xx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx §31a odst. 2 XxxXx xxxxxx xxx morální, tak x xxxxxxx (relutární). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. zn. 30 Cdo 716/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Jednou x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 a xxxx. 2 OdpŠk, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xx omluva (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta, xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému morální xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo).
Z uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx omluva a xxxx xxxxxxxx uveřejnění, xx xxxxxx x xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x promlčení nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybnosti x obsahu x xxx zakotvené xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědom xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 obč. zák. x jiné xxxxx (xxxx. xx formě xxxxxx) se jako xxxxxx xxxxx nepromlčuje (xxx. podle §100 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. xxx. xx promlčují xxxxx xxxxx majetková s xxxxxxxx práva vlastnického).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění daného xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 201/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 xxxxx xxxxx, xx "Novým xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx výslovně stanoví xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x to xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně č. 82/1998 Xx. od xxxxxx náhrad byla, x xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Janou Hamplovou, xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, sněmovní xxxx x. 1117), xxx xxxxxx:
"... xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx tam xxxxxxx xxxxxxxx xx xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zadostiučinění xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx od xxxxxx xxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xx, že xx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx použít xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §26 XxxXx).
Xxxxxxx i nový xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také jiných xxxx, než xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx.), x xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §612 zákona x. 89/2012 Sb.).
V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xx xxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxx poskytovaného xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 401/2010).
Přijetí xxxxxx o nepromlčitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy ve xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xx světle výše xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx zůstal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx samo x xxxx mohlo xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastaveným, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, promlčuje xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav, rodinný xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx neurčitě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní nemajetkovou xxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx negativní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx psychiku, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního a xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx. Takový xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., stejně jako x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.6.1995 xx. xx. X. XX 30/94, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx nepochybné, xx xxxx podá Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx dán xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx újmy. Xxxx, xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x dovolání uplatněny. Xxxxxx xxxx však Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Dovolání xx mohlo být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx významné (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. - xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x xxxx xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxxxxx je zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x povahy věci) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx významné.
Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx
xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2010, sp. xx. XXX. XX 345 1/10, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2012, xx. xx. IV. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vazbě (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 96/2011, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxx nepřípustné.