Xxxxxx xxxx
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 3 626 999,25 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx do xxxxxx 102&xxxx;520 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 3&xxxx;626&xxxx;999,25 Kč xx 13.2.2009 do 13.8.2009 žalobu zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxx ve xxxxx "Xxxxxx paní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxx 11.10.2006 do 19.8.2008, x xx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xx 13.10.2006 xx 16.11.2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx Xxxxxx profesního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se Xxx xxxxxxxxx." x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxx následujícího xxxxx: "Xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ode xxx 13.10.2006 xx 19.8.2008 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatků v xxx. věci "Budišov" x xxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2006 do 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nestal. Xx xxxx způsobenou Xxx. X. X., narušení xxxxxx xxxxxxxxx života x poškození xxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (ve výši 3&xxxx;729&xxxx;519,25 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve výši 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, a x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výrocích, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx písemnou omluvu x xxxxxxxxx omluvu x XX Xxxx, XXX x XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxx) a xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 11.10.2006 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatků, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, útvaru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.10.2006 xxxx žalobkyně zadržena, xxx 15.10.2006 xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx do 16.11.2006. Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 24.7.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.8.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx xxxx zamítnuty.
Trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2010.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx "XxxXx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx promlčeným xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xx do xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §100 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok uplatnila x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2010, xxxxxxx se x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.8.2008. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx podle §32 odst. 2 XxxXx promlčen x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 2 XxxXx xx úpravou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx") a co xx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu x xxxx části xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx výrok").
Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a), x) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., žalobkyně xxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxx v §32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby v §32 xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx promlčení xx xxxxx na xxxxxx, xx již xxxxxx písemnou xx xxxxxx zveřejněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx pouze xxxxxxx v penězích, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepeněžitá xxxxxxx naturální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x profesní xxxxx xxxxxxxxx vycházel najevo xxxxxxxx x striktní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla x vzniklé nemajetkové xxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčení počíná x může xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx přerušeno a xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x potvrzujícímu xxxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny: xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx s jinými xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., x jakém xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxx a šířením xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx přetrvat x xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci písemné xxxxxx xxxxxxxx zamítl, xx zbývající části xxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xx. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2013) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno dne 12.1.2012, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zveřejnění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odlišně, xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobkyně x xxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxx zakotvené v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. XX 3451/10 (všechna xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx: " (...) ustanovení §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stát x xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xxxxxx neznevýhodňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozených, xxx žalobkyně namítá, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx současně s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006 (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 96/2011; všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx dostupná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nsoud.cz).
Rozsudek odvolacího xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx i xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xx písemnou xxxxxx x zveřejnění xxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo.
Podle §32 xxxx. 3 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx spojen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxx "náhrada xxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. X §31x xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx §1 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxx, xx xx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §31x xxxx. 2, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 716/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
Xxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je omluva (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxx, jaká konkrétní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx poškozenému x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xx třeba vyjít x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kumulativně, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x morální xxxxxxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx omluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx případné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) podle §31x odst. 2, xxxx xxxxx, XxxXx x xxxxxx-xx §32 xxxx. 3 XxxXx x promlčení xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výkladem dovodit, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní, xxx x na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxx, xx jde x xxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx soud otázkou, xxx není xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 2 obč. xxx., xxxxx kterého xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx právo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněný xxx č. 73/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 1 xxx. xxx. x jiné formě (xxxx. xx formě xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx §100 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetková s xxxxxxxx práva vlastnického).
Vázanost xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho doslovného xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 27 xxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Není x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. od xxxxxx xxxxxx byla, x to včetně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslankyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 26.10.2005, xxxxxxxx tisk x. 1117), kdy xxxxxx:
"... xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, jak xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přímému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx šesti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrad".
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona" x §32 odst. 3 OdpŠk, xxx xxx xx, xx xx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odlišný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx xxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx pravidlu §100 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx úprava xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §26 XxxXx).
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxxx. §611, věta xxxxx, zákona x. 89/2012 Sb.), x xxxxx xx tento xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pochyb (xxxx. §612 xxxxxx x. 89/2012 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §31x odst. 2 XxxXx se xxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky v xxxxxxxx se svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxxxx-xx soud, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěné nemajetkové xxxx přiznáním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odškodnit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 401/2010).
Xxxxxxx xxxxxx x nepromlčitelnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, vedlo x xxxxxxxxx důsledkům. Řízení x xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx promlčen x jeho xxxxxxxxx xx xxx zůstal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nárok xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxx pro její xxxxxxxxx stav, rodinný xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx) přetrvala x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 96/2011, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2872/2012, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 XxxXx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla po xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx možno xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxxxx, čest, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx důsledky objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vznikly v xxxxxxx trestního x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv xx po xxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX k xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx dovolací xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1995 xx. zn. I. XX 30/94, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2006, sp. xx. 21 Xxx 1792/2005) xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx je xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za následek, xx xx jeho xxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 2872/2012).
Žalobkyně xxxx x dovolání namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x po zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčen a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx, xxx xx shora vysvětleno, xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx omluvy a xxxxxxxxxx xxxxxx v XX Xxxx, ČTK x XX Dnes xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. - xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012; x xxxx xxx i xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Jen x pohledu tohoto xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné.
Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x této
věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2651/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 345 1/10, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. ÚS 1615/12).
Xxxxxxx právní význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxx (§32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxx x xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 96/2011, xxxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009) xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x částce 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxx nepřípustné.