Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxx x osobě xxxxxxxx, xx upravena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx §261 odst. 6 xxxx. xxx., ve xxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určí podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.10.2007 zamítl žalobu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx x částky 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx za xxxxxx xx 12.10.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 204&xxxx;024,90 Xx (xxxxx XX.) x xxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx xx výši 4087 Xx (xxxxx XXX.)
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx XX, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx postupitelem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 xx xxxxxxxxx XX, a. x., x částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 9 101 992 Kč, xxxxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxxx, a to xx xxxx xx xxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sjednána xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xxxxxx pouze svou xxxx vázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx smlouvy.
Podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstoupení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x tomto xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx §226 odst. 1 o. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxx na §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx sjednán xxxxxx xxxxxx, byt xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx společnost CHM, x. x. o., xxxxxxx xxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. k xxxxxx, xx. zaplacení částky 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Nebyla-li xxxx xxxxxxxxxx CHM, x. x. o., xxxx dlužník xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k plnění, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §365 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx (§345 x §347 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 6. 5. 1998 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx byly uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou ze xxx 3. 9. 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx xx následek vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávek xx xxx 17.4.1998 x proto x xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§353 xxxx. zák.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx CHM, x. x. o., bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx okamžik nabytí xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Kč xx škodu ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx strany právního xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx., xxxxx x §379 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx předvídatelnou. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. r. x., xx xx, xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SL, a. x., a to xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávek x 1.4.1998 však xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxxx známa x xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xx znal, xxxx. xxxx mít xx xxxx v době xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2010, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx x X. x XXX. xxxxxx potvrzuje (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx výroku XX. xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalovanému xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 192&xxxx;039,84 Xx (výrok XX.) x xx žalobce xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 87&xxxx;480 Kč (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx předcházející x dospěl k xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1998 je xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přejít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx CHM, s. x. x., xx xxxxxx postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxx sjednáno datum xxxxxxxxxx 30.4.1998. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx XX, s. r. x., povinna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx splatnosti. Xxxxxxx společnosti CHM, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnit, xxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §329 xxxx. xxx., xxxx. mohl splnit xxxx závazek pomocí xxxx xxxxx xxxxx §331 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x lhůtě xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx ústně, xxxx §524 obč. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx, že xxxxxx xx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx v xxxxxxx x §345 obch. xxx. Xxxxxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu, kdy xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., zaplaceny a xxxxxxx ztratí xx xxx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx xxxxx správný xxxxxxxx (§219 x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxx 21.5.2010 xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.).
Dovolatel xxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x 17.4.1998. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §261 xxxx. 6, xxxx první, xxxx. xxx. xxxxxxx poukazovala xxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, :xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx SE, x. x. o., x XXX, x. r. x., xx xxx 17.4. 1998, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, nikoliv podle §340 x §345 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx XX, x. r. x., x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHM, x. x. o., xx xxx 20.4.1998 xxxxxx nikdy odeslána x adresátu xxxxxxxx, xxx xxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx i xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.5.1998, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti XXX, x. x. x., stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. o., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo.
Dovolatel xx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx ústně, xx xxxxxxxxx, neboť tomu xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z 20.4.1998 x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx společnosti XX, x. x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx z 20.4.1998, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x 6.5.1998 a xxxxx x 16.9.1999 xxxxxx o odstoupení xx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxx 30.4.1998. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. Š. xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 30.4.1998, xxxx. x xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx", a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo akceptací xxxxxx - jak xxxxx xxxx - x namítá, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx SE, x. x. o., dne 3.9.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxx by xxxxxxxxxx jakýkoliv písemný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx CHM, x, x. x., x xxxxxx sjednané ceny 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx, a xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž xx xx xxxxxxx x postoupení ze 17.4.1998 xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x 20.4.1998 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx 6.5.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx společnost CHM, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx a xx xxxx svědectví xx xxxxxxx x nedůvěryhodné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústně xxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxx 30.4.1998 xxxxxxxxxx skutečnosti.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxx - výzva z 20.4.1998 xxxxxxx (přestože xxxxx xxxxx odeslán), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost XX, x. x. o., xx xxxxxxx odstoupit, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společnosti CHM, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvozuje, xx k dohodě x termínu xxxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxx společnostmi XX, x. x. x., x XXX, x. x. x., nedošlo, x xx xxx xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) a xxx v xxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx jako xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznik xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního předchůdce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, xxxx. x usnesení x 8.10.2008, xx. zn. 29 Odo 1475/2006, x nichž xxxxx 29 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx typ pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxx §261 odst. 1 x 2 xxxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx občanským zákoníkem x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxx smlouvy byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx tohoto xxxxxx senát x. 32 již v xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, sp. xx. 32 Odo 613/2003, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §524 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx typem) ve xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxx č. 23 xxxxxxx xxxxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) nejprve konstatoval, xx xx dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, §241a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poněvadž dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx být dovolání xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejně zamítavým xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx (z xxxxxx věci) posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx existence právní xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130, a ze xxx 15.11.2007, sp. xx. XXX. XX 372/06, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1224/2005, x usnesení xx xxx 8.10&xxxx;2008, xx. xx. 29 Xxx 1475/2006).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§261 odst. 6, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx xxxxx xx 31.12.2000), xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od smlouvy (§340 x §345 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx (tj. xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (§261 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, judikoval, xx "xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák. xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx pojmenované xxxxxxx (xxxx ustanovení xxxxxxxx xx smlouvy x hlavě II. xxxx xxxxx zákona x pojednává o xxxxxxxx typu v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v §524 xxx. xxx. však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) není. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích, xxxx. x rozsudku x 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1224/2005, x v xxxxxxxx z 8.10.2008, xx. zn. 29 Xxx 1475/2006, xxx xxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx typ xxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxx vyslovil názor, xx důvodnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx poměřovat xxx xxxxxxxxxxx §48 xxx. xxx., a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 obch. zák. xx použijí xxxxxx xxxxxxxxxx daná pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravená x §524 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. zák. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx právo, x hlavě první - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Změna x osobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §524 s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typy xxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx.).
X xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxx občanským xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx dluhu, xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X §261odst. 6 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxx xxxxx) x zároveň xx xxxxxxx upravené xxxx smluvní xxx x občanském zákoníku. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv smlouvy xx xxxxxx, jimiž xx xxxx. měnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xx. xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x ní spojená, xxxx. xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (splatnost) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Další námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. nemůže xxxxxxxx xxxx, jak xxxxx uvedeno, přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 2 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;300 Xx (§1 xxxx. 2, věty xxxxx, §6 odst. 1, §7 bod 6 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 3276 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx první, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu) by xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx pléna ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (s účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 xxxx xxxxxxxxx, a x přihlédnutím xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx stupni xx xxxxxxx postup xxx §151 xxxx. 2, věty první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x účinností xxx xxx 1.1.2001, x xxxxxxxxx se xx xxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášky x. 177/1996 Xx.) xxxxxxxxxxx xx xx doby xxxx opuštěno -xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Sb. - proto, že "xxxxxx xxxxxx závislý xx počtu (množství) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení věci (xxx xxxx úkonů, xxx vyšší xxxxxx)" x xx "xxxxxxx xxxxxx je složitý x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx"; xxxxxxxxxxx xxx určování xxxxxx se sledovalo, xxx "motivovala" strany xx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxx bylo určení xxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přispěla -xxx xx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. - "xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xx 1.1.2001 omezeno (xxxx xxxxxxx ze "zásady xxxxxxxxxxx") xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. s. x. (xxx xxx. xxxxxxxx nákladů řízení). Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. x Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx doplněna xxxxx výjimka z xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx použije xxxx xxxxx, "xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xx paušalizace jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku, který xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezpůsobil v xxxxxx průtahy (x xxxx xx xxx xxxxxxx poškozen, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny úkony xxxxxx služby). Třetí xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §151 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §149 odst. 2 o. s. x.), přinesla x xxxxxxxxx od 1.7.2009 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb., x vyplývá - xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx - x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx §149 xxxx. 2 x. x. ř., který xxxxxx stát xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx, xx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x §151 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx určovala xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2001 Xx., č. 110/2004 Xx. 617/2004 Sb. x. 277/2006 Xx. x x. 64/2012 Xx. Xxxx 7. 5. 2013 byla xxxx vyhláška zrušena xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17. 4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Xx. x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2013, x. Xxx. 23/13, uveřejněným xxx č. 117/2013 Xx.
Xxxxxxxxxx §151 odst. 2 x. x. x., v němž xx "xxxxxx paušalizace" xxxxxxxxx, nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxx xx dne 17.4.2013 směřovala proti xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 108. xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni) xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xxxxx Ústavního xxxxx "xx kritéria xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", "stanovení výše xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxx xx x xx významnější, xxxxx xxx o spory x xxxxx bagatelnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxx nebyla.
Shrnuto, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výše xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (x vydání xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx. §374x xxxx. c/ x. x. ř.) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147, §149 xxxx. 2 nebo xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nějž §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3043/2010 tento xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prs', xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x.", tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x. xxxx důvodem xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx" (x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx" x že xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. nemůže "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx (a xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxx stále xxxxx, když ani Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx by to xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", oba xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zcela kontradiktorní xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxx způsobilý xxx "xxxxxxxx".
Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx soud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.; nejde-li x žádný z xxxxxxx uvedených v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx sazbu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx paušálně. Xxxxxxx tu xxxx (xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s přihlédnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, x níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Pro xxxxxx, xxxxx bylo x publikaci xxxxxxxxx x x této xxxxx, xxxxx, aby xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx."