Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna (xxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx hodnoty) xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x dovolání, xx xxxx xxxxx poloviny (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 písm. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 23.2.2011 odmítl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. s. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 9.1.2012 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které posléze (xxxxxxx ze dne 20.5.2013) vzali xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací řízení xxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, ve znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013), xx společnost XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věřitele XX, x. x., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx dovolání) procesně xxxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx byla vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx pozdějších předpisů) (xxxx xxxx před xxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx se mělo xxxxxxxxxx, jen jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx., zrušil (s xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. jako xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2013, č. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, uveřejněnému xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni je xxxxxxx xxxxxx dle §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. shodně xxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2012). X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"); xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx xxxx", takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné poloviny (§11 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 20 Cdo 324/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2000, xxx číslem 41.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.11.1999, xx. zn. 31 Xxx 863/99), x xxxxxxx xx považuje (xxx xxxxxxxxx dobu) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 bodu 5. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 2100 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1050 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x náhradou xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 283,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) tak xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1633,50 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.