Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx směnka, x jejímž xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxx x titulu smluvní xxxxxx, jež xx xxxxxxxx povahu, x xx-xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "ubránit" námitkou, xx xxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - §301 xxxx. zák.).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.5.2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1500&xxxx;000 Xx s 6% xxxxxx xx 3.6.2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx o v xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2007, xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.4.2006 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2009 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci kauzální xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 81/2010"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodně právních xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx §301 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx i xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, jsa xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1 a §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx pokutu měla (xxx) xxxxxxxxxxx charakter. "X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx právo soudu xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To však xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nelze shledat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání před xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x v xxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx níž "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx leasingu xxxxxx xx 305&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxx x 27.8.2003, xxxx byla xxxxxxx společnosti kompenzována xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx akcentoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splátky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxxxx splátek ze xxxxxxx č. 000/0023 xxxxx 209 299,50 Kč x xxxx ze xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx 1&xxxx;359&xxxx;750 Kč, xxxxxx 1&xxxx;569&xxxx;049,50 Kč. Xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx vliv x xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx započítat xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxx tvrzena. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 305 000 Xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím dlužným xxxxxxxxxxx splátkám xxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spatřuje xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §301 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř., xx. xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nerespektoval xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, x xxxx - xxxxx xxxx názoru
- xxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost moderace xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx "x směnky xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx podle ustanovení §301 obch. zák.". Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.3.1995, sp. xx. 5 Cmo 358/94, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/1995.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 4061/2007, když xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka.
"Nesprávný xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx konečně xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265 obch. zák. "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, a xx včetně popisu xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za správné x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. za přípustné - v xxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx směnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. X tomto xxxxx jde jednak x otázku dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jednak x xxxxxx řešenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.1995, xx. xx. 5 Xxx 358/94, x xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 320/2004) (xxxxx xxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. xx. 29 Xxx 164/2009, odmítl, xxxxxxx se z xxxxxxxxxx důvodů nemohl xxxxxxx /xx/ xxxxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx přijal x xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxxxxxx 31.12.2012, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x věcnému přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxx-xx žalobce x prvopisu směnku xxxx šek, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx ustanovení §544 xxx. xxx. sjednají-li xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx povinnosti nevznikne xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x ujednání xxxx být xxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx snížit s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní pokuta. X xxxxxxx škody xxxxxxx později je xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 81/2010, podle xxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxx možno x obchodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Současně xxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudcích xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, a xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněných xxx xxxxx 73/2008 x 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx skutečnost, xx smluvní xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.
Primárním předpokladem xxx xx, xxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. - xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena ve xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx na xxxxx odůvodnění kauzálních xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2270/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 3/2010"). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxx přípustná), tj. xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx "x řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx směnka, x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., ze smlouvy x. 000/0023 xx xxx 28.8.2000, xxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, jde xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x výší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx s xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx pokuty). Xx-xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x., xx. xx-xx x xx patrno, x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybněna, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx snížit x xxxxxxxxxxxx k hodnotě x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x přihlédnutím k xxx xxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx kritériím, x xx aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx řízení.
Jinými slovy, x hlediska oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. není významné, xxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx jsou námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx směnečný xxxxxxx xxx povinen xx zajišťovací xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx; xxx xx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx eliminaci ustanovení §301 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxx nepřísluší), Nejvyšší xxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2010, Xxxx 204/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.