Xxxxxx věta:
První podmínkou xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž jedná-li xx x opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x výhradou možnosti xxxxxxxxx xxxxxx provést x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxx xxx. věci xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Sb. NSS; x. 9162/31 Boh. X, č. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Xxx. X x x. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx X., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Miroslava X. x 2) Xxxxxxxx D., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Dvořáka a xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Venclové, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., c) H. X., xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx účasti 1) X. T., 2) X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, x.x. XxX 61576/ODSHI/2012/Sv,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x), b), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x), b), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/SÚ xx. xx. S-SÚ/22871/2011/7 (xxxx „rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 v xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx:
1) Xxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebralo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklarovalo, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužil xx xxxxxx xxx xxx xxx neurčitý okruh xxxx. Charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, xx došlo x zaslepení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavby.
2) Xxxxxxx uvádějí, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx v xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx k užívání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, věcného xxxxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 127, x. 149, x. 150, pro xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx trhové xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x užívání xxxxxxx, xxxx xxxx nedošlo xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace. Xxxxxxxx xxxx dohody, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx paliva, byla xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx datu xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za to, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozu xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx 8 Co 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx žaloba x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 116/1, xxx xx manželé X. xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Dle žalobců xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxx konkludentně a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx komunikační xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx definované xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx rozhodovací činnosti xxxxxx stávající Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Deklaroval-li xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx existenci veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx mají xx xx, že rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x terénu x xxxx vlastníky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx, přičemž přístup x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Takové užívání xxxxxxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž byl xxxxx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx stavbě xxxxxxxx xxxxxx žalobci nedali xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx to, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby xxx nedůvodnost, xxxx xxxxxxx na svém xxxxxxx názoru vysloveném x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx úplných x přesně zjištěných xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxx x xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje žalovaný xx skutečnost, xx xx xxxx nenastaly xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx vedly x novému řízení.
Vyjádření xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčený xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx (dřevníku), xxxx xx to, xx dotčený pozemek xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx protinávrh žalobců xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/XX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 1.3.2010, xxxx x xxxxxx podle §142 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x žádosti žalobců x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pod xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 zák. x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými k xxxxxx xxxxxx, x xx včas ve xxxxx xxxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 zák. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“).
X žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx prokáže, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxx xx tak stalo, xxx xxxx, xxxx xxx zanikl x xxx xx xxx xxxxx.“) je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx žadatele. Xxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí explicitně xxxxxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx straně žalobců xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. zamýšlená realizace xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx správní orgán xxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaratorním xxxxxxxx, je podmínka, xx xxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, přičemž xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx. xxxx rozhodnuté („res xxxxxxxx“) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x určitému xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxx, a xx xxxxxxxxx podání žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxx pozornost na xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx („clausula xxxxx xxx stantibus“) x xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx přístupná účelová xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx komunikace, která xxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx těchto nemovitostí x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských a xxxxxxx pozemků.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx dne 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx č. 2370/2011 Xx. XXX; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 As 55/2011-141; xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. X 10017/32, Boh.A 9162/31, Xxx.X 10130/32, Xxx.X 11955/35).
X jednotlivým xxxxxxxx xxxxx dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, zda xxxxxxx xxxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen přistoupit xx xx, co xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx správním řízení xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a prokázaných xxxx nastalých skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x okolnostech xxxxx facie xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatnění xxxxx, u níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xx sebe xxxx xxxxxxxxx dokazování správního xxxxxx (xxxxxx dokazování xx dán §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx obdobně xxxx ve xxxxxxx xxxxxx podle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx vychází xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci, xxxx provést i xxxxxx jiné.) X xxxxx případě xxxx xxxxxxx ani nové xxxxxxxxxxx neuplatnili, tedy xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provedení dokazování xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxxx x ohledáním xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředložili xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx nové xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 správního řádu.
Namítají-li xxxxxxx, xx okolnosti, xxxx xxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx byly podkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti prvnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xx dne 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv xxxx ve xxxxxx x předchozímu správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, proto xxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty všech xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx než dojde x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx pozemek xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedeném právním xxxxxx krajského xxxxx xx promítá materiální xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx složka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k 1. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxx skutečnosti, které x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x následném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx). X xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx x prvním správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodný.
K 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku existence xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx otázku xxxxxx vlastnictví x xx základě protinávrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
K 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vzneseny nové xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. HI 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a dotčeného xxxxxxx xx garážování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x xxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zvážení xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xx xxxxx („xxxxxx xxxxxx“) xxxxx, xx x celé xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxx x xx xxxxxx jimi xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x to xxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx římského xxxxx: „Xxxxx patří bdělým“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx je xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x oblasti správního xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx např. xx xxxxxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, x.x. Xxx 48/2006-155, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. usnesení XX xx xxx 20.2.2013, xx. zn XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
Po xxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodným žádný x xxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx zamítnout (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§60 ost. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěšní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tyto xxxxx právo, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vzniku xx xxx soud přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 5 s.ř.s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Dvořák x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: V. X.