Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx podle §142 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x následně povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxx této posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx překážku řízení xxx. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx procesněprávním a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx představovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. NSS; x. 9162/31 Xxx. X, č. 10017/32 Xxx. X, x. 10130/32 Boh. A x č. 11955/35 Xxx. X.
Xxx: a) Xxx X., x) Xxxxxx N. a x) Hynek X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Miroslava X. x 2) Xxxxxxxx X., o xxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., žalobci x) x x) xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Komenského nám. 125, 532 11 Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) X. T., 2) X. D., x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2012, č.j. XxX 61576/XXXXX/2012/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx x), x), x) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalovanému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.6.2012, x.x. Xx 11538/2012/SÚ xx. xx. X-XX/22871/2011/7 (xxxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxx 3.11.2011, která xxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. xxxxx Xxxxxxx x Čechách a xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx body:
1) Žalobci xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mají xx to, xx xxx xxxx posouzena xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vztahoval změnu xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebralo x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužil xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Charakter veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zaslepení komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavby.
2) Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, oplotit. Žádost x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx x xxxx 1919 x xxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx předkládaných x xxxxxxx správních xxxxxx, x xx x xxxxxx x pozemkových xxxx x. xxxxxx 127, č. 149, x. 150, pro xxx. xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.6.1931, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.1965, xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1994, xxxxxxx kupní xx xxx 21.5.1997, smlouvy xxxxx xx xxx 16.1.2006. XxxxXX Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dohody, xx xxxxxx základě xxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxxxx fekálií a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2004. Xx xxxxx datu xxxxxxx dle žalobců xx svévolnému užívání xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxx xx plynofikaci xxxxx xx xxxxx paliva xxxxxxxxxxxx, otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx významu, xxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx užíván, xxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x.x. 4 X 456/78-33, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx 8 Xx 434/79-54 xx xxx 16.1.1980 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. 116/1, xxx se xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
4) Dle xxxxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx charakter a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení i xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxx výslovně xxx konkludentně a xxxxxx x není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx popsaného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx existenci veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušil zákon. Xxxxxxx mají za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dotčený xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x zřetelnou xxxxx v terénu x mimo vlastníky xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x dřevníku xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poukázali na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx garážování osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden. Xx stavbě xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, nezbylo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxx v xxx vypořádány veškeré xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nenastaly xxxxxx nové skutečnosti, xxxxx by vedly x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx zaslepení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k přístupu xx xxxxx (dřevníku), xxxx xx to, xx dotčený pozemek xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vybudování xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx shora citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Hlinsko xx xxx 24.11.2009, x.x. XX 1977/2009/SÚ xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. XXXXX-13563/2010-Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010, bylo x xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x žádosti xxxxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx x Xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 xxxx.1 xxx. x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx veřejný xxxxxxx xx tuto xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx.1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 116/1 x xxx. území Xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx absenci nových xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu.
Přípustnost xxxxxx:
Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“).
X xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů /§75 xxxx. 1), 2) x.x.x./.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx:
X xxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxxx §142 správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. 1 xxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx orgán x xxxxxx své věcné x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, kdo prokáže, xx je xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.“) xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vedeno xxxxx §142 správního xxxx x které xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného deklaratorního xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx prokázáno xxxx (xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx posoudil. Xxx xxx xx xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx veřejnoprávního charakteru (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku).
Tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx orgán xxxx x žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx žadatel prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o opětovné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x posouzení právního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx rozhodnuté („xxx xxxxxxxx“) ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob dotčených xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x určitému xxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxxxxx správní xxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu.
Zaměřil-li xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opětovného deklarování xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx definována xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích: „Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxxxx vlastníků těchto xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x.x. 5 Xx 20/2003-64; xx xxx 16.5.2011, x.x. 2 Xx 44/2011- 99 - xxxx. xxx x. 2370/2011 Sb. NSS; xx xxx 9.11.2011, x.x. 9 Xx 55/2011-141; xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxxxxxx sbírce xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxx. A 10017/32, Xxx.X 9162/31, Xxx.X 10130/32, Boh.A 11955/35).
X xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx xxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X 1. žalobnímu xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx provedením dokazování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx kvality xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx té, co xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx x prokázaných xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantních xxx opětovné posouzení xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znamená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx deklaratorního rozhodnutí, xx xxxx váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx dokazování xx xxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §141 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu věci, xxxx provést x xxxxxx jiné.) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx správní xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xx věci. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přesto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledáním xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, pak xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o změně xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání x xxxxxxx ohledání zjištěny), xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x následné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxx, xxxxx však, xxx sami uvádějí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobcům, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2010, x.x. ODSHI-13563/2010-Li, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.3.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vyústilo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx x téže xxxx. Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, č.j. XXXXX-13563/2010-Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx než xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nést právní xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx naznačeno shora, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. (Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxx či institut xxxxxx nového rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx formální xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X 2. žalobnímu xxxx:
X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx bodu, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx). X ohledem xx xx, xx xx xxxxx o rekapitulaci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prvním správním xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxx.
X 3. xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx protinávrhu xxxxxxx xxxxxx rušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx byl již xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
X 4. xxxxxxxxx bodu:
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve věci, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx x dostupnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 148. X xxxxx tvrzením xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. HI 19771/2009/XX xx xxx 24.11.2009 (x. 2 rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dřevníku, x xxxx byl zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobců, xxx x xxxxx xxxxxx učiní xxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx. x. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx charakteru pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek podmiňujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx („xxxxxx dictum“) uvádí, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx včas xxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, ta nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx správních xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx“ („xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxx je xxxxxxxxxx i do xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. xx xxxxxxxxx procesních xxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, č.j. Xxx 48/2006-155, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 20.2.2013, xx. xx XXX.XX 2045/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
Xx posouzení xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx x nich, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx:
X nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§60 xxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevznikly takové xxxxxxx soudního řízení, xx xxxxxxx úhradu xx měly xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
V Pardubicích xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: V. X.