Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx schránka xxxxxxxxx xx zákona, má xxxxxxx subjektivní xxxxx xx zřízení datové xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx (§5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 s. x. x.).
XX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nezašle xxxxxxxxxx údaje žadateli xxxx ho vyrozumí x tom, xx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), ač xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxx, xxx o nezákonný xxxxx, xxxxx se xxx bránit xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 981/2006 Sb. XXX, x. 1259/2007 Sb. XXX, č. 1387/2007 Xx. XXX, č. 2131/2010 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 2725/2013 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 7/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 3518/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudce zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XxxxxXxx, xxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx Chládkova 16, 616 00 Xxxx, XX 22851216, xxxxxxxxxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., XX. M., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx 11, 130 00 Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, 170 34 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. února 2013, x. x. 11 X 333/2011-64,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2013, č. x. 11 X 333/2011-64, xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
[1] Xxx 13. listopadu 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx X. V. (dále xxx „xxxxxxxx sdružení“), xxxx. x jeho x-xxxxxxxxx účtu; xxxxx xxxxx v těle x-xxxxxxx zprávy x xx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxxx však byl xxxxx soubor „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx 14. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx urgoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, opět xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxx 2011 xxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadřízenému správnímu xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 označeným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“), xx 3 pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 18. xxxxx 2012 x xxxxxx žalobě xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx stanovy x xxxxx ze xxxxxx přípravného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxx dne 21. října 2011 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. o., xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx obyčejné xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx sdružení, x xxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxx nemohl. Xxxxx xxxx, že xxx 16. dubna 2012 xxxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xx dne 9. května 2012 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nadto xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registraci občanských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx z xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x žádosti, xxxx. x xxxxxxxxx uváděna xxx pro xxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jednu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neobdržel.
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 11 A 333/2011-64 ze xxx 12. xxxxx 2013 xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx žádost xxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx základě xxx zahájen xxxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx [srov. §79 x xxxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“)]. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxx služby xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky, vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx závěru. Dané xxxxxxxxxx nezakládá práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu zamítl.
II.
Kasační xxxxxxxx a xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x ní xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx podle §102 x. x. x., a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx o xxxxxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 s. x. s.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že zřízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Odmítnutím xxxxxx xxxxxxx schránku xx dle městského xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx sděluje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx schránky nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správní soudy xxxxxxxxxx ochranu.
[10] X xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. §3 odst. 1 xxxxxx č. 365/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xx xxxxxx (§5 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. občanská sdružení, xxxxxx), ale na xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x §5 odst. 3 xxxxxxx, xx xx zřízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě mělo xxx xxx jakousi xxxxxxxxxx službou ze xxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx, xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xx ex xxxx xx xx xxxxxx, se váže xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx užíváním. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx řada procesních xxxxxxxx: soudní xxx xxxxxxx (§42), xxxxxxxx xxxxxx xxx (§45, §46), x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx (§63), xxxx xxxxxxx řád (§19), xxxxxx xxx (§35, 42) či trestní xxx (§62); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x xxxx. 4 a §114x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím datových xxxxxxxx mezi právnickými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v horizontálních xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §18x), xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x doručováním xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013 x. x. 4 Xx 6/2013-28). K xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15. července 2010 x. j. 9 Xxx 28/2010-79, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 89/2011-31 xx xxx 17. xxxxx 2012), s vazbou xx základní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. přístup k xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2012 sp. xx. XX. ÚS 3518/11; X 7/64 XxXX 69). V xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xxxx xxxxxxx práv či xxxxxxxxxx zakotvených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §148 odst. 7 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx, xx §77x xxxx. 4 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx).
[15] Xxx xxxx xxxxxxx, xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx spojuje xxxx xxxxxxxx následků (xxxxx xxxxxxxx, fikce xxxxxx atp.), veřejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx posilují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x předepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§2 x. x. x.).
[16] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 64/2005-108 xx xxx 6. xxxxx 2007, xxxx. xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxxx soudem.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx schránky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkcí adresy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky: xxx xxxxx jiného xxxxxx xxxx komunikační xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a procesních xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx „xxxxx xx xxxxxx“, jak xxxx xxxxx judikát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx postup, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, zřídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránku právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx ode dne xxxxxx žádosti.“ Xxx §5 odst. 6 „xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4 x 5, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právnickou osobu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumí x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ji vyrozumí, xx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx §9 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí (§10 xxxx. 1) bezodkladně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zašle Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Datová xxxxxxxx xx xxx zpřístupněna xxxxxx přihlášením oprávněné xxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému datových xxxxxxxx), anebo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x maximálnímu xxxxxxxxxxxx x zrychlení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx či xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podrobit Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx datových schránek xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přikazuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x něm „xxxxxxxxxx“), xxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správní xxx. Použije xx xxxxx §177 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006-2010, xxxx 445/0), xxxxx xx ani v xxxxxx xxx ve xxxxxxxx části procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxx x elektronických úkonech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti zaslanému xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx. nezřízení x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx smyslu §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx od podání xxxxxxx xx ke xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 6 zákona x elektronických xxxxxxx, xx upraven x xxxxx čtvrté správního xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xx jiných úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 5/2008-282 ze xxx 2. xxxxx 2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ans 3/2007-235 xx dne 1. xxxxx 2007, xxxx. pod č. 1387/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 8/2005-165 xx xxx 29. xxxxxx 2006, xxxx. xxx x. 981/2006 Xx. XXX, resp. xxxx. §17 x xxxx. xxxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §20 x xxxx. xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, §7 x §8 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxx zřizování datové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx kladném xxxxxx xx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx části xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx. Xxxxxxx, L., Pondělíčková, X., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 567-568. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx přechod procesu xxxxxx „pouhou“ registrační xxxxxx xx formální xxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpověď xx otázku, zda xxxxxxxx zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxx. osvědčení xx xxxxxx §79 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx o úkony xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 a xxxx. x. ř. x.
[22] Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. se opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxxx x. x. 6 A 25/2002-42 xx xxx 23. xxxxxx 2005, xxxx. xxx č. 906/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx „§65 odst. 1 s. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým výkladem, xxx podle jeho xxxxxx a xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce“. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16. xxxxxxxxx 2010, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxx xxxx xxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „pro absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana xxxx xxxxxxx provedením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx formální xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 a 8 xxxxxx x zápisech xxxx xxxxxxxxx jako xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xx o xxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx povahu „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx mít podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx souhlasů vydávaných xxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, měnit, xxxxx xxxx závazně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x naplňují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 86/2010-76 xx dne 18. xxxx 2012, xxxx. pod x. 2725/2013 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatuje, že xxxxxxx zřízením datové xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nezřízení xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., mají úkony xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřízení datové xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx předepsané xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů oprávněné xxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xx osvědčení xx xxxxxx §79 s. x. s., xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se považuje xxxxxx akt, xxxxx xxxxxx potvrzuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx by nemělo xxx xx nemůže xxx sporu. Osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x platí xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xxx 8/2012 xx dne 23. xxxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 1 Xxx 8/2005-165).
[25] Xxx xxxxx vymezení xx zřejmé, že xxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xx xxxxxxxxx xxx §79 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Ans 8/2005-165); xxxx. též xxxx xxxxxxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X osvědčení dle §79 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx osvědčení xx xxxx podstatou xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx stanovených skutečností. Xxxxxx vyrozumění x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx informovat xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx schránka xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx logicky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mu x xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx možný xxxxxx ochrany veřejného xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zbývá (resp. xxxxxx xxxx, ve xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 7 Aps 3/2008-98 xx dne 16. xxxxxxxxx 2010, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx faktické úkony, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Zásahem proto xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 s. x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008-109). Xxxxx závěr xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 6 zákona x. 300/2008 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx §5 odst. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx: xx xx xxxxx xxxxx povinno do xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx podání xxxxxxx datovou schránku xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx podle xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx x xx.“ V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přístupových xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
[28] Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx osvědčení xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., resp. §79 x. ř. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx jiných xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodlučně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i bez xxxxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s. Xxx, xx městský xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx datové schránky, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Aps 2/2005-60 xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx x. x. 5 Xx 68/2012-43 xx xxx 19. dubna 2012) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx ustanovení xx xxxx s. ř. x. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxx z §2 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xx. xxxxx příslušného xxxx xxxxxx v xxxxx hlavy druhé xxxxx xxxxx x. x. s.) xx xxxxxxxx zákonem x xxxxx xxx je xxxx vázán, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx typu x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 2/2009-197 ze xxx 9. xxxxxxxx 2009 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x §82 x. x. x.) xxxxx xxxxxx obsahu, x xxxxxxx xxxxx toho, xxx ji žalobce xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxx závazný xxxx petit. Xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx: xxxxxxxx-xx rozpor xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je-li vnitřně xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx nečinnosti“, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možné určit, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx x xxxxxx xxxxx nečinnosti dle §79 x xxxx. x. x. x. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §5 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx x neoznačeného) xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x násl. s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady (xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) před xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. x. Xxxxx xx stěžovatel xx xxxxx soudu xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v souladu x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení s. x. x. upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx typ.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §82 xxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.