Xxxxxx věta:
Poskytnutí dotace xxxx samo x xxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxx XXX (§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx financování, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku je xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x ekonomickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX určující.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx proti Francii (X-243/03, Sb. xxxx., x. 1-8411), ze xxx 6.10.2005, Komise xxxxx Xxxxxxxxx (G204/03, Xx. xxxx., x. 1-8389), xx xxx 23.4.2009, XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Textiltetöket Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Xxxxxöxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Föosztály Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-74/08, Sb. xxxx., s. x-3459), xx dne 14.2.1985, Xxxxxxxxx (268/83, Recueil, x. 655), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx (X-97/90, Xxxxxxx, x. x-3795), ze xxx 29.2.1996, XXXX
(X110/94, Recueil, x. 1-857) a xx xxx 3.3.2005, Xxxx X (X-32/03, Xx. xxxx., s. x-1599).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Agrovýzkum Xxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 267, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Němečkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1165/4, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-32,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.1.2013, č. x. 22 Xx 59/2010-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 21&xxxx;826 Xx, x rukám xxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx, do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 24.5.2010, x. x. 401/10-1301-800230 x x. x. 495/10-1301-800230. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 7.12.2009 x. x. 110689/09/398912801788 x x. x. 110702/09/398912801788, kterými xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx 2. x 3. xxxxxxxxx 2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 22 Af 59/2010-27 xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. zn. 22 Af 59/2010.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotaci xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podpory řešení xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx x. 2X08039 xx studium xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x marginálních (XXX) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vybraného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a chemických xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na XXX xxxxxxx a energetického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 2678846201 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x LFA xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX92040 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x půdy do xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (XXX) oblastech.
Za zdaňovací xxxxxx xxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxx x přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxx odpočet xx xxxx 191&xxxx;012 Xx, xx zdaňovací xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx 2009 nadměrný xxxxxxx ve xxxx 160&xxxx;923 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §43 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx za posuzovaná xxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (byť x xxx částečně) x xxxxxxxxxx dotací.
Dle xxxxxxx xxxx znění §72 xxxx. 4 xxx. č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x DPH“), pro xxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhradně k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx prodlevou), x xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxx na xxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §72 xxxx. 4 zákona o XXX. Xxxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx komerční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu xx xx druhotným xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx samotného. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx být xxxxx xxx v části xxxxxxxxx dotacemi. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně vyzván, xxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty v xxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx xx xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, x xx naopak nutné xxxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx zahrnuta pod xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§72 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o XXX], tak i xxx xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumem a xxxxxxx dosažené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx veškeré dotace xxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzkum x xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxx o XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dotacemi, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jeho ekonomickou xxxxxxx. Veškerou svoji xxxxxxx prováděl x xxxxxxx, xxx x xxxxx provedených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxxx motivován, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx věřil a xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocena (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxxx) x xxxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotace - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx.
Xxx stěžovatele se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podléhající dani x xxxxxxx hodnoty, xxx činnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použito xxx, že obchodní xxxxxxxxxxx přiřadil mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu).
Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil přijatá xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx plnění xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx svém xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou xxxx poskytnuty (xxxxxx x xxxxx), x xxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxx §2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx až druhotným, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cílem tohoto xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, který xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotaci.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zastávají xxxxxx právní názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona x XXX). Je-li xxxx xx činnost xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) poskytnuta xxxxxx xxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně, xxx xxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxx mohl xxx xxxxx jen x části nepokryté xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxxxxx dotace x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx. Dotace x xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx třetí xxxxxx) xx konkrétní xxxxxx, xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx dotace úplatou xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), nicméně xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx XXX.
Xxxxx x XXX x žádném ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx XXX uplatněné xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům dospěl xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, ve xxxx: X-243/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2005, ve xxxx: X-204/03 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx věci: X-74/08 XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxőxxx Xxxxxx xxx xxxxx Xxx- xx Xxxxüxxx Ellenőrzési Xxxxxxx Xxxxxxxx Főosztály Xxxxx-xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx,xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx odpočitatelnost daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, jelikož xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx 17 x 19 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx).
Xx úhradu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx určující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxx. Použije-li se xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§72 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o XXX], pak xxxxxx xxxxxx plný nárok xx odpočet XXX xx xxxxxx, i xxxxx mu poskytovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 a xxxx. zákona x XXX, vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx x uplatní xx ve vztahu xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vzniká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použita xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx výši xxx §72 odst. 4, xxxx xxxxx, zákona x DPH xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na výzkum xxxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx, nebude xxx xxxxxx xxxxx xx odpočet daně. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „badatelem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastního xxxxxxxxxxxx projektu určenému xx komerčnímu xxxxxxx, xx na místě xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx výši. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. změnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx úplatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vztahu x ustanovením §72 x násl. xxxxxx x XXX nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace, xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x dotace xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaných xxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění konstatoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Z předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věda x xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx druhotným cílem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx prvotním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr navíc xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, že úvahy xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx pořizuje xxxxxx x cílem xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxx. zdanitelných xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx musí být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotovaných plnění xxxx xxxxxxxxxx. Časový xxxxxxx, xx kterému xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx x DPH xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou nebo xxxxx být dlouhodobě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání x XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx kladné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx dotace, x xxx též vést xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx efektivnosti xx plátci xxxx xxxx následně zákonitě xxxxxxxxx vyváženosti xxxxxx x xxxxxxx, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xx služby xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, i xxxx toto xxxxx xx xxxxxx nejsou xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xx sobě následujících xxxxxxx, x mezi xxxxxx jednáními xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxx pro provozování, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx rozsudky Rompelman, xxxxxxx výše, bod 22; Xxxxxxxx, uvedený xxxx, bod 13, x xx dne 29. xxxxx 1996, XXXX, C-110/94, Xxxxxxx, x. X-857, xxx 15, xxxxx x Xxxx H, xxxxxxx xxxx, xxxx 21 x 22). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx odpočet XXX (xxxxxxxx Fini X, xxxxxxx xxxx, xxx 22).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx důvody již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx respektování xxxxxx vysloveném Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nikterak zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4, xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §110 odst. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x o nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., přiznal náhradu xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 9&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx 2&xxxx;000 Xx xx každou xxxxxx x xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;826 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx právní služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, xxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxx písemná podání xx věci samé (2 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x), ve xxxxxxx x §7 xxxxx 4. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx žalobní řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 22 Xx 59/2010-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxx sp. xx. 22 Af 59/2010, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxx, (xx. 2 x 2&xxxx;400 xx 4&xxxx;800 Xx), x jednu xxxxxxxx xx. o 2&xxxx;400 xx 7&xxxx;200 Xx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (15.1.2013), tj. 1&xxxx;512 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., tak xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxxx x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx se xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušnou xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxx 714 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx 21&xxxx;826 Xx (x toho 4&xxxx;000 Xx + 7 200 Xx + 1&xxxx;512 Xx XXX) xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 3 400 Xx + 714 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Blahoslavova 1165/4, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. října 2013
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx