Právní xxxx:
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx občanskému soudnímu xxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xx výlučně xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (§126 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xxxx. uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxx x občanském soudním xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 485/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 9/2000 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 37/2000).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 27 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx a senátem 15 X Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx Petry X. a xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx rozhodl x xxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem (soud xx správním xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně pod xx. xx. 27 X 480/2009, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx P. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Děčíně, Xxxxxx Xxxxxxxx 144, x xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Janově x Xxxxxxx, Xxxxx 190, xxxxxxxxxx Xxx. Zbyňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxx Holého 130/15,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pod xx. zn. 27 X 480/2009, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxx opatření x xxxxxxxxx hrozící xxxxx, xx soud v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. 27 X 480/2009-46, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Okresním xxxxxx x Xxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Žalobkyně xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x. č. 858/5 x x. x. 59 v x. x. Janov x Hřenska po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 858/12 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpevněním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxx povrchových xxx xx pozemek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 0058/2008, proto Xxxxxx úřad Janov xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemku xxxx s xxx, xx v případě xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, xx. xx. XXX/81979/2008/Xx, uzavřel, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opatření, xxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx udržována. Doplnil, xx působnost silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací na xxxxxx komunikaci vykonává x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2008, x. j. 0173/2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx zjistila, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx vlastníka místní xxxxxxxxxx, a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx připojila xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obeznámila xx o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x případě nevyhovění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx výzvu nereagovala, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 0064/2009, xxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 dnů a x přijetí xxxxxxxx, xxx vrata drobné xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx nezasahovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zpevněné xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxxx x zpevnění pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx nájezd. Xxxx uvedla, xx xxx otvírání xxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx vždy opatření, xxx nebyl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx komunikaci. Výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx vrat xxxxxx xxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 3.6.2009, x. j. 0064/2009. Následně společnost XXXXXX a syn x. r. x. x pověření xxxxxxxx xxxx provedla práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výkopu na xxxx xxxxx x xxxxxxx 0,8 - 1 m, xxxxxxxx xxxxxx kamennou drtí x osazení dvou xxxx betonových kvádrů xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 6.8.2009 x žádala xxxxxxxx xxxx Janov x xxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.9.2009, x. j. 0115/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxx práce bylo xxxxx provést k xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxxxxx x návštěvníků xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxx 22.9.2009 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxx xx domáhala xxxxxxxxxx závadného xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Děčíně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. 27 C 480/2009-46, xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx odstranění xx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobila xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx správy místní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání žalované xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx x provedl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx silniční xxxx xxxx obec Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 16.11.2012, x. x. 0184/2012, xxxxxxxx krajskému xxxxx sdělila, že xxxxx dostupných informací xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx oprávněná jednat xx obec. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx je příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx skladu zahradního xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx provedla xxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Děčíně.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx popírá svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Žalobce je xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ukončen. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxx se x xxxxxx dožaduje. Podle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §126 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx tedy s xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, či xxx xx domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X žaloby xxxxxx dne 22.9.2009 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx plyne, xx jako žalovaného xxxxxxxx žalobkyně xxxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx je vlastníkem xxxxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxx opravila, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 x xxxxxxxxxxxx betonových xxxxxx xxxx sklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrat x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx chůzi, xxxxxxxx povrchových xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx železobetonové xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx x svislou xxxxxxx xxxxxx x vyplnit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx betonový xxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx vlastník xxxxx xx ochranu xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §417 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxx, xx povinen k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx upraven x §442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a xx-xx xx možné a xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negatorní xxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §442 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xx uváděné xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx uvažovat, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení povinnosti x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §417 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x těchto otázkách xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx veřejnoprávnímu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xx místě xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx podle §82 s. ř. x. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2000, sp. xx. XX. XX 37/2000, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před správními xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx se žalobkyně xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.; xxxxx X.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, ačkoliv xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.).
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx bude Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.