Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být z xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziku obstojí xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx alespoň některým x xxxx, samostatně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nich xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx. část x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx jeden na xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v chování xxxxxxxxx), svými účinky (xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňují xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rizikovosti, xxxxxxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2825/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Jiří Ž. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Tajné“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Marií Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xx Jetelce 69/2, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2013, x. x. 11A 31/2013-87, se zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2013, x. j. 11 X 31/2013-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 10.8.2009, x. j. 139/2009-XXX-07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, č. x. 43068/2009-XXX/X, x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx „Tajné“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zrušujícím rozsudku xx xxx 21.12.2012, x. x. 7 Xx 117/2012-28, uložil, xxx vyzval stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx popsané klíčové xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxx xx dne 26.2.2013 splnil městský xxxx závazný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx informací. Výzva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Stěžovatel xx ni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinný. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 6.3.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx, xxxxx xx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčové informace xxxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxx č. j. X5300/2007-XXX/X. Stěžovatel vyzval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3/2013-XXX/07-XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2013 xxx č. x. X4/2013-XXX/07-XX a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx doručena dne 5.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Chybou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x informací o xxxxxxx xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šetřením zpravodajské xxxxxx, xxx přímo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx i když xx druhostupňové správní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx účtech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v takto xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu stanovenou xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx Hybernská xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx místech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podatelnu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx účastník xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx, které xxxx x výzvě městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 3.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. X4/2013-XXX/07-XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 31.5.2013 předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.4.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx příloha, xxxx xx o tom xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal x xxxxxxx městského xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx důvodná.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx námitku, rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závislosti různých xxxxxxxxxx důvodů, o xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, x. j. 7 As 117/2012-28, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx významným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx NBÚ xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x. j. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podřazené xxx xxx. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil XXX xx způsobilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx nezávislé na xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx x sobě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx osvědčení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravodajské služby. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, anebo zda xxxx skutečnosti xxxxxxxx XXX xx samostatný, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledává zejména x xxxxxxx xx xx, že xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědom, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxxx Ministerstva zemědělství.“ X citované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, pronájem xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) postačují xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx patrné, zda xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstojí xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx existují xxxxxxxx x jsou provázány xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání účastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx, xx by xx jednalo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx nerizikové xxxx x chování xxxxxxxxx), xxxxx účinky (současnou xxxxxxxxx opravňují závěr x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx relevantním xxxxxxxx. Poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx celek, xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xxx xxxxx druhostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového, xxxx x xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx x xx, xxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxx modifikací xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx na některé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika u xxxxxxxxx řízení hledí xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx kumulaci x vzájemné provázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx je xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu