Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznamenat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem vyrozuměn, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx odložení žádosti x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bránit žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: x. 1722/2008 Sb. NSS, x. 2164/2011 Xx. XXX a x. 2301/2011 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. H. P., xxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxx 917/19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 1, Praha 1, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx xxx 9.5.2011 x rozhodnutí č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 A 160/2011-74 xx xxx 18.10.2012,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx výroku xx II. x XXX. x xxx xx v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxx žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2011, x. x. MK 25831/2011-XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve které xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxx, x níž xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. j. XX 25831/2011 XXX x ze dne 11.5.2011, x. x. XX-X-6189/2011 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx žalovaného.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2011 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Následně dne 11.2.2011 obdržela xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2011, xx kterém xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částce 110 Xx nesouhlasila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 23 minut, kdy xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhledávat x xxxxx ne mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla výše xxxxxx potvrzena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla, xxxxx jí xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení - xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxx x obou xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxx vyhledávání xx xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.2.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx 7.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx najevo, zda xxx o žalobu xx nečinnost xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xx xxxx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), neboť xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx také xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx neuhrazení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx považovat xx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §81 xxxx. 3 x. x. x.
[9] Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx žalobkyně x xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx vyrozumění (resp. xxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxx xx dne 9.5.2011 x ze xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx nicotná. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. ÚS 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2003, xx. zn. XX. ÚS 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxx postihnout jiné xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxx §14 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je možno xxx xxxxxx x x případech, v xxxxx xxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx, xxx neposkytl xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto, že xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Ans 7/2011-94). Městský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Ans 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx jakémukoliv vyřízení xx nevyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, x to x xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34, xxx zvláštní xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx termínu „usnesení x xxxxxxxx věci“ x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx napadnutelné žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustná.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx II. o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x žalovaného
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Žalovaný xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stran skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, č. x. XX 25831/2011 XXX a xx xxx 11.5.2011, č. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx x omezil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx protokol x xxxxxxx xx dne 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní návrh xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §64 x. ř. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx případ, že xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x., jak xx xxxx xxxxxxx.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx žalovaného x odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx řízení x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x rychlost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx počítání lhůt, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxx. §178. Xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx uvádí, xx x ostatním se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xx xxxxxx podle ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že odložení xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx první a xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Xxxxxx x odůvodnění žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. j. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. ř. x., xxxxxxxxxx však, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti podle xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani, xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx: „Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť xxx xxx nezaplacení xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou.“ Xxxxxxxx dále zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx, xx „pokud xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx“. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx požadavek xxxxxxx xx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx učinil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ust. §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34 výslovně uvedl xxxx správné používání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci“, pročež x usnesení xxxxxx: „Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního zákona xxxxx žadatel stanovenou xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání proti xxxx) je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, podle kterého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx použil termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím“ xx xxxxxxxx xxxxxx x textu xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx chybně) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 10) xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví“.
[23] Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx usnesení - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx - xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx proti usnesení xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx stanoví (ustanovení §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx)“, xxx xxxxxxxx připomíná, xx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx oznámil xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonem, není xxxxx jej odůvodnit, xxx x xxx xxxxxxxx vyrozumívat (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx žadateli). Xxxxx xxxxxx žalovaného by xxxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx poznamenat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyčíslena podle xxx. §17 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, povinný subjekt xx 60 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx odloží.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřízení xx nevyřízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pojednává x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxx, zda xx být xxxxx xxxxxx soudu opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odvolání (xxxx. rozklad).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahuje zvláštní xxxxxx opravných prostředků, xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx ust. §17 xxxx. 5 tak xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, uplatnit.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxx může xxxxxxx podat proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ust. §16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx běží, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 citovaného xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxx 60 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevné, xx ust. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx informace) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx žádosti pro xxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, na xxx xx v xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx odkazováno.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované úhrady xxxxxx nezaplatí, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žadateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxx. §17 odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxx 60 dnů x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán by x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, existovala by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx jdoucí xxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, xxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx postup xx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatelů x informace, neboť xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx ve xxxxxx XX. zrušuje x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxx. §6x xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Námitce xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx žádosti podle §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku II. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx za důvodný.
[33] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jejího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 s. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na výroku XX., který xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110,-Xx xx poskytnutí xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. j. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x požadavku na xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx dne 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx dne 3.3.2011, x xx tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku bezúplatně.“
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx, že obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.). Xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2012, x. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku x doložení zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x dále xxxxxx, xx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně ve xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x ust. §47 xxxx. c) x. x. s. x §120 x. ř. x.), xxx je xxxxxxx xx výroku X. tohoto xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnostní xxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx první x xxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxx uveden v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxx. §14x xxxx. 2 xxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxx, že „Žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o žalobu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx vyrozumění xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí.“. Xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný projev xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žaloba na xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost je xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x upozornění xxxxxxxxx na vadu xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx petit, x kterém nebylo xxxxx jejího názoru xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Žalovaný xx povinen odstranit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx zaplacení 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x potvrdil xxxxxxxxxxx x. x. 11803/2011 xx dne 23.2.2011
- x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX-X 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x potvrdil rozhodnutím x. j. 13229/2011 xx dne 3.3.2011,
x xx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] X xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, xxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadované informace.“ X uvedené judikatury xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx podá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx výši xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx úhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze tak xxxx, xx xxxxxxx xxxx výrokem II. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně Nejvyšší xxxxxxx soud upozorňovala xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání prostředků x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nečinný xxxxx, xxxx. že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx, a xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxx se nejeví xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxx zodpovědět xxx xxxxxxx otázky: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a otázku, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z úpravy xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního řízení xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §14 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lhůtě 15 dnů (xxxx. xxx. §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tohoto legislativního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx a rychlejší xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x který by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodování x žádosti o xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx elektronickou xxxxxx xxx doručování (§14 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§16x xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
[46] Xx druhou stranu xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx třeba respektovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx požadované xxxxxx (xxxx. xxx 41 xxxxxxxxxx).
[47] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx-xx žadatel xxx xxxxxxx bránit xx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a zároveň x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx došlo x odložení jeho xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným x tom ohledu, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x náležitosti xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem: xxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx takového xxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení CM/Rec(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: „Xx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivněni, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, č. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx: „Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 tohoto xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x formulace právní xxxx, kterou xx xxxxx vnímat xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. j. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Sb. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx věta, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vytvořené pro xxxxx publikace ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji vnímat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ust. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu x xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podáním xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxx xxxxxxxxxxx požadované úhrady xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Z xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustný je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve smyslu xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu“ xxxxxxxx ve výroku XX. xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxx.) X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxx podle xxxxxxx x) xx vyloučen (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím - xxxx. XXX), protože xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx přestává xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informací. Xxx xxxxx opačného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxx xxx uplynout - xxxx tak xxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx jiný xxxxx pro podání xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ust. §16x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení svědčí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx podle xxxx. x) směřuje proti xxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx subjektem podle §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §14a xxxx. 2 citovaného xxxxxx. X xxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx zmíněné omezené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 21.9.2010, x. x. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. x. Konf 115/2009-34.
[53] X rozsudku ze xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xxx 5/2011-104, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 XxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx [xxxx-xx žádost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx vyřízena - xxxx. 1 písm. x)] a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které lze xxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx zveřejněnou xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 písm. x)].“ Xx xxxx xxxxx podotknout, xx x xxxx věci xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stížností brojit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 6 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx lze navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby podle §68 xxxx. a) x. ř. s. x (§110 xxxx. 4 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx xxxxxx) x následně za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přípustnosti žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok XXX. rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení x žalobě stěžovatelky. Xxxxx se proto x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx rozsudek ze xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx kterého xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx xxxx - vyplývat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx 38 a 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx důvodu podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx neshledal kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, zejména xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx se xxxxxx: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx a kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[58] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v novém xxxxxx podle ust. §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. dubna 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 A 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.