Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x odložení žádosti x informace podle §17 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žadatel xxxx musí xxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl efektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx neupravuje xxx jiné opravné xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, proto se xxxxxxx o informace xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1722/2008 Sb. XXX, x. 2164/2011 Sb. XXX a x. 2301/2011 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Blanická 917/19, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx kultury, se xxxxxx Maltézské náměstí 1, Xxxxx 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX
25831/2011-XXX xx dne 9.5.2011 x xxxxxxxxxx č. x. 13229/2011 xx xxx 11.5.2011, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 11 X 160/2011-74 xx dne 18.10.2012,
takto:
I. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 11 X 160/2011-74 ze xxx 18.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx xx XX. x XXX. a xxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011-OLP x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, x. j. 13229/2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x informaci xx xxx 27.1.2011 x xx xxx 2.2.2011 xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2011, č. j. XX 25831/2011 OLP x xx xxx 11.5.2011, x. j. XX-X-6189/2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx postupuje xxxxxxxx kultury k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2011 xxxx xxxxx žádostí x žalovaného o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2011, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úhrady x xxxxxx 110 Xx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx výše za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxx xxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v délce 23 minut, xxx xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x stížnostním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 10.5.2011 doručeno xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xxxxxxxx obsahu jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[5] Žalobkyně xxx 2.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 15.2.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informace úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání ve xxxx 660 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 17.2.2011 xxxxxxxx, x xxx odkázala xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.2.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx sazebníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 7.3.2011 žalobkyni xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, kterým xxxx xxxxxx potvrdil. Žalobkyně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byl xxxxxxx žalovaným xxx 11.5.2011 přípis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informaci. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx x odložení xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv pouze xxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2012 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx písemné vyhotovení xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx xx nečinnost xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zúžila žalobu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx odložení xxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx pod xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“); xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2010, č. j. 3 Xxx 128/2009-71. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumá soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx úhrady (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90).
[8] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upřeno, x xxxxx xx proti xxxx přípustná xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx městský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto žalobu x xxxx části xxxxxx jako xxxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §81 odst. 3 x. x. x.
[9] Xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2011 x xx xxx 11.5.2011. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx poučení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx považovat tato xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XXX. ÚS 16/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.8.2007, x. j. 2 Xxx 7/2006-148 a xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2003, sp. zn. XX. XX 801/02.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákon x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx ust. §16 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxx postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx žadatel xxxx podat xxxx xxxx tehdy, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx §14 odst. 7 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečná licenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx zaveden. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxx xxx využít i x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto, xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 6 Xxx 7/2011-94). Městský soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, č. j. 7 Xxx 5/2011-104, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakémukoliv vyřízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, proti kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[11] Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podobu usnesení, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x odložení věci“ x xxx, xx xxxx usnesení xx xxx napadnutelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ust. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoví. O xxxxxxxx žádosti žalobkyně xxxx mělo být xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebránila, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx poskytuje zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxx nepřípustná.
[12] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a zároveň xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxx orgánu příslušnému x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 23.11.2012. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 1000 Xx, xxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poplatku podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila xx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx eventuálního žalobního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 9.5.2011, x. x. XX 25831/2011 XXX x xx xxx 11.5.2011, x. x. XX-X 6189/2011, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zúžila xxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeních xxxxx xx xxxxxxx x skutečnostech relevantních xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx ze dne 18.10.2012 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx str. 5 jsou vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx reflektována.
[16] Žalovaný xxx má za xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxx. §153 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x ust. §64 x. x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx při xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx námitku ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x., xxx je xxxx uvedeno.
[18] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný namítá, xx řízení x xxxxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxxxx x rychlost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveného xxxxxxxx xxxxx. Xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když stanoví xxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx správního řádu xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx. Dále se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx proti nečinnosti x xxx. §178. Xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx zapovídá, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řád nepoužije. Xxxxxxxxxx správního xxxx xxx nelze xx xxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 765/2004).
[19] Přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2010, č. x. 2 Xx 34/2008-90. Xxxxxxxxx senát v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 s. ř. x., xxxxxxxxxx však, xx xx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, které musí xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímání rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[20] Xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložení xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx snad xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, jistě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx podle §15 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxx. §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložení xxxxxxx xxxxxx usnesení.
[21] Xxxxxxxx též neshledal, xx xx zvláštní xxxxx x usnesení xx xxx 15.9.2010, x. j. Konf 115/2009-34 výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, pročež x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx §17 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, povinný xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71 xxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. x žaloba xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“ Xxxxx xxxxxx žalovaného je x xxxx uvedeného xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 1 xxxx. b) správního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx zvláštní xxxxx použil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx objevuje toliko x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx relevantní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx) vytvořenou xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx soud v xxxxxxxxx rozsudku (xxx. 10) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „toto xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx usnesení - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx - lze x tomto případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu)“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §20 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Ust. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxx oznámil xxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx odložení žádosti xxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xxxxx xxx odůvodnit, xxx x xxx xxxxxxxx vyrozumívat (na xxxxxx xx odložení xxxxxxx xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kde xxxxx výslovně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx žádosti stačilo xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, neboť xxxxxxxx x informace xx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 tohoto xxxxxx, povinný xxxxxxx xx 60 dnech xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, že xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x tom, xx xxxx pojednává o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x je xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost podle §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. rozklad).
[26] Žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx jen v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxx. §16 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx odvolání, xxxx. xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ust. §16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, které xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx postupu povinného xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxxxx stížnost ve xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. §16x xxxx. 3 xxxx. x) stanovící xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxxxxx informace - xx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx ust. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx x xxx. §16x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx pokud žadatel xx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx požadované úhrady xxxxxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx ust. §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx neuhrazení požadované xxxxxx xx xxxxx 60 xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx konstatovat xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx 60 xxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady, neboť x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx subjektu. Tento xxxxxx považuje xxxxxxxx xx jdoucí xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona bylo xxxxxxxxx jako řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepřispěl x ochraně xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx potvrdit, že xxxxxxx nezaplatil. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx XX. zrušuje a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[31] Žalobkyně se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila podáním xx xxx 13.3.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx. §6x xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petitů, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §109 odst. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění žaloby xx dne 16.12.2011, xx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti ze xxx 27.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx závislost výroku X. rozsudku městského xxxxx xx výroku XX., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 4 x. x. x. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx petitu ve xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - x požadavku xxxxxxxxx 110,-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxxxx xxx 27.1.2011, jak xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 OLP xx xxx 11.2.2011 a xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 11803/2011 ze xxx 23.2.2011 - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 660-, Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx x. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx rozhodnutím x. x. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011, x xx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx poskytne xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[35] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.). Za žalovaného x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, č. x. 6 Ans 16/2012-35 xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. a §120 x. x. x.), xxx je xxxxxxx ve výroku X. tohoto rozsudku.
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stížnostní xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (tedy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §6x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobních návrhů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §14x odst. 2 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx vyrozumění nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“. Xxxx se pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající žalobě xx nečinnost xx xxxxxx xxxx první. Xxx x vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx ve smyslu §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx mohla xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uváděný xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx takto: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx
- x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 110 Xx xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2011, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. x. XX 9439/2011 XXX xx xxx 11.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 11803/2011 xx xxx 23.2.2011
- x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 660-, Kč xx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2011, xxx xxxx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. x. MK-S 1688/2011 xx xxx 15.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 13229/2011 xx xxx 3.3.2011,
a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx bezúplatně.“
[41] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.9.2010, x. j. Xxxx 115/2009-34, které xxxx xxxxxxxx městský soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx: „Xxxxx xx tedy xxxxxx odložena xxx xxxxxxxxxxx, může žadatel xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx které xx xxxx mimo xxxx zabývat výší xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úhradě x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumání xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx označeným x xxxxxx xxxx „Xxx. 1“. Lze xxx xxxx, xx městský xxxx výrokem XX. xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx x x xxxxxxxx návrhu, na xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňovala xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Městský soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[43] X upozornění xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené §79 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vyložil, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (zamítnutí xxxx části xxxxxx) xx xxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výrokem X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným bylo xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx smyslu. Výrokem XX. xxxxxxxx městského xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx žaloby x části xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx prvním x nich bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s. ř. x. xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x hmotněprávního xxxxxxxx.
[44] Xxx rozhodnutí xx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
[45] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx správním řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx v části, xx xxxxx xxxxxxx xxx upravuje základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx. Ust. §14 xxxx. 6 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §20 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx informacím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxxxx lhůtě 15 xxx (srov. xxx. §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx x který xx xxxxxxx poskytl žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodování x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx tedy xxxx formální xxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx (§16x odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
[46] Xx xxxxxx stranu xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může žadatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx požadované xxxxxx (srov. bod 41 xxxxxxxxxx).
[47] I xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxxxxxxx xxxxxxxxx takovou povinnost, x logiky xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxx výši xxxxxxxxx úhrady), xxxx xxx povinným subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx x odložení xxxx xxxxxxx. Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxx xxxx mít xxxxx x náležitosti xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx upravena xxxxxxxx xxxxx: xxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx principům xxxxx xxxxxx - xxxx. xx. 18 xxxx. 2 Doporučení XX/Xxx(2007)7 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx členským zemím x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[48] Xxxxx xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: „Jestliže žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán podmínil xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a správní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, xxxx. xxx x. 1722/2008 Xx. XXX, x xxxxx xx xxxxxx, xx „Takzvaná xxxxxx věta, tedy xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx publikace xx xxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pochází…“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx žalovaným xxxxxxxx x tom ohledu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle xxx. §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx možné samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu; xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx využít svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostačující xxx xxx považovat x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrady xxx, jak xxxx xxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx je také xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[50] Druhou xxxxxxx xxxxxx otázkou xx, xxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Z xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. (Xxxxxxxxx, xx xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx.) S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14, xx xxxxxxx xx podává: „Xxxxx xxxxx písmene x) xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím - xxxx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 5 informačního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou nákladů. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyložit x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohlo xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx subjekt xxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx jsou xxxxxxx uhrazeny. Jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uplynout - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx patrno, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není možno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
[52] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, důvod xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti a xxxxx podle xxxx. x) xxxxxxx proti xxxx úhrady sdělené xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 citovaného zákona. X případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxx. §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bránit přímo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 21.9.2010, x. j. 2 Xx 34/2008-90, xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.9.2010, x. x. Xxxx 115/2009-34.
[53] X rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xxx 5/2011-104, o xxxxx xx opíral xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že „Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §16 InfZ. Xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx nápravy proti xxxxxxxxxx [xxxx-xx žádost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, které lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx - proti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti [xxxx. 1 xxxx. x)].“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ust. §16x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx lze navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx městský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s.
[55] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností ve xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. x (§110 odst. 4 s. x. x.). X novém xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx všechny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx (xxxx-xx takové) x následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcně projedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x výrok, xxxxx xx závislý na xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2005, x. x. 3 Xx 12/2005-56, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxxxxx věci - vyplývat xxxx x procesního práva; xx výroku xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. (srov. xxxx 38 x 39 xxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x xxxxx xx xxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx jako nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[58] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxx x. 2673/2012 Xx. XXX bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.4.2012, xx. 44 X 87/2011-57, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.