Xxxxxx věta:
I. Ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx o xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.1993] x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx pomocí xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx poplatník xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx pořídil xxxxxx majetek o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostech, xxxx měl v xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx technickém stavu x především xxxx xx zájem xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx možné, xx xx xxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xxx starý x xxx opotřebený x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující xxxx její rys, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx z dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 846/2006 Xx. XXX, x. 1306/2007 Sb. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: JUDr. Emanuel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Mazance v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. E. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, se xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 11 Xx 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x ze xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx dne 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, kterými xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 x xxxx 2000 xxxxxxx Xx. X. M. x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x této xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), na který §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení majetku (xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx, je uvedeno x ustanovení §25 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, vyplývá xx zákona o xxxxxxxxxx, nikoliv z xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxx xxx „vyhláška x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Jůzy xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xx 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx reprodukční xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx x době xxxxxxx xxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospělo x xxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Oldřich Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka, xx odpisy majetku xxxx z daňových xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Xx xx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx stupeň opotřebení. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx zohledněn xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx zamítlo xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx odepisování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxx o správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx návrhy x prokázání xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nedošlo xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“), v xxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 11 Xx 314/2006) stejně jako xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx nahradil. Xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx návrh, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. tržní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx akceptuje návrh xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx řešení, xxx xx xxxxxxx x vstupní ceně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx neuznalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ihned xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zjistit xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení daně x xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x neprovedlo xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, xxxxxx x posudku z xxxx 2009. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovená x xxxxxxx x roku 2002 (průměrem ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx ceně xxxxxxxxx x novém xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx reflektující opotřebení).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx požadoval, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx byla předepsána xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx neusiluje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx práv, ale x způsobení újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxx dojít x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práv.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 požádal xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu x 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx období), x xx xxx x xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stížní námitky xxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neboť x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx důvody x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x obnovu řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí x xxxxxx řízení xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 o xxxxxxx xxxx, nemůže xxx předmětem xxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ).
Ke xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje na §8 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, kteří xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x správního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx x jeho xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx soudci; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 x. ř. x. xx však xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx totožné xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx dříve pracoval x krajského xxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož žalobce x xxxxx soudu xxxxx stupně (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Xxx 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X dané xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spor, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx zemřelá manželka xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx období let 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx posudku ze xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obytného xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, Xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Ing. Xxxxxxx Xxxx jednak xxx xxxxxxxx č. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx x xxxxxxxx porostů, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x porovnávací metodou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx 1.1.1993 xx výši 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx technicko-hospodářských xxxxxxxxx (20 036 440 Kč), xxxxxxxxx metodou (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx výzvu x xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 320/4/2002 x xxxxxxx opotřebení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování nemovitosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, x xxxxxxx cena xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx daně a xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Systematicky je xxxx ustanovení zařazeno x xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to za xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí xxxxx xx xxxxx xxxxx, nefiskálním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x nejzávažnějších x nejcitelnějších zásahů xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxx založeno xx svévoli (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi rozsáhlý xxxxxxx pro politické xxxxxxx), nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx a xxxxx xxx rdousící xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podstatu základního xxxxx vlastnit majetek (xxx x tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 18.8.2004, xx. zn. Pl. XX 7/03, či x 21.4.2009, sp. xx. Xx. XX 29/08; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. NSS). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxx xxxx příjem jednotlivce (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxxx se xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatníka, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx časovém xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x x 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená to xxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxx takové zákonné xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx významem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pak xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zdánlivého xxxxxx xxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových nákladů, x xxxx odpisů xxxxxxxx majetku. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx. Vstupní xxxx xx xxxx určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.5.1993) (v)stupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx vlastnictví státu x některým xxxxx xx xxxx právnické xxxx fyzické osoby, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (x)xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx xxxxx a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xxxx na xxxx za peníze xxxxxxxxxxxx hodnotě v xxxx xxxxxx či xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx odrážet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x době pořízení. Xx to xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepisování xxxxxxx, xxxx xxx postupné „xxxxxxxxxxx“ vstupní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ve xxx podstatě nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednorázově, v xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpisů, x xxxx x xx xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatníka.
Ustanovení zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx co možná xxxxxxxxxxx taková xxxx (xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx) x x xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x stejném xxxxx, xxxxxxx, počtu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl x xxx době xx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dům xxxx xx xxxxx, v xxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za stavu xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhu x 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx napadeném kasační xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx cenou xx xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxx tržní, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x dané lokalitě x x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx projevit všechny xxxxxxxx vlastnosti uvedeného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx datu, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xxxxxxx xx, x xxxx xx xxxxxxx lokalitě, xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x především xxxx je xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxx xxxx mnohem xxxxx xxxx xx, x xxxx xx nachází xxxxxx, než xx, xxx xxxxx a xxx opotřebený x xxxx xxxx xxx xxx. Naopak, x xxxx lokalitě a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx určující xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx opotřebení. Xx na xxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxx co nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx, xxxx oproti xxxx xxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě reprodukční xxxxxxxxxx ceny neužil xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx trhu“, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx cena xx xx určit xxxx xxxx xxx. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 xxxx. 4, §23 odst. 6 a 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), sama x xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx lišit xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argument xxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x. 31 x x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 xxxxxx x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx tomu xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx uvedenou definici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se pojem xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx významově kryl x xxxx pojmem xxxxxx x účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xx xxxx xx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx koupě x prodeje činžovních xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), xxxx bude xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (vypěstován apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ekonomikou, x xx xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx; x xxxxxxx činžovního xxxx tedy nejen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x času xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru aj. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stavu x určitému dni xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xx xxxx obvyklé x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx x jednom xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Sb. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Cenu, „za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx“, xx xxxxx možno x xxxxxx větší xxxxxxxxxxx určit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pak neodpovídají xxxxxxx xx xxxx (…) Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx pořizovací cena“ xxx, xxx je xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného majetku x nehmotného xxxxxxx xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xx xxxx určená xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx x výrazně xxxxx xxx cena, xx kterou xx xxxx xxxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxx, je xx místě nejen xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Martínkem) xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx stanovena xxxx xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dané xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Reprodukční pořizovací xxxx k 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx za dočasné xxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., x oceňování xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx jimi soud xxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx metody zjištění xxxx, které umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu, x xxxxxxxxx nabídek x poptávek, x x její výši xx xxxxxxxxx, jak xxx bylo výše xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx technický xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušují xxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxxx řízení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s., xxxxx xxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, x proto xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx x 259/1994 Xx. do §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx.