Xxxxxx věta:
I. Ustanovení xxxxxx x daních x příjmů [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] a xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx nich xxxx určena co xxxxx nejpřesněji taková xxxx (částka vyjádřená x xxxxxxxx), xx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx době xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xx poplatník xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx mohl ve xxxxx, x němž xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pořídit xx stavu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxx v rozhodné xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx onak xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx, v jakém xx technickém stavu x především xxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx, xx xx cenu xxxx x rozhodné xxxx může mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxx poloha xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x jak opotřebený x xxxx době xxx xxx. Xxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, aby při xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nákladovou) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Xx. XXX a x. 2626/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 512/2004 Sb. x č. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. E. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, dříve (Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, xx dne 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, xx. 1654/09-1100-101590, xx zrušují a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve výši 2000 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, xx. 1653/09-1100-101590 a 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen „finanční xxxx“) ze xxx 6.1.2005, xx. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 x 8280/05/006522/2111, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1999 x roku 2000 zemřelé Xx. X. X. x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2000 x 2001 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, čj. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x této xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1993 (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx dle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx městský xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle §25 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), xx xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktuální skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opotřebení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací cena xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeno x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx vyhlášky č. 393/1991 Xx., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx nemovitosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovalo x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx čj. 11 Ca 314/2006-51.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký posudek Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx x době xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx z xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxx opotřebení nemovitostí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx při ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny. X definice reprodukční xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxx, xx xx xx cena, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje. Xx to xxxx xxxxxxx, který není xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx xx musely být xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tehdy, kdy xx o něm xxxxxx účtovat xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odepisovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x daních x xxxxxx a x §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítlo xxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx nemovitost xxx xxxxx odepisování ocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx podrobně poučen, xxx xx postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx tak, xx zhodnotil již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxx, xxx xxxx xxxx vstupní xxxx xxx odpisování akceptována xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxx, neučinil. Vzhledem x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znovu k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovali xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedkyně na xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 11 Ca 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx x posudku x xxxx 2009, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odpisování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.8.2009 stěžovatel xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxx xxxxxxxxxxx xxx. tržní xxxx, reflektující xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x ním však xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx požaduje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se dospělo x vstupní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovalo. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.5.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stanovit xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, nikoli x posudku x xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x roku 2009 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovená x xxxxxxx z xxxx 2002 (průměrem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 23&xxxx;215&xxxx;660 Xx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx reflektující xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho případě xxx v rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpisů xxx bylo xxxxxxxxx xxx základní zásadu xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx, xxx x způsobení újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x xxxxx xxxxx x xxxx skrytému xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xx společnému xxxxxx xxxx žalobu z 30.8.2011 (x xxxx xxxx xx další xxxxxx období), x xx xxx x xxxxx hospodárnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady uvedené x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx důvody a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx přezkoumal xxxxx §75 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx řízení se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na žádost x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. s.
Také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxx věci, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. 3 Xxx 13/2010-109 x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. pod x. 2065/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. opírající xx x tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx Veberové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na §8 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
Xxx námitka, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 x. x. x. je xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx dříve pracoval x krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx rozhodoval xxx x krajského xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X xxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxx xxxx, zda xxxx stěžovatel a xxxx zemřelá xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx znalcem Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxx posudku ze xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx obytného domu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxx vyhlášky č. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx ke dni 1.1.1993 xx xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměr cen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20 036 440 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxx (21&xxxx;601&xxxx;430 Xx) a ceny xxxxxxx - tržní (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxxxx znalec nepostupoval xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektoval aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx (výzva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx č. 320/4/2002 x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Systematicky je xxxx ustanovení zařazeno x xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx aprobovanému xxxxxxxxxxx části majetku xxx xxxxxxxxxx náhrady, x to xx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx). Zdanění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neracionální xxxxxx x být založeno xx svévoli (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zdanění má xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx zasáhlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek (xxx x tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx x 21.4.2009, xx. xx. Pl. XX 29/08; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx např. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Sb. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních daňových xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx podrobuje xxxx příjem jednotlivce (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx významu a xxxxxx a účelu xxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx, které definují xxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx základu daně xxxxxxx) je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x zvýšení xxxxxxxx, xxxxxx zdánlivé nebo xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx, xxx xx hospodaření xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, č. x. 2 Afs 42/2005-136, x. 846/2006 Xx. XXX, x x 19.4.2012, č. j. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a žalovaným xx totiž xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxx, x xxxx odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Vstupní cena xx xxxx xxxxx xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů (xx znění xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x) vlastní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poznámka xxx xxxxx č. 31 x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístněná xx xxxxxx „cena“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx (p)ro xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx se o xxx xxxxxx, (…). Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx xxxxx a xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možná nejvíce xxxxxxxx její skutečné, x xxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxx, protože tato xxxxxxxx xxxx má xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx odepisování x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx základ xxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx nejsou ve xxx podstatě xxx xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx rozloženě do xxxx zdaňovacích období. Xxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela zásadně xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxx xx stěžovatel x xxxxx xxxxx (xx xxxxxx nejužšího xxxxxx Xxxxx) x v xxxx xxxx (1.1.1993) xxxxxxx činžovní xxx x xxxxxxx stáří, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dispozicích, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxx xxxx xx xxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx ceně, za xxxxxx xx si xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx dům xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx nacházel, xxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x danému xxxx.
X xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx městského xxxxx xxx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx při uplatnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xxxx. xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx opotřebení. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující opotřebení“. Xxxx úvaha je xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx zejména to, x jaké se xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx trhu o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx mnohem xxxxx xxxx to, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, než xx, xxx starý x xxx opotřebený v xxxx době dům xxx. Xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx znalci, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx některou x dostupných metod xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx srovnávací, výnosovou, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřesvědčivé. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxx xxxxxxx xx xxxx“, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxx jako xxxx xxx. xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 odst. 6 x 7 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx má lišit xx ceny xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx použil xxxxxxxx pod čarou x. 31 x x ní obsažený xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 4 zákona x cenách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxx pořizovací ceny xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx pojmem xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx definice x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií jednoznačná: Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx úkon, který x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xx xxxx, xxx xxxxxxx nejsou regulovány (x oblasti xxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či jinak xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrobu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx relevantních faktorů; x případě činžovního xxxx xxxx nejen xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cenu xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aj. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x určitému xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, x. 1306/2007 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx, „xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, kdy xx x něm xxxxxx“, xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit mimo xxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx rychle xxxxxxxxxxx; xxxx podle xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (…) Dosadíme-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx, xxx je xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného majetku x nehmotného majetku xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx cena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xx xxxxx nejen xxxxxxxxx znalecké zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x téže xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb. částka xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Tato xxxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx spíše xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dům xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů; xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o oceňování xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx porostů xx.). Xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxx být xxxxx použity xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx-xx xxx aplikovatelné; xxxxx xxxx soud xxxx xxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). To v xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx používat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx a vlastností xxxxxx na xxxx, x interakci nabídek x poptávek, a x její xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyloženo, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx podstatnou vadou, xxxxx způsobuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx již x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx za xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. ř. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx úspěch měl, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. srpna 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 byl §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx č 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxx č. 304/2008Xx. do §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.