Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxx x 1.1.1993] x xxxxxx x xxxxxxxxxx [§25 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.1993] o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceně xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nejpřesněji xxxxxx xxxx (částka xxxxxxxxx x xxxxxxxx), za xxx by poplatník xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xx poplatník xxxx xxxxxxx hmotný xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x němž xx tento xxxxxxx xxxxx nacházel, xxxxxxx xx xxxxx trhu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx.
XX. X reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxx vlastnosti v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx cenu, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zájem na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxx poloha než xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x této době xxx xxx. Naopak x xxxx xxxxxxxx x u jiného xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být určující xxxx xxxx rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x použil xxxxxxxx x dostupných xxxxx xxxxxx obecné xxxx (typicky srovnávací, xxxxxxxxx, nákladovou) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 846/2006 Xx. NSS, x. 1306/2007 Xx. XXX, x. 1889/2009 Sb. XXX x č. 2626/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 512/2004 Sb. x x. 181/2009 Xx.
Xxx: XXXx. Emanuel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, dříve (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.2.2012, xx. 11 Ca 120/2009-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590, xx xxx 25.3.2009, čj. 1652/09-1100-101590, ze xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x xx xxx 27.3.2009, čj. 1654/09-1100-101590, xx xxxxxxx x xxxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx výši 2000 Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, xx. 11 Xx 120/2009-61, xxxxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „finanční xxxxxxxxxxx“ či „žalovaný“) xx xxx 25.3.2009, xx. 1651/09-1100-101590 x 1652/09-1100-101590, x xx xxx 27.3.2009, čj. 1653/09-1100-101590 x 1654/09-1100-101590, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 6.1.2005, čj. 2514/05/006522/2111 x 2497/05/006522/2111, a xx xxx 17.1.2005, xx. 7952/05/006522/200 a 8280/05/006522/2111, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 x xxxx 2000 xxxxxxx Xx. X. X. x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2000 x 2001 stěžovatele.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 11 Xx 314/2006-51, xxxxxxxxxxx xx x této xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx x 1.1.1993. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx 1.1.1993 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem, xxx xxx zvláštních xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx opotřebení xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), na xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou xxxx, xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx se o xxx xxxxxx. Reprodukční xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx aktuální skutečný xxxx majetku v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx odepisovat. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a to xxx ohledu na xx, zda je xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, a xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. Oldřicha Xxxx xx xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002, akcentuje xxxxxxxxxx nemovitosti při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku čj. 11 Xx 314/2006-51.
Finanční xxxxxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Oldřicha Xxxx xx str. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu (věcnou xxxxxxx), za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx ocenění xxx odpočtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpočtu xxxx opotřebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxx metodami xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx z daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny uvedené x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx cena, za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx. Xx xx cena xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx jako daňový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx x xxx xxxxxx účtovat nebo xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx odepisovat. Pokud xxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx znaleckým posudkem xx dne 15.4.2002, x. 320/4/2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpisování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x daních x xxxxxx a x §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti vyloučeny xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x §29 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cenou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxx xxxx. v §3 odst. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), městský xxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx podrobně xxxxxx, xxx xx postupovat, x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zhodnotil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovali xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx xx podílela xxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení (sp. xx. 11 Xx 314/2006) xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Marek Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2002, xxxxxxx x posudku x xxxx 2009, xxxxx jej nahradil. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokončeno. Xxx 21.8.2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx vstupní cena xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x ním však xxxx xxxxxxxxx. Nesdělilo, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxx 5.5.2009 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x žádostí o xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízena.
Finanční xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zjistit xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx daň xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx ceny nemovitosti x xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2002, nikoli x xxxxxxx x xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxxxx, že xxxx stanovená x xxxxxxx z roku 2002 (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx metod: 23&xxxx;215&xxxx;660 Kč) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx posudku x roku 2009 (xx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx metody x xxxxxxxx reflektující xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daň x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxx stanovení xxxx x jeho případě xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Neuznání xxxxxx xxx xxxx nadřazeno xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx persekuce x nesmí dojít x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx spojil xx společnému xxxxxx xxxx xxxxxx x 30.8.2011 (x téže xxxx za xxxxx xxxxxx období), x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2009, ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx nesouvisejí. Xxxxxxx ze xxx 28.4.2009 stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 x xxxx. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádostí o xxxxxx xxxxxx se xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. 3 Ans 13/2010-109 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, xxxx. xxx x. 2065/2010 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Marka Bedřicha Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx odkazuje xx §8 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx jsou xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na jejich xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx k vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxxxx soudce xxxxx §8 x. x. x. je xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pracoval x krajského xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxx rozhodoval xxx x krajského xxxxx), nikoliv tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx soudu xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, čj. 6 Ads 123/2007-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx manželka xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 xx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxx znalcem Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx posudku ze xxx 15.4.2002, x. 320/4/2002.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x katastrálním území Xxxx Xxxxx, Školská 2, Xxxxx 1, xxxxxxx znalec Ing. Xxxxxxx Jůza jednak xxx vyhlášky x. 178/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx porostů, xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výnosovou metodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.1.1993 ve xxxx 22&xxxx;212&xxxx;623 Xx pak xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (20&xxxx;036&xxxx;440 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxx (21 601 430 Xx) x xxxx xxxxxxx - xxxxx (25&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx oceněna v xxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 393/1991 Xx. Finanční xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx ředitelství i xxxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 11133/08-1100-101590, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 320/4/2002 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx) xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x požadoval, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx ukládat xxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zařazeno x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem aprobovanému xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx zájmu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xx kvůli xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx vlastnického xxxxx jednotlivců x x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx důvodů a xxxx zdanění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx), nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x 18.8.2004, xx. xx. Pl. XX 7/03, či x 21.4.2009, xx. xx. Pl. US 29/08; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx z 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 159/2005-43, x. 1889/2009 Xx. XXX). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx podrobuje xxxx xxxxxx jednotlivce (xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxx xxxxx příjmu není xxxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx x podstaty xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx významu x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxx (zejm. ustanovení x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx těch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx základu daně xxxxxxx) xx patrné, xx xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx období). Xxxx xxxxxx xxxxxxx jít x zvýšení skutečné, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxx příjmů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně vyvíjelo (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, x. 846/2006 Sb. XXX, x z 19.4.2012, č. x. 5 Xxx 45/2011-94, x. 2626/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx uznatelnost v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxx v úvahu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx specifického xxxxx daňových xxxxxxx, x sice odpisů xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele jde x odpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx určit xx xxx 1.1.1993. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1993) (x)xxxxxx xxxxx hmotného majetku x nehmotného majetku xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx cena, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nabytého xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, b) vlastní xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx vyroben ve xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 x písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístněná xx slovem „xxxx“ xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který stanoví, xx (x)xx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx (…) x) xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx o xxx účtuje, (…). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné, x xxxx na xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě x xxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odrážet xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx pořízení. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxx pro xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odepisování x xxxxxx částek, které xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx takovýto xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx zdanit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdaňovacích období. Xxxxxx výše vstupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x účetnictví o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx), xx niž xx stěžovatel x xxxxx xxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx centra Xxxxx) x x xxxx době (1.1.1993) xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx stáří, xxxxxxx, počtu podlaží, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl v xxx xxxx xx xxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx dům mohl xx stavu, v xxxx se tento xxx xxxxx nacházel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k 1.1.1993, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx domu x danému datu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx cena, xxx xxxxxx reflektující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenou ve xxxxxx xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx tržní, vycházející x aktuálních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx zohledňující xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx projevit všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx zejména xx, x xxxx xx xxxxxxx lokalitě, xxx xx využitelný, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxx (x v xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xx na xxxx stěžovatelova domu x rozhodné xxxx xxxx mnohem větší xxxx xx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx starý x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxx, v xxxx lokalitě x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxx rys, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx na znalci, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ceny (xxxxxxx srovnávací, výnosovou, xxxxxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx co nejpřesněji.
Argumenty xxx závěr, xx xxxxxxx tržní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx „cena xxxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy x zákoně o xxxxxx z příjmů xxxxx vyjádřit, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx tzv. tržní (xxxx. §3 xxxx. 3, §10 odst. 4, §23 xxxx. 6 x 7 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 31.5.1993), xxxx x sobě není xxxxxxxxxx silným xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx xx xx xxxxx xx ceny xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu. Xxxxxxxxxxxx argument hovoří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx použil xxxxxxxx pod xxxxx x. 31 x x ní xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxxxx. Xx tomu právě xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týmž xxxxxx xxxxxx o účetnictví. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o účetnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xx byl xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx se x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxx xxxxxx regulovány (x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádná cenová xxxxxxxx x 1.1.1993 xxxxxxxxx), nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxx či xxxx podobný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx činžovního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx domu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i nákladů xx pořízení xxxxxxx x příslušné (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) lokalitě, souvisejících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x času xxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxx aj. Xxxxx řečeno, reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lišit od xxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx x jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx dne 13.6.2007, x. x. 2 Xxx 61/2006-80, č. 1306/2007 Sb. NSS, x uvedenému problému xxxxx: Cenu, „xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx“, xx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx cenových předpisů, xxxxx rychle zastarávají; xxxx podle xxxx xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx xx trhu (…) Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx“ xxx, xxx xx xxxxxxxx v §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, do §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, zjištěná xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)“
Finanční ředitelství x městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem (vypracovaným Xxx. Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx reflektující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 178/1994 Sb. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;970&xxxx;111 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx určené znalcem Xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 1.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx č. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 178/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx měly xxx xxxxx použity pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx být v xxxxxxx se zákonem, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx soud xxxx xxxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx). Xx x xxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx cenový xxxxxxx musí používat xxxxxx metody xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x interakci xxxxxxx x poptávek, a x její xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x míra xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx způsobuje jejich xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx první x. x. s., xxxxx xxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě úspěch xxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení o xxxxxx úspěch měl, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1995 byl §29 xxxx. 1 xxxx. x) přesunut xxxxxxx x 259/1994 Xx. xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxx §25 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx zákonem x. 304/2008Xx. xx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 563/1991 Xx.