Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xx další studium (§58 odst. 4 xxxxx zákona) jsou xxxxxxx přípustnými omezeními xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, jež xxxxxxx, xx „do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx započítávají xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
III. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, musí postupovat xxxxx §58 xxxx. 4 zákona č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až x xxxxxxx, xxx celková xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní dobu xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného zákona x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, proti xxxxxxxx: Masarykova univerzita, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, č. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti částku 12.502 Xx, a xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x vyměření poplatku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o vysokých xxxxxxx“) x poplatky xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx „xxxx“ historii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxx „xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx“ použitý x ust. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxx doby xxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx poplatky xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx studenty především xxxxxxxxx, a xxx xxxxx přisvědčit námitce, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sankci a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx správního, xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx liší, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx délce xxxxxxxxxxx studia. V xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx znělo „Xxxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 odst. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx studia, xxx xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poplatek xx xxxxx studium stanoven xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonitě xxxxxx xxx delší xxx xxxxxxxxx studium. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, a xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, xxxxx délka xxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx popřen xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xxx odkazuje xx xxx. §58 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxx xx sankcionovat x xx studenty, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nestudují xxxxx delší studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. I x xxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 uvedl, xx „x ustanovení §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx úspěšné xxxxxxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx rozhodné xxx vyměření xxxxxxxx.“ Xxxxx ale xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xx jeho argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx studium xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a delší xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx ponecháno pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Vysoké školy xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx neznamená, xx xxxxxx autonomie je xxxxxxxx. Autonomii mají xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxx zdůraznil princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxx. §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, x xxx, xx existují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx studenty, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi delším x xxxxxx studiem. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ukončili xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jev a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx x snahou, xxx xx studenti xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx by neměly xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx má xxx xxxx x xx posuzování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vyměřen xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxx xx xx, xx student xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studiu, ve xxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxx důvod x xxxxxxxx poplatku xx xxxxx studium. Student xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obvyklé. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx poplatku xx Masarykově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx postaveni „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx studium xxx xxxxxxx xxxxxx prodlužují, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx déle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx srovnávat xx xxxxxxxx, xxxxx xx zvyšují xxxxxxxxxxx x jiném xxxx. xxxxxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Motivaci xxxx xxx xxxxxxxxx příslibem xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy, tedy xxxxxx. Xxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx negativně jako xxxxx. X toho xxxxxx xx poplatek, xxxxx xx stanoví x xxxxxxx delšího xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, xx xxxxxx od poplatku xx xxxxx studium, xxxxx xx ukládá xxxx studentům xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dalšího xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zákon výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zkoumáním, xxx xx porušen xxxxx retroaktivity, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx dostatečně odůvodnil, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx je, xx rozdíl xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx každý xx xxx xxxxx, xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx poplatku za xxxxx studium xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 přílohy x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 15.000 Xx. Podle xxxxxxx x matrice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx a zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jak podmínku xxx vyměření poplatku xxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx podle xxxx. 3 citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx studia neměly xx xxxxxxx doby xxxxxxx studia počítat xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx než řádně. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx větě xx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx poplatek xxxxxxx, vymezení pojmu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) jsou xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za delší xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx neúspěšných studií xx xxxxxxx doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx studia dokončit xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxxx xxxx xx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán“ (viz xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x důsledkům xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx zpřísnil podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx působit vnitřně xxxxxxxx, ale podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x kontextu xxxxxx rozsudku tak xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx studium. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“ Dále x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Protože xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladem xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxx xxxx být xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) stanoví, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, kdy xx delší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx bezplatný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každému, kdo x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx studijním programu, xxxx. na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x naopak zpoplatnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx navazujících programů, x xxxxxxx, xxxxx xxxx déle než xx stanovenou přiměřenou xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxxxxxx a společensky xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx vysokoškolské vzdělání xxxx xx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx školství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde o xxxxxx, xxxx x xxxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx patrno z xxx. §63 zákona x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, xxx x z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Není xx povinná doba xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v čase xxxxxxx, případně delším, xxx je xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, když xxxxxxx xxxx než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx dala xxxxxx paralela xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., o místních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxx držitele xxx xx držení xxxx xxx xxxxxxx xxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 nebo §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 Xx 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx doba studia xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x faktem, xx xxxxxxx zápočtu xxxx předchozího xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxx, jež xx uskutečnily xxxxx, xxx xxxxxx norma xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx musí jednotlivci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikuje, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že xxxxx má xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx časově xxxxxxxxx xxxxx možno xx xx doby xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx vyvarovat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Výjimky z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx působení práva x xxx xxxxxx, xx xxxxx minulé xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je natolik xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx bude stanovováno xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx motivující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli znevýhodnit xxxxxx studenty xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx xx xxxxxxx, xxxxx není třeba xxxxxxxxxx postihovat. Proto xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách.
Podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx student xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedenapůlnásobek xxxxxxx; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx než xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx student studoval x takovýchto studijních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx započítávají xxxxx jednou. Od xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu v xxxxxx bakalářském xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx započatý xxxxx xxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 2; to neplatí, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx-xx x souběh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxx xxxxxxxx 3.
Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 a xxxxx xxxxxxxxx, který studuje x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x delším xxxxxx, xxxxxxx v xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některé x vysokých xxxx (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), získala xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studium. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. 4 x vyměřit mu xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxxxx může xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ust. §58 odst. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx standardní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitý x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx totožné, xxxx xx xx do xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx jinak než xxxxx, nehledě xx xx, xxx je xxxxxxx studentem, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx dalšího studia x xxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje, xx xxxxxxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx je-li použit x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx, jedná o xxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx studiu x xxxx pojem xx xxx xxxxxx celkové xxxx studia zúžen. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx absolvent x xxxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx z dalšího xxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je x xxxxxx studiu x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x nichž studoval xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx předchozího studia. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx absolventa x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poplatek za xxxxx studium.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x krajským soudem, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx výkon xxxxxxx moci, xxx xx tomu x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx občanům x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx poplatku, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx jakých podmínek xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx interních xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx bude vybírat xxxxxxxx za delší xxxxx další studium, xxxxxxx xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké školy xxxxxxx vybírat xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx studium jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx mu xxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx: „Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx… x xx to, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřena zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx praxi, xxxx xxx ne x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx krajský xxxx pro xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxx rozhodnutí jak xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení.
V řízení x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx činí celkem 3.000 Kč.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx stěžovateli náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky). Zástupce xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. odměna xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí xxxxxx 12.502 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Sb.