Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx další studium (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx přípustnými omezeními xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 v xxxxx věty za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx doby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních programech, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx než řádně xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx“, může být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx studenta záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného zákona x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxxxxxx 9, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 31 Af 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, č. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Xx, x xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, zamítl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti bodu x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx prodlouženou dobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxx aplikaci zákona x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x vysokých xxxxxxx“) x poplatky xx xxxxx studium xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx. §58 odst. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx do xxxx doby xxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx xx v xxxxxxx stěžovatele jedná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že xx xxxx poměřovat skutečná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx standardní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx doba dalšího xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx dalšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle odstavce 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x xxxxxx předchozího xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studium x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanoven xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx xx, x xx zcela x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dalšího studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xxx odkazuje xx xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx započítávají xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx více samostatných xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 uvedl, xx „z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia „maže“ xxxxxxxx dřívějších neúspěšně xxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní závěrečné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx zkoušky ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeden rok. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx používá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „smazání xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx poplatky za xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx svého volného xxxxxxx, aniž xx xxx tom xxxx xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ponecháno xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Autonomii mají xxxxx x rámci xxx samosprávné xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v ust. §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní řád“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. zn. XXX. XX 542/09, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx používány, xxx by xxxx xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zatěžuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx delším x dalším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ukončili xxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxx xxxxx, x xxxx x dopad. Další xxxxxxx je naopak xxxxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx další xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx se studenti xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxx charakter nemá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx delší studium xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nestuduje déle, xxx je obvyklé. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx poplatku xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx. Xxxx byli postaveni „xxxxx“ studenti, kteří xx studium bez xxxxxxx xxxxxx prodlužují, xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšími xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium x xxxxx studium. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně formulovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia srovnávat xx studenty, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy sankční xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý poplatek xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx se stanoví x xxxxxxx delšího xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxx studentům xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx účastní xxxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx sankcí. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx poplatek za xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx xxxxx xx xxx vědět, xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx. X toho xxxxxx má xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxxx x xxxxx xxx (XXX Brno x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze předpoklady xxx vyměření xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v odst. 3 (doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výše xxxxxxxx). Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x xxxx podmínky (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx) xxxx uvedeny x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x sankční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx studium xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „[x]xxxx institut [xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx studenti snažili xxx xxxxxx dokončit xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxx tomu tak xxxxxxxx neučiní, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozporný a xxxx z něj xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „[z]a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, případně, xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx studium xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění úvahy x xxx, xxxx xxxxxxx soud staví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X v této xxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx nutně reagovat xx xxxxx dílčí xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx.“ Protože krajský xxxx se v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx tvrzené nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx sporné, zda xxxx xxx xx xxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium aplikováno xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (dále jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx společnosti xxx xx vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnostmi xxxxxxxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx delší xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přiměřené xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x studium, xxxxx xxxx déle xxx xx stanovenou přiměřenou xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je omezení xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, kteří xx xxxx vzdělání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysokému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx krajského soudu, xx funkce poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx chová určitým xxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Student xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování, xxxxx x případě, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx patrno x xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studenta, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx studenta či xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách xx x §43 a xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Studenti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čase xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxx. §2 odst. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx x druhého x každého xxxxxxx xxx xxxxxx horní xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem tohoto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx počtu xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx jednoho xxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pravidlo zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých školách, xxx xxxxxxx, xx „xx doby xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx student studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx studijním programu xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno xxxxx xx xxxx xxxxxx xx účinnosti zákona x. 147/2001 Sb. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx zápočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx k 1.7.2001. Xxxxx na xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx v právo x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx vztahy, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Právní xxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možno xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx možno xx xx xxxxxxxxx toho, xxx tato kritéria xxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxx xxxxxx působení xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) způsobem, xxxx xxxxx xxxxx výjimečně, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx změny x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurujících si xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jednání. Xxxxxx potřeba, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxx. §58 xxxx. 3 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách, xx xxxxx zákona č. 147/2001 Sb., xxxx xxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studenty za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy, které xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 odst. 3 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách xx xxxxx zákona č. 147/2001 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx studia xx 1.7.2001.
X další xxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách.
Podle ust. §58 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx x bakalářském xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx činí za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx studoval x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odečte uznaná xxxx rodičovství.
Podle ust. §58 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxx poplatek xx studium, který xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx studia nejvýše xxxxxx podle xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu v xxxxxxxxxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx a systematickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx odst. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx odlišeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různé právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se jedná x studenta, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx škol (§45 odst. 3, §46 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx akademický xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x studenta, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odst. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použije xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx studiu standardní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, musel vyložit xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxx studia použitý x xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxx studia použitý x xxx. §58 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xx xx xx xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx než xxxxx, nehledě xx xx, xxx xx xxxxxxx studentem, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx absolventem xx svém dalším xxxxxx. Ust. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx studia xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx xx studiem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje, xx absolvent xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx oproti xxxxxxx xxxx studia zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx vyměřuje-li veřejná xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxxx v matrice xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx absolventa v xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx spojených se xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx lišit xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx předpisy, ovšem xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx moci, jak xx tomu x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, které stanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §58 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx jakých podmínek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx si podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další a xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx svého xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxxx, xx vyjádřen x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v dané xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ne x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x nesprávný výklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil univerzitě x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxx činí celkem 3.000 Xx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxxx a sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, x proto se xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. odměna zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 6.200 Xx, tj. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákonem x. 48/2013 Xx.