Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx (§58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx zákona) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu souběžně, xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze na xxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx existuje x xxxxxxx studenta záznam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Až v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx studia absolventa x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, lze postupovat xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x vyměřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. P. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 9, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, a xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2011, č. x. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12.502 Kč, x xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Radka Xxxxxxx, do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx (xxxx jen „univerzita“) xx dne 20.10.2011, x. x. MU-PS/18261/2011/15225/PřF, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Přírodovědecké xxxxxxx Masarykovy univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, x vyměření xxxxxxxx xx prodlouženou xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměřeny x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx „xxxx“ historii dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx započítávají xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ použitý x xxx. §58 xxxx. 4 věta xxxxx zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studií v xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx. Dále xxxxx, xx poplatky xx studium xxxxxx xxxxxxx charakter, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx připustil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jejichž xxxxx se může xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxx předpisy.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §58 odst. 4 xxxxxxxx věta xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Toto ustanovení xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na délce xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx studium. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx „Pokud xxxxxxx doba dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.“ Xx-xx xxxx xxx. §54 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx studia x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx bakalářské xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx studovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, musel xxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, a xx zcela v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx logiky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx studia pouze xxxxx, xxxxx délka xxxxxx dalšího studia xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Pouze a xxxxx xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx studia, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxx. §58 odst. 3 věta xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx studenty, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx delší xxxxxxx, xxx více samostatných xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx. X x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx studium započítáno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 uvedl, xx „x xxxxxxxxxx §58 odst. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), že úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studií, xxx xx započítávají do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky ve xxxxxxxxxx xxxx zvýšené x jeden xxx. X toho xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx opačný xxxxxx neexistuje x xxxxxx xxxxx opora. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx školy mohou xxxxxxx poplatky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx tom xxxx xxxxxxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxx v intencích xxxxxx, xxx přitom xx ponecháno pouze xx vysoké xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx x ust. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, že xxxxxxxx xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x praxi používány, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výkladu, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx studium xx xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxx studia. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx studenty motivovat, xxx ukončili vysokou xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx neměly xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vnímání má xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je vyměřen xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xx, že student xxxxxxx neukončí x xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx vyměřen poplatek. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxx nestuduje déle, xxx je obvyklé. Xxxxx by úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xx x pohledu poplatku xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx bez xxxxxxx důvodu prodlužují, xx xxxxxxxx, kteří xxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx staví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxx studium. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno studenty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx déle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx. Xxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě delšího xxxxxx, xxxx x xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakter, na xxxxxx xx xxxxxxxx xx další studium, xxxxx xx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. r. NSS xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásady xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx soud xx nezabýval zkoumáním, xxx xx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, že poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poplatek xx xxxxx studium je, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, x xxx, xx každý xx xxx vědět, xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx. X xxxx xxxxxx má stěžovatel xx to, xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2011 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 přílohy x. 6 ke Xxxxxxx Masarykovy univerzity xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dobu studia xx výši 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (VUT Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Brno v xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x xxxxxx 1.9.2002 - 31.8.2003). Xxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2011 xxx, že potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyměření poplatku xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, že x xxx. §58 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxxx studia počítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyměření xxxxxxxx, x poslední xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v odst. 3 (doba, xx xxxxxx je poplatek xxxxxxx, vymezení pojmu xxxx studia x xxxxxxxxx xxxx poplatku). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách je xxxxx „metodicky“ xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu x sankční povaze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „poplatky xx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[t]ento institut [xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx snažili xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx) x xxxxx sankční (xxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx platit)“ xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx pojem xxxxxxx x případy, kdy xxxxx rozeznat, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán“ (viz xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx namítaná xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění úvahy x tom, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx za další x xxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx bylo vysloveno, xx „[x]xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Krajský xxxx xx povinnost vypořádat xx přezkoumatelným xxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx krajský xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx sporné, zda xxxx být ve xxxxxx xx stěžovateli xxx vyměřování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 nebo odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx. 33 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxx mají právo xx bezplatné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx společnosti též xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx článek tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx schopnostmi xxxxxx a možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx studium nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sleduje xxxxx legitimní xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxxxxxx xxx zmocnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx dovolenými xxxxxxx chování, avšak x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zaplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx. X žádném případě xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx. §63 zákona x vysokých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Studenti mohou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx je xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxx tedy nejedná x rozporu x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx paralela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psů xxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 565/1990 Xx., o místních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x druhého x xxxxxxx dalšího xxx zvýšit horní xxxxxxx xxxxx xx x 50 %. Xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx psa jsou xx druhého a xxxxxxx dalšího psa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx počtu xxx xx xxxxx obce, xxxxxxx postih držitele xxx za držení xxxx xxx jednoho xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxxx x xxx, xx pravidlo xxxxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 věta xx středníkem zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoví, xx „xx xxxx xxxxxx xx započtou též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x magisterských studijních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx období, xx xxxxxx student xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx jednou“, může xxx aplikováno xxxxx xx dobu studia xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx studentů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo řádně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 147/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxx x 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxx právo určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, že xxxxx má usilovat x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx pokud možno xx do doby xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx vyvarovat xxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jsou xxxxx pouze výjimečně, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxxxx x důvěry xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx bude stanovováno xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx potřeba, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx., xxxx xxxx. Xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jistě xxxxx xxxxxxxxx, ale právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx studentů xx xxxxxxxx své účinnosti, x xxxxxx znevýhodnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx staré xxxxx xxxxxx xxxxx pohlíželo xxxx na jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postihovat. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxx č. 147/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxx po 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x jeden xxx x bakalářském xxxx magisterském studijním xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základu; xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx podle §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx student xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx uznaná xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li absolvent xxxxxxxxxxxx xxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x pojmu xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx studijním xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. 4, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x studenta, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx škol (§45 xxxx. 3, §46 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx akademický xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 odst. 4 x 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx něj aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x vyměřit mu xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx delší studium xxxxx xxxx. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 je x případě poplatků xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx studia uvedenou x xxx. §45 xxxx. 2 xxxx x xxx. §46 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách.
Aby xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx celková doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hypotéze ust. §58 odst. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x pojem celková xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxx xx se do xxxx započítávají xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx jinak než xxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx studiu před xxxxxx ukončením, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xx xxxx právě xxxxxx další. Toto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx absolvent studuje x režimu xxxxxxx xxxxxx. X souladu xx systematickým xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxx doba dalšího xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx studia v xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přechází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, a nachází xx x xxxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx studií ukončených xxxxx než řádně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx absolventa x xxxxxx xxxxxx přesáhne xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 xxxx §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených se xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vysoké xxxxx může lišit xx jiné xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx x intencích xxxxxx. I pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx moci, xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxxxx platí xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx má pravomoc xxxxxxxx x souladu x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx poplatku, formu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx vymezuje jaké xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jakých podmínek xx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovovat xx xxxxx interních xxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx xxxx vybírat xxxxxxxx za delší xxxxx xxxxx studium, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx článkem Xxxxxx. Xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx další x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 6 Xxx 88/2006-132, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž uvedl: „Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Tento ústavní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx vyjádřen x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že správní xxxxx xxx… x xx xx, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx.“ X případě xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx výklad x aplikaci xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 2 xxxx. a) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve spojení x ust. §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení.
V řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx činí xxxxxx 3.000 Xx.
X řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxx stížnosti) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 dále xxxxxx xxxxxxx č. 48/2013 Xx.