Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx (§58 odst. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) x poplatek xx další xxxxxxx (§58 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx přípustnými omezeními xxxxxxxxxx práva podle čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 3 x xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích studií x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx než xxxxx xxxxx §45 odst. 3 xxxx §46 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxx, xx do doby xxxxxx započítávají pouze xxxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 147/2001 Sb.
XXX. Vyměřuje-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxx xxxxxx xx xx, xx existuje x xxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx studiích xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxx, xxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 nebo §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 3 citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1915/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Masarykova univerzita, xx sídlem Žerotínovo xxxxxxx 9, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.4.2013, x. j. 31 Xx 10/2012-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, x. j. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, x xxxxxxxxxx xxxxxx Přírodovědecké xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity xx xxx 2.8.2011, x. x. MU-PS/12733/2011/15225/PřF, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx částku 3.000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 12.502 Xx, a xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Radka Xxxxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 24.4.2013, x. x. 31 Xx 10/2012-49, xxxxxx Xxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx bodu x. 1 rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 20.10.2011, x. x. XX-XX/18261/2011/15225/XxX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2011, x. j. XX-XX/12733/2011/15225/XxX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx prodlouženou xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vysokých xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxx studium xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že úspěšné xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia „xxxx“ xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxx ukončených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxx“ použitý x xxx. §58 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech, xxxxx xxxx ukončeny xxxxx xxx řádně. Xxxx xxxxx, že poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakter, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx liší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na délce xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxx studia xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vykládat xxxx xx xxxxx „Pokud xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx překročí xxxxxxxxxx xxxx dalšího studia, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx odstavce 3.“ Xx-xx však xxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naopak vykládáno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího studia, xxx by x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx bakalářské xxxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx studium stanoven xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, a xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx studia xxxxx xxxxx, pokud délka xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pouze a xxxxx za xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx popřen xxxxx zákonodárce. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním krajského xxxxx v části, xxx xxxxxxxx xx xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončena, xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx studenty, xxxxx přecházejí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhý, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx škola není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx studium, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxx xxxx. X x toho xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxx studium xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 34 xxxxx, xx „x ustanovení §58 xxxx. 3 x 4 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „maže“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx do xxxx studia xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšným xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx složením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx zvýšené x xxxxx xxx. X xxxx xxxxxx xx jeho argumentace xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončil xxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx školy xxxxx xxxxxxx poplatky za xxxxx a xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobod, ale xx neznamená, xx xxxxxx autonomie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, x xxx, xx existují xxx výklady xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx zatěžuje studenty, xxxxx zásady in xxxxx mitius.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dalším studiem. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx dobu studia. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxxxx, a tedy x xxxxx. Další xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx podporuje. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je ekonomickou xxxxxxxx x snahou, xxx xx xxxxxxxx xxxx vzdělávali xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx význam. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxx má xxx vliv x xx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nedopouští xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx sankcí za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xx xxxx překročení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pokračuje xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nestuduje xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx delší x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx postaveni „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvíjet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx úvahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium x xxxxx studium. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx studenty, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx krajského xxxxx, xx „poplatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx motivovat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx pozitivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx poplatek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx delšího xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se ukládá xxxx studentům xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1558/2007 Xx. x. XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx delší studium xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xx další xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.12.2011, x. j. 4 Xx 26/2011-176, s xxx, že xxxxx xx xxx vědět, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x jakou xxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu podal xxxxxxxxxx xxx 19.9.2011 xxxxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2011 x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxxx x. 6 xx Xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx dobu studia xx xxxx 15.000 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 13.7.2011 přesáhnout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx (VUT Xxxx x xxxxxx 1.9.1998 - 28.11.2001; Mendelova xxxxxxxx x zemědělská xxxxxxxxxx Brno x xxxxxx 24.9.1998 - 30.9.1999; XXX Xxxx x období 1.9.2002 - 31.8.2003). Rektor xxxxxxx xxx 20.10.2011 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jak podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, že x ust. §58 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx bakalářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx počítat xxxx studií xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx větě xx odkazuje xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 3 (xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poplatku). Xxx. §58 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxxxx“ respektovat, x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxxxxxxx standardní xxxx xxxxxx) xxxx uvedeny x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval touto xxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozsudku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx studium nemají xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „[x]xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celkové xxxx xxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx efekt (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx studia xxxxxxxx xxxxx x xxxx) x efekt xxxxxxx (xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx studium xxxxxx)“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný x xxxx z xxx xxxxxx, xxx krajský xxxx považuje poplatek xx xxxxx studium xx xxxxxx xxxx xx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení x kdo byl xxxxxxxxxxx zavázán“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx mohl vyjádřit x xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx působit xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, aby xxxx xx následek jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx odůvodnění xxxxx x xxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx další x xxxxx studium. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[n]epřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není zřejmé, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“ Dále x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xx 79/2012-54, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx: „Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxx neznamená, xx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Protože xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 x 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxx tvrzené nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznatelné.
V xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx ke stěžovateli xxx xxxxxxxxxx poplatku xx studium xxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 3 nebo odst. 4 zákona o xxxxxxxx školách.
Čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (dále jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxxxx občana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezplatné vzdělání xx xxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnostmi xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx delší bezplatné xxxxxxx nebo další xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programech, pokud xxxxxxx absolvuje ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx programů, x studium, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x společensky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx ty, kteří xx xxxx vzdělání xxxxxxxx. Zákonodárce tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx studium v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysokému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx funkce poplatku xx xxxxx xxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx nepreferovaným, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v opačném xxxxxxx platit xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxx. §63 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx studenta xx xxxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x §43 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno: „Xxxx xx povinná xxxx xxxxxx. Studenti mohou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx delším, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxx xx xxx podle xxx. §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 565/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxx u druhého x každého dalšího xxx zvýšit xxxxx xxxxxxx sazby xx x 50 %. Xx smyslu stěžovatelovy xxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx psa xxxx xx druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx území xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x přísném xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx zakotvené x xxx. §58 xxxx. 3 xxxx xx středníkem zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx „xx xxxx studia xx xxxxxxxx xxx xxxx všech předchozích xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x magisterských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovýchto studijních xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx studia započítávají xxxxx xxxxxx“, xxxx xxx aplikováno pouze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 147/2001 Xx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, č. x. 9 As 8/2007-94, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx studia xxxxxxxx před 1.7.2001 xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x faktem, xx možnost xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zařazena až xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 147/2001 Sb., x xx s xxxxxxxxx xxxxx k 1.7.2001. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahy, xxx xx uskutečnily dříve, xxx xxxxxx norma xxxxxx účinnosti.“ Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbu mezi xxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx, byla časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx možno se xx vyvarovat xxxx, xxx tato kritéria xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx minulé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx konkurujících si xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx školách, ve xxxxx zákona x. 147/2001 Sb., není xxxx. Xxxxx zákonodárce xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxxx vysokých škol xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx motivující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákona č. 147/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx studia po 1.7.2001.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxx. §58 xxxx. 3 a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx studuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o jeden xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx za studium, xxxxx činí xx xxxxxxx dalších započatých xxxx měsíců studia xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předchozích xxxxxx v bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx uznaná xxxx rodičovství.
Podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx-xx absolvent xxxxxxxxxxxx nebo magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatek xx studium, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nejvýše xxxxxx xxxxx odstavce 2; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jde-li x souběh řádných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx doba dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx a systematickým xxxxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 3 x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hypotéze xxxx. 4, xx xxxxxxx odlišeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx. X prvním xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řádně ukončila xxxxxxx xx některé x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 3, §46 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 4, §46 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x studenta, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §58 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx, je nutno xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx. 4 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx. §58 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x absolventovi xxxx xxx vyměřen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 3. Xxxxx xxx. §58 xxxx. 3 x xxxx. 4 xx x případě xxxxxxxx xx delší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §45 xxxx. 2 nebo x ust. §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §58 xxxx. 4 xxxx druhé zákona x vysokých školách. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §58 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 4 citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nehledě na xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ukončením, xx xxx xx absolventem xx svém xxxxxx xxxxxx. Xxx. §58 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxx studia x oproti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx další. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak možno xxxxxx x závěru, xx xx-xx xxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná x xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx a xxxx pojem xx xxx oproti celkové xxxx xxxxxx zúžen. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, je v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx škola xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx postupovat podle xxx. §58 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxx xx vyměřit xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než řádně, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx absolventa x xxxxxx studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §45 xxxx. 2 nebo §46 xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxx. §58 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium.
Co xx xxxx stížní námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem, xx se správní xxxxx jedné vysoké xxxxx xxxx lišit xx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vysoká xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx, představuje-li xxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x x tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §58 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, formu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybírat xxxxxxxx za xxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx limitovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx zužujícími tento xxxxx prostor xxxx xxxxxxxx principy práva.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno dodat, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxxxx škol při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Legitimní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, x to xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimního očekávání xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.7.2009, x. j. 6 Xxx 88/2006-132, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Tento xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxx respektovat, xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 4 xx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dbá… x xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo podobných xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovením xx vyjádřena zásada xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx o xxxx nejednotnost, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 2 xxxx. x) za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx univerzitě x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x xxx. §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Protože stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení.
V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 3.000 Xx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx zvyšuje x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.200 Xx, xx. 1.302 Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx 12.502 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2013 xxx §58 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 48/2013 Xx.