Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sirotčí xxxxxx x poté, xx xx vznikl xxxxxxxx xxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx. Xx vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pojištěnec xxxxxx svou oznamovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že důchod xxxxxxx xxxxxx výplaty xx xxxx bankovní xxxx.
Xxx: Jakub X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.3.2012, č. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 27.7.2012, x. x. 1 Xx 11/2012-34 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2012, x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx XX. xx xxx 3.3.2011, x. X (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 x xxxxxx 17.111 Xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“). Xxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.12.2010 xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxx x xxxx od 20.12.2010 xx 19.3.2011 vyplácen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011, č. x. X, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 8.12.2011, x. j. 1 Ad 39/2011-33. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxx, xxx xx xxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodě xx městský xxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezaopatřené xxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xx x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 26 let. Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx odňat xxxxxxx xxxxxx ode xxx 20.3.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 3.3.2011, x. x. X. Od 20.12.2010 do 19.3.2011 xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.575 Xx xxxxxxx (xx xx 19.1.2011), a xxxx v xxxxxx 5.768 Xx xxxxxxx xx xx 19.3.2011, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. poukázala xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedbalost, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázány xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vrátit xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, ačkoliv musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx osobním poměrům x xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx nevznikl. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedený x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zákona neomlouvá, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně. X xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x mohl vědět, xxxxx způsobem skutečnost, xx xxx 1.12.2010 xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxx sirotčí důchod xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu (xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx eventualitu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 trestního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této dávky, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mu xxx vyplacen xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2004, x. x. 5 Xxx 19/2003-60, podle xxxxx „soud xx xxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx ohlásit plátci xxxxx xx 8 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem (§118x xxxx. 1 zákona XXX x. 582/1991 Xx.)“. Městský xxxx xxxxx x toho, xx x předmětné xxxx xxxx sporu x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 1.12.2010 xxxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx neprávem. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o tom, xx stěžovatel věděl x xxxxxxxx vyplacené xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou. Xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž alespoň xxxxx xxxx být xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“).“ Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx
1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
2) škodlivý xxxxxxxx;
3) xxxxxxxx nexus xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx a škodlivým xxxxxxxxx; x konečně
4) xxxxxxxx xxxx psychický xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Xx. x jeho xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Naplnění všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx 118a xxxx. 1 xxx. x. 582/1991 Sb. obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx u všech x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění. X souzené xxxx xx však relevantní xx xxxxxxxx podstata, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přeplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednou mu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx, xx stěžovatel xx xxx xxxxx zániku xxxxxx na důchod, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod. Xx xxxx situace xxxx x xxx xxxxx, xx xx zániku xxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx pozastavení výplaty xxxxx xxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx, obzvlášť xx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávku. Xxxxx xxxx povinnost žalobce xxxxxxxx xxxxx, nezbývalo xxxxxxxx xxx jiného, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx vrátit vzniklý xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx hlavním xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx na danou xxx dopadá rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54 xx xxx 26.5.2010 s xxx, xx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxxx žalovaná dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem v xxx, že xxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl nešťastný. Xxxx žalovaná xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od hodnocení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žalobním tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nastoupit jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příjemce xxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx důchod, o xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účet, xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx přijímanou xxxxxx adekvátní příčinnosti x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx námitku xxxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, č. j. 3 Xxx 35/2010-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx totiž jednalo x vdovecký xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na jeden xxx xx smrti xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxx. Odlišný xxx v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx žalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xxxxx xxxxx xx „xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku“. Podle xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ztotožnil, je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy to, xxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schéma (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx nebyl povinen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx. Zmínku xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx nepůsobil xxx výplatách důchodu, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svůj xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx době, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx záležitosti. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnosti x zavinění. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionalitu a xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxxxx sám dostál xxxx xxxx povinnostem x xxxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxx kauzální xxxxx, xxx není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx a vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx předmětného ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx výklad, xxxxx xx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54. Xxxxxxxx xxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil a xxxxx xxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prosinec 2010 xx xxxx 2011 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxx být v xxxxx xxxx, že xx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do zaměstnání xx mohl xxxxxxxxx xx nezaopatřené dítě x skutečně si xxxxxx, že xxxxx xxxx xx ještě xxxxxxx nárok xx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx důchod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx musel vědět, xx x ukončením xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že musel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xx již xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá x xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx přijal, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx každému xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx xxxx předcházet vydání xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platbám, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není možné xxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu stejně xxxx stěžovatel splní xxxx oznamovací xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx stanovené zákonem xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxx 1.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dopad xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2010. Xxxxxxxx je xx xxxxx založen xxxxxx x telefonátu xx xxx 18.2.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx důchodu, přičemž xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx. Poté xxxx xxxxxx xxx 3.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx, xxx výklad xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že odpovědnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx náležel, protože xxxxxxxx důchodu nesplnil xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě jinak xxxxxxxx, xx důchod xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx judikaturou vyloženo xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, než by xxxx xxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. j. 3 Ads 35/2010-54, x názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvořeno xxxxxxxxxxxxxx skutkovými podmínkami, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx vědomé xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neužívá xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx (xx. úmyslu xx nedbalosti), xx x xxxx xxxxxxxxxx x logicko-systematického výkladu xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx jde x kombinaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyšší částce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opřela xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.8.2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21, a nemá xxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě x první skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx xxxx xxxx stranami již xxxx sporu. Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxx jinak xxxxxxxx“ xxxxxxxxx důchodu xx vyšší xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx vyplacen). Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x přeplatku xx dávce xxxxxxxx, xxxx. alespoň xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx tedy vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx splnil svou xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že mu xxxxxxxx, přeplatek xx xx nevznikl“. X xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxxxx xxxxxx neprávem xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx zpět žalované, xx tato povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 17.111 Xx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx do zaměstnání xxx nemá xx xxxxxxx důchod xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx si při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxx xxxx učinil. Xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemají xx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek x xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx z xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx, x xxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (§86 odst. 6 xxxxxx č. 582/1991 Sb.), nýbrž x xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx poučení; xxxxx xxx xxxx, je xx ní, x xxxxx xxxxxxx poučí xxxxxxxx xxxxx x xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu podstatné, xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx let od xxxxxxxx xxxxxxx dávky. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přeplatku na xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odchylka xxx xxxx správní řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x. 582/1991 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxx napomáhá xxxxxx xxxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případně vyzněla xxxxxxx stěžovatelova přístupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se žalovaná xx post omluvila. Xxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 20.12.2010 xx 19.3.2011 pobíral sirotčí xxxxxx xx právu.
Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 25.4.2007, x. x. 3 Xxx 20/2007-24, xx xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx názor xx s xxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx příjemce xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mohly xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54, a ze xxx 2.8.2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , o xxx xx opírá x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx s jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu