Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu“. Xxxxxxxx ostatních staveb xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odstupy xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx není považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx práva, pokud xxxxxxx předpoklady §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS a x. 1752/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 1/1996 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 4) Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a 5) akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, x umístění stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX-XXXX, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2029/124, Xxxxx 3, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Farní 4, Xxxxxxx, 3) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1024/11x, Praha 3, 4) Xxxx xxx zastupování státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, Praha 2, 5) XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 820/156, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. KUJI 11665/2012, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.5.2013, čj. 62 X 37/2012-128,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Žalobci se xxxxx soudní poplatek xx xxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx 1000 Xx, který bude xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx úřad Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) xxx 7.10.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx xx. MMJ/SÚ/2290/2010-5 x xxxxxxxx xxxxxx, xxx záměr: sklad xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zelené plochy xx pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/45 x 661 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 650/6 v x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přeložky xxxxxxxxx osvětlení.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. XXXX 2618/2011, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 12.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx čj. XXX/XX/2290/2010-21 x umístění xxxxxx, x změně stavby x xxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro záměr: xxxxx zahradní xxxxxxxx, xxxxxxxx zelené plochy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dvě xxxxxxxxxx, komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svítidla XX x xxxxxxx xxxxx xx stožáru XX xx xxxxxx xxxxxx, na pozemcích xxxx. x. 200/2, 200/3, 200/6, 200/9, 200/11, 200/16, 200/17, 200/44, 661, 650/6, 541/3, 654, xx. 423/1, st. 1251 x 541/1 v x. ú. Xxxxxxxxx x Jihlavy (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
4. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.2.2012, čj. XXXX 11665/2012.
II.
5. Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx. 62 X 37/2012-128, xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx umístěním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, ve xxxxx pozdějších předpisů.
7. Xxxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dalších xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx všechny xxxxxx, xxxxxxxx xx termín „xxxxxxx dům“ x xxxxx xx neuzavřel xxxxxxxx „zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Požadavky uvedené x xxxxx ustanovení xx týkají xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx xxxxx splněny.
9. Xxxx xx krajský xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kanalizace, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxx, nikoliv vlastník xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vodovodního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.7.2002, xx. 5 A 156/2000-25, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx. Magistrát xxxxx Jihlavy, odbor xxxxxxxxx prostředí, vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonným. Xxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx k xxxxxxxxx x nebezpečnými odpady xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
III.
11. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiných druhů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Xx. použit xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx škody, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx parkoviště. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx parkoviště xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xx xxxx xxx xxxxx posouzena předmětná xxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx je parkoviště xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
14. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
17. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx x xxxx posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxx rodinného xxxx“. Umístění ostatních xxxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předpokladu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Neexistence xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx požadavků) xxx xxxx typy xxxxxx xxx xxxxxxx domy, xxxxxx x další xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví. Vymezení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx odstupy xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xx měl xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx “. Xxxxxxx právní xxxxx xxx užít „přiměřeně “ xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 26.1.1996, xx. zn. I. XX 244/95, č. 1/1996 Sb. XX, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. ČR, x Xxxxxxxx xxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, §58 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx použít, xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x. 182/1993 Xx. XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx. 43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxx neskýtá dispoziční xxxxxxx “, xxxx. xxxx xx. 41 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dostupných xx www.vlada.cz , xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx ‚xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení téhož xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“).
20. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxx. 6 vyhlášky x. 501/2006 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxx, x xxxxx případě §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx stavby, xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na obecnou x xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojeným x možným xxxxxxx xxxxx.
22. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxx (xxxxx zahradní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 541/5, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přitom 0,8 x x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbami xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, že xxxxxx xxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx x poukázal xx možný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx na textovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je problematika xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx stavebního řízení.
24. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možným xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx dojít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odstupová xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 0,8 x xx xxxxxxxxxxx x zamezení nebezpečí xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sněhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x střešní xxxxx mají xxx xxxxxxxx zařízením xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšné x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx bod xxxxxxxxx projednání, xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx obecnosti, x níž byl xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx určuje x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u soudu xxxxxxx. Čím je xxxxxxx xxx obecnější, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX).
26. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavba. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občanského xxxxx. X ohledem xx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx považováno za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1470/2010), xxxxx nebrání xxxxxx, xx parkoviště může xxx stavbou xxx xxxxx stavebního xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. NSS, který xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx zpevněnou betonovou xxxxxx určenou ke xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 17 a §104 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx „manipulační x xxxxxxxx plochy“, xxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveb xxxx xx „odstavná x xxxxxxxxx xxxxx “]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 541/5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx založeny xxxxx podklady.
29. Xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena x z hlediska §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Správní xxxxxx xxxxx postupovaly podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 541/5, na xxxx xx nachází parkoviště.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, proto xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
31. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx (xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.