Právní věta:
Požadavek xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z xxxx 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), jež xxxxxxxx xx vysoké xxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x daném xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobovat zásahy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx X proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx účasti XXXx. Xxxxx Ch., o xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: J. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RNDr. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2012, xx. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Brno - Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Xxx-14, x. x. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx podle §115 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 715 katastrální území Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx zídky xx pozemkové xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx parcelou x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx soukromí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 501/2006 Sb.,“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezováni xx xxxx soukromí xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx dvorku žalobkyně xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx konstrukční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx počítat x xxxxx úrovní xxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxx míry soukromí xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx terasa a xxxxxxxxx se domnívala, xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x fotodokumentací. Xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x x popření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx internetové encyklopedii Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx i xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx z xxxxxx xx dobře xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx jejího domu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx k zásahu xx soukromí xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx postavením xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx stavba xxxxxxxx xxxxx x průchodu xx xxxxxxx, xxxx xx legitimní xxxxxxxxx xx žalobkyni strpění xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx xxxxx současně xxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobkyně xx byla nucena xxxxxx mimořádné zásahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasahovaly xx jejího práva xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Situace xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx odlišně případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., samotnou námitkou xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uplatnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzení žalobkyně, xxxxxxxxxx, x navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledání místa. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx tak xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx využívat xxxx. xx grilování. Soud xxxxx stěžovatelky opomenul xxxxxxxx skutkový xxxx x prezentoval toliko xxxxx domněnky, přičemž xxxx xxxxx nevycházely xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, a xx dne 12.12.2000, xx. xx. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx mimořádná xxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxx x rekreačním xxxxxx. Každá xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poměry. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rekonstrukcí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebydlela x xxxxxx nikdy nevyužívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Otázka xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx hypotetickým xxxxxxxxx, xxxx reálně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxx xxxxxxxxx zbudovala xxxx xxxxxxxx lety nový xxxxx, s jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasila, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavbách xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V protokolu xx xxx 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52b, Xxxx xx p. x. x. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky xxxxxxxxx x pozemkem x. x. 716 x. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povolení stavby. X projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxx architektonické x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. 967/52b x Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 2,95 x x 2,65 x, ve xxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadzemního xxxxxxx x xx schodech.
Usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. zamítl xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýkanou zmatečnost xxxxxx xxxx krajským xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je určení xxxxxxx funkcí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podestu a xxxxxxxxx za terasu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x funkci xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx práva je xxxxx x xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat právo xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x lidský xxxxxx xx xxx, aby xx právem konstruované xxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxxx spravedlnosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx soudce, pokud xx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx intra xxxxx xxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxxx otázkách, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx nazývají x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxx akademickým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na ní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Námitka, xx xx xxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx role „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxx“, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx si vlastní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sezení x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nikdo xxxxxxxxxxx x tom, že xx velké xxxxxx xxxx sedět xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx soukromí xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx postrádá ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx argument, x jakého důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozměrech xxxx xxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx domu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xx terase xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx žalobcových oken xxxx xxxxx bude, xxxxx pouze v xxxxxxx míře x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - výrazného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) pociťovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému obtěžování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. umístěním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Napadená xxxxxx xx rovněž postavena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx je x xxxx míře vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, x není xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxx k xxxxxxx postačovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[a]by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxxxx xx xxx x případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx soukromí sousedů xxxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx možnost nahlížet xx cizích xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli xxxxxx xxxxxxxx xxxx situovaná xxx tak, že xx z nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxx. do oken xxxx. Xxxxx xx - v xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx záclon, závěsů, xxxxxxx, neprůhledných plotů xxxx., těmi, xxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxxxx, nikoliv těmi, xxx xx mohli xx xxxx, xxxx. xxxxxx nemovitostí nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela nové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativně uzavřený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx, x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přestože x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Xxxxxx terasa xx x xxxxxx xxxxxx k trávení xxxxxxx času, xxxxxx x xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolní xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přednostně na xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx sousedním pozemku, xxxx. soudu] xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X daném xxxxxxx xxx o stavbu xxxxxxxx domu s 23 xxxx xx xxxxxxxxxxx 10 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx dotčených xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, x. j. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx x okna vikýře xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel slušnosti xxxxx jako nahodilý xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vyšší xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx proto, xx xx do xxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práva žalobkyně xx soukromí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají oproti xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vikýře, byl xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx místní podmínky x xxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupný xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; „[x]xxxx se totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx opatření, která xx xxxxxx obtěžování xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx by podstatně xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, nebylo xx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxx provádět ochranná xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dojít xx konkrétním zásahům xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stávající xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x trochou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx každý xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, čím xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx nebo xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv“. Xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx základ již x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx zájmy. Jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx imisí, xxxxx xx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporů. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx záměr přijatelný, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x přijatelný není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x rozsudku krajského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.1.2010, č. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. ř. s.). Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x proto xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), a x xxxxxx 300 Xx za xxxxx x tím související xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % x částky 3.100 Xx, xx. 714 Kč. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxx §129 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.