Xxxxxx věta:
Požadavek žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006) stavební xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxx ohledu xx xx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že stavba xxxxxx svým vysokým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx účasti XXXx. Xxxxx Xx., o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: J. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Juráněm, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Brno, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.5.2013, č. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx a xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. x. XXX/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Černovice (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 19.10.2011, xx. zn. 02021/200/211/Cou-14, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Přístavby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Š. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální území Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, sousedící x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 katastrální xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx“).“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavbu x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 501/2006 Xx.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém soukromí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvětlení.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxxxx xxxxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povolena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejími xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Zhotovením xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx. Dodala, xx stavbou bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx prostředí.
Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 62 X 22/2012-117, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové zástavbě xxxxxxxxx domů, xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu vyplynulo, xx x terasy xx dobře vidět xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xx jejího xxxx. Xxxx zdůraznil xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx či xxxxxxx xx x zásahu xx xxxxxxxx došlo. X řadové xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zahradu, bylo xx legitimní xxxxxxxxx xx žalobkyni strpění xxxxxx xxxxxx. Stavba xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i funkci xxxxxx x žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výrazně zasahovaly xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx zásahy do xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx znamenala snížení xxxx soukromí. Proti xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxx soukromí, xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx x xx §25 odst. 1 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx zamýšlena x xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vytvořil úsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledání místa. X využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxx malých xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx využívat např. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu ani xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxx xxx xxxxxxx xxx x mimořádných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx,“ což xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, že xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2012, x. x. 7 As 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obtěžování. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx vedlejším pozemku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx skutečné poměry. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxx, xx několik let xxxx rekonstrukcí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx x domě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hypotetickým problémem, xxxx reálně nenastal. X mimořádnému xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti. Podotkl, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vidí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x řadových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx namítán xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx nichž byl xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx řízení spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx při jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 16.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dne 7.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 4, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxx „Přístavba ocelové xxxxxxxxxx x bytovému xxxx Š. 52x, Xxxx xx x. x. č. 715 x. x. Černovice, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pozemkem x. x. 716 x. x. Černovice“, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předchozího rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. X projektové dokumentace xx dne 21.4.2011, x níž Xxx. X. Č., XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednalo xx x konstrukci xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx X. 967/52b v Xxxxxxxxxxx, o rozměrech 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 metry xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadzemního podlaží x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. xx. 00989/090/11/Cou - 7, č. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. j. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyzváni x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby nedopadalo.
Dne 19.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx. xx. XXXX/XXX/0460362/2011/2, č. x. XXX/0018602/2012, xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, xx. zn. 00989/090/11/Xxx - 12, x. j. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxx, k xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlédl x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx a rozhodl xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx závěrem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx práva je xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanickou subsumpcí xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x rozumové úvahy x lidský xxxxxx xx věc, xxx xx právem konstruované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadám spravedlnosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx si secundum xx intra xxxxx xxx vlastní xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxx jeho znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepokládá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx příliš xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, v jaké xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x terasu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxx „přístavba xxxxxx“ a plošina xxxxxx je, nehledě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svými xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorná, xxx xxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volný čas, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by stavěla xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx měl zapovězeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x velikost xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrají při xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx. Nikdo xxxxxxxxxxx x tom, xx xx velké terase xxxx xxxxx více xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xx nejmenší třeba xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx postrádá ze xxxxxx stěžovatelky argument, x jakého xxxxxx xxxx xxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxx podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx židlí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobním řízení, xx bylo z xxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xx tím, xxx je xxxxx xx xxxxxx grilovat, xxxxx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx nynější xxxxxx nacházela lodžie, xx x souzené xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxx. situace x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx pohledem xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx narušováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx posuzování věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[v] projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx umístěné x xxxxxxx zástavbě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x možný xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxx x xx vynaložení určitého xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oken xxxxxxxxx, xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bytů x xxxx domě) xxxxxxxxx xx srovnávání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaluzií, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §127 odst. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx zástavbě xxxxxxxx domů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišná. X xxxxxx xx x xxxx míře vidět xx dvorek žalobkyně, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx domu, x xxxx nutné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc, xxx dovodil x xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bariéry x xxxxx xxxxxxxx metrů (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaluzie).
Podobně x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xx xxxx soustavně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zneužíváno x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx došlo xx stavební xxxxx, xxxxxxxxxx nahlížení do xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizích oken, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx možnost xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxx výhled na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx byli nuceni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tak, že xx z nich xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx. Xxxxx xx - v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx xxxx být obtěžován xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx., xxxx, kdo xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx těmi, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet.“. X xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dvorek xxxxxxxxx, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx boční zídky. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x okna xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené a xxxxxx ven vyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonu vlastnického xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x trávení xxxxxxx xxxx, výhled x ní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxx dění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxx řešil xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, dostupného xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sousedním pozemku, xxxx. xxxxx] xx xxxxxxx osobovat právo xx xx, aby xxxx vyloučena xxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx případě xxx x stavbu xxxxxxxx xxxx s 23 xxxx ve xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx pozemkové xxxxxxx x 17 xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně je x xx xxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012, č. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nejsou xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx argumentační. Xxxxxx terasy a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx pohled x okna vikýře xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx jako nahodilý xxxxx xx soukromí xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx do xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledy x xxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahu xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x není dobře xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x zásahu do xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx ustálené judikatury, xxxxxxx správně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odchylnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní podmínky x xxxxxxxx míru xxxxxxxx žalobkyně nad xxxx přiměřenou poměrům.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx; „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x obtěžování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební změna x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx míru jejich xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx x požadavek, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemuselo xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, stavba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx rozsah soukromí, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx umístěnou nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx s trochou xxxxxxxx přirovnat k xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „chráněného prostoru“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx vykonávaných xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Váže xx prvotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx chráněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x §127 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx klausule „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx jeho práv“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxxxxx xxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx poškozovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx míru stanovenou xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet určitou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx logické, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejde proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx sporů. Xx xxxxxxx vyhodnocení námitek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx přijatelný, xxxx xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx výsledku x souladu x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromí, xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádala x xxxxxxxx krajského xxxxx, řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx ani právních xxxxxx, xxx zmatečnost xxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.1.2010, č. j. 2 As 15/2009-242, xxxxx něhož „[p]odá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx proto x x xxxxx případě xxxxx x nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx pozici taková xxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.“, byla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měla v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 4.114 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), x x částky 300 Xx za xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušál (§13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.100 Kč, tj. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť stejný xxxxxxx xx zastupoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxx §129 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.