Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx žalobkyně, xxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006) xxxxxxxx xxxxxx (xxx terasu), xxx xxxxxxxx xx vysoké xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx svým vysokým xxxxxxxxxxx způsobovat xxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx soukromí.
Věc: Xxxx X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx účasti XXXx. Xxxxx Ch., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 5, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3, Xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXx. X. Xx., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, sp. xx. OUSR/MMB/0460362/2011/2, č. x. MMB/0018602/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 02021/200/211/Xxx-14, x. j. MCBCER/02021/11/OVUP/Cou, xxxx xxxxx §115 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §129 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx dodatečně povolena xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce x xxxxxxxx domu X. 52x, Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 715 katastrální xxxxx Černovice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 716 xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „stavba“).“
V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku žalobkyně xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil stavbu x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 501/2006 Sb.,“). Žalovaný xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbu jako xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x zahradou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx dvorku žalobkyně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx míry soukromí xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dvory, xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řadové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x definici xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx encyklopedii Xxxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx mohla xxxxxxxx i xxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X předložených xxxxxxxxxx xxxxx soudu vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dvorek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx či později xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx toliko zídky, xxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx terasy. Xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že pokud xx stavba sloužila xxxxx x průchodu xx zahradu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx byla nucena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledem, xxxxx xx výrazně zasahovaly xx xxxxxx xxxxx xx soukromí. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 7 Xx 13/2010-159, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dosahovat xxxxx xxxx metrů. Xxxxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx umístění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx. Proti xxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stávající, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soukromí, která xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x na §25 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dvorku xxxxxxxxx xx však nezabýval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx soukromí za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebude tomuto xxxxx sloužit. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx podesty xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx dřevěná, x xxxxx by xx xxxxxx využívat xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx samém.
Podle stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx imisí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „[x] imisi xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx soustavně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka sousední xxxxxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, x xx dne 12.12.2000, xx. zn. 22 Xxx 1629/99. Xxxx xx neztotožnila s xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx terasa xx xxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx neodůvodnil, z xxxxxx důvodu shledal xxxxxx xx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. j. 8 Xx 20/2011-131, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2012, x. x. 7 Xx 13/2010-145, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx podniknout xxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x pominul xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx vedlejším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx odůvodněny.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x fotografií x z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx panovaly xx xxxxx skutečné xxxxxx. Xxxxxx terasy xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx quo a xxxxxx v xxxxx, xx několik xxx xxxx rekonstrukcí, stála x místě terasy xxxxxx, xxx snižovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxxx xxx jiná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soukromí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx problémem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxx místo pro xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nový xxxxx, s jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 62 X 22/2012-117, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx právo xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zástaveb xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně již xxxx x oken xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bývají xxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx x domě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2011 xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxx konaná xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 4, x. x. MCBCER/00989/11/OVUP/Cou, bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx ocelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. 52x, Xxxx xx p. x. č. 715 x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zídky sousedící x pozemkem p. x. 716 k. x. Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2011, x níž Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx u domu xxxxxxxxxxxx, vyplynulo, xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx X. 967/52b x Xxxxxxxxxxx, o rozměrech 2,95 m x 2,65 x, xx xxxxx 2 xxxxx xxx terénem, přičemž xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2011, sp. xx. 00989/090/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxx přerušeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 7, x. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x uplatňování xxxxxxx.
Xxx 19.10.2011 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 02021/200/11/Xxx - 14, č. x. XXXXXX/02021/11/XXXX/Xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx vlastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 vyhlášky č. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXXX/XXX/0460362/2011/2, x. j. XXX/0018602/2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012, xx. xx. 00989/090/11/Xxx - 12, x. x. XXXXXX/00989/11/XXXX/Xxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýkanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx jedná x xxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx soudce. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx podestu a xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto závěrem xxxx ztotožňuje.
Úvodem je xxxxx xxxxx, že xxxxxx práva xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx úvahy x lidský pohled xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx extrémně nevzdalovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx secundum xx intra xxxxx xxx vlastní názor xx skutkových xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx volný xxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxxxxxxx doložená xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx krajský xxxx vytváří domněnky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx komfortní xxxxxx x xxxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx velké xxxxxx xxxx xxxxx více xxxx, xx menší xxxxxx xxxx a xx nejmenší třeba xxx jeden. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako podesta, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxx zajišťovat „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxx doložila xxxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx na terase xxxxxxx stolek s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx místa, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za účelné xxxxxxx se xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx grilovat, xxxxx xxxx otázka xxxx pro výše xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravám, xxxx. situace v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pohledem xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soustavně x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „[x] xxxxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx pohled xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x přístavby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx určitého xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx terasy. I xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stav xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx mimořádné, převyšující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislé zástavbě. Xxxxx xxxxxxxx obtěžování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx např. umístěním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany podle §127 xxxx. 1 XxxX.“ Xxxxxxxx terasa xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zásahu do xxxxxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx v xxxx xxxx vidět xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx nutné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní úsilí. Xxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx situaci x xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2001, xx. xx. 22 Xxx 1629/99, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx „[x]xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx změně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ukládat xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx provedli xxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx vyloučili; xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx nuceni xxxxxxxx xxxx situovaná xxx tak, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vidět xxxx. xx oken xxxx. Proto xx - x xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx, xxx se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, závěsů, xxxxxxx, neprůhledných xxxxx xxxx., těmi, xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx, xxx xx mohli xx xxxx, příp. xxxxxx nemovitostí nahlížet.“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxx, chránily v xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx pole xxx xxxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx omezené x xxxxxx xxx vyžaduje xxxxxx záměr. Přestože x cílenými pohledy x xxxx xx xxxxx zasáhnout soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pohledy xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xx a priori xxxxxx x trávení xxxxxxx času, výhled x xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů. X xxxx xxxxxxxx xx dne 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převyšující xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx být obtěžován, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx zbudování stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. soudu] xx xxxxxxx osobovat xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně snížila xxxx xxxxxx soukromí.“ X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s 23 byty xx xxxxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x 17 metrů xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bariéry.
Svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxxx xx dne 30.4.2012, x. x. 8 Xx 20/2011-131, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vikýřů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx případy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx normami), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx při dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pobytu xx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx primárně x relaxaci - xxxx zásahy x xxxxxx xxxx soustavné, xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx případům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je závažnost x xxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší x xxxx xxxxx xxxxx se proti xxxx bránit. Terasy xxxx xxxx oproti xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně. Xxxxxx xxxxxx xxxx potenciál xxxxxx místní xxxxxxxx x ovlivnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2010, x. j. 7 Xx 13/2010-145, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxx obtěžování; „[x]xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx poměrům, je xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx cítí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx byla vyloučena xxxxx stavební změna x xxxxxx sousedství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x contrario xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx cítí být xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx provádět ochranná xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xx domáhat xxxxxxx. Oprávněným xxxxxx xx i požadavek, xxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádně intenzivním xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx úroveň xxxxxxxx v xxxxx xxxxx dlouhodobě zavedena.
Přestože xxxxx nemuselo dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zavedený x žalobkyní legitimně xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxx umístěnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xx xxxxxxx sousedního xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze k xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx stěžovatelka. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdější xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „[v]lastník xxxx xx xxxx xxxxxx všeho, xxx xx nad míru xxxxxxxxxx poměrům obtěžoval xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx nesmí poškozovat xxxxxx zdraví, přírodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromí u xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)přítomnosti vlastníků, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Navíc xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sousedské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxx výsledku x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx zásahy do xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka postrádala x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. s. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, x. x. 2 Xx 15/2009-242, xxxxx xxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a proto xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.114 Xx, xxxxx se xxxxxx z xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.6.2013 xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), a x xxxxxx 300 Xx xx jeden x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.100 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 věty první x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §129 odst. 3 xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.