Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x vyzvat xxx x vyjádření k xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu č. 159/1999 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 367/99).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jánská 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx. Tomáše Bati 21, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx (Xxxxx Kroměříž, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), vydal xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx §87 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x přestupcích“). Xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že adresát xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Městském úřadu Xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxx uložil xx xxxxxxxxx ohlašovny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §41 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx x příkazu xxxxxxxx teprve v xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Tento xxxx doručil xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
[4] Svou xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx trvalý xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxx fikcí.
[5] Správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 27.7.2010, čj. SŘ 09/028150/XXX-449/09-19, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx příkaz nejprve xx adresu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx neexistuje. Xxxxxx xxxx správní xxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručen x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.10.2010, čj. 57 X 80/2010-10, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx neprominul xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxx proto xxxxxx xxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o kompetenční xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.
[9] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx trestním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx slova smyslu xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované x xxxxxx překladu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí pod x. 209/1992 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxx pro správní xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §87 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxxx příkazu. Xx xx obsažena v §314x - 314x, xx. ř., doručování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Xxx §64 xxxx. 5 tr. x. se xxxxx xxxxxxxx neužije, doručuje-li xx xxxxxxx příkaz. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná xxx x příkazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích, x xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[10] Xxxxx tomuto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx analogii x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a správním xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zmínil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uznal xx xxxxxx doručování písemností x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nemělo xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx hlášen xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. mohl nechat xxxxxx xx informačního xxxxxxx evidence obyvatel xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxx řízení xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej krajský xxxx nikdy xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx k xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx až 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx stěžovatele porušil §74 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž porušil x xxxxx xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
XX.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx adrese xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uložena xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na adrese xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx uplatnit. Xxxx pak je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodování správního xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaujal (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Xx. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx ).
[15] To xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Dospěla x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výjimky xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti musí xxx podávány v xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx názoru či xxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x právní otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řešena být xxxxxxx, zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. 2365/2011 Sb. XXX).
[16] Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx kasační stížnost xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx, kdy by xxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx xx. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxxxx xx x xxx, že xxx krajský xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxx, a stěžovatel xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xx xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním skutečnostem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx ho x xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §45 s. x. x. X xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvádí, že xx tímto xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxx, xx by Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaslal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž nejsou xxxxxxxxx (§53 odst. 3 a §120 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx vyzván.
[25] Vada xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx než x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx porušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pokládat xxx xxxxxx, x xxxx obecný xxxx xxxxx x plně xxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. zn. XXX. XX 367/99).
[26] Opomenutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx jej k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx procesní xxxx x řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx zrušit (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 17. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx