Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx opomene doručit xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 159/1999 Sb. XX (xx. zn. III. XX 367/99).
Xxx: Richard X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 25, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx. Xxxxxx Xxxx 21, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, sp. xx. KUSP/55512/2010/PŽÚ/Ze, xx. XXXX/55512/2010, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 31.8.2011, čj. 57 X 80/2010-38,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 31.8.2011, xx. 57 X 80/2010-38, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx), xxxxx xxx 9.12.2009 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §87 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxxx příkazem shledal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
[2] Správní orgán xxxxxx příkaz dne 14.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, Městského xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemnosti.
[3] Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2.6.2010 xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §41 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx 2010 x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobce xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxx žalobce není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx. Xxxxx doručení xxxx xxxxxx xxxxxx x proto, xx xxxxxxx má trvalý xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 27.7.2010, xx. XX 09/028150/XXX-449/09-19, žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.12.2009 xxxxxx náhradního xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx adresu xxx doručování, xxxxxxxxxx xxxxx však vrátil xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazu xx xxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx. Xx uplynutí zákonné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx doručen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
II.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2010, xx. 57 X 80/2010-10, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zmeškání xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., x xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 9/2011-28, xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Přitom zavázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názorem, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. x. x.
[9] Krajský xxxx v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx x. 209/1992 Xx. X xxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-15, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Ta xx xxxxxxxx x §314x - 314g, xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §64 xxxxx xxxxxx. Dle §64 xxxx. 5 tr. x. xx fikce xxxxxxxx neužije, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx doručen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
[10] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx analogii s xxxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx řešeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx nemělo zvýhodňovat, xx xxx x xxxxxxxx pobytu hlášen xx úřední xxxxxx (xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx. mohl xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Za xxxx xxxxxx vedoucí x nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx neseznámil x obsahem žaloby x stěžovatel xx xxx k ní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xx 14.9.2011 xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxx až xx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx stěžovatele porušil §74 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž porušil x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 s. x. x.
XX.
[13] Žalobce xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x poznámkou, xx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxx neznámý, x zásilka xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adrese xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit. Xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kvůli xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doručení xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.1
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx tím, xxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zrušeno. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, x xxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (x. 1723/2008 Sb. XXX); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x.]. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, jejichž xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx podávány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx otázce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, zejména pro xxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x. 2365/2011 Sb. XXX).
[16] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, byla xx xxxx kasační stížnost xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx účastník brojil xxxxx závěrům krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 6 Xx 1/2011-139, xx. 6 As 4/2011-136 xxxx čj. 6 Xxx 14/2011-241).
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxx x kasační xxxxxxx xxxx, Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.2
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[19] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xx xxxxx úkolem judikatury xxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
[22] Ze soudního xxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ani to, xx xx některý x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx podle §45 x. x. x. A xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx opomněl zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx.
[23] Uvedenou xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx např. xxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 a §120 x. x. s.).
[24] Xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Ads 57/2004-59 xxxxxxxx, že xx x xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx. V právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxx xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxx stejný, xxxxx stěžovatel byl x vyjádření k xxxxxx vyzván.
[25] Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx procesním pochybením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: „Jestliže je xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxx vadou plynoucí x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx procesní pochybení xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999, xx. xx. III. XX 367/99).
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxx soudem podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx vada xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xx procesní xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
XX.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xx nezbytné pro xxxx vadu zrušit (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 17. září 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx