Xxxxxx věta:
Úhrada a xxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., o omezení xxxxxx v hotovosti.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: Dražební xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 316/12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2010, xx. 13291/10-1507-708892, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxx 25.6.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 milionů Xx jako úhradu xxxxx doplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx šlo o xxxxxx 332.295 xxx, xxxx částku překračující xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
[2] Dne 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x záhlaví zamítl.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx jako důvodnou. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 303/2008 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně znění xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle které xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx delikt, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bod, xxxxx xxxxx finanční xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního trestání xxxxxxxx trest za xxxxxx správních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své druhé xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx hotovostních xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xx přes výzvu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx přitom vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xx časové xxxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Sb. (III.A.). Xxxx pak xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx působnost novely xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Zákon x. 303/2008 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 19.8.2008 (viz čl. XXX xxxxxx x. 303/2008 Xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.6.2008. Správní xxxxx xxxxxx postupoval xxxxx nové právní xxxxxx x zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxx nezkoumal.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx x xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx reguluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/96, dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxx XXX vyplývá, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx podobné principy xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxx. xxx x. 461/2005 Xx. XXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.2.2011, čj. 1 Xxx 91/2010-45, xxxx. xxx x. 2292/2011 Xx. NSS).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/10, xx xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x x xx. 7 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, zatímco xx xxxxx xxxxxx xx tomu tak xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 SbNU 87; 63/1997 Xx.), na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[16] Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reaguje xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vztah xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx skutečností, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx posoudí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx platby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Aplikací xxxxxx x. 303/2008 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxx teprve xxxxxxx určeny. Xxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X retroaktivitu xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx jednalo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x vydražení xxxxxxxxx sice došlo xx účinnosti xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx normy xxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX xxxxxx x. 303/2008 Xx. Xx stanoví, že xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx neskončených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Nijak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx hodnocena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx byl zjevně xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x hotovosti
[20] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx výjimka totiž xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx musí. Xxx xxxx prý x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede dražebník xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v hotovosti. Xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nadbytečnými obtížemi. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx koncipovány xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doplňují xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěžovatel. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx-xx o xxxxxx, xxxxx musí být xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx aplikovatelné znění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxx s xxxxxxx 15.000 eur x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx okolností xxx xxxxx souhlasit xx stěžovatelem, xxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadlimitní hotovostní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx umožnit, jak xxxxxxx z xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx platba xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxx není xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražebníkovi, aby xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx zdejšího xxxxx xx x dikce xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může umožnit xxxxx xxxxxxx úhrady [xxx. §20 xxxx. 1 písm. x): xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvede, xx-xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx]. Pokud si xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxx jako to xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x. 315/2006 Xx., xxxxx evidentně xxxxxxxxx x toho, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx bez omezení, x xx x xxxxx hotovost přesahuje xxxxx xxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx Důvodová xxxxxx xx dne 11.11.2005 x návrhu zákona, xxxxxx se xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx část, bod 13, xxxxxxxxx xx-xxxx x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Jestliže xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, dá se xxxxxxxxx, xx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx plátce zachovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx nevystupují xx vzájemném rozporu, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx povinen platbu xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výjimka xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx řadí i xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X toho xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx nesmí xxx xxxxxxxxx x hotovosti. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčoval xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mysli xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Doslovný význam xxxxxxx „nadbytečné xxxxxx“ xx naprosto příčí xxxx, že xx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv právního xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx.
[29] Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxx platbu xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 eur xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. července 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 změněn xxxxxxx x. 139/2011 Xx.