Xxxxxx věta:
Úhrada x xxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Sb., o veřejných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 4433, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavská 316/12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxx 4, Xxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2010, xx. 13291/10-1507-708892, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.2.2012, xx. 29 Xx 130/2010-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx dne 25.6.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxxxxxx Xx xxxx úhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx 332.295 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti x x xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků.
[2] Dne 24.3.2010 Xxxxxxxx xxxx x Uherském Hradišti xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu. Xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2008 Xx. Xxxxxxxxx xxx aplikoval na xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x poslední xxxxxxx xxx, podle xxxxx finanční xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx druhé xxxxxxx pak tvrdí, xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxx xx úhradu xxxx xxxxxxxx vydražením. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxx xx přes výzvu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se časové xxxxxxxxxx zákona x. 303/2008 Xx. (III.A.). Xxxx pak xxxxxx, xxx i na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb (XXX.X.).
XXX.X.
Xxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx x. 303/2008 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2008 (xxx xx. XXX xxxxxx x. 303/2008 Sb.). K xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.6.2008. Xxxxxxx xxxxx přesto postupoval xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x zavinění x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx retroaktivitu, xxxxxxx právní norma xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx výhradně xx xxxxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti.
[12] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx XXX vyplývá, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx principy xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, xxxx. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, publ. pod x. 461/2005 Sb. XXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, čj. 1 Xxx 91/2010-45, publ. xxx x. 2292/2011 Xx. NSS).
[13] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 53/10, ze xxx 19.4.2011 (119/2011 Xx.)]. Navíc nepřípustnost xxxxxx účinnosti trestních xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.
[14] Tato xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podle xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxx úpravy xx xxxx xxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 SbNU 87; 63/1997 Xx.), na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nález v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x retroaktivitou nepravou, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxx přípustná. X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[16] Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reaguje na xxxxxxx, xxx určitý xxxxxx vztah vznikl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx starých xxxxxxxx skutečností, x xxxx došlo před xxxxxxxxx nového xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx zkoumání xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx účinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx provedení hotovostní xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivaci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx dřívější. Xxxxxx slovy xxx xxxxxxx orgán stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnosti normy xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx platbě xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX zákona x. 303/2008 Xx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx nezbývá xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx běžným xxxxxxxxxx ustanovením procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx nové xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval správně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx je nedůvodná.
III.B.
Hotovostní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx o veřejných xxxxxxxx představoval výjimku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxx hrazení ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 26/2000 Xx., x veřejných xxxxxxxx, uvede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úhrady xxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxx být xxxxxx x nadbytečnými xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx koncipovány ve xxxxxxxxx souladu a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jiný výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx výkladem xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doplňují se. Xx xxxxxxx zdůrazňuje x xxx stěžovatel. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2 x §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx §14 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 15.000 xxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražební xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx okolností xxx xxxxx souhlasit xx stěžovatelem, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx x veřejných dražbách xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx v xxxxx celého právního xxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z výjimky x §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výjimka ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx být xxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx úhrady ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx zdejšího xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx [xxx. §20 xxxx. 1 xxxx. x): xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvede, xx-xx přípustný x xxxx způsob úhrady xxxx dosažené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx]. Xxxxx si xx tedy plátce xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jistoty (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 315/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez omezení, x xx x xxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti - xxx Xxxxxxxx zpráva xx xxx 11.11.2005 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx 1189/0, xxxxxxxx část, xxx 13, xxxxxxxxx on-line x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxx.xxx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak byla xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xx situace, kdy xxx zákony nevystupují xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx pamatují x xxxxxxxx se, by xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx x xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X toho xx xxx xxxx xxxxxxxx, xx platba v xxxxxxx převyšující 15.000 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx odmítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxxxx nadbytečnými obtížemi xx xxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx příčí xxxx, xx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx.
[29] Úhrada x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxx xxxxxxxxxxx 15.000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV.
Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxx, k xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 27.5.2011 xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 139/2011 Xx.