Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx xx samostatně xxxx xxxxxxx strukturu x xxxxxxxx x xx pouze xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx uspořádání xxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xx církve či xxxx zřízené xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" daňových xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny subjekty xxx rozdílu jejich xxxxxxxx původu.
II. Xxxxx xxxx hospicem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x začlenění xx xxxxxxxxxxx struktury xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na činnost xxxxxxx xxxxx podřadit xxx vymezení členských xxxxxxxxx coby xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1556/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ČCE-hospic Xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx XXX-xxxxxx Citadela, xx xxxxxx Žerotínova 1421, Xxxxxxxx Meziříčí, xxxxxxxxxx JUDr. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx sady 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxx 4, Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2009, č. x. 12795/09-1200-701996, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 10.6.2011, č. x. 29 Xx 195/2009-35,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x.: 71031/08/405921804439, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 87.000 Xx a xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) XXXX xxxxxxx xxxxxx xx výši 17.400 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x registrovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x církvích“), x xxxxx poskytování domácí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Diakonie Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Diakonie“) x xx považována xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx §18 xxxx. 3 a xxxx. ZDP. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 508.000 Xx, xxxxx správce xxxx x tuto xxxxxx xxxxxx základ xxxx.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, x xxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) ZDP příliš xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx analýzou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Krajský soud xx ve svém xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx částku v xxxxxxxx xxxx 508 000 Xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xx §24 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neunesla x nepřesvědčila soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných výdajů, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dala xxxxxxx xxxxxx oprávněnost. Z xxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. (xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následuje x xxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x považuje rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odůvodněný, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x). V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxxxx řízení s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vadu xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx své vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
XX. A Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx vad správního xxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx část kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[10] Stěžovatelka xxxxxx x nepřezkoumatelnost soudního xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx.
[11] X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx rozsudek xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. XXX.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „XX. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx skutkových zjištění, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.“
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatkem xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx opodstatněná. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxx rozhodnutí x svůj xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx straně 6 xxxxxxxx.
[14] Xxxxx část xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x důvody, které xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xx pravdu x xxx, že xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx námitky napadající xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a potažmo x xxxxxxxxx xxxxx) xx váže k xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx užitý §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxx. xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx; jejich xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit např. x závislosti na xxxxx x času xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázejících aplikaci xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespadá a xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejedná, xxxxxxx orgán ve xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[20] X xxxxxxxxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx podřazení xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna prokázat, xx povinnost členství xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx podmínkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx daný případ xxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx. Zde se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx právní x xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx (xxxx. zaplacení xxxxxxxxx) x x žádné xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se pouze x tom smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán x xxxx považovaly xxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. d) xx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x přezkum xxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech“), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxx osoby evidované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §15x xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxx §16 x §16x xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx evidované xxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx založeni nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx §18 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx, Diakonie-hospic Xxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx právní postavení: xx iure xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, primárně xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy jsou Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Organizační xxx. X hlediska xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zřízen nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx však x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxx vznik, fungování x xxxxx je x xxxxx ústředí xxxxxx, členský příspěvek xx xxxxxxx církve xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ústředí.
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx členství xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx komory jako Xxxxxxxx komora, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx, xxx xx členství xxxxxx (xxxx. ekonomickou) podmínkou x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxx x ústřední Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústředí z xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx členské xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů.
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx dokument, Xxx diakonické xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxx“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle x. 19 xxxx 1 xxxx. c) xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxx povinnými příspěvky. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústředí je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[28] Jedná xx xxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX, který xxx xxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx začlenění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele, xxxxxxx pojmy členství x začlenění do xxxxxxxxxxx struktury xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ale xxx v zásadě x vztah xxxxxxxxxx - zřizovaný. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí Diakonie XXX x jeho xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost x xxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxx hospice x x xxxxx x jiných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx činnost.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospicem xx činnost ústředí xx xxx (x x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx) spíše xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ústředí, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutnost).
[31] Soud xxxxxxxxx ani ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak ústavně xxxxxxxx právo církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tzv. velkém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.2002, č. 4/2003 Xx., xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx v xx. 15 xxxx. 1 x x xx. 16 Listiny. Xx. 15 odst. 1 Listiny xxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx anebo být xxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx buď xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu (xxxx. 1). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx duchovní x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx církevní xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (odst. 4)…X toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx stát xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[32] X xxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2011, xx. zn. IV. XX 3597/10, xxxxx xxxxx otázku pracovního xxxxxx duchovního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx soudního přezkumu, xxxxxxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahovat: „Zásada xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx činnosti x xxx, xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principiálně nelze xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx správní xxxx v obdobné xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx při římskokatolické xxxxxxxxxx) rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, č. x. 2 Xx 54/2007-94).
[34] Xxxx proto považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církví x náboženských společností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života církve. Xxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církve, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxxxx života, xxx. za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx), xx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promítá xx xxxxxxxx xxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx církve xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohybují x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu jejich xxxxxxxx původu.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kterýkoliv xxxx xxxxxx subjekt, x xx xxxxx xx xxxxxx samotné, xxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx světě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (zde xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a ústředím Xxxxxxxx) zůstává skryto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x problematice xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx negovaly všeobecně xxxxxx daňové normy.
[37] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx zůstává xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhodnost.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[39] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly; xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx