Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx na xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxx xxxxxxx uspořádání xxxx mít. Xxxxxxxx-xx xx církve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „světských" xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původu.
II. Vztah xxxx hospicem a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkou k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx začleněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
XXX. Příspěvek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřadit xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1556/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2003 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ČCE-hospic Citadela xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx ČCE-hospic Citadela, xx sídlem Žerotínova 1421, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.6.2011, x. x. 29 Ca 195/2009-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Projednávaný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxx otázkou xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x interpretaci pojmu xxxxxxxx a členský xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „XXX“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2009, x. x. 12795/09-1200-701996, xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Valašském Meziříčí xx dne 19.12.2008, x. j.: 71031/08/405921804439, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 87.000 Xx a xxxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxx xx výši 17.400 Kč. X xxxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou x registrovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x církvích“), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jejím xxxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xxx §18 xxxx. 3 x xxxx. ZDP. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na činnost xxxxxxx x celkové xxxx 508.000 Kč, xxxxx správce daně x xxxx částku xxxxxx základ xxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxx x formalisticky. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobkyně chápat xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zcela ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 508&xxxx;000 Xx zúčtovanou do xxxxxx účinných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uznat xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. d) XXX xx §24 xxxx. 1 ZDP. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x svém právním xxxxxx, xxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nepředložila žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx dala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti xxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x to x xxxxxx stanovených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení) §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx, xx xx plně xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxx právním xxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxx §24 odst. 2 xxxx. x). X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vadu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nadále xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx a posouzení xxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx.
[8] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
XX. A Xxxxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[9] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[10] Stěžovatelka xxxxxx x nepřezkoumatelnost soudního xxxxxxxxxx, x to xx xxx xxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx na soulad x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „II. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
[13] Xxxxx ustálené judikatury xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak rozumět xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxx odstavci xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx se opíralo x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjišťovány.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx pouze myšlenkově xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. viz xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxx xxxx rozhodování xx nezabýval ničím, xx by se xxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx za xxxxxx x tom, že xx xx xxxxxxx xxxx opíral x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx členství xxxxx §24 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem se xxxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx x interpretaci, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedodržely.
[17] Xxx. xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze úspěšně xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x rozsah xx xxxx měnit např. x xxxxxxxxxx na xxxxx x času xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx normě xx xxxxxxx neurčitým právním xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx nespadá x xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, subsumování, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxx věci xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že přestože xx o neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zevrubně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x). Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx členství xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx x xxxxx, že krajský xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx dále x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx stěžovatelka xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx otázky. Krajský xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stránce, xxxxxxxx xx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx nepřesvědčila xxxx x správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podřazení xxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx nesprávný.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů („xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evidované xxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností xxx §15x xxxx. 1 x evidovanou xxx §16 a §16x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx založeni xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx - xxx §18 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx-xxxxxx Xxxxxxxx, má tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické, xxxxxxx posláním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, primárně xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx řád. X xxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx facto xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Diakonie-hospic Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, členský xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxx zakotvený xx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústředí.
[25] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx členské xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxxxxx komory jako Xxxxxxxx xxxxxx, Advokátní xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx mezi Xxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xx xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústředí x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx diakonické xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „Xxx“). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxxx diakonická xxxxx. Xxxxxxxxxx střediska Diakonie xx xxxxxxxx podle x. 19 xxxx 1 písm. c) xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx odběrem služeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dosažených příjmech, xxxxxxxxxxxxx fixními xxxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Organizačního xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[28] Jedná se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ZDP, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx xxxx Xxxxxxxx-xxxxxxxx Citadelou x xxxxxxxx Xxxxxxxx XXX xxxx členský xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx podle vnitřních xxxxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Diakonie XXX a xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nutnosti členského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx činnost x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x jiných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx (a x zde soud xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx) spíše xxxxx podílu xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvků coby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx odvedl xxxxxxx, xxxxx subsumovat xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxx právo církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.11.2002, č. 4/2003 Xx., xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 x x xx. 16 Xxxxxxx. Xx. 15 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx změnit xxx náboženství xxxx xxxx anebo xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx xx. 16 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx svobodně projevovat xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx buď xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu (xxxx. 1). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záležitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánech (odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 4)…X xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxx vyplývá zásada xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx stát do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx aktivita církví xxxxx na vnitřní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.“
[32] V xxxxxx xx xxx 20. října 2011, xx. xx. XX. XX 3597/10, xxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx státní moc xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx činnosti s xxx, xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx římskokatolické xxxxxxxxxx) xxxxxx judikoval, xx vnitřní otázky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, č. j. 2 Xx 54/2007-94).
[34] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxx xxxx nikterak nepřezkoumává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svou vnitřní xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx postup, tedy xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřípustnému xxxxxxxxxx xx xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xx však xxxxx xxxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx církevní, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx duchovních, xxxxx víno), xx xxxx, v nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promítá xx xxxxxxxx xxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohybují x prostoru „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxx xxxxxxx subjekty xxx rozdílu xxxxxx xxxxxxxx původu.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomických záležitostech xx xxxxxxxx světa xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxx xx církvi xxxxxxx, xxx předvídala ekonomické xxxxxxxx x dopady, xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxx xxx x sekulárním světě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx) zůstává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx nelze připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové normy.
[37] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro své xxxxxxxxx zohlednit platný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[39] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx mu proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx