Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx zadavatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluv na xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx období, x xxxxxx odměn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxx zákon.
Prejudikatura: x. 1896/2009 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx & Xxxxxxxx, xxxxxxxxx kancelář x x) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxx, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxx 1049/3, x) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Miroslavem Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 602 00 Brno, Xxxxxxxxx 8x, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. X082,083/2008/02-20137/2008/310-Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.1.2011, xx. 62 Xx 86/2008-161.
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.3.2008 xxxxxxx, že xx xxxxxxx x) (dále xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x) (xxxx xxxx „xxxxxxxxx kancelář“) xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (S-200-192/2005 x 30.6.2005, xx xxxxx Xxxxxxx x. 1 x 27.1.2006, x. X-200-269/2005 z 10.8.2005, x. S-200-242/2005 x 5.10.2005, xx xxxxx Xxxxxxx x. 1 x 14.11.2005, x. X-200-273/2005 x 20.10.2005); xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxx Xx (nejméně 3&xxxx;040&xxxx;000 Kč bez XXX).
[2] Xx spáchání xxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxx a) x x), tj. uchazeč x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx správa xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xxx x výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx smlouvami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ekonomicko - xxxxxx xxxxxxxx XXX), xxx xxxx xxxxxxx: x xxxxxx uzavření xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx ČSL xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 12.9.2007 a v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx privatizace xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný k xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx postupných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pouze obecnou xxxxxxxxxx nemající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx: xxxxx žalovaného je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účel za xx následujícího xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[6] Na xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxx stranami xx sporná pouze xxxxxx právní otázka, x xx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx věcně souvisí xxxxxxx, aby tvořil xxxxxxx veřejnou xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx posuzované smlouvy xxxxxxxxx se zamýšlenou xxxxxxxxxxxx a privatizací XXX (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20.10.2005, „o xxxxxxxxx postupu pozemkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků“), xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxx. Podstatná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jednoho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6. xx 20.10.2005). Předmětem xxxxxxx zakázky x xxxx xxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, bylo „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xx xxxxxx x x čem spočívaly. Xxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxx, účast xx xxxxxxxxx xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, který představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx soudu příčil xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx sledovaným xxxxx: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílů xx xxx soudu xxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx služby, xxxxxxxx xxxx. určitým xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx x) [dále xxx „xxxxxxxxxx“] opřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[10] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)], když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obdobné. Xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, pominul xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx, že existuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xx všeobecná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěšným xxxxxxxx advokátní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx některá xxxxxxx či obory; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, fúze x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétnímu obsahu xxxxxxxxx za totožné xxxxxx a xxxx xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx neměl xxxxxxxxxxxx, což by xx odrazilo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bylo xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vymezení plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxxx zřetel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb“ xxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být u (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x časová x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. záměr xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxx zakázky, neboť x právních služeb xx jejich budoucí xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx času. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxx xx stavební xxxxx x xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (X-16/98), x xxxxx citaci xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišnou xxxxxxxxxxx x technickou funkci x xxxxx na xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx“; z xxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx jej soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vybrat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx experty xxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx komparativní xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku [xxxx. x)]:
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx v xxxx uzavírání xxxxx x posuzovaných smluv xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluv, x xx xxxxxxxx xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X.); x nich xxxx xxxx zjistit, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, nesouvisely x uvažovanou xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. První x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x místo toho xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx korigoval jeho xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx překvapivost xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odlišný právní xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakékoli xxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxx řízení, x neumožnil xxx xx x němu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud také xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx závěry x xxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx souhlas x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatelé by xxxx oprávněni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x touž advokátní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx pro xxxxxx z xxxx xxxxxx vyžadována žádná xxxxxxxx odborná xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx toho se xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejm. stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, pokud ukládá xxxxxx xx účelové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakázky, xx. xx „xxx xxxxx x tytéž xxxxxx, xxxx. spolu související xxxxxxx poskytovaných právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“ a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx body (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený v §6 xxxx. 1 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx (z xxxx 2004) nebo zda xx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xxxxx tohoto xxxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxxxxxxx x nemusely xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx. Od toho xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx x) v xxxxxx xx 30.6.2005 xx 20.10.2005 xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x) zavázal xxxxxxxxxx právní služby x xxxxxxx b) xxxxxxxx xx za xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ujednání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doby xxxxxxxx společníky x xxxxxxxxxxx žalobce a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx každá smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxx; x xxxxxx odhad xxxxxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;040&xxxx;000 Xx bez XXX. Doba xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx dnem, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 30.6.2006. Xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x článcích X xxxxx, podrobněji x xxxxxx přílohách x. 1.
[24] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx všechna xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx souvislost xxxxxx (xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx), xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx), x věcná, xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx soud. Xxxx plnění závazků xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, x to u xxxxx nejdéle do 30.6.2006. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx blízkou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nevyplynuly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „poskytování xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxx x každé veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx právních xxxxxx.
[27] Nejprve je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojmů „právní xxxxxx“ a „právní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx; v §1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx, obhajoba x trestních věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů a xxxxx formy právní xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Poskytováním xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“. Přísné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx mysli „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citované xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx představuje jediný xxxxxxxxx xxxx plnění, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plnění (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb), xxx xxxx. v ohraničení xxxxxx xxxxxx časovým (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx roku).
[29] Stěžovateli xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, četnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx ke specializaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx znalost práva x každého xxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kasační xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyplynulo x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx správně xxxxxx, xx xx xxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xxx zahrnout x xxxxxxxxxx odbornost. Xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že odborností xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Z uvedeného xxxxxxx xxxxx mimo xxxx nepřípadnost stížní xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx x praxi xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xx zcela v xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx podmínky, aby xx umožnily xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x x §48 xxxx. 4 upravil xxxxx xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda x jakou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxx se xx xxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx níže) x xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx známy xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nic nebránilo xxxx, xxx požadoval xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx služby, případně xxxxx, partnerskou advokátní xxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xx plnil xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do ceny xx xxxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Závěry xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx udržitelné xxxx x xxxxxxxx judikatury, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Bezpodmínečnou xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx (xxxxxxx výše) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně x Nejvyšší správní xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovení toho, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, obecně xxxxxxx definici, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx rozhodovací praxe xxxx vyplynul určitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídit, jež xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx:
[32] X xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x §67 xxxxxx č. 194/1999 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx závazek xxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx druhu“; ačkoliv xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2004. V xxxxxx xxxxxxx soud xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx zadávaných veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx, situování xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx, xxxxx řečeno xx xxxxxxxxxxx soud xxxx, xx „xx jednalo x xxxxx urbanistický xxxxx, jehož výstavba xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx“. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx případě x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x souhrn xxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, časových xxxx technologických“. Xxxxxxx xxxx připustil, xx x projednávaném případě xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x technologické, x xxxxxxxx xx xxxxx hlediska xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uzavřených xxxxx x xxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx; ve xxxx xxxx zkoumané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věcné.
[33] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx a v xxx spočívaly. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, x xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xx zadavatelé xxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů x xxxxxxxxxxxxx službách (xxxxxxxxx xxxxxxx, posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) x xxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx obecně nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x žalobách xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, co bylo xxxxxxx jednotlivých xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxxxxx neposílilo, xx xxxxxxxxxx svůj (xxxx xxxxxx) xxxxxx neaplikoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx smluv xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifická, xx xxxx xxxxxx vyžadovalo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx, xx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx díky svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx zadavatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx vznik xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx otázky však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxxxxxx xxxx řešit, xxxxxx do koncepce xxxxxxxxx krajským xxxxxx: xxxxxxx xx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyvstane x xxxxxxx časovém xxxxxx. Také x xxxxxxxxxxx případě, přestože (xxx stěžovatel xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx subjektem, x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx tak měl xxxxx xxxxx pokud xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx vyhledat xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x později xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x).
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si navíc xxx jen obtížně xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx služby xxxx xxx, xxx xxxx zmínil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci zadavatele; x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx externích xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx svěřeným majetkem x xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxxxxxx xx proto xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx služby, xxxx. x xxxx oblasti xxxxx, může x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakladatele) XXX, x to xxxxxx xxxxxxx x 20.10.2005, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx plánovanou xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plánované xxxxxxxx letové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx ČSL, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxx situace okolo xxxxxxx xx správě XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx podstatné x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx dokazování.
[37] Xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zásady platí x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §6 odst. 3 xxxxx xxxxxx). X souladu x xxxxxxxxx zásadami by xxx xxxxxx zadavatele, xxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby x x kritériích pro xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby, x xxxxx xx mělo xxxxxx, zejm. definováním xxxxxxx úrovně xxxxxxxx; xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku z 25.3.2009, xx. 2 Xxx 86/2008-222: „xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; xx vylučuje, xxx xxxx dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v §25 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[38] Jelikož však xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxx x odstupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx xx stejném xxxxxx, x součet xxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x tomto xxxxxxx shledat porušení xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Nedůvodná byla x xxxx souvislosti xxxx stížní námitka, xx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení, přičemž xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výroku xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx důvod. Xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvořily xxxxx předmět veřejné xxxxxxx; žalovaný pouze x xxxx úvaze xxxxxxxx dál x xxxxxxx souvislost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postačila xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx obecnější, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxx ostatní xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx označit xx překvapivé x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, xx. obecnější, xxx xxxxxxxx, nepokládal xxxx xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx zhodnotit, xx xx xxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebylo odepřeno xxxxx xxxxxxxx xx x věci, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[41] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx úvaze xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úvahy vysvětlit x zasadit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: srozumitelně xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K., xxxxxxxx xxxxx x 12.9.2007, xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx. Navržené xxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx (xxx xxx uvedeno xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla dosáhnout xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx okrajově xxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. provedení xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x tuto otázku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pokryla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxx. Xxxx x tomu xxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[43] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.