Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k hospodaření xxxxxxxxxxx organizace neumožňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§35 odst. 2 xxxx. j) ve xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x x) zákona x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx zakladatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kraje) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx činnosti především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx kraj, xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 12, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1148/2a, x žalobě o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 668/15, xxxx.x. 668/17, parc.č. 668/18, xxxx.x. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, vše xxxxxxx plocha - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 70960399 (xxxx xxx „Správa xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Návrhem xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx datovaným dnem 10.10.2005 vrátil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx vzniku xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx listinu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k záznamu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účinky, xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx listině xx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x rozsahu majetku xxxxxxxxxxxx příspěvkovou organizací xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx právnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx vymezením majetku xxxxxxxxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o svěření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kraje x její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx praktičtější, pokud x správě xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zastupitelstvo. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx, zastupitelstvo kraje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx množstvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pozemkům ve xxxxxx k třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, čímž xx navozena nejistota x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, a x navenek xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx úřad nerozhoduje xx xxxxxxxx xxxx xx a nevydává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx osvědčení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xx domáhá odstranění xxxxxxxxxx stavu, který xxxxx označit xx xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx týkající xx pozemků p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx XXX x xxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 265/1992 Xx.), xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví domáhat x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx dni jeho xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx uvedeném zastavení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud xxxxxx x, xx xxxxxxx xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx silnic, neboť Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. URú21/35/2005, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx správy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx správy příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx krajem schválenou xxxxx zřizovací xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 12.9.2005, z xxxxx xxxxx závěr xxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxx x rušit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx zřízeny xxxx xxxxxxxx krajem nebo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx platu x xxxxx; k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx úkolů, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x přijímat příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxx kraje xx xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zakladatelských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivá zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zřízení v xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx listiny [§35 xxxx. 2 písm. x) krajského xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx po xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxx neřeší xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx schválit, xx. xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxx jedinému xxxxxx xxxxx tuto pravomoc xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx listiny doplňovat. Xxxxxx xxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxx majetku spravovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx, než xxxx xxxxxxxx ve zřizovací xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jen potvrzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět výhradně xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zřízení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xx „Xx, co xxxx xxxxxxxx, xx zakázáno“. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, x to xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxx §59 xxxx. x) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x zřizovatelské xxxxxx. Xxxxxx funkcemi se xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) krajského xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personální povahy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx názor xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxx xxxx kraje x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamný je x tomto směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možné „xxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxxx“ xx „nepřehlednost zřizovací xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x změn“.
Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x uzavírá, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx úspěšnému žalovanému xxxxx xxxxxx spisu x souvislosti s xxxxx řízením žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 18. února 2011
Xx správnost xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx,
x. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Xxx 4/2011-162.