Xxxxxx věta:
Zákon č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxx volbu, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listině, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zastupitelstvem xxxxx [§35 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §36 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxx xxxxx tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx to, xx xx vztahu x příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx xxxxxxxx totiž §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x nemovitým majetkem xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx svěření příspěvkové xxxxxxxxxx xx správy, xxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Olomoucký xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Riegrova 12, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Vejdovského 1148/2a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), x xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastník xxxxxxx parc.č. 668/15, xxxx.x. 668/17, xxxx.x. 668/18, parc.č. 668/19, xxxx.x. 668/20 a xxxx.x. 668/21, xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx Xxxxxx silnic Xxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx, XX: 70960399 (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx Xxxx Olomouckého xxxxx xx xxx 8.9.2005 xx správy Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 10.10.2005 xxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Správou xxxxxx xxxxx xxxxx xxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx o přezkum xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vykonávat správu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxxx x změny x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xx se xx xxxxx zřizovací listiny xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx x xxxxxxxxxx zřizovatele. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a organizačním xxxxxxx vykonává xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x svěření xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rada kraje x její xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hledisko, neboť xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x správě majetku xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zastupitelstvo. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zastupitelstvo kraje xxxxxx zatěžovalo x xxxxxxxxx listina Xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx silnic xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxxxxx nemovitostí xxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx žalobcem x Xxxxxxx silnic, x x xxxxxxx xx xxxxxx ke třetím xxxxxx. Žalobce proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx záznam xxxxx xx katastru nemovitostí xx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx úseku xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje xx správním xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx osvědčení. Neprovedení xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx znaky nezákonného xxxxxx xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx §82 x.x.x.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-118 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX“), bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x.x. 22 Ca 77/2008-66, x xxxxx týkající xx pozemků p.č. 668/15, 668/17, 668/19 x 668/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x.x. 22 Xx 77/2008-66, xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany, xxxxxx a věc xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x.x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 265/1992 Sb.), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.) a xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xx vztahu x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Hodolany.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud xxxxxx x, že xxxxxxx xx dne 27.9.2005 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2005) podal xxxxxxx xxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx silnic, xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, č. XXx21/35/2005, xxxxxxxx x svěření xxxxxxx xx správy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 10.9 .2005 (xxxxxxx 10.10.2005-xxxx. krajského xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx organizace, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx zápis správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny, xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně žalovaný xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2005, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 xxxx. j) xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), ve xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zřízení“), je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřizovací listiny.
Podle §59 xxxx. 1 xxxx. i) krajského xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyhrazeno vykonávat xxxxxxxxxxxxx a zřizovatelské xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx platu a xxxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x přijímat příslušná xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kompetencí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx přitom xxxxx respektovat a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxx zřizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x schvalovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx organizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx majetek). Lze xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zřízení x xx zákon x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx schvalování xxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x logiky xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx zřizovací xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ji x nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx shodné x dalším názorem xxxxxxx (xx xxxxxx x jeho předcházejícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxxxx organizací xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaznamenat x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje jinou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxx zřizovací listiny. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx potvrzují xxxxxxxxxx krajského zřízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x dispozici x xxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx zřízení]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx krajské zřízení xx součástí xxxxx xxxxxxxxx, x něž xxxxx zásada, že „Xx, xx není xxxxxxxx, je xxxxxxxx“. Xxxx kraje xxxx xx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvu xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx k příspěvkovým xxxxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. i) xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx funkce. Xxxxxx funkcemi xx xxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) krajského zřízení xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) včetně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názor xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvkové organizace xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx kraje x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxx, x xxxxxxxxx „xxxxxx“ pravomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X takovým xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx poukaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxx zatížení zastupitelstva“ xx „xxxxxxxxxxxxx zřizovací xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 12.9.2005, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx katastru nemovitostí xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxx x.x. 668/18 x 668/21, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx krajský xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Ostravě xxx 18. února 2011
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: XXXx. Xxxxxx Javorová,
v. x. Marcela Xxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. 7Aps 4/2011-162.