Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxx dle §88 x. x. x. xx xxxxxxx legitimován xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dotčeného xxxxxxx seznamu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2011 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 59/10) a x. 85/2011 Xx. XX (Xx. ÚS 6/11).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ZDOBNICE xxxxx 1) Městskému xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kunčina Xxx x Zdobnice x 3) sdružení nezávislých xxxxxxxxx Xxxxxxx hory, x neplatnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ježkové a Xxx. Heleny Xxxxxxx xx věci navrhovatele xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx „XXXXXXXX“, xxxx. zmocněnkyní X. X., za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 136, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, 2) xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxx xxxxxx Kunčina Xxx x Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X. X., a 3) xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Orlické xxxx, zast. xxxxxxxxxxx X. V., x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdobnice, xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2012,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 2012.
Jako xxxxx x xxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxxx xxxxx 148 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, dalších 5 xx neznámého xxxxxx x 13 xx xxxxxxx přihlásilo k xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx tedy x xxxx xxxxx k xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx nevlastní žádnou xxxxxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Českou xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx tak xxxxxx xxxxx obyvatel xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X reakci xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 24.7.2012, x.x. 30A 56/2010-12, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx 27.7.2011, xxxx od podání xxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrců. Protože xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx pokračovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx x nich uvedl, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx účelové. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ověřené fotokopie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dotčeným volbám.
K xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zmocněnkyně navrhovatele xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovala a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadá. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx 2011 vyhrály poměrem xxxxxxx 4:3 x xxxxxxxxxxx na mandáty xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2012 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 4:3. Xxxxxxxx xx vyjádřily xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v mezidobí xx Zdobnici přihlásily x trvalému xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx, xxx mohla ovlivnit xxxxxxxx voleb.
Městský xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx přezkoumal xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), bez xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařizovat, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §60 odst. 1 xxxxxx č. 491/2001 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx voleb xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce volen, xxxxx x každá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx obcí Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §90 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx, politická xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran nebo xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx kandidátů návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 téže normy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx volební orgán, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxxx xxxxxxxx politických xxxxx xxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž kandidátní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož volba xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 (xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. xx. Xxx 6/2004; xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx, x teprve pokud xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx bude xxxxxx, xxx stížnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx porušení jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxx případech, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně se xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Druhou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volebními výsledky. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně zpochybňovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tedy musí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového stupně, xx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xxx. jejich zásadní xxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxx, X., Šimíček, V. Xxxxxx xxxxxxx voleb. Xxxxx : Linde Xxxxx a.s., 2006, 294-297 x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxx dnech 14. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx xxx názvem „XXXXXXXX“ (x.3), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx (č. 2) x xxxxxxx strana xxxxxxxx nezávislých kandidátů xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxxx (x.1). Navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx (často rodinné xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kandidujících xx ostatní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.7.2012 do zastupitelstva xxxx Zdobnice x xxxx neprospěch, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2011 sp. xx. Pl.ÚS 59/10 x xx. xx. Xx.XX 6/11. Xxxx xxxxxx a úvah, xxxxx Xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx významná x xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx soud proto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx některé x xxxx připomenout.
Předně Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx trvalého xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „trvalý xxxxx x xxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x pasivního volebního xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obce měli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obce, xx. xx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x tedy tvoří (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společenství xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxxxxx let.“
Nutno dodat, xx xxxx závěry xxxxxx v daném xxxxxxx Ústavní xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rozmáhající xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx „xxxx xxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spjatou vlastnickými xxxxx x konkrétními xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx docházelo xx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx reálný xxxx na xx, xxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx x uvedené xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxx účelově. Xxxxxx xxxxxx xxx x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxx xx založeno xx xxxxxx, že xxxxx xxxx svá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx 13 xxxx: I. X. (xxxxxxxxx 2.8.2011 do x.x. 211), D. X. (xxxxxxxxx 21.9.2011 xx x.x. 107), X. X. (xxxxxxxxx 25.9.2011 xx čp. 2), X. X. (xxxxxxxxx 23.11.2011 do x.x. 226), X. X. (xxxxxxxxxx 22.1.2012 xx xx. 40), X. P. (xxxxxxxxx 4.4.2012 xx č.e. 107), X. X. (xxxxxxxxxx 4.4.2012 xx x.x. 107), H. X. (xxxxxxxxx 2.5.2012 xx xx. 55), X. X. (xxxxxxxxxx 7.6.2012 xx x.x. 107), B. X. (xxxxxxxxxx 20.6.2012 xx xx. 82), X. X. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx x.x. 226), X. J. (xxxxxxxxx 4.7.2012 xx x.x. 226) x T. X. (přihlášena 13.7.2012 xx č.e. 226).
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx 10.12.2011. X xxxxxx xxxxxxxx je krajskému xxxxx známo, xx xxxxxxxx uvedených voleb xxxxx z x xxxx aktivně legitimovaných xxxxxxxx (xxxxxx navrhovatele) x xxxxx nezpochybnil. Xxxxx tedy x xxxxxxxx tvrdit, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx 14.7.2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxx: X. X., X. X., X. X. (xxx xx navíc xxx výpisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.7.2012 xxxxxxxxxxx) x X. X.
Xxxxx uvedený názor xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxx od Good Xxxxxxxx xx Electoral Xxxxxxx, CDL-Ad (2002)23xxx), xxxxxxxx na 52. xxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxx 18. - 19. xxxxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx volebního xxxxx x xxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx občanům v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesahovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx národnostních xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x trvalému xxxxxx x obci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx.
Xx zbývajících navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u X. X. (neboť ta xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okrskové xxxxxxx komise xxxxx 14.7.2012 nezúčastnila) x X. X. (neboť xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xx xx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx).
Xxxxx xxx 7 xxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 2012. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto období xxxx xxxxx považovat xx hromadnou účelovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kterou xxxxxxx Ústavní soud. Xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 až 3 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapsaných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx procent), x xx xxxxxx xx jedinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případ x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx Zdobnice dne 10.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx voličů x xxxxxx dodatků 140 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxxxx xxx 110. Ze xxxxxxxx dokumentu týkajícího xx voleb xx xxx 14.7.2012 krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 148 osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 110. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx voličů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx minulým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rokem xxxxxxx xxxxxx x 5%, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx mimořádnou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x obci Zdobnice xxxxxxxx dojem účelovosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx 3 x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x.x. 107 x 2 do xxxxxxx č.e. 226. Xxxxxx x.x. 226 xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Zdobnice (xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx voleb xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x.x. 107 xx ve xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx volbách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx zápisu x výsledku xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Jak xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx, xxxxx xx (x výjimkou pana X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxx xxxxx vztah xxxx xx s xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Tyto skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený závěr xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Zdobnice x xxxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb prvek xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx nastíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nebylo tedy xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx x rovné postavení.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx, xx spolehlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (shora xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx rozporná, xxxx vyplývala jak x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provádění xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx a potřebným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani účastníci xxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx citovaném xxxxxx Xx. XX 6/11 xxxxx, jak xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx : „Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx předejít xx xxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx něhož zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx seznam voličů xxxx, xxxxxxxx, podporuje x xxxxxxx vyškrtnutých xxxx následně xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx. A odpovídá xx xxx představě xxxxxxx Xxxxxx, která xx xx. 100 xxxx. 1 nepředpokládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na správě xxxxxxxx záležitostí x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx připomenutí xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxx xx xx krajský soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zejména na xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx a §88 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx voličů. Xxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pozbude práva xxxxx, xxxx xx xxxxxx seznamu xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §88 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neodstraní xxxxx nebo nedostatky xx stálém xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx, může xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx podle sídla xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx voličů, xx xxx dle §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx, kteří xxxx x xxxx xxxx přihlášeni trvalému xxxxxx, xxxxxx úřad. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx úřad Xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obecní úřad xxx o xxxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx s xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila, byla xx bezpochyby aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §88 s. x. x.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx voličů a xxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx chybu spočívající x xxx, xx x seznamu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx volební xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx úvaze xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx byla takto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x volební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak lze xxxxxxxx za „osoby xxx dotčené“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx voličů a xxxx xxxxxxx xxx §88 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osoby přihlašovaly x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x období xx xxxxx xx července 2012, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx navrhovatele, dostatečný xxxxxx prostor. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xx zřejmé z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, že x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx voleb do xxxxxxxx zastupitelstva, xxxx xx inicioval u xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněných xxxx xx xxxxxxx voličů, xxxxxxxx aniž xx xx xxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxx xxx §88 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěrohodně, xx xxxxxxx.
Xxx krajského soudu xx v xxxx xxxx xx správním xxxxxx, který vede xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §88 x. x. x., aby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x období xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx signalizovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Například tak, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx více xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx těsně před xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx adresu spjatou xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedokonalosti právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxx podrobnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxx přesahoval rámec xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx (ve xxxxx s Ústavním xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx se x xxxxx případech xxxx, xxx xx xxxxx xx obecních xxxxxxxxxxxxxx účastnily xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřísluší. Xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu problémů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a účinnější xxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v rámci xxxxxx xx neplatnost xxxxx a xxxxxxxxx xxx §90 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Zdobnice xxxxxxxx xxx 14.7.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 4 x. x. x. Xxx xxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a ve xxxxxx místního x xxxxxxxxx referenda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§93 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. ř. x.).
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxx 2012
JUDr. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx