Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §72 odst. 1 xxxx. x) xxxx 6 zákona x. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx něhož xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx až do xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxx Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Slezská 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 18.7.2007, č. j. 107/190/07/1, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx nedotčených xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx byla žalobkyni xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) uložena pokuta xx výši 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu - xxxx mražené 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 xx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx výši 1000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x chybně xxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující, xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem x neporušující zásadu xxxxxx dvojího přičítání. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx druhová (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx něj ukládané xxxxxx (x tomto xxxxxxx od 1 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti x xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxx porušením xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, neboť xx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx uveden xxxxx produkt, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Takové xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podniku x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. uvádění xx oběhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, že xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví přechodná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 a (XX) č. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 x (XX) č. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potravinového xxxxx. V daném xxxxxxx tomu xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx podniku. X dané věci xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx kuřat, které xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx náležitosti xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 odst. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „správní xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně bránila xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou spatřovala x tom, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx ve xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; na xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje do xxxxx. Xxxx namítala, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné identifikační xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu. Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx konkrétních skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx xxxxx xxx a xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x čl. 5 odst. 1 x xxxxxxx II xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx původ; xx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řádně byl xxxxxx x způsob x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem uvážil x xxxxxxxxxx stanovených x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; již xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx s xxxxxx o výši xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx pak řádně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydáváno rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx tato xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx kuřat, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx především funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx represivní. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxx x námitek xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x vyjádřila své xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Hlediskům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx je x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxx tvrzení x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x která xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxx stěžovatelka setrvává xx xxxx xxxxxx, xx správními orgány xxxx porušena xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx pokuta xx xxxx uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx identifikační xxxxxx uvedena xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, je xx identifikační značku xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxx údajů xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxx oválu se xxxxxxxxxxxx dostala informace x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 XX, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx český trh xxxxx nezkoumaly a xxxxxx xxxxxxx toliko xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to ať xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx ekonomického, přičemž xxxxxxxx vyvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak překročil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx doplňovat x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.“
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská veterinární xxxxxx uloží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nesplní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 téhož xxxxxx „při xxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, době xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, v xxxxxxxxxxxxxx znění ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není opatřen x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení (XX) č. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy XX xxxxxx X téhož xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx A xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx být označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatelky xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání. Hlediskům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx nemá x této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, aniž xx xxxx zřejmé, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnocena. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx zvažované xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xx daný xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx navázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, č. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním všech xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx logické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx povinen xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxx hledisky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x tom, xx xxxxx taková výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x právními předpisy x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Komentář. 2. xxx. Xxxxx : Bova Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx i změnit, x xx jak xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, které xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, xxxxx odůvodnily xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující požadavky xx identifikační xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx do oběhu xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx odvozovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x tom, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx původ, zejména xx xxxxx členské xxxx pochází x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20 000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx množství produktů - 17 940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxxxxx veškerá zákonná xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx vymezena v §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném znění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k individuálnímu xxxxxxxxx povahy protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž patrné, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx jako polehčující. Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně ke xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx základě skutečností, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženo xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že k xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx přihlédnout jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přitěžující (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.1.2006, x. j. 4 Xx 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytnou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx naplnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx intenzity základní (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nemohl xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx A xxx 8 téhož xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx zásada xxxxxx xxxxxxx přičítání má xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x kvality (xxxxxxxxx) přičítala pachateli xxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx hodnocení ukládaného xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podřazen skutkové xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx teprve by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx pokuty, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx všech okolností x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx pak typové xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxx věci aplikována. Xx zcela odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx míru přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť by x projednávané věci xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (na xxxxx xxxx xxxxxxx XX XXX 257 XX), x tyto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oválu. X xxxxxxxxx xx identifikační xxxxxx, vymezených x xxxxxxx II xxxxxx X xxxxxxxx č. 853/2004 tak nedodržela xxxxx jediný, a xx umístění xxxxx xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxx x xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nachází, x xx buď plným xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx označení umísťuje xxxxxxxx nacházející se xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxx X xxxx X bod 8 nařízení oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx mražených xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx xxxx tyto xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost - xx niž odkázal xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákazníky (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, x dále xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx klíčové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, stanoví nařízení x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxx x xx, xxx toto bylo xxxxxx, tedy aby xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx rozdíl xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx x xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě a xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výrobku identifikační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx právě proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx podléhá (přísnějšímu) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x oválném rámečku, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vyražena xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (kartonech) xxxx xxx xxxxxxx byla. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech (xxxxxx xx kartonech, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx xx xxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx), pak xxxx xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx posouzení xxxx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zda xx jednalo o xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné rovněž xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do oběhu, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich uvedení xx xxxxx trh. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx spotřebě, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx unie) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s termínem „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „uvádění na xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx unie rozumí xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx např. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx norem potravinového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx x xxxxx českého.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx