Právní věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 6 xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxx veterinární xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxxx správa, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajské veterinární xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „veterinární xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Modletice, v xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. závodu XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, celkové xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx a nařízení x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx jedna a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxx ukládání trestu). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o trestu xxxx xxxxxxxx přitěžující xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx něj ukládané xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), x xxxx xx správní orgán xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti a xx xxxxxx xxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušením zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xx xxxxxxxx podstatě a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx správního uvážení, xxxxx xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provádění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 853/2004 a (XX) č. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx možno xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx aby xxxxxxx xxx zaměněno x označením podle xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx být xxxxxx, aby xxx xxxxx být xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx tomu xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx označení nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx kuřat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx nedošlo xx xxxxxxxxx následkům, a xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx protiprávního jednání x součinnosti žalobkyně. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx odůvodněno, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx které xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxxx xx nemají náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xxxxx ve xxxxxxx; napadeným rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx nezávadnosti xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oválu, xxxxxxx xxxxx byl spotřebitel x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy informován x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx pochází xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; na xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx údaj XX XXX 257 XX, xxx. výrobce xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx znovu hodnotit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxx přičítání, xxxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uváděny xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly jeho xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx uvedení předmětných xxxxxxxx xx xxxxx xxx x vyšel xxxxx xx xxxxxxxx, xx na trh xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 8 Ca 29/2008-47, žalobu xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx §72 odst. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 a xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jaký xx jeho xxxxx; xx xxxxxx nutno xxxxx úplnou identifikační xxxxxx. Řádně xxx xxxxxx i způsob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakých skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně uvedl, xxxxx způsobem xxxxxx x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x těmto podřadil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx se s xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx závěry xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx a rozvedl.
Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx správním xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx stanovených mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jeho zneužití. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx zákonné sazby x vzhledem x xxxxxxx množství 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx absentovala řádná xxxxxxxxxxxxx značka, xx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že správní xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx rozhodly x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx stěžovatelky xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx skutečnost, a xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním řízení; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx na xxx tvrzení x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx předmětného správního xxxxxxx, a která xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xxxx porušena zásada xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xx druhé xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx (primárním) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xx dalším xxxxx (kartonech) xxx xxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla. X xxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004, xx xx identifikační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx oválu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, odkud xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x schválený xxxxx; na xxxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx DE XXX 257 XX, tzn. xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx jsou xxxxx irelevantní, xx xxxxx stěžovatelky nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxx správní xxxxxx splnění požadavků xxx jejich uvedení xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxx nedostatkem není xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxx klamavé. Stěžovatelka xx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx oporu xx xxxxx a jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak x jeho mezí. Xxxxxxxx pak překročil xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil x další přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx korigovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován správný xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx písm. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 1 000 000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx nebo xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, době xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx podle xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oddílem I xxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx I xxxxx xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x následujícími xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx CE, XX, EF, XX, XX, XX, XX, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala na §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx nepřezkoumatelné, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx k hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xx přitěžující x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x vyložil, že „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxx x konkrétní věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx precizně x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Správní orgán xx xxx xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx zabývat podrobně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x navíc podrobně xxxxxxxxx, xxxx vliv xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze rovněž xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích, xx. závažnost, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx vypořádání této xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg kuřat. Xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx jakkoliv doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Xxxx Polygon, 2012. x. 758.). Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx x xxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.12.2007, x. j. 4 As 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Nejvyšším xxxxxxxx soudu xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobených soudnímu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. RED/1909/2007-1, x x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, xxxxx odůvodnily xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx způsobu xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X část A xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx být xxxx identifikační označení xxxxxx. Co xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx oběhu xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx deliktu odvozovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx členské xxxx xxxxxxx x xx toto pochází xx xxxxxx (potravinářského xxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, kdy xxxx xxxxxxxxx zásilka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx s §53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx škodlivé následky. Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, která xx xxxxx musela xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx nezpochybnila x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; xxxxxx uložily xxx xxxxx hranici xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, přičemž podle xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč). Jako xxxxxxxxx přitěžující správní xxxxxx hodnotily vysokou xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl správní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx kterým skutečnostem xxxxxxxxx x xxxx xxxx mělo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx pokuty byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozumné pochyby x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx námitku porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx nezákonně hodnotily xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx správního deliktu xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závažnosti správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx znakem deliktu, xxxxx přihlédnout jako x okolnosti polehčující xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxxx nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 4 As 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) bod 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxx nesplnění nebo xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx stanovených předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Evropské xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx základní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kvalifikované) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx proto xxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx za účelem xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx do xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx viny) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx xxx xxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx umožňovala odstupňování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx - vyšší x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, nýbrž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx odpovídá xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx výše, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto rozlišování xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (primárním) xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeny xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx DE XXX 257 EG), x xxxx xxx xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených v xxxxxxx XX oddílu X nařízení x. 853/2004 tak nedodržela xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx údajů xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx I xxxxxxxx x. 853/2004 ve xxxxx celkem 14 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx identifikačního označení (xxxx X) x xxxxxxx označení (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx norem xxxx jiné čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxx xxxxxx, nebo dvěma xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), a xxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Unii), xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx přílohy XX xxxxx I xxxx X xxx 8 xxxxxxxx oválné x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zkratek xxxxxxxxxx původ xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Europäische Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx mražených xxxxx) xxxx vyprodukovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx v Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (EG), xxxxx x číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx uvedeny xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x oválném xxxxxxx, nelze takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje xx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stejně xxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxx x původu xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ve kterém xxxxxxxx xxxxx x xx kterém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx čitelná, nesmazatelná x xxxxx xx xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x to, xxx toto bylo xxxxxx, tedy aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je - xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx rozeznatelný x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx důraz xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i proto, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značí, xx xxxx postupováno x intencích xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto smyslu xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 7.4.2008 výstižně xxxxxxxxx, xx právě a xxx ovál dělá x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovaný smysl. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx. 4 nařízení č. 2076/2005, xxxxx xxxxx xxxx po přechodné xxxxxx čtyř let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx dojít x záměně či xxxxxxx snaze navodit xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx volně xx xxxxxxx, nikoli xxxx x oválném rámečku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jedná x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x to xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx každém výrobku. X žádném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x povinnost, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou by xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx představuje každodenní xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx závěry je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mražená xxxxxx uložena xx 10 xx xx xxxxxx přepravy a xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušení základní xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do oběhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 odst. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx „nabízení x xxxxxxx, prodej xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, xx právo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx rámci pro xxxxxxx výrobků xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx věci tak xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx naplněny tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná a Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx úspěch x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx