Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývající (vyšší, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jako okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxx č. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č. j. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, tak, xx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x částech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx péči x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném xx xxx vydání rozhodnutí (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx za správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 853/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx živočišného xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 91, Modletice, x xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx xxxxxxx 1300 x, datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, původ XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx D 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx v xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přitěžující xx polehčující, na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný vyhodnotil xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x neporušující xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx druhová (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx od 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v němž xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx pomoci měřítek §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodne x xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tatáž xxxxxxxxxx vyjádřena ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je x xx pracováno i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě stanovil xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx bude xxxxxx xxxxx produkt, který xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. uvádění xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx čl. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým xx xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 x (XX) x. 854/2004, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2076/2005“), xxxx xxxxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx, jejichž označení xxxx xxxxxxx být xxxxxx, tak aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx musí xxx xxxxxx, aby tak xxxxx xxx xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx irelevantní, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx pokutu xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 xxxx. 2 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2008, ve xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterou spatřovala x xxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx podle xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx; napadeným xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informován x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závodu; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx informační povinnosti xxx nemění pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx trh xxxx uváděny xxxxxxx x neúplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx bylo zboží xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx nutno xxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x způsob x délka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x že škodlivé xxxxxxxx nebyly zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty. Městský xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvážil x hlediscích xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry mají xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx a nedošlo x překročení mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx správního xxxxxxx, soud se xxx jeho přezkumu xxxxxx tím, zda xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx tato byla xxxxxxx v dolní xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx shledány xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x námitek xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tyto vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx výši pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není obsaženo xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx úvahu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky naplňuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx byla uložena xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx bez xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (kartonech) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena byla. X příloze XX xxxxxx I nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx xxxxxx x xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxx, odkud xxxxxxxxx zboží xxxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; na obalu xxx uveden xxxxxxx xxxx XX ESG 257 XX, xxx. xxxxxxx byl identifikován. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. že xxxxx xxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx nepodložené xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx český xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trpící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý následek, x xx ať xxx z hlediska xxxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx doplnil x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že ji xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném do 30.6.2008, „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx se xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
Podle §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxx trvání x jeho xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xx. 4 odst. 2 xxxxxxx schvalování, pokud xxxxxxx xxxx opatřen x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x oddílem I xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx II xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 x x výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx části X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství, xxxx xxx označení xxxxxx x musí xxxxxxxxx zkratky CE, XX, XX, EG, XX, EY, XX, XÜ, EK, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala na §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x tíži stěžovatelky xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tak podle xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání. Hlediskům xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx nebyla správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x polehčující a xxxx xx xxxxxxxxx x hlediska konkrétního xxxxxx na xxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argumentaci x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, č. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx svém rozhodování xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx za relevantní, xxx určuje míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx formulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xx při ukládání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, jaký vliv xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx odpovídá konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx lze xxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně aplikovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx: „Odůvodní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 odst. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx trvání x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úvahy, xxx se domnívá xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právními předpisy x xxxxx rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007 - 80. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, a x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) jeho xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, xx xxxxx byl spáchán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx orgány x xxxxx ohledu nepochybily. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení s xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx spáchání xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx deliktu odvozovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx xx výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx xxxxx vyrobeno x jaký je xxxx původ, zejména xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx pochází xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx. Xx do okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží při xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx protiprávní xxxxxxx nezpochybnila a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx; pokutu xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx výše (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx do výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, x xxxx xxxxx množství produktů - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx kuřat, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx stěžovatelce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxx polehčující. Xxxxxxxxxx kroky, které xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxxxxxxx námitku porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx tyto znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženo xxx, xx xx dosahovalo xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx sankce. Xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx naplnění určitého xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, č. j. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxx ani nelze xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx při dosažení xxxxxx xxxxxxxxx základní (xxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx nelze xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx výrobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení s xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx A xxx 8 téhož xxxxxxxx, porušila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala pachateli xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xx jedné straně x intenzity xxxxx (xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxxxx jako xxxxxxxx přitěžující či xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další - xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx typové xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx je v xxxx xxxx aplikována. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx postihovat xx absenci identifikačního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx údaje uvedeny xxxx (na obalu xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x tyto zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vymezených v xxxxxxx II oddílu X xxxxxxxx č. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx údajů xx oválu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx předmětné zboží xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxx I nařízení x. 853/2004 ve xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně upravuje xxxxxxxxxxx umístění identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Identifikační xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx země, xx xxxxx xx xxxxxxxx nachází, x xx buď plným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxx Xxxxxxx kódem XX), a xxxx xxxxx schválení daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx XX oddíl I xxxx B xxx 8 xxxxxxxx oválné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zkratek xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), mimo xxxx německou xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx v Německu (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx výrobcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (DE), xxxxx xx Společenství (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Pokud xxxxx byly tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost - xx niž odkázal xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x kontrolní xxxxxx členského státu, x němž xx xxxxx xxxxxxx na xxx, ze které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx jednak xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx státě x xx kterém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; značka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx x oválném xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx ostatního textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx poukázat na xx, xx xxxxx xx umístění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx rámečku xx xxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, tedy x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxx smyslu xx vyjádření k xxxxxx xx dne 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx dělá x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 853/2004 x jen xxxxx xxxx dává údajům xxxxxxxxx požadovaný xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx na xx. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, podle xxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx na xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xx xxxxxxx snaze navodit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx správních xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolním xxxxxxx, x to xxx spíše, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X žádném případě xx xxxx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx kterou by xx xxxxxxxxxxxx setkávala xxxxxxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx činnosti.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, že identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx prodáváno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložena xx 10 xx xx xxxxxx přepravy a xxxxxxxxxx), pak musí xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 853/2004 xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx porušení základní xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx klamavé. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxx předmětem řízení xxxx porušení požadavků xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských společenství (Xxxxxxxx xxxx) došlo x xxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx nicméně xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Unie“ (xxx např. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx naplněny tvrzené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx podle §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. ř. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. srpna 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx