Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx, x xxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (základní, xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) intenzitu, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx vymezený v §72 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 zákona č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči, ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, podle něhož xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx právnické nebo xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx nebo poruší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx veterinární správě x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Kaufland Xxxxx xxxxxxxxx v.o.s., xx xxxxxx Pod Višňovkou 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.2.2011, x. x. 8 Xx 29/2008-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x. j. XXX/1909/2007-1, xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán prvního xxxxxx“) ze xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx trvanlivosti 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 1 písm. c) xxx 6. xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského Parlamentu x Xxxx (XX) x. 853/2004, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 853/2004“), x xx xxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx TIKO, uváděla xx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx mražené 1300 x, xxxxx minimální xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, x. xxxxxx XX ESG 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Lohne, xxxxxxx xxxxxxxx 17 940 kg, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx částkou xx výši 1000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nařízení x. 853/2004 a xxxxxx x závěru, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx a xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) intenzity xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující, na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (typová) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx), v němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx pomoci měřítek §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx je x xx pracováno x xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx trestu.
Žalovaný dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxx podniku při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikačním xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobku. Xxxxxx xxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podniku x zejména xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, resp. uvádění xx xxxxx na xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx stanoví přechodná xxxxxxxx pro provádění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 853/2004, (XX) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x xxxxxx xx xxxx nařízení (XX) x. 853/2004 a (XX) č. 854/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx možno uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, jejichž označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxx zaměněno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc jednalo x velké xxxxxxxx xxxxxxxx - 17 940 xx kuřat, které xxxxxx řádné identifikační xxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici zákonné xxxxx, když zohlednil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelná; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx oporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx xxxxxx (primárním) xxxxx xxxxxxxx uvedeny xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx informační povinnosti xxx nemění pouhé xxxxxxxxx výrobce uvést xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; to je xxxx znakem samotné xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxxx žalobkyně tím xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx platí o xxxxxxxxx atributu, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu byly xxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xx xxxxxx, xx zásadu zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx český xxx x xxxxx xxxxx ze zjištění, xx xx trh xxxx uváděny výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, č. x. 8 Ca 29/2008-47, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx poukázal na §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 5 xxxx. 1 x přílohu XX xxxxx X xxx 8 xxxxxxxx x. 853/2004 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxx; xx xxxxxx nutno xxxxx úplnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx x délka trvání xxxxxxxxxxxxx jednání, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně uvedl, xxxxx způsobem uvážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rovněž neporušil §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx; již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx vypořádal x potřebném xxxxxxx, xxxx závěry xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx základě správního xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. X takový případ xx v projednávané xxxx nejedná. Městský xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, u xxxxxxx absentovala řádná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se řádně xxxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uložení předmětné xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) bránila kasační xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx hodnocených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx podřazena xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xx správním řízení; xxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxx použitelná, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů. X návaznosti xx xxx xxxxxxx x xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úvahu, xxxxx xxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxx, nutnou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x která xxxx xxxx minimální xxxx přesahuje, x xxxx xxx podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx správními xxxxxx xxxx porušena zásada xxxxxx xxxxxxx přičítání x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx aplikaci §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pokuta xx byla xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx uvedeny xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržela xxxxx jediný z xxxx, x xx xxxxxxxx údajů do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxxxxx x schválený xxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 EG, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx absence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti, xxxx. že xxxxx xxx oválu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx absurdní. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxx identifikační značkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xx xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; nejednalo xx ani o xxxxxxxx klamavé. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxx a jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, x vybočily xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doplňovat x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx stěžovatelku x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání vyžadované xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx podala x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx se považuje x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx pokutu xx xx výše 1 000 000 Xx, pokud xx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx trvání x xxxx xxxxxxxxx x k okolnostem, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 1.1.2007, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx na trh xxxxxxx živočišného původu, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zařízení, xxxxx podle xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx schvalování, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x) xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx označení zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx X xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx přílohy II xxxxxx I téhož xxxxxxxx „pokud xx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx 6 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, XX, EG, XX, XX, ES, XÜ, XX, XX, XX xxxx WE.“
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnosti xxx xxxxxx znovu xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výši xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx obsaženo xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx stěžovatelky dopustil xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené zákonem x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání.
Předně xx třeba xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatováním xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx posuzovat x hlediska konkrétního xxxxxx xx xxxx xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 14 As 14/2005-84, x xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx ukládané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx precizně x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx xxx povinen xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx výši xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. j. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx všechna xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x tabákových xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x xxxxx úvahy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx : Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx nejen doplňovat x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxxxxx, xxx i co xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Plzeň: Xxxx Čeněk, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu bylo, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 1) xx způsobu xxxx xxxxxxxx, 2) xxxx xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx produktech, xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxxxx 8 téhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyznačovanou xxxxxxxxx x xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx původ, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx toto xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx schválení x xxxxxxxx daného zboží; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 xx 25.5.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxx. x) veterinárního zákona xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx do okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nefungovala xxxxxxxx zboží xxx xxxxxx do mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxx xxxxxx hodnotily, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x průběhu správního xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokutu uložily xxx xxxxx hranici xxxxx výše (20 000 Xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx uložit xxxxxx xx xx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx množství xxxxxxxx - 17 940 kg xxxxxxxxx kuřat, xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxx správních orgánů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétní výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. Xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dosahovalo xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx polehčující xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2010, x. x. 4 Xxx 66/2009-101, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2006, x. j. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2006, č. j. 4 Xx 22/2005-68).
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem definována xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Evropské xxxx), a xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx ani nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx základní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) by xxxxx počítal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx podstatu tohoto xxxx nelze zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx veterinární xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X porušení zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxx dojít ani xxx, xx správní xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xx xx závažnosti x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx na výrobky xxxxxxxxxx identifikační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxx II xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxx další (xxxxx, x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), která teprve xxxx mít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno výše, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x intenzity xxxxx - xxxxx a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvah x xxxx xxxxxx, x xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx polehčující - na straně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx typové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx skutková podstata, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají x xxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx absenci identifikačního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x tyto zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX xxxxxx X nařízení č. 853/2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný, x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x že xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx formalistický.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx námitku xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx příloha XX xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx detailně upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx X), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx B) x xxxxxxx xxxxxxxx (část X). Identifikační značka xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro příslušné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx viditelná. Na xxxxxx musí být xxxxxx název země, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x dále xxxxx schválení daného xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Unii), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX oddíl I xxxx B xxx 8 nařízení oválné x musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (Unii), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (17&xxxx;940 xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyprodukovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx městě Lohne xx xxxxxxxx zemi Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (DE), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx primárním xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx skutečnost - xx niž xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx značka xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx (spotřebitele), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx je xxxxx uváděno xx xxx, ze xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx toto bylo xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, a dále xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxx klíčové xxxxx xx zboží xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x xx, xxx toto bylo xxxxxx, xxxx xxx xxxx potřebné údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxx - xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat na xx, že důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 853/2004, xxxx x xxxxxxx x xxxxx nařízením stanovenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 7.4.2008 výstižně xxxxxxxxx, xx právě a xxx ovál xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx dává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čl. 4 xxxxxxxx x. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, v xxxxx xxxxx byla vydána x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx č. 853/2004. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x označením xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dojít x záměně či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxx (přísnějšímu) xxxxxx nařízení x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x oválném xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spotřebitelům, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx značka xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobku. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx neznámá či xx kterou by xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti.
Ohledně dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx identifikační xxxxxx nebyla xxxxxxx xx primárním obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx uvedena byla. Xxxxx xx xxxxx xxxxx prodáváno po xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx mražená xxxxxx uložena xx 10 ks xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx musí xxx oválná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 vyznačena xx xxxxxx jednotlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx povinnosti stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, ekonomické xx xxxx, popř. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozumí „xxxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx xxxx zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stěžovatelky stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činila. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pracuje xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do oběhu“, xxxxx x paralelním xxxxxx „uvádění xx xxx“. Lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X kapitola X1, xx. X1 xxx 2 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 768/2008/ES x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 93/465/XXX), x v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx nepochybně naplněna xxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx Unie, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku toho x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemu předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dokumentace x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost proto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx