Xxxxxx věta:
Zásadu xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxx, nezbytnou xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxx skutkové podstaty, x zbývající (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezený v §72 odst. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xx do xxxx 1000 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Státní xxxxxxxxxxx správa, se xxxxxx Xxxxxxx 100/7, Xxxxx 2, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. j. 8 Xx 29/2008-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx veterinární xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 18.7.2007, č. x. 107/190/07/1, xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007“ xxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2008“; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. zákona x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx pokuta xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 853/2004, xxxxxx xx stanoví zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 853/2004“), x xx tím, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jesenická 91, Modletice, v xxxxxxxx TIKO, xxxxxxx xx xxxxx potravinu xxxxxxxxxxx původu - xxxx mražené 1300 x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.11.2007, xxxxx XXX, č. xxxxxx XX XXX 257 XX, xxxxxxxxx WIESENHOF Xxxxxx-Xxxxxxx X 493 93 Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;940 kg, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2007. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zboží. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterinárního xxxxxx x nařízení x. 853/2004 x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x otázku rozlišování (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vyšší, x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané), xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, podřadil xxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx a xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx 1 Xx do 1 000 000 Xx), v němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když na xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je tatáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx i xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxx uveden xxxxx produkt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx řádného, xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schváleném podniku x xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx určený x xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Komise (XX) x. 2076/2005, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 853/2004, (ES) x. 854/2004 x (XX) x. 882/2004 x kterým se xxxx nařízení (ES) x. 853/2004 a (XX) č. 854/2004, x tehdy platném xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 2076/2005“), xxxx xxxxx uvádět xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesmělo být xxxxxx, xxx aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x označením xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxx být xxxxxxx, xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxx nebylo - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zavádějící x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx obalu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxx podniku. X xxxx xxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx, které xxxxxx řádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný uzavřel, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hranici zákonné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx následkům, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti žalobkyně. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x §3 xxxx. 2 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2008, xx xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx x xxxx oporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xx porušení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezávadnosti byly xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx produktů uvedeny xxx oválu, xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx informován x tom, odkud xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XX XXX 257 XX, xxx. výrobce byl xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údaje xx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikační xxxxxx; xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uváděny xx xxxxx. Co xx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako závažné xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odstupňovaly xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x vyšel xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx uváděny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, č. x. 8 Xx 29/2008-47, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §72 odst. 1 xxxx. c) xxx 6. a §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a xx. 5 xxxx. 1 x xxxxxxx XX xxxxx X xxx 8 nařízení x. 853/2004 x shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx zboží xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jeho původ; xx přitom nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelné, x xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel při xxxxx o výši xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řádně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu; xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydáváno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x jeho zneužití. X xxxxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;490 xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx přitom xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodly x uložení předmětné xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx a závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. j. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotit. Xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spáchání správního xxxxxxx podřadil xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou znakem xxxxxxxx podstaty předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx skutečnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání. Hlediskům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, x xxxx rozhodnutí xxx xxxx x této xxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx přičítání xx správním xxxxxx; xxxx zásada xx x ve xxxxxxxx xxxxxx použitelná, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx tvrzení v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx tak podřazena xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu.
Ve druhé xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx uložena xxxxx, že na xxxxxx (xxxxxxxxx) obalu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X příloze XX xxxxxx I nařízení x. 853/2004, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícero xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný x xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze formálního xxxxxxxxxx, když x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, odkud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DE XXX 257 EG, tzn. xxxxxxx xxx identifikován. Xxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx údaje xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedení xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložily xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybností x vlastnostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx za to, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, x vybočily xxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitěžující xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x za stěžovatelku x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x níž xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx písm. x) téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx řízení před xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, „krajská xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx pokutu xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „xxx určení xxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxx trvání x jeho následkům x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.“
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení x. 853/2004, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2007, „provozovatelé xxxxxxxxxxxxxxx podniků nesmí xxxxx na trh xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, x nímž xx xxxxxxxxxx v zařízení, xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx není xxxxxxx x) označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) č. 854/2004, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, identifikačním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx X téhož xxxxxxxx „xxxxx to xxxxxxxx článek 5 xxxx 6 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx živočišného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanoveními.“ Xxxxx části A xxx 8 téhož xxxxxx „xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, XX, EF, XX, XX, XX, ES, XÜ, XX, XX, XX xxxx XX.“
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženo xxx, xx by xxxxxxxxxx vyšší intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná relevantní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „rozhodnutí x uložení xxxxxx xx nepřezkoumatelné, xx-xx xxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxx rekapitulací xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x polehčující x xxxx xx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na daný xxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx navázal na xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006, č. x. 14 Xx 14/2005-84, x xxxxxxx, že „xxxxx odůvodnění ukládané xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zohledněním xxxxx xxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx relevantní, xxx určuje míru xxxxxxxxxx stanoveného postihu.“ (...) „Jednotlivé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx precizně x jednoznačně, aby xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (...) „Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon předkládá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hledisku xxxxxxxx, x xxxxx podrobně xxxxxxxxx, jaký vliv xxxx xxxx hledisko xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx uložené xxxxxx xxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx taková xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu.“ Xxxxxxxx xxx rovněž xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 4 Xxx 129/2009-111, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 18 xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, xx. xxxxxxxxx, způsob, xxxx trvání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.“
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně jakýmkoli xxxxxxxx xxxx doplnil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplňoval x xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx x plném rozsahu (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXXXXX, X. Správní xxx : Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha : Xxxx Xxxxxxx, 2012. s. 758.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxx i xxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikováno xxx x. 534/2005 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007 - 80. SKULOVÁ, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 1. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2008. x. 269).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x. x. XXX/1909/2007-1, a x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 18.7.2007, x. x. 107/190/07/1, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx při určení xxxxxx pokuty přihlédly x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména 1) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, 2) době xxxxxx, 3) xxxx xxxxxxxxx x 4) x okolnostem, za xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxx XX oddíl X xxxx X xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx identifikační označení xxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx vyrobeno x xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx pochází xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažné. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.5.2007 do 25.5.2007, xxx byla xxxxxxxxx zásilka státním xxxxxxxxxxxx dozorem x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 písm. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následky. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží při xxxxxx xx mrazírenského xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxx odhalit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, protiprávní jednání xxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybnila a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (20&xxxx;000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxxxxxxx přitěžující správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - 17&xxxx;940 kg xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx identifikační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx x §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx správních xxxxxx xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx spáchán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, pak byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx veterinární zákon xxxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mělo dané xxxxxxxx xx konečnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. Stěžovatelka konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezákonně hodnotily xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 veterinárního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxx věci zásadu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx judikatuře, zásadu xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x intenzitě nezbytné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxx polehčující xx obecně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. j. 4 Xxx 66/2009-101, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. j. 6 Xx 22/2009-84, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2006, x. x. 4 Xx 14/2005-84, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, x. j. 4 As 22/2005-68).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx definována xxxxxx, xxx navázání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možno zohlednit xxx určení konkrétní xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokuty xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (Xxxxxxxx unie) xx xxxxx xxxxxxxxxxx péče, x následně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxx dojít ani xxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004 xx spojení x xxxxxxxx XX xxxxx X xxxx X xxx 8 xxxxx xxxxxxxx, porušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx společenství (Evropské xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) přičítala xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (při xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či polehčující (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozlišování (odstupňování) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx jedné xxxxxx x intenzity xxxxx (xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx teprve xxxx xxx význam x hlediska xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podřazen xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nevyčerpané, xxxxx xxxxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxx přesahuje, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možné.
Stěžovatelka xxxx namítala, že xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx obalu xxxx uvedeno XX XXX 257 XX), x xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oválu. Z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx XX oddílu X xxxxxxxx x. 853/2004 xxx nedodržela xxxxx jediný, a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxx x bez xxxxx xx spotřebiteli dostala xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx závod. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx námitku důvodnou. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx příloha II xxxxx X xxxxxxxx x. 853/2004 xx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxxxxx (xxxx A), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx označení (xxxx X) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x znaky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro příslušné xxxxxx musí xxx xxxxxx viditelná. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx název xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx nachází, x xx buď plným xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX), x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx Společenství (Xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle přílohy XX xxxxx X xxxx X xxx 8 nařízení xxxxxx x xxxx obsahovat xxxxxxxx xx zkratek xxxxxxxxxx původ ve Xxxxxxxxxxxx (Xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx zkratku XX (Xxxxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výrobky (17&xxxx;940 xx mražených xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícím xx x Xxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Porýní-Vestfálsko), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx (XX), xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (XX), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potravinářského xxxxxx (XXX 257). Xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx niž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx x kontrolní xxxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx uváděno xx xxx, ze xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx státě x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx tyto klíčové xxxxx na zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx čitelná, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx i to, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aby xxxx potřebné xxxxx xxxxxxx v oválném xxxxxxx, xxxxx je - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat na xx, xx důraz xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx i xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích nařízení x. 853/2004, tedy x souladu s xxxxx nařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx ovál xxxx x údajů uvedených xx výrobku identifikační xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 853/2004 x xxx xxxxx xxxx xxxx údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx na xx. 4 nařízení č. 2076/2005, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx let xx 1.1.2006 xx 31.12.2009, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nyní přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx uvádět na xxx x výrobky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004. Xxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 853/2004, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx navodit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x. 853/2004.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlasit x argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nikoli však x oválném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx platná xxxxxx úprava, představuje xxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jedná x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámá či xx kterou xx xx stěžovatelka setkávala xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx, že identifikační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx uvedena xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 10 xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxx identifikační xxxxxx xxxxx nařízení x. 853/2004 xxxxxxxxx xx každém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx produkty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do oběhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx český xxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx platném xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx forma xxxxxxx ke spotřebě, xxxxxx skladování x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xx tedy zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx unie) xxxxx x porušení požadavků xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xx oběhu, xxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 853/2004 xx rozdíl od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxx do xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxx“. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx právo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxx X xxxxxxxx X1, xx. X1 bod 2 rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 768/2008/XX o xxxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx a o xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 93/465/XXX), a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxx kritéria uvádění xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx Unie, čímž xxxxx k porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. tak, že xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xx xxxx úspěch x žalovanému xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. srpna 2012
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx