Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 122/2009 Xx. xxxxxxxxx odškodnění xxxxx xx studenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 xxxx v xxxxxxx ani xx xxxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
XX. Forma nařízení xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x obětí xxxxxxxxxxxxxx režimu budou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxx, xx xxxxxx nevhodná, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zmocnění (§8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx nesoulad x xxxxxxxx pořádkem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx-xx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx zákonem, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx závěrem soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx nezákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1124/2007 Xx. XXX, x. 1158/2007 Xx. XXX, č. 1243/2007 Xx. NSS, x. 2157/2010 Xx. XXX, x. 2624/2012 Sb. XXX; x. 279/2001 Xx., č. 410/2001 Xx., x. 476/2004 Xx. a č. 37/2007 Xx.; x. 91/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 105/95) x x. 34/2003 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 276/01).
Věc: XXXx. Lubomír M. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Rychtářem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 978/4, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xx xxxxxx Karmelitská 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009 - X/3, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. j. 5 Xx 9/2010-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 5 Xx 9/2010-35, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 28892/2009-X/3 ze dne 16.2.2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x žádosti stěžovatele x xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 122/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škol, xxxxxx bylo x xxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. j. 26861/2009-81 xx xxx 3.12.2009 xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxx řízení xx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 x 2 xxxxxxxx xxxxx x. 122/2009 Sb., x xxxxxxxxxx studentů xxxxxxxx škol, kterým xxxx v období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatele xx xxx 23.11.2009 xx zjevně právně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odškodnění xxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx jednorázovou xxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx studia xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1956. X xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 1977, proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odškodnění nárok xx odškodnění xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2010, x. x. 28892/2009-X/3, x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x roce 1977, což překračuje xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1956. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády x odškodnění xxxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx němu (xxxx xxx „xxxxx x protiprávnosti komunistického xxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xx 25.2.1948 xx 17.11.1989 a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx dělila xx členila. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx privilegovanou x xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxx data xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x odškodnění. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx na něj xxxxxxxxxx. Rozklad xxx xxxxx shledán xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, v níž xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 17.11.1989 (§2 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, xxx odstranila xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx období xxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx či členila. Xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.12.1956, x xxxxxx xxx studenti xxxxxxxxx dne 2.1.1957. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §2 xx xxxxx §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx 1.1.2005, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx až xx 1.11.2005 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx nezahrnula xx příplatků vůbec. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 4 Xxx 10/2006-70 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx zařazeny xx okruhu xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §1 písm. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., až x 10 měsíců xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx zákona (článek 95 Ústavy). Xxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministryně xxxxx, xx takovou xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx je „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx zákona (xx. 95 Ústavy)“. Podle xxxxxxx xxxx soud xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §4 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx časovou hranici 31.12.1956, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx datem 17.11.1989) „xxx x výraz xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxxxxx“.
[5] X xxxxxx xx vyjádřil žalovaný x xxxxx, xx xxxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x na osobách, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx perzekucemi x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x §1 xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx vymezilo rozhodným xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1956. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x platným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx normotvůrce xxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx školy xx minulého xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx studenty a xx aby xxx xxxxxxx vznikaly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx ze xxx 19.7.2010, x xxxx Xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxxxxxx xxxxxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956. Jmenovaní xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx omezení - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx odškodnění xx se mělo xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx od 25.2.1948 xx 31.12.1956 xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nejrozsáhlejším xxxxxxxx proti odpůrcům xxxxxxxxxxxxxx režimu, x x vědomím xxxx, xx xxxxxxx křivdy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx navrhovaném xxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.12.2005, xx. xx. XX ÚS 290/05, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxxxxxxx rehabilitací x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobené xx xxxxxxxx režimu, x xx xxxx však xxxx trvat na xxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx náprava xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx možná xx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 5 Ad 9/2010-35. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. prosince 1956. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že „xxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxxx ideologii, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Československu xx 25. xxxxx 1948 do 17. xxxxxxxxx 1989 zločinný, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx“ (§2 xxxx. 1) a xx „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... si xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zadostiučinění“ (§4). Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy XX, xxxxx nějž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx součástí xxxxxxxx xxxx, x je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský xxxx xxx xxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 31.12.1956, xxxxxxxxxx x nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx souladnou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx 17.11.1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx po xxxx 31.12.1956 xxxx přistupováno xxxxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Odškodnění xxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 Xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.1956 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Sb., xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.11.2009. Xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze xx xxx 29.9.1977, xxxxx XX 3964 77/Xxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.1990, xx. 1561/90-Xxx. Xxxxxxx stížnost
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.12.1956, xxxxx zákon x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 17.11.1989. Nařízení xxxxx x odškodnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx a xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“ (§8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X důvodové zprávě xx xxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x x xxxxxx x skupiny xxx xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1956, xxxxxxxxx x nejtěžším x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxx škol x xxxxxx xx 31.12.1956 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolenou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx byl v xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1989/1990 xx XXX. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx zapsán Českou xxxxxxxxx komorou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického režimu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x na xx, xx správní xxxxx pravomocí prodloužit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx studia x xxxxxx xx 1.1.1957 xx 17.11.1989 dalších 1400 osob, xxxxxxx xx jejich odškodnění xx xxxxxx 140 xxxxxxx korun českých. Xxx xxxxxxxxx vývoji x oblasti veřejných xxxxxxxx x x xxxxxxx na vládou xxxxxxx úsporná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů x xxxx částku xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že §8 xxxxxx o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Normotvůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx libovůle, xx xxxxx xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx vymyká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 31.12.1956 xxxxx xx odškodnění xx a xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.1957 xxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx dokončit xxxxxxxx xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x roce 1948 - xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx, kteří xx xxxx 1989 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxx studenti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx roce xx xxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx šlo x xx, xx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx placená zaměstnání. X když xxxxxxxx xxxx pravomoc postupovat xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vyhověl. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx vyčleněnou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Dobešem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letech 1948 - 1989 x xx xxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie, xxxx osoba řádně xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze v xxxxxx řádně uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x x rozsahu kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. přezkoumal, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podzákonný xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx vládního xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 405/2005 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x městský xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (část X.).
[14] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx správný xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x nedovolenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osobami (část XX.).
[15] Nejvyšší správní xxxx xx rovněž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx vládního xxxxxxxx, x xxx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xx toto plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl (xxxx XXX.).
X.
[16] Xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX stanoví: „Xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxx posoudit soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
[17] Xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx model xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jiný právní xxxxxxx, x tomto xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx mezinárodní smlouvě (x xxxxxx xx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx aplikovat x xxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx síly (xxxxxxx xxxxx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxx). Rozhodovací xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx modelu ústavního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx derogat xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotveným x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly.
[18] Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx neaplikovatelnosti x xxxx věci (xxxx. xxxxx X. ÚS 276/01 xx xxx 11.3.2003). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-70 ze xxx 19.12.2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1124/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxx k závěru, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx „xxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xx upraveno něco, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx podrobnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podmiňuje subjektivní xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xx. 95 odst. 1 Ústavy XX xxxxxxxxx podzákonnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x precedenčně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis zrušit, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akty xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004:
„Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx rezignuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx exekutivu k xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxx úřadů, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx. v xx. 2 odst. 1 Ústavy. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x klíčových xxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx postaven x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx svou pravomoc xx jiný xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx rukou.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozšířeného senátu x xxxxxxxxxxxx očkování x. j. 8 Xx 6/2011-120 xx xxx 3.4.2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2624/2012 Xx. XXX. V xxx xx xxxxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.1996, xx. zn. XXX. XX 105/95, xxxxx xxxxx, že „xxxxxx xx xxxxx případech, xxx ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyloučena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akty. Xxx xx tomu ovšem xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zákon takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 3, xxxxxx 8 xxxx. 2, 3, 5, 6, článek 39 Xxxxxxx, xxxxxx 104 Xxxxxx XX), nikoli xxxx x případě xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích vydávat x xxxxxxxxxxxx a xxxx správní xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxx xx dne 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podzákonným xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle zmocnění Xxxxxx XX či xxxxxxx zákona.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx povinnost stanovena xxxxxxx x podzákonná xxxxxx tuto xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx upřesňuje, xx takovýto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx má xxxxx upřesňující funkci.
[20] Xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx použitelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx, výše xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8), xxxxx xxxxxxxx vládu, „aby xxxxxxxxx napravila některé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční“. Xxxx xx x xxxxxxx, xxx vláda xxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění poskytovalo xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak osoby, xxxxx byly xxxxxxx xxx vazebně a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx skupinami, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelogického vyčlenění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vyřešenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx x popsané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. rozhodl tak, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 1 Xxxxxx) xx spojení x xx. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soudu nepřihlédnout x xxxxxxxxxx normě (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti sociální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastných xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 6 Xxx 4/2006-32, publikovaný xxx x. 1243/2007 Sb. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 postrádají vzájemnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x logiku; x xx xxxxx je xxxxx soudu, xxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx osob, xxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla prováděna xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výkonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižených xxxx. Případ, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx být přiznáno xxxxxx xxxxxx jako ‚xxxxxxx xxxxx?, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx velmi xxxxxx xxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x odporu xxxxx xxxx, xxxx soud x duchu ústavních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i soud, xxxxxxxx xxx xx xxxxx okraji xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx (xx. 95) xxxxxxxxxxxxx k aktům xxxx výkonné, xxxxx xx neshledá za xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro vysvětlení, xx xxxxx a xxxxx materii xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx zákony, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxx být xxx xxxx, která veškeré xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxx, xxxxx x období xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx velmi krutě, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunistického xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx považuje xx rozporný s xxxx zákona (xx. 95 Xxxxxx), x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i zpětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem, x proto, xx xxxxxx jiné xxxxx, xxx odstranit nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, u nichž xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2007, x. j. 3 Xxx 53/2006-31, xxxxxxxxxxx xxx x. 1158/2007 Xx. XXX): „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zbaveným xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx mít nárok xx týž xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xx xx své argumentaci xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 4 Xxx 10/2006-70 xx xxx 28.6.2007, které xxxx xxx jen xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx advokát. Xxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx publikovaná xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx, a xxxx x argumentačně xxxxxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx x. x. 4 Xxx 10/2006-70 odvolává.
[23] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx judikatury vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvůrců xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx demokratický právní xxxx, xxxxx xx xxx dodržovat principy xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx reflektují xxx jeho formální, xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx identifikovány Xxxxxxxxx komisí pro xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx transparentní, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx princip xxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxx xx Xxx, Xx. 512/2009, xxxxxxxxx 25. - 26.3.2011, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx/ ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odškodňování křivd xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxx tvorbu xxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx třeba, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx velmi důležité xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. bod 51 xxxxxx xx. xx. Xx ÚS 77/06 xx xxx 15.2.2007, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2007 Sb.)
[25] Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx více x xxxxxxxxxxxx normativních xxxxxxxx xxxx než u xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přípravě, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odškodnění xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx počítal x xxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx studentům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx 1948 xx konce roku 1989, připomínky xxxxxxxxx xxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1989. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrady: 60&xxxx;000 Xx, 80 000 Xx xxxx 100 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění nařízení xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 1989, v xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx nespravedlnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx (vše x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx situace x adresátů právní xxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx pak xxxx k tomu, xx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx respektovat.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x xxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx nařízení xxxxx xxxx rozhodnuto xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx xxxxxxxxxx dokončit xxxxxxx xx xxxxxx škole (xxxx posuzovaná úprava), x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 145/2004 Sb.)formou xxxxxx xxx např. x zvláštním příspěvku x důchodu xxxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 357/2005 Xx.), o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu (xxxxx x. 108/2009 Xx.) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okupace Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx lidové xxxxxxxxx (xxxxx x. 203/2005 Sb.).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určují xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx odškodněny, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x volbě, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu x xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zastupitelský xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výkonný xxxxx, xxxx xx vláda.
[28] X xxxx všechny xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx okraj xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxx 2007 v citovaném xxxxxxxx č. j. 6 Xxx 4/2006-32, xxx x xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx zmocnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxx vlády xx z xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx nevhodná, x xx i xxxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx flexibilnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osudy xxxxxxxxx význam.
II.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx principem xxxxx moci. Městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah nařízení xxxxxxxx xxxxxx stěžejní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pravidla v xxxxxxxxxxxxx státě stanoví xxx xxxxxxxxxxx, prováděcí xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stanoví xxx xxxxxxx, obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodováním konkrétních xxxxxxx x aplikací xxxxxxxx xxxxx. Svou xxxx popsanou pravomoc xxxxxxxxxxx podzákonný xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, musí soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx hranici 31.12.1956, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17.11.1989. Xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 31.12.1956 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx studentům xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, nikterak blíže xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx o nezákonnosti, x xxxxx neaplikovatelnosti xxxxxx hranice 31.12.1956 xxx xxxxxxxxxx.
[31] Právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní ustanovení. Xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxx xx komunistické ideologii, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 17. xxxxxxxxx 1989, xxxxxxxx, nelegitimní x xx zavrženíhodný“. X §4 xxxxx zákona xx uvedeno, xx „xxxxx, kdo byl xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nepodílel se xx xxxxxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účast x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxxx bylo vydáno xx základě §8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx §1, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956 xxxxxxxxx x řádného xxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „rehabilitovaný student“) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxx 100 000 Xx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.“
[32] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx, xx vláda xxxx oprávněna posuzované xxxxxxxx vlády vydat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx komunistického režimu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx neústavní. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxx x výběru křivd, x xxxx i x xxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx oblasti xx xxx xxxxxxx xxxxx realizována. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídá xx, xx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zvolila jen xxxxxx časové období xxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx kratší, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx evidentně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odškodněny xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxx xxxxxx xx xxx, xx všechny xxxxx xx zaslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, které xx zaslouží účast x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nespravedlivým xxxxxxx do lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tento xxxxx xxxx utrpěli xxxxx lidé, xxxxx xxxx z vysokých xxxx vyloučeni, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o vysokoškolské xxxxxxx ucházet, ač x xxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx neodškodňuje. Xxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úsekem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx překročit xxx x oblasti xxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxx dilema, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitucí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx „xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx lidských xxxx přijatelné xxxxxxxxx xxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že demokratický xxxx není (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a (politicky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 155/2009-42 ze xxx 16.6.2010, xxxx. xxx č. 2157/2010 Xx. XXX). „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx x xxxxxxxxxxx x restitučními xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx oprávněním xxxxx, xxx stanovil xxxxxxx, x xxxxx chce xxxxxxx, resp. zmírnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. X. XX 1335/08). Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxxx xx xx xxxxxxxxx 1989 xxxxxxx odčinit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, vědom xx toho, xx xxxxxxx úplnou xxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byli x minulosti poškozeni, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx. XX 46/2000, publikovaný xxx x. 279/2001 Xx.).
[35] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx úvaze, že xxxxxxxxxx stanovící, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1956 xxxxxxxxx z řádného xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxx zrušeno“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx na komunistické xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x řízení xxxxx x osudech xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx určí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx komunistického režimu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jednoznačné omezení xxx vládu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx části této xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxx uveden x xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxx zacházení, xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx odškodněn, xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1956. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zacházení při xxxxxxxxxx vyloučených studentů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí ověřit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. fakta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx poruší pravidlo „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Tedy není xxxxx konstatovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zachází s xxxxxxx, které xxxxxx xx stejné situaci. X x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x zakázané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přijatelný x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxxxx xxxx klíčový xxxxx zásady rovnosti x sobě velmi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny.“ (X. Xxxxx, P. Xxxxxxxx, X. Xüxx: Xxxxxxx x diskriminace, X. X. Xxxx Xxxxx, 2007, xxx. 61)
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx 1948 x 1956; xxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxx režimu xxxx xxxxx 1948 xx 1956, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx třídního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozic x xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx tím, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx komunistickým xxxxxxx trpěli xxxxxxx, xxxxxxx křivdy xxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxx x x nichž xxxxx, xx xx xxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxxxx studentů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. díla Kaplana, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx studentů - vysokoškoláků došlo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xx byla „kádrová x třídní xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx v roce 1948 x xx xxxxxxx xxxx 1948 x 1949 (xxx xxxx. www.totalita.cz ). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx socialistického xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1945 - 1969, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2007, x. 170): „Xxxxxxx xxxxxx xxxx 1948 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x personálních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo x 5400 xxxxxxxx xxxxx 25 % xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX z 6.12.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx prověření studentů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx byla komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxx počítal x xxx, xx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 20 - 30 % xxxxxxxxxx živlů“. Xxxx z xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx studiu, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxx studenty xxxxxx xxxxx nestaly. X dalším období xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx školy.
[41] Xxxxxx xxxxx konce období, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dějepisné xxxxxxxxx komunistického xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx 50. let xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sovětského bloku, xx nichž xx xxxxxx míry xxxxxxx x xxxxx Československa. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x novým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1955 x xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx skutečně rok 1956 vnímat jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Československu x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proběhl xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Sovětského xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. destalinizace). Poté x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jak pokusy x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1956 xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx střetnutí x komunistickou xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vítězně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx …“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1953 - 1966, Xxxxxx xxxxxxxxxxx nakladatelství, Xxxxx 1992, x. 60).
[42] Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x osoby, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činné, xxxxx xx xxx xxxx xxx 75 xxx a zpravidla xxxx než 80 xxx, x xxxxx xxx xx toto xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x takovémto xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vln odškodnění. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zpravidla x xxxxxxx poškozené. Jednotlivé xxxxxxx se samozřejmě xxxxx lišit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx nespravedlivě. Xxx xxxxxxx příběh xxxxxxx dokazuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx časového xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx komunistického režimu xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účel, resp. xxxx, xxx je xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxx analýze. Zvolené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů, xxxx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx přiměřený x xxxxxx.
[44] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxx, xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx novelizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxx informace dostupné xx xxx.xxxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého ministra xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx odškodněni xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx myšleno xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx novelizace sporného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
[45] K xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx odkázat na xxxx xxxxxxx argumenty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. body 17, 18).
[46] Podle xxxxxxxxxxx literatury (Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx autorů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Praha, x.x., v xxxx 2010, str. 1283 x xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx podzákonných xxxxx xx straně xxxxx. Tvůrce xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx de xxxx x xx facto x xxxxxx či xxxxxx podzákonné xxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxx po rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lichá. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, realizuje-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx závěrem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx konkrétní věci xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx
[48] X důvodů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že zmocnění xxxxxxx x §8 xxxxxx o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. prosince 1956 xxxx ani x xxxxxxx se xxxxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil.
[50] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. listopadu 2012
JUDr. Xxxxxx Tomková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx od 22.7.2011 byl §8 xxxxxx xxxxxxx x. 220/2011 Xx.