Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samému), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného opatření.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Školská 12, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, sp. zn. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze svým xxxxxx xxxx xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Slovenskou advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxx, xxx ev.č. 04544, xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ukládající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx mu xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx komory zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vedeného podle xxxxxxx vzbuzuje xxxxxxxxx, xx xx diskriminován. Xxxxxx poukázal na xx, xx xx x xxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení, xxx xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx poukázal xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xx xxx skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx, a xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx správně, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkoumání odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárný xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x samostatnému projednání x x xxxx xxxx rozhodoval pouze x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx prodlení xx xxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx napomenutí xx xxx skutky, xx xxx xxx xxxxx vinným, zatímco xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpřísnění postihu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx řešen xxxxx xxxxx skutek, xx xxxxx bylo xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo by xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxx xxxx xxxx xxxxx hodnotit věc xxx, xx by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dovolává. Xxxxx žalobce xxxxxxx, xx jezdí xx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxxxx stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx z xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován jako xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx bedlivě studoval xxxxx z kárného xxxxxxx z uvedeného xxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx doslova xxxxx „xxxxxxx se o xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dále kárný xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx povinností, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxx, xx xx skutkového xxxxxxxx žalované nevyplývají xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Sb. navrhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že ve xxxx měl xxx „xxxxxx“ zastoupen xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném ČAK x Praze pod x. 4544. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx spolu 34.238,- Xx sestávající x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 7.328,- Xx, x zaplatit je xxxxx xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx xxxx jenom xxxxxx x druhů nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx vypočetl x xxxxxxxx analogie iuris xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatňoval. Xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx jenom, xx xx xxxxxx xxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak v xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx. x. 4544, xx xx xx byl xxxxxxx zastoupen.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nikým, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx učinila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx váhy x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx x logickém úsudku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx vlastního uvážení x xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx vinu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. V xxxxxxx pochybností xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) podaný Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil xxx namítaný rozpor, xx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx x podepsané xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.04.2002. X uvedeného xxxx xxxxxx, x xx xxxx nepřezkoumatelné, xxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx porušení svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Žalobce xxxx poukázal xx xx, že xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx mohla xxxxxxx advokáta vnímat xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx žalovanou xxxxxxxxx interpretovaný, uplatnil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x proto xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx x x xxx spatřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx jednání advokáta xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx sebou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx sám xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx komise xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx nedosahuje stupně xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx nebo stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proviněním.
Dosavadní průběh xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx xxxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, ale xx mu xxxxxxxxxxx x škoda vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx na jednáních xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje již xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx považuje xxxxxxx x odeslání xxxxxxx rozhodnutí po xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxx x xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx před xx xxxxxxx řízení xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru správní xxxx konal ve xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx napravovat vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x délce xxxxxxx řízení, x xxxxxx projednávaného skutku x x okolnostem, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx stížnosti, xx xxxxx dovodit, xx právo xxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a právem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x pokud xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc.
Závěrem žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx senátem xxxxx §31 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxxx xxxx, mu xxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx uznán vinen. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za jeden xxxxxx, xxx znamená, xx xxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2007 xxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro nesouhlas xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 34.238,- Xx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx částkou 26.910,- Xx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Sb., x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx této vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx širší pojem xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ušlém výdělku x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nákladům, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxx jeho řádků xx xxxxxxxx, že xxxxx on xxx xxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada ušlého xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ví. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o tom, xx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx x 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, ve xxxxx XXXx. J. X., advokát xxxxxxx x seznamu SAK, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ČAK, ev. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx na xxxxx xxxxxx svého vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx jeho názoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx, na tomto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx pravomoc je xxxx ustanovením §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zmíněnou xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxx prokázaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx proto pochybnost xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxx pro xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, žalovaná ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klienta, že x xxxx xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx nijak narušena xxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxx žalovanou hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastoupený x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx pro sebe, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dokáže rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx si xxxx xxx vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx kárným xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x kárné vině. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trvá x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno x xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poznamenala, xx žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 5 Ca 205/2005 xx xxx 31.7.2006, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xx obsažen x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxx jiném, x xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx nejprve za xxx xxxxxx a xxxx za jeden x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, které xxxxx xxxx snížit. Při xxxxxxx xx xxx xxxxxx bylo toto xxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná a xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla podstatně xxxxx, avšak metodika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx moc ze 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je kárně xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu xxxx sídla v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx vydání platebního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx, tak x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx třetí straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004 žalobce xxxx důsledně rozlišuje xxxx náhradou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx uplatňovat xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (trov xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx svou xxxxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci x že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx x postoji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx řízení, xxxxx i výrok xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proviněním. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx ospravedlnit využíváním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx bodě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nástroj, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx podle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx a xx xx xxxx zástupce, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx rubriky psal xxxx slovenský i xxxx xxxxx advokát x požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx je xx dvojakost, kterou xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx měl x xxxxx - měl xx napsaného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx platit a xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na nedůstojném xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám xxxx, xxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i náhradu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx sám sebou xxxx advokátem, xxxxxxxx x seznamu advokátů Xxxxxx advokátní komorou x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx či xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx až xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárná xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x neřídil se xxxx pokyny, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientovi xx xxxx žádost xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx klient xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004 x.x. X 13/04 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 x věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx uvedeného xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx postižen..
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory ze xxx 14.5.2004 x xxx vrátil xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx konaném dne 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx žaloby ze xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx soudu: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, ač xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx neučinil x předal xx xxxxx xx xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze dne 5.10.2007 č.j. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, xx xxx 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx s přísl. x smluvní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx vyhlášku č. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx komorou v Xxxxx, xxx ev. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, č.j. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatovány x podrobeny xxxxxxx xx xxxxxx kárného xxxxxx. Návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx kárně obviněného xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx proto zkonstatoval xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x mezidobí xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 odst. 2) zákona x xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx SR xxx i xx xxxxx XX, a xxxxx xxxx být xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xx musel xxx xxxxx xxxxx povinností xxxx klientovi, plynoucích xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mandátní smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx kárně obviněného x jeho xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxxxx a snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejmírnějšího xxxxxxx opatření, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx splnit xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx řízení žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx soud z xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis.
Podle článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx republiky, je xxxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx proviněním je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx advokátovi xxx xx kárné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx až do xxxx stonásobku xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů.
Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), d) nebo x) na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxx x novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno Xxxxxx xxxxxxxxx komorou mimo xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2003 proti společnosti XXXXXX CZ x.x.x., xxxx slovenský xxxxxxx. Xxxxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, které souvisí x poskytováním služeb xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx advokát, x xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v kárném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žádnými vadami, xxxxx by způsobovaly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné vady, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Ten x xxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx správního spisu xxxxxxx, že žalobce x xxxxxx palmární xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx sestávající xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx žádal žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., advokáta, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. Z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx žalující fyzická xxxxx zastoupen advokátem, xxxxx udělil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, xxx xx xxxx doručoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxx adresu xxxx xxxxx v Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx mezi účastníkem xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, nikoli sdělit xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x řízení x palmární xxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx tohoto „zastoupení“ xxxxxxx na žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xx xxxxxxx straně xxxxxx xx dne 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx“ x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx paušální xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxx, xx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neslouží, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx názvu, xx xxxxxxxxx výše xxxxxx výdělku, ale xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2003 výslovně xxxxxxxx xxxxx „náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx uznává, že xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednáním x zavazuje xx xxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx provinění. Kromě xxxx xxxxxxxx uvádí: „xx xxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx vystupuji xxxx xxxxx advokát xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečný xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x níž žalobce xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojednáním x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsah správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x rámci řízení x této žalobě, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004) vyplývá xxxxxx xxxxx, a xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxx xxxx žaloby dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxx jeho požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxx nejsou xxxxx, xxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx o žalobcově xxxx, x aplikace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx řada xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázal xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak v xxxxxxx prvostupňového, xxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x této nekonkrétnosti xx soud uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů žalobce. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx proto soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx jeden xxxxxx, x xx ten, xxxxx xx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kárný xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx, xx vyloučení xxxxxx uvedeného v xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx §35e odst. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xx, zda x jakým způsobem xxxxxxxx rozhodla x „xxxxxx“ xxxxxx, který xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx nezabývalo, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx žalobcovo tvrzení, xx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx skutku), xxxxxxx xxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, které xxx xxxx potvrzeno. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x plném rozsahu xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxx ztotožnil x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx popsaného ve xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx kárné provinění xxxxxxx, ale x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí x především není xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx vyvrátit xxxxxxxxx x zákonnost závěrů xxxxxxxx.
Xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) x postupovat xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 zákona o xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby zastoupený xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxx, snažil xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx nárokoval xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tom, xx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx úmyslné, x xxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx shora.
To, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx dopustil „pouze“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závadná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dosáhnout toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx on xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x konstatování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. napomenutí. Xxxx x xxxx dodává, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X tomto xxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx připouští x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx podezření, xx xxx x xxxxxxx kárného řízení xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xxxxxxxxx (xx jiné) xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxx, xxxxx vůči xxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx xxxxxxx x rozporu x §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, x xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 dopustil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxx xxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xx trestu xxxx jeho snížení x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx nepovažuje xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou. X xxxxxxx žalobce, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kárné xxxxxx přiznal, že xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, x projevil xxxxxx xxx tímto xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx popírá x pokouší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neexistujícího xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxxx samým xxxx advokátem x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx upuštění od xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x žalovaná x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx nebyl xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx