Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samému), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně (§16 xxxx. 2 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxxx xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx tř. 16, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. zn. X 13/04
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx svým xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, xxxxxxx x seznamu advokátů xxxxxxx Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Kč x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx je právně xxxxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx x nepostupoval při xxxxxx advokacie tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ukládající xx xxxxxxxxx všeobecně poctivým, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je diskriminován. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též poukázal xx nutnost cestovat xx xxxxxxx jednání xx Slovenské xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napomenutí, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx přísněji. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci správně, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze uzavřel, xx xxxxxxx, xxxxx xxx o skutek, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx dopustil, tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prokázán x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x který xxx xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx orgán xxxx v xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx skutek, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxx xx xxxx posouzení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx o Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxxx. Určité prodlení xx xxxx nastalo xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxx xxxxx dva xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uloženo napomenutí xx xxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx xx mu xxxxxxxxxx ukládáno xx xxxxxx jediný, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx řešen xxxxx jeden xxxxxx, xx který bylo xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx napomenutí x bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání a xxx xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxx xxx, že by xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by jistě xxxx v rozporu xx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx má sídlo x Xxxxx republice, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x žádném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx kárný xxxxxxx xx měl xxx 5.10.2007 vyjádřil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kárného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx potrestání. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx palmární xxxxxx s odkazem xx xxxx. č.. 484/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx xxx xxx „xxxxxx“ zastoupen sám xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx skutku žalobce xxxxx, xx xxx 20.1.2003 svým xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx X., s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx žádný návrh, xxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši xxxxx 34.238,- Xx sestávající x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx účet.
Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx náklady xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jenom xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníků atd., xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx analogie xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., jako xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxx také x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx navrhuje, aby xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx zaplacena xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx xx zapsán xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx, ev. x. 160, xxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou x Xxxxx, ev. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx jako xxxxxx advokátem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx učinila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřipouštěl xxxxxxx pochybnost. Žalovaná xx tak dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx výkladem xxxxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůli libovolně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznat xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x xx zavinění. V xxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňovanými xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i odvolacího xxxxxxx řízení. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx zbraní.
Předmětem napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx skutek xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x kárný xxxxx xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §220 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx na uvedenou xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx porušení xxx. §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx namítaný rozpor, xx si xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx o advokacii xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné nebo xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx mohla xxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx xxxxxx platebního xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretovaný, uplatnil xxxxxxx jenom v xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závažnost porušení xxxx xxxxxxxxxx a x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx tím xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx udělují xxxxx xxx xxxxxxxx (recipročně) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx advokát, tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx palmární xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xx xxx právě x důvodu vymáhání xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx tomto místě xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx kárné komise xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx národnost.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kárnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého předseda xxxxxxx xxxxxx připraví xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx x xxxx věci rozhodnout xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušováno nejen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xxxxx vynakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx čtyři x xxx měsíci xx xxxx vyhotovení. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx řízení řádně x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx plynule x xxx xxxxxxxxxx průtahů x právě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxxx žalované. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx podání stížnosti, xx nutno dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a právem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, i pokud xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx a že xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x to zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx ačkoliv žalobce xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařadil x xxxxxxxx částkou 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx širší xxxxx xxx náklady právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poučuje, xx xxxxxx patří x nákladům, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevšimne, xx xxxxx on xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ví. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 26.210,- Xx podle vyhl.č. 484/2000 Xx. K xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx přijímá. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx svého vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx x jen xxxxxxx potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x kárném xxxxxx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx doplňovat, x xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo.
Pokud xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xx xxx dopouští xxx zmiňovaného nahrazování xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi těmito xxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shledán xxxxxxxxxxxx x naplnění intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastoupený x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx dělá xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx zastoupeného.
Nekonkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx být xxxxx x nečestnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výrokem x kárné vině. Xxxxx x kárném xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trvá x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x plné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx svou slovenskou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je citace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní námitce, xx kárný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx napřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx skutku x samostatnému projednání. Xxxxxxxxx skutek není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx rozhodování je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx obsažena x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 5 Ca 205/2005 xx dne 31.7.2006, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x vině, xxxxx xx obsažen i x xxxx napadeném xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jiném, k xxxxx xxxx x xxxxxx kárném řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xx xxx skutky x xxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx x nejmírnější kárné xxxxxxxx, které nelze xxxx snížit. Xxx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce nezhoršuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx podané xxxxxx x v xx xxxxxxxxx argumentech x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx výdělku xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx byla xxxx skutečná a xxxxxxxxx vůle. K xxxxxxxxxxx žalované, že xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx stanoví zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže zakládat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx 15.1.2003., jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx kárně xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaného návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx jenom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jak x České, xxx x Slovenské advokátní xxxxxx a xx xx xx zastoupen. Xx třetí straně xxxxx vyjádření ze xxx 4.2.2004 žalobce xxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xx uplatňovat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x že toto xx dokládat potřebnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx od uloženého xxxxxxx opatření x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x výrok xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Trvá xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx nemůže xxx kárným proviněním. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx replice xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své pozdější xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhl. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx slovenského xxxxxxxx x ne xx xxxx zástupce, xxxxxxx, jak xxxx xxxxx, neměl. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx je xx dvojakost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xx jako jiného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platit x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ztráty času, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 uznal xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx jménem a xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. ev. x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, xx xxxxx mimo jiné x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebou xxxx xxxxxxxxx, zapsaným x seznamu advokátů Xxxxxx advokátní xxxxxxx x Praze xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx bývalým xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx dokladů, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal xx řádně xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxx xxxxxx nedodržoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svědomitě x nepostupoval xxx, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx ukládající mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svěřil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxx opatření, x xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx kárné komise Xxxxx advokátní komory xx dne 14.5.2004 x.x. K 13/04 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 10.1.2005 x.x. K 13/04 a xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx je žalobci xxxxxxx za vinu, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 kárný xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxx společností X.x.x.x., xxxxxxx svým bývalým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. a 21.7.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či které x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nejméně do 9.9.2003 tak neučinil x xxxxxx je xxxxx až xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx ze dne 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx, že dne 20.1.2003 podal Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxx jako xxxxxxx - advokát, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx věci je xxxxxx zastoupen sám xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx. x. 04544, tedy xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orán I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 1,2 a §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx od xxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatovány x xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kárný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ve smyslu xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx XX xxx i xx xxxxx XX, x xxxxx xxxx xxx xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx důstojnost advokátního xxxxx. Porušil xxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxx svých povinností xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx dne 20.4.2002.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházel xx xxxxx okolností xxxxxxx, přihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx popsaném xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) veřejné xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx do xxxx stonásobku minimální xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem
d) xxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxxx uložený xx xxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x advokacii jedná-li xx o méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx od uložení xxxxxxx opatření advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného provinění xx xxxxx považovat xx postačující.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), d) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx před kárným xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou xxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxx změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx klienta x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Při xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxx českým klientů xxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dlužného xxxxxxx x českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx advokát, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X xxx, xxx xx xxxx advokát xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx kárného xxxxxxxx rozhoduje Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xx xxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované k xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxx viz xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vady, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje se xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx popsáno xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. č. 484/2000 Xx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx paušální xxxxxx žádal žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx zastupování x xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou moc xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx žalobce XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., advokáta, x zastupování v xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. X xxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou adresu xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx se xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svém xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx straně xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zastoupen XXXx. X. V., advokátem x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx podání pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x tím, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx neodporuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx možnost xxx se zastupovat xxxxxxxxx. Že jej x řízení zastupuje XXXx. J. V., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx podáních xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx obhajobu, že x xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vypočetl ve xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx názvu, xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx vyhl. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx na xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxxx xxx svým jednáním x zavazuje se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx důkladném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx subjekt xxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokát, xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jsem xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxx, tedy ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx řádně xxxxxxx.
Xxxxxxx, x níž žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obstát. X xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce ze xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x palmární xxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx za xx, xx x řízení xxxxxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx - žalobce xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout x xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx má xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x úvahu.
Pro xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru pak xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx podstatnou xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentů žalobce. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004 xxx bodem 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx předmětem řízení xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ten, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx i odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx, že vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobě xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 odst. xxxxxxxxx řádu, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitelné xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. To, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ skutku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezpředmětné, xxxxxx xxxx žalobcovo tvrzení, xx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx očistit svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, neznamená, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, které xxx xxxx potvrzeno. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxx xx žalobci xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx výrokové části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně je xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nechápe, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrzení, xx si xxxx xxxxx toho, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxx vyjádřením xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zjistily skutkový xxxx a ten xxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kárného xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu xx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta jednat xxx výkonu advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění ve xxxxxx 32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx zastoupený xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxxx xx x xxxxxx x palmární žalobě xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx žalované xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení, xxxxx dokládal xxxxx xxxx udělenou xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx. Právě z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodila závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jakožto advokátu xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx, x xxxx zaviněné, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x xxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxxx podal předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátního xxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx advokátního stavu xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jakékoliv xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poukaz xx xxxx nečestná xxxxxxx, x nimž xx advokáti x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem, xx. xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx poukazováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxx, xxxx považováno xx xxxx xxxxxxxx x nedůstojné xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx se tak xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění.
Pokud xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx nejedná x xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. napomenutí. Soud x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx proviněním xxxx být x xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx to xxxx x ustanovení §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, které x takovém případě xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného provinění xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) upustit xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znám xxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx diskriminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (či jiné) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx neuvádí xxx xxxxxxx. Žalobcovu diskriminaci xxxxx xxxx národnosti xxxxxxxxx žádný z xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxx podle žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx o xxxxx žalobě pravomocně xxxxxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxx má za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závazná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nedodržení xxxx xxxxxxx nenamítá. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce se xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxx neučinil.
Neopodstatněná xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xxx žalobce x rozporu x §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx ze dne 14.5.2004, a xx xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho neprospěch. Xxxxxx je třeba xxxxx, že jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004, xxx x xxxxxxxxxxx kárného senátu xx dne 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxx kárné opatření x xxxxxx napomenutí, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx mírnější xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx z celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxx xxxx nebyl postižen xxxxxxxxxx trestem, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (5.10.2007) nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeném skutku.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxx ust. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx potrestání. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho snížení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Nejmírnější xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sankci, xxx xxxx za sankci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, který, xx původně xx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x palmární xxxxxx usiloval o xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxx xxx náhledu soudu xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xxxx možné považovat xx postačující. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x žalovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 29. června 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx