Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx coby xxxxxxx x xxxxxx x palmární žalobě xxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx klienta xxx, xx předstírá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx xxxxxx proviněním xx xxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx advokacie čestně (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Národní xx. 16, zast. XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Xxxxxxx 12, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně”) xxxxx xxxxx kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provinění tím, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, zapsaný x seznamu advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vznikly xxx, že xx xxxx je právně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx xx.x. 04544, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o advokacii“) xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xx xxxxx napomenutí.
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se x xxxx případě xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 5.10.2007. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutnost cestovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx správně, xxxx žalobce uznal xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x odvolacím senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval Městský xxxx v Xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx prokázán x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokud jde x další skutek, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx dopustit, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx kárný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx orgán xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, které xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx ve xxxx xxx 7.10.2007 nedošlo, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, ke xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
K xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx komoru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozsudek xxx vydán xxx xxxx xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx je řešen xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x nyní xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx xx žalobci xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou, xxx xx žalobce dovolává. Xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx směrodatné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl z xxxxxx titulu jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx ......“ V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx kárný xxxxxxx navrhl, xxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxxx závěry, které xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. č.. 484/2000 Xx. navrhnout, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, které xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx měl být „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx XXX x Praze xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx skutku žalobce xxxxx, xx dne 20.1.2003 xxxx jménem xxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. x. 160, xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x xxxxx. x smluvní xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provinění. X xxxxxxxxx žalobě xxxxxxx navrhl, aby xxxx uložil žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx 34.238,- Kč sestávající x paušální xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Xx, x xxxxxxxx je xxxxx žalobci xx xxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady řízení xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků xxx., xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxx xxxx xxxx výdělek xxxxxxxxx řízení x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku také x xxxxx uplatňoval. Xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napsáno xxxxx, xx xx xxxxxx xxx v seznamu xxxxxxxx vedeném Slovenskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, ev. x. 4544, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou advokátní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxx xxxx slovenský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich váhy x věrohodnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řetězec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, když xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ustálila xxxx xxxxxxxx stav, který xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nahrazovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, protože xxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx provinění, x xx zavinění. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx na důvody xxxxxxx v dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxx xxxxx obviněného žalobce xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) x zásada xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx žaloba) podaný Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx skutek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mohl xxxxx §35x odst. 2 xx xxxxxxx x §220 odst. 1 xxxxxxxxx řádu rozhodovat xxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx bývalého xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx porušení ust. §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.04.2002. X uvedeného xxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Žalobce xxxx poukázal xx xx, xx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaviněné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závažné zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx návrh (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx žalovanou xxxxxxxxx interpretovaný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx před soudem, x proto se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupuje, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx postupníka, xx xxx právě x důvodu xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx sám kárný xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutek xxxxx nemůže xxx xxxxxx proviněním.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx, x xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx xxxxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx o xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx ubytování x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Prahou x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx se xxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i odeslání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, odročení xxxxxxx xxxxxxx senátu na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu až xx xxxxx x xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů se xxxxxxx xxxxxx ztotožnit x názorem xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx plynule x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx převažuje xxx xxxxxx x právem xxxxxxxx xx kárném xxxxxx, i pokud xx x xxxx xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xx kterých xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinen. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeden xxxxxx, což xxxxxxx, xx byl v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx a xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x tomto xxxx xxxxxx žalobu xxxx x v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx požadoval xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Je známo, xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx advokáta pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x ušlém xxxxxxx x dokonce poučuje, xx odměna xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx-xx zástupcem advokát, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho řádků xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada ušlého xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx v textu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxxxxxx dvojakost xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů se xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx z 15.1.2003 xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx moc x 15.1.2003, xx xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx SAK, xx.x. 160, xxxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, který xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxx.
X skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxx ví x xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx svého vyjádření xx xxxxx xxxxxx xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx x jen xxxxxxx potřebnost kárného xxxxxxxxxx a nesplnění xxxxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zmíněnou xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prokázaný xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxx nestalo. Subjektivní xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxx x odkazy xx provedené xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxx xx xxx dopouští xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx klienta, xx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx v potvrzeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx potvrzen, xxxxxx nijak narušena xxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání nepochybně xxxxx x porušení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odměna xx xx, co dělá xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazy xx xxxx případy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dokáže rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx si xxxx být vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázáno a xx xxxxxxxxx výrokem x xxxxx vině. Xxxxx o kárném xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx připustila, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci trvá x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatňuje.
Žalobcovo xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx dle žalované xxxxxxxxxx. Xx žalobcem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými ustanoveními. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx norem nadbytečná. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx napřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému projednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Xx 205/2005 xx xxx 31.7.2006, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x xxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo v xxxxxx kárném řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxx, je xxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, které xxxxx xxxx snížit. Xxx xxxxxxx za xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mírné x xxxxxxx nyní xxxxxxxxx žalobce nezhoršuje. Xxxx xxxxxx možný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx podané žalobě x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2003 navrhl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ušlého xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx skutečná x xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., žalobce podotkl, xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx ušlého výdělku, x xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx návrhu jenom xxxxx, aby xx xxxx xxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxxxxx xxxx postavení x citovaného xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů jak x České, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx zastoupen. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 4.2.2004 žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxx si uplatňovat xxxxxx x také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx zákonných xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxx xx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx i x xxxx xxxxxx řízení, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx námitce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proviněním. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx chce xxxxxxx svoji osobu, xx xxxxx, že xx mu xxxxxx xxxxxx záležet xx xxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, používá xxxx xxxxxxx, kterým xxxx vytrvale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval xxxxxxx podle xxxx. x. 484/2000 Sb. Xxxxxxxxxx, že požadoval xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ne xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jak nyní xxxxx, xxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx český xxxxxxx x požadoval xxxxxxx xxxxx vyhl.č. 484/2000 Xx. Zde xx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx nevidí. Žalobce xxxxxxxx xxx i xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxxx nevynaložil, neměl xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx sám sebe, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx: 1) xxx 20.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx jménem x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou xxx. xx. x. 160, palmární xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X.x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. a xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx mu xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx advokátem, xxxxxxxx x seznamu advokátů Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., dopisy ze xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x vydání dokladů, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x projednávaných xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal xx řádně až xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx k důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx; xx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého klienta x neřídil se xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svědomitě x nepostupoval tak, xxx nesnižoval důstojnost xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu x xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx klient svěřil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vznikly, xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jednání uloženo xxxxx xxxxxxxx, x xx napomenutí, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxx xxxxx 2. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx postižen..
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 zrušil xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 kárný xxxxx xxxxxxx o tom, xx skutek popsaný xxx bodem 2 xxxxx žaloby xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 1,2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, ač xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx které x xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 xxx xxxxxxxx x předal xx xxxxx až xxx 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 x.x. X 13/04 xxxxx senát xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 20.1.2003 podal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s.r.o., x xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx pokuty, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx tím, xx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, pod ev. x. 04544, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx profesionální etiky xxxxxxxx, za což xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx soud konstatoval, xx vytýkané xxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx senát xxx jednání xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatovány x xxxxxxxxx zvážení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx a majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zkonstatoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx x xxxxx vyjádření kárně xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxx služby xxx xx xxxxx SR xxx x xx xxxxx XX, x xxxxx xxxx xxx xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxx. Proto bylo xxxxxxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto jednáním xx dle názoru xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bývalého xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii xx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxx xxxxxxxxx, plynoucích xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.4.2002.
Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přihlédl x xxxxx kárně obviněného x xxxx pohnutkám xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx by x daném případě xxxx xxxxxx svůj xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Odvolací xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx advokátního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kárné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kárných opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x) nebo x) na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je (xxx) xxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klientovi, xx. výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002 xxxx právních služeb xxxxx českého práva, xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zápis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klienta x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx klientů xxxxx českého právního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx palmáre x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vystupuje jako xxxxx advokát, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta. X tom, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění, x x xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komora, xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 zákona x advokacii). Xxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx žádnými vadami, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze vyhovět.
Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 požadoval xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 34.238,- Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxx xxxx. č. 484/2000 Xx. Nelze xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx tuto paušální xxxxxx xxxxx žalobce xxxx svůj ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť xxx takového x xxxxxx žaloby ze xxx 15.1.2003 dovodit xxxxx. Toto žalobcovo xxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu se xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx které žalobce XXXx. J. V., xxxxxxx zmocňuje JUDr. X. V., advokáta, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx částky 149.385,- Xx. Z toho xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx pokoušel xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx zastoupen advokátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxxxx xxxxxx zastoupení (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxx, aby xx xxxx doručoval xxxxxxxxxx xx určitou xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx předkládat výše xxxxxxxx plnou xxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx plné moci xx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxx v postavení xxxxx xxxxxxxx, a xx xx na xxxxxxx xxxxxx „zastoupení“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, jednoznačně xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx podání pak xxxxxxxxx xxxxx, xx „x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory“ x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rovnost osob xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx možnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx zastupuje XXXx. X. V., xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx podáních xx xxx 28.5.2003 x 29.7.2003.
Xx světle shora xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ušlý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neslouží, xxx xxxxxxx již x jejího xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxx výdělku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx širší než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponaučení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný význam, xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx popsaných zjištění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004, x němž xxxxxxx uznává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx výslovně xxxxx: „xx xxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx kárného xxxxxxx, že xxxx xxxxx subjekt xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxx advokát nebo xxxx slovenský advokát, xxxxxx sám sebe xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednal xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobě nepožadoval xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx výdělek účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházela, byl xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x dispozici xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (palmární žaloba, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této žalobě, xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004) vyplývá xxxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevená x palmární žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx k xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxx povinna zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxx chce podáním xxxx xxxxxx dosáhnout x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx účinně xxxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. Xxxx má xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx palmární žaloba. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak v xxxxxxx prvostupňového, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxx mohl zabývat xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxxxx je popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Pouze x xxxxx k xxxxxx skutku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx i odvolací xxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx skutku xxxxx senát xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx řádu, které xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. To, zda x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ skutku, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx skutkem xxxxxxxxxx, xxxxx bezpředmětné, xxxxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx skutku), protože xxxx v xxxxxx xxxxxxx očistit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx klienta, neznamená, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x plném rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu, xxx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem, xx žalobce xx xxxxxx nečestně obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxxx xxxxx je ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx naprosto nechápe, x čem xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x tom, že xx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx vůči klientovi, xxxxxxxxxx mu z xxxxxxxxx mandátní smlouvy, xxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxx (jsoucí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádřením xx kárné xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx zjistily skutkový xxxx a ten xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přisvědčuje tedy xxxxxx kárného xxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§17 zákona o xxxxxxxxx), které xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx provinění xx xxxxxx 32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx sebe, snažil xx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupujícího x xxxxxx xxxxxxxx strany xxx, xx předstíral xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx nárokoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Pravidly profesionální xxxxx. X xxx, xx xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx úmyslné, x tedy xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx dopustil „pouze“ x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klienty, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem, xx. xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx poukazováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nečestné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xx xxxxxxxxxxx xx, x xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 x závěrečném xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx dodává, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx kárným proviněním xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx to také x ustanovení §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možno považovat xx postačující) xxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx podezření, xx xxx x xxxxxxx kárného řízení xxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxxxxxx národnost, soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Soudu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, proč xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, x takový xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho národnosti xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxx zdokumentovány xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta. Závazná xx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx námitka, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) byl xxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxx přísněji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárného xxxxxx ze dne 14.5.2004, x že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx x jeho neprospěch. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2007 xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx toliko za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo v xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Soud xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Součástí xxxxxx učinil xxxxxxx xxx xxxxx in xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. rozhodnout xxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené výši, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx sankci xxxxxx nepřiměřenou. V xxxxxxx xxxxxxx, který, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznal, že xx xxxxxxx provinění xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx nad tímto xxxxx, x xxxxxx xxxx vinu xxxxxx x pokouší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů za xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného provinění xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx x xxxx samé xxxxxxx xxx nařízení jednání (xxxxxxx i žalovaná x xxxxx postupem xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx žalobce nebyl xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx vynaložené náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Praze xxx 29. xxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx