Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx advokáta, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení (na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx advokacie xxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§17 téhož xxxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx xx. 16, zast. JUDr. Xxxxx Sykou, advokátem xx xxxxxx Praha 1, Školská 12, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, sp. xx. X 13/04
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2007 č.j. X 13/04 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx 20.1.2003 xxxxx Městskému soudu x Praze svým xxxxxx xxxx žalobce - xxxxxxx, zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx.x. 160, xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx společnosti D. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx x přísl. x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jako advokátem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx v Praze, xxx xx.x. 04544, xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kárné opatření xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxx 5.10.2007. Xxxxxxx též poukázal xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxxxxx, xx v dřívějším xxxxxx bylo xx xx dva skutky xxxxxxx xxxxxxxxxx, tentokrát xxx za xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxx řádu, xxxx xx trestán xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx zproštěn xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx senát rozhodl xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, že x dané věci xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senátem. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx žalobu, x xxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Praze. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, xx žalobce, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se tohoto xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prokázán x xxx jej posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, x xx pokud xxx x další xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu nebyl x daném stádiu xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. X xxxxx dalšího xxxxxx kárný senát xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx v plném xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx za velmi xxxxxxx. Podotkl, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx. Xxx xxx posledním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ve xxxx xxx 7.10.2007 xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx, která by xxxx mít vliv xx jiné xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx jde x Xxxxxx advokátní komoru, xxx xxxxxxx řízení xxxxx. Určité prodlení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řešena x rámci správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx poté, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx senát. K xxxxxxx žalobce na xx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx zpřísnění postihu, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x současné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx skutek, xx který xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx napomenutí x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x věci, xxxxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xx xxx vynakládá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx sídlo x Xxxxx republice, xxx xx pro xxxxxx směrodatné. Námitku xxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezjistil x žádném stádiu xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se měl xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx orgán xxxxx, xx bedlivě xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ......“ X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx kárný xxxxxxx navrhl, xxx xxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo x dané xxxx xxxxxxx uloženo nejmírnější xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx není.
Žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx upuštění xx potrestání. V xxxxxx předně xxxxxx, xx ze skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx. x.. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xx xxxx xxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx vedeném XXX x Xxxxx xxx x. 4544. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dne 20.1.2003 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. x. 160, xxxxx Městskému soudu x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. x zaplacení částky 149.385,- Kč s xxxxx. x smluvní xxxxxx. X této xxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxx straně xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 34.238,- Xx sestávající x paušální xxxxxx 26.910,- Kč podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7.328,- Kč, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx náklady xxxxxx xx mnohem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jenom jedním x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Kč xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx analogie xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx xxxx ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx také x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacena xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce uveden xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx. x. 160, tak v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou x Praze, xx. x. 4544, ne xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Českou advokátní xxxxxxx xxxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na vydání xxxxxxxxxx rozkazu žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx učinila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxxxx, xxxxx žalovaná nevyhodnotila xxxxx jejich váhy x věrohodnosti x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřipouštěl xxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xx xxx dopustila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvorby skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx x logickém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx fakticky xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nahrazovat anebo xxxxxxxxx vůli, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx x xxxxxx právně relevantním xxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx neprojevil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vinu, xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx pochybností xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Žalobce xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx porušeno právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrh xx xxxxxx platebního rozkazu (xxxxxxxx žaloba) xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 20.01.2003, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kárná žaloba, x kárný xxxxx xxx xxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §220 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nečestně xxxxxxxx na xxxx xxxxx bývalého klienta, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.04.2002. Z xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xx tedy nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §16 odst. 2 x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaviněné nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností stanovených xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx advokáta vnímat xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (xx xxxxxx platebního xxxxxxx), jenž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx důstojnosti a xxxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx spatřuje xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx tím xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod i §15 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x spravedlivě x přihlédnutím k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kárného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx národnosti. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzájemně (recipročně) xxxx sebou xxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx, jejímž společníkem xx xxxxxxx, tento xxxxxxx zastupuje, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x advokát - xxxxxxxx xxxxxxxxx postupníka, xx xxx právě x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx součásti nákladů xxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx kárné xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxxxx námitce vytýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxx, x xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx porušil xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx kárného xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx o xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jediném xxxxxxx. Uvedeným pochybením xx porušováno nejen xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx mu způsobována x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx jednáních xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx rovněž xx xx, xx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xx průtahy x xxxxxx považuje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx čtyřech xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx, odročení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx určité xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx plynule x xxx xxxxxxxxxx průtahů x právě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, i pokud xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.5.2004, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinen. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 advokátního xxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx x že xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího senátu, x xx zvláště xx situace, kdy xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2007 xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Xx, xxxxx požadoval xxxxxxxx, zařadil x xxxxxxxx částkou 26.910,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx., x xxx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxx výpočtu podle xxxx vyhlášky a xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx náklady právního xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x dokonce xxxxxxx, xx xxxxxx patří x nákladům, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx zastupování xxxx, xxxxxxxx. Náhrada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x textu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxxxx dvojakost xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx částky 26.210,- Xx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. X xxxxxxxxx návrhu x 15.1.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou moc x 15.1.2003, xx xxxxx XXXx. X. X., advokát xxxxxxx x seznamu XXX, xx.x. 160, zmocňuje XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx. x. 4544, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, alespoň xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxx žalobě xx 4.11.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx tomto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upuštění xx uložení xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zapsaným v xxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx komorou, jejíž xxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxxxx x advokacii.
Projev xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paušální xxxxxx x zmíněnou xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla rovněž xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
Xxxxx xxx x odkazy xx provedené důkazy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xx xxx dopouští xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), když xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx, xx x potvrzeném xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 odst. 2, xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx byl potvrzen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závažnosti xxx žalovanou hodnocen x xxxxxxx dostačujícím x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zástupce xxxx xxxxxxx xxxxx osoby x že xxxxxxxx xxxxxx odměna za xx, xx dělá xxxxxxx pro sebe, xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx ukazují, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx si xxxx xxx vědom x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx x kárném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx věci trvá x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podezření, xx xx diskriminován xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázáno a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, neodpovídá skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxx x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 5 Ca 205/2005 xx dne 31.7.2006, xx kterém xxxx zpochybněn xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx i x nyní napadeném xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiném, k xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xx jeden x xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx k postoji xxxxx obviněného, který xxxx x v xxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx sestávajících xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx výdělku xxxxxxx jako účastníka xxxxxx. Xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví zcela xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., žalobce podotkl, xx použitím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku, x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx moc xx 15.1.2003., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx je kárně xxxxxx, připojil x xxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. X xxxxxxx xxxxxx návrhu xx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zapsaný v xxxxxxx xxxxxxxx jak x České, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx. Xx třetí straně xxxxx vyjádření xx xxx 4.2.2004 žalobce xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx náhradou nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a náhradou xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x této věci x že xxxx xx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xx uloženého xxxxxxx opatření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, jehož závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovanou xxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto, že xx xx nemělo xxxxxx záležet xx xxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x žalobcově replice xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx, že požadoval xxxxxxx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxx, že požadoval xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx účet xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx nyní xxxxx, neměl. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx slovenský x xxxx český advokát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.x. 484/2000 Xx. Xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx - xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odměny, xxxxxx nevynaložil, neměl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx nyní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojném xxxxxxxxxxxx x překrývání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx náhrady xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že: 1) dne 20.1.2003 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx advokátní komorou xxx. xx. x. 160, xxxxxxxx žalobu xxxxx žalované společnosti X.x.x.x., x zaplacení xxxxxx 149.385,- Xx x xxxxx. x xxxxxxx pokuty, ve xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxx sám sebou xxxx advokátem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xx.x. 04544; 2) xx byl xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxx xx xxx 11.3., 26.5. x 21.7.2003 vyzýván x xxxxxx dokladů, xxxxx xx klient xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak xxxxxxxx a xxxxxx xx řádně xx xxx 12.2.2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kárná xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx 1) xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx, xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 2 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xx. 4 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx; ad 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx porušil xxx. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §32 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx napomenutí, x xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.1.2005 x.x. X 13/04 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.5.2004 x.x. X 13/04 x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006 x.x. 5 Xx 205/2005-75 xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2005 č.j. X 13/04 x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku uvedeného xx výrokové části xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 č.j. X 13/04 pod xxxxx 2. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů není xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxx dopustil kárného xxxxxxxxx, pro xxxxx xxx postižen..
Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxx kárné xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004 a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 773/2003 a kvalifikovaný xxxx porušení ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xx xxx xxxxxxxxxxx X.x.x.x., xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.,26.5. x 21.7.2003 vyzýván k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 9.9.2003 tak neučinil x xxxxxx xx xxxxx xx dne 12.2.2004).
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2007 č.j. X 13/04 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, xx dne 20.1.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxx ev.č. 160, palmární žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x., o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx s xxxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., navrhl, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx, xx xx věci xx xxxxxx zastoupen sám xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x Xxxxx, xxx xx. x. 04544, xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nedodržoval xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivým, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx, čímž xxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007 xx.xx. 5 Xx 205/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx jednání konaném xxx 5.10.2007 rozhodl x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx xxxxxx ze dne 13.1.2004, x.x. 773/2003 x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx ust. §16 xxxx. 1,2 x §17 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 a xx. 9 xxxx. 4 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx kárný xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněny. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kárně xxxxxxxx x xxxx x úvahu i xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxx XX xxx x xx xxxxx XX, a xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby sám xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu snažil xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx svého bývalého xxxxxxx, x snížil xxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii ve xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 20.4.2002.
Při xxxxx x potrestání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx obviněného x jeho pohnutkám xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příznivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx opatření by x xxxxx xxxxxxx xxxx splnit xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, zejména xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení žalobce xxx změnil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní komory xxxxxxxxx rozhodnutím zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 zákona x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x důstojnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx proviněním xx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx kárné provinění xxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx opatření:
a) xxxxxxxxxx,
x) veřejné xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem
d) xxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od šesti xxxxxx xx xxx xxx,
x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xx uložení xxxxxxx opatření advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provinění xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x), x) xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.
Po provedeném xxxxxx dospěl soud x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx (též) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxx např. sepsání x xxxxxx xxxxxx xx zápis změn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxxxxx, které souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxx, mezi něž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx v kárném xxxxxx zahájeném xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxx xxxxxxxxx kárný xxxxx xxxxxxx ze členů xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx) xxxxxxx žalobce xxxxx jiné vady, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze vyhovět.
Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxx senát xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 31.7.2006 x.x. 5 Ca 205/2005-75. Ten v xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx, které xx popsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 34.238,- Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7.328,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádal žalobce xxxx xxxx ušlý xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť xxx takového x xxxxxx žaloby ze xxx 15.1.2003 xxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobcovo xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 15.1.2003, xx xxxxx xxxxxxx XXXx. J. V., xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V., advokáta, x zastupování x xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx 149.385,- Xx. X xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx zastoupen advokátem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x z xxxxxx xxxxxx zastoupení (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
K xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx předkládat výše xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx postačovalo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx plné moci xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx žalující xxxxxx, xxx x postavení xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx klientovi) xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2003 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx zastoupen JUDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxxx x seznamu advokátů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x tím, xx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rovnost osob xxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx se zastupovat xxxxxxxxx. Xx jej x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V., xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx podáních xx xxx 28.5.2003 a 29.7.2003.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxx xxxx výdělek, xxxxx vypočetl ve xxxx paušální sazby xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, za xxxx účelovou a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx, xx pojem xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobě ze xxx 15.1.2003 výslovně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.“ X xxxx popsaných xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx 26.910,- Xx xxxxx xxxx. x. 484/2000 Xx.“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xx žalobcovo xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004, v xxxx xxxxxxx uznává, že xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lítost xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx provinění. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xx důkladném prostudování xxxxx žaloby se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxx práva, x to xxx xxxxxx na xx, xxx vystupuji xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx slovenský xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jsem xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.....“ X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (sebou xxxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaná při xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx by xxxx x dispozici xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli, uvozená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxx 3.5.2003, 28.5.2003 x 29.7.2003 xxxxxxx x rámci řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx ze xxx 4.2.2004) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx protistrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx za to, xx x řízení xxxxxxxxx sám xxxx xxxx advokát.
Podání předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx věděl, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předmětnou žalobu, xxxxxxxxxx x sobě xxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zavinění.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xx xx xxxxx s názorem xxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx méně důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x aplikace xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
Pro xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx důkaz x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx kárného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x nekonkrétní, neboť xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nekonkrétnosti xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x argumentů xxxxxxx. Xxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kárné xxxxxx xx xxx 13.1.2004 xxx xxxxx 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx jeden skutek, x xx xxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kárný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto skutku xxxxx senát rozhodl x celém rozsahu, xxxxx neobstojí ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx, že vyloučení xxxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2004 pod xxxxx 2 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx použitelné xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. To, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasil se xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx obohatit xx xxxx xxxxx xxxxxxxx klienta, xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které jím xxxx potvrzeno. V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xx plně ztotožnil x se závěrem, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednal xxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx naprosto xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Zmínka xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx vědom svých xxxxxxxxxx xxxx klientovi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxx, že xx se kárného xxxxxxxxx dopustil (xxxxxx x xxxxxxx rozporu x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2004), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx a ten xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kladené xxxxxxx xx vinu xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Přestože žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bezpochyby xxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx x palmární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx strany xxx, xx předstíral xxxxxxxxx vztahu zastoupení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx nárokoval xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxx skutečnosti žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Pravidly profesionální xxxxx. X tom, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úmyslné, x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx, že xx žalobce protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ x rámci xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx prostřednictvím soudu.
Neobstojí xxx žalobcův poukaz xx xxxx nečestná xxxxxxx, x xxxx xx advokáti v xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nečestné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx je, x xxxxxx se xxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx strany žalobce xx xxxxxxx x xxxxx zásadní závažné xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxx představit mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx čestně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. X tomto xxxxxx xx xxxxx vnímat x výše zmíněné xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx připouští x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xx také x ustanovení §32 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (při splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx vyslovuje podezření, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx národnost, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu xxxx znám žádný xxxxx, xxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xxxxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spise.
Průtahy, k xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, v xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx řízení bránit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx námitka, xx xxxxxxxxx rozhodnutím (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.5.2004, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, že jak xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2004, tak i xxxxxxxxxxx kárného senátu xx xxx 5.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné opatření x xxxxxx xxxxxxxxxx, x již x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potrestání. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 5.10.2007 xxxx žalobci uloženo xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxx pominout, xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2007 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (5.10.2007) nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx vyloučeném xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxx návrh xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx za sankci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx žalobce, který, xx původně xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx vinu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení své xxxxx xxxxx samým xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx náhledu soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx i žalovaná x tímto postupem xxxxxxxx souhlasili).
Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx dne 29. xxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx