Právní věta:
Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací nemanželského xxxxxx podle §161 xxxxxxxx zákoníku občanského xxxx xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. K určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen dokládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx určení otcovství xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11186/1934 Xxx. X.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Pally x XXXx. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: M. X., xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xx Xxxxxxx 391/7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.2.2012, č. j. 7 Xx 281/2008-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2008, x. x. 99482/2007/XXXX, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. X řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 13.8.2008, x. x. XX-4950/51/2-1992, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx patnácti dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxx Pavloka.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.8.2008, x. x. VS-4950/51/2-1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze dne 1.2.2008, x. j. 99482/2007/XXXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X xx X. x X. xxxx X. X. X xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X.- X.-X. dne 23.5.1945 je xxxxxxx xxxx matka M. X. X.; xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005 xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je K. X., xxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otcovství, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx do 31.12.1949 xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s X. X. xxx 13.7.1969. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1961 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. českou xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, že skutečnosti xx veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx (občanské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx do doby, xxx xx prokázán xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx listin. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčení x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Ochrana xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které nevzniklo.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx x ní xxxx po xxxx xxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx nikdy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx narozením, legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx sankcionována xx xx, xx xxxx není schopen xxxxxxxx doklady o xxx, xxx občanství xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 281/2008-51, žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx xxxx, xx xx státem xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx narození mimo xxxxxxxxxx, okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů ani xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x xxxx 1950, xxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.1950 uvedena xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxx možnost, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx xxx v roce 2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1961 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šetřením xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlouhá xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x byla xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx před soudem xxxxxx provedeny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyloučily xxxxxxx, xx xxxxxx občanství Xxxxx republiky, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje námitky, xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. české xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do úvahy (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, určením xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx převýšit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako X. G. - xxxxxxxx xxx X xx X. x X. xxxxx X. X. G.; xxxx xxxxxxxx. Dne 20.6.1945 xxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx x X. X. X., xxx. X. Xxx 16.3.1979 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželství x X. X. X., nar. X, xxxxxxxxxx občanem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.4.2005, x. x. 9 X 215/2004-14, xxxx určeno, xx K. X., xxx. X, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2005.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Klíčovou právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx posoudit, xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx občanství xxxxxx, xx nikoliv.
Současná právní xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx označuje xx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxx státními občany Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky (xxxx. §1). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx císařský xxxxxx xx xxx 1.6.1811, x. 946 Xxxxxx zákonů soudních - obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), xxxxx se xxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxx recepcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.10.1918, č. 11 Xxxxxx zákonů x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx československého.
Podle §28 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 449/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx občanských xxxx xx nabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx, 1948, xxx. 25).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku svého xxxxxxxx xxxxxxxx otce (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx x xxxx 2005) x xxxx xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narozením.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxx občanský „xxxxxx důvod odvozeného xxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx narození xxxxx §28. Xx rovnocenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§§160 - 162 o. z. x., xxxx. §6, xxxx. 3 dom. xxx. č. 105/1863 x. z.). … Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státního občanství xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxx. xxxxxx xxxxx (§§160 - 162 x. z. x.) x xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxx. §6, xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/1863 x. x.)“ [xxxxx xxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Slovensku x x Podkarpatské Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 277, str. 280].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.1934, sp. xx. 6289/34, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X xxx x. 11186/34, vyslovil, že „[x]xxxxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství československého xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xx narození.“
Legitimace nemanželských xxxx následujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §161 x. x. x., xxxxx něhož xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx manželství x xxxxxxxx sňatkem xxxxx xxxxxx vstoupily xx rodiny, jakož x xxxxxx potomstvo, xx počítají k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx manželským xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zplozeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. (xxxx. Veselý, V. x xxx. Obecný xxxxxxx občanský x xxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1948, xxx. 59-60).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského uvádí, xx „nejčastější je xxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx manželem. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx sňatku. … Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sňatku. … Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x matrice buď xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“ [blíže viz Xxxxxx, X., Sedláček, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx X. Xxxxx: Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx, 1935, xxx. 817 x následující].
Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřením sňatku, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx či jiným xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby manžel xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx otce xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx nemanželského dítěte xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (biologických) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx narozenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx otcovství xx deklaratorní charakter x xxxxxx ex xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx x xx sňatku xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx. Deklaratorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx určeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 x. x. x. (xx. xxxx 1.1.1950), xxxx xx později.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §161 x. x. x. xxxx xxxxxxxx manželství xxxx rodiči xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dokládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx po něm, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.6.1945 xxxxxxxxxx s československým xxxxxxx xxxxxxx X. X. R., xxx. X, xxxxx xx xxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku ze xxx 6.4.2005, č. x. 9 X 215/2004-14.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx otcovství xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legitimací xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodičů, tj. x xxxx 20.6.1945. Xxxxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxx pěti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxx sice oficiálně xxxxxx až za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 20.6.1945 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželství se xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx 16.3.1979 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepozbyla, xxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 39/1969 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxx občan xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxx vydáno. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. j. 7 Xx 281/2008-51, xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci sám xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76, a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, soud by x xxxxx xxxxxxxxxx - vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nehospodárný.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1, 3 a 4 x. ř. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2008, x. j. XX-4950/51/2-1992, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 1.2.2008, x. j. 99482/2007/XXXX, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s., rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastavení xxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve věci xxxx úspěch (§60 xxxx. 1 věty xxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 2.000 Kč, za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx, advokáta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - dvě xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxx 23. x 29.2.2012 [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxx xxx úkonů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon činí x xxxxxxxxxxxx xxxx 2.100 Xx [srov. §9 xxxx. 3 xxxx. f) a §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx], za xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč (xxxx. §13 odst. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12.000 Kč (5 x 2.100 + 5 x 300). Zástupce stěžovatelky xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 20 % z xxxxxx 12.000 Xx, xx. 2.400 Kč.
Celkovou xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxx 21.400 Kč xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. listopadu 2012
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx