Xxxxxx xxxx:
X. Žadatel x vízum, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx vstup xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx právo v xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx důstojným xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bezdůvodnými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx překážku podávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxxx U., x) Marat X., x) Xxxxxx Xx. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx víza, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. A., e) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Příkop 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 8.4.2011, čj. 11 Xx 402/2008-31,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2011, xx. 11 Xx 402/2008-31, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx x) až x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 27.10.2008, čj. XX-75515-3/XXX-2008, XX-75526-3/XXX-2008, MV-75529-3/OAM-2008, MV-75530-3/OAM-2008, XX-75532-3/XXX-2008, xxxxxx jim xxxx s xxxxxxx xx §53 xxxx. 1 a §170 xxxx. 1 zákona x. 326/x999 Sb., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“) xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx x vízum x xxxxxx xxx 90 dnů xxxxxxx xxx §12 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx České republiky xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx žádosti xxxx vráceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení.
Městský soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx možno posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Ministerstvo ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x zasáhlo xx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 správního xxxx x navíc tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žádost splňovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx xxxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neumožňovaly xxxxx žádost x xxxxx x pobytu xxx 90 dnů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „registračního poplatku“, xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 8 Xx 1/2011-69, je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx poučilo xxxxxxxxxxx o xxx, xxx postupovat xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podílelo na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxx ty, x xxxxx stěžovatel polemizuje xx závěry vyslovenými x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2011, čj. 8 As 1/2011-69, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsáhlou žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxx xxxxx xxx xxxx x nemohl xx proto x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx 90 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx Lvově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, čj. 8 Xx 1/2011-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „x xxxx posuzované věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx §53 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxx podle §53 xxxx. 1 x xxxxx §170 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadě, x to xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x dispozici odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Aplikaci xxxxxx ustanovení xx xxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpisu, xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (není-li xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, mohl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žádosti x udělení xxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Hanoji. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně podanou xxxxxx, xxxx. postupuje-li x procesu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádosti x vízum v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xx bránil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně, jak xx zdejšímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 4/2009, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2009, čj. 9 Xx 8/2009-82, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Stížní xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx x udělení víza xxxxx §12 správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce (xx xxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit. X uvedené xxxx xxxxxxx policie sdělením xxxxxxxxx jako „Podání xxxxxxx x xxxxx xxx 90 dnů - xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušníkovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nad 90 xxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vízum podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx osobně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§53 odst. 1 x §170 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx možnou aplikaci §12 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako přílohu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální stránku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 1/2011-69, na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkami týkajícími xx samotného xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx důvodu xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx městským xxxxxx a x xxxx vycházející xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2010, xx. 8 Xxx 4/2009-123, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2009, xx. 9 Xx 8/2009-82, xxxx xxxxxxx xxxx zastavil řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx učinění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx 90 dnů x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přijmout. X xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx praktikám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxx x xxxxx, jakkoli xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, má právo xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Toto xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxxx žádosti, x xxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx možné, xxx xxxx zavedl určitá xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx žádostí x xxxx, xxxxx xxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx organizační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostorem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobnými xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesmějí ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby odrazovala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xx xxx učinit xxxxxxx xxx, že xxxxxx stanoví xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxx xxxxxxxxxxxx podobu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x určitý xxx xxxx), či xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x regulační xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1, xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx