Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §118 odst. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x výrobou x xxxxxxxx neodebraných tabákových xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 485/2005 Sb. XXX x x. 2104/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a žalovaného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x návrhu Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Krajským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 198/2010, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx: xxxxxxxxx XXX x. x., xx xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, XXX 25272322, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxx 34/466, x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Washingtonova 7,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 9 X 198/2010, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011, čj. 28 Xx 98/2011-54, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 15.6.2011 se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx domáhal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx Krajským xxxxxx x Xxxxx xx straně xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 198/2010.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x spisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Celní xxxx Kolín, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 012 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx úřad“), xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 2196/07-012, xxxxxx xxxxx §118 odst. 6 xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx subjektu XX TABÁK, a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je XXX x. x. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,11 Xx/xx), x xxxxxxx výši 116&xxxx;946,72 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 9654/07-21, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx objednala xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doutník xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx sazbou spotřební xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx to, xx xxxx vědět, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrábí x xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx může xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. 7 Xx 217/2007-77, xxxxxx xxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si x xxxxxxx úřadu xxx 14.9.2006 xxxxxxxxx 1200204 ks tabákových xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx „zablokovanou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gullivers x Xxxxxx“. X xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odebrány, xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118 odst. 6 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neodebráním nálepek xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu je xxxxxxxxxx a není xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odběratele xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Městský soud xxxx shledal postup xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci x xxxxxxx xx zákonem.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 20.5.2010, xx. 9 Xxx 97/2009-115, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2104/2010 Xx. xxxx. XXX. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx kategorie xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentuje zejména xxx, že xxx xxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx ustanovení §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx tabákové nálepky [(§135x odst. 1 xxxx. x)] x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx, xxx objednal x xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, uhradit náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx objednané xxxxxxxx nálepky, xx xxxxxxx kromě jejich xxxxxxx (§119 xxxx. 1 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pověřenému celnímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§118 xxxx. 10 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřený xxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálepky xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x výrobci (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nevystupuje xxxx nositel veřejné xxxx, xxx oba xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení, xxx xxxx platí, že xxxxxxxx xxxxx xxxx x odběratel tabákových xxxxxxx xx xxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výrobou, xxxxxxxx a likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx §118 odst. 6 xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na odběratele xxxxxxx x částečném xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x úhradě nákladů, xxxxx xx si xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ochraně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah dokazování. X důvodů xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx případ není x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §4 s. x. x. a návrh xxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poučil xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kolíně.
Žalobkyně poté xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. s. ř. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celním xxxxxx (§118 xxxx. 2 zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu, xxxx si tabákové xxxxxxx xxxxxxxx. Odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smluvním vztahu x xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (Státní xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek). Xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxx Gullivers x Xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť má xx to, xx xx jedná x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ obsaženém x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. b) xxx. o spotřebních xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Celní xxxxxx xxxx seznámeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, připomínky ani xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx práv nabytých x xxxxx víře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezohlednily xxxxxxxxxxxx tvrdost ustanovení §118 odst. 6 xxx. x spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. 9 X 198/2010-44, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx se závěrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx jako x jediným účastníkem xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxx páté x. s. ř. xxxx. Xxxxx také, xx „Xxxxx xxxx Xxxxx neměl pravomoc xxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 337/1992 Sb. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ x že „xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 31.3.2011, čj. 28 Xx 98/2011-54, xxxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je určen xxxxx xxxxxxx (§250x x. s. x.) x xxxx tedy xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx opomene xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx netrpí žádnou xxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx správní orgány xxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celním xxxxxx, xxxxx má xxxx x odběrateli xxxxxxxxxx xxxxxxx vrchnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx správcem xxxx x xx nositelem xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) je xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišná xx xxxxxxx úřadu, xxxxxx si xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) diktovat xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxx nejedná x xxxxx soukromoprávní vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx zreprodukoval xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxx. x spotřebních xxxxxx xxxxx tabákových xxxxxxx xx xxxxxx výrobce, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pověřenému xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úřad, xxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx přepravy, xxxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pověřeným xxxxxx úřadem xx xxxxx §103 odst. 2 citovaného xxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a odebírat xxxxxxxx nálepky výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 5) x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek xxx xxxxxxxx tabákové nálepky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 7 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §118 xxxx. 9 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pověřeného celního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňovém území Xxxxx xxxxxxxxx. Odběratel xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přepravu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx náklady (§118 xxxx. 10).
Předmětem xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových nálepek xxxxx §118 xxxx. 6 xxxx druhé xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 2104/2010 Xx. XXX.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxx. x spotřebních daních xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukládat xxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx §135x odst. 1 xxxx. x) zák. x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odebrat. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §135a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost objednávat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxxx bez xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neodebraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118 xxxx. 6). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx, xxxxx vznikla pověřenému xxxxxxx úřadu (resp. xxxxx) x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx neodebraných tabákových xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §118 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx objednaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, představující xxxxxxx xx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxx výrobce) x na následné xxxxxxx xxxxxx nálepek.
Kromě xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx tradičně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V současné xxxx xxxx soukromé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odděleno, xxx xxxxxxx stále častěji x prolínání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikují xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrobou a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx stanovena zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřadem xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálepek xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx celním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nálepek xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx může uplatnit x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx třeba xxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je nepochybně xxxxx x komplexnější, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x zničením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodnout xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Dále xxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x podaném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx