Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx (§41 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX x x. 1981/2010 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 956/09).
Xxx: JUDr. René X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx odboje 1274, Xxxx nad Xxxxx, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx rok 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, úpadkovém xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodešel. Xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx x obchodní xxxxx se potýkají x nedostatkem soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. x. s., xx. uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, vydáním rozvrhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx fyzických, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx předepsanou xxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xx xxxx být xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce.
III.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dosah. Dotýkají xx širokého xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx vydat, změnit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx osoba, x xx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx, nikoho xx xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxx xxxxx soudu xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. není, xx rozhodnutí krajského xxxxx správné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx právech xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. s., §2 x §4 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, byť mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx své podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxx. pod x. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx je x xxxxxxx aktů správních xxxxxx xxx x §4 a §2 x. x. x. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) jde x xxxxx moci xxxxxxx [či xxxx xxx xxxxxx uvedený x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x třetí xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx práce vydává xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) předseda x místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, xx zajišťuje xxxx krajského soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, které xxxx xxx x xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudcovskou radou. Xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx ustanovení x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx x Instrukci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Schválený xxxxxx práce zašle xxxxxxxx krajského xxxxx xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právní institut xxxxxxx z ústavou xxxxxxxxxx základního práva xx zákonného soudce. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na jedné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx představuje pro xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxx záruku, xx x rozhodnutí xxxx věci jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxx (procesních xxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx - xxx různé důvody x xxxxxxxx xxxxx - výběr xxxxx x soudců "xx xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx“ [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 XxXX 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx tedy posoudit, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x k vyššímu xxxxx (§67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Xxxxx orgánu xxxxxx správy justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též předsedy xxxxx, které se xxxxxxxx samotné existence xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx správního soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu. Xxxxx xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx x jinému xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Kušnír xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxx x xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezávislost soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolávání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, xx. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Odvoláním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl dotčen xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxx právním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, k němuž xxx v xxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo žádné xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx novosti xxxxxx xxx dotčeného soudce, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxx důsledky.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx pro xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx správy soudnictví. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx monitorována xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a okresních xxxxx při tvorbě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vydané rozvrhy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx každoročně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx xx, xx tak činí x důvodů xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakta, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (§84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx závěr xx xxxxx stručně uvést, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. ř. x. xx znění do 31.12.2011).
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[21] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx