Xxxxxx věta:
Rozvrh práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů) není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalovaným 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Labem, x 2) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Ústí xxx Xxxxx, o žalobě xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx na rok 2011 x xxxxx, xxxxx se xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní úsek, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx soud v Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx napadený rozvrh xxxxx není rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 byl xxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve statusových xxxxxx, úpadkovém xxxxx x xxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodovat prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodešel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx a obchodní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozvrhu xxxxx nedošlo xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx úsek xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx působil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx momentálních xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx. Napadá xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx práce soudu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá xxxxxxxx xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xx xxx pověřená osoba, x xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soudcovské xxxx, nikoho ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, ale pouze x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví činném, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyřešit, xx xx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx rozvrh práce xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx správné. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x meritu xxxx, xxxx samotnému obsahu xxxxxxx práce Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 a §4 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx podstatě xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, xxx 21).
[9] Rozsah xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x orgán xxxx xxxxxxx [či xxxx xxx xxxxxx uvedený x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]; 2) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických osob; 3) xxxxxxxxxxx se xxxx v oblasti xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. NSS, XXXx. Xxxx Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Podmínka xxxx x třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx vydává xxxx orgán státní xxxxxx xxxxx. Podle §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx práce vydává xx období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx (xxxx. §2 a §2x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxx v Instrukci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informovat x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roku.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx xxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dotváří x xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cennou záruku, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a aby xxx vyloučen - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účely - xxxxx xxxxx x xxxxxx "ad xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx xxxx posoudit, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2 - xxx bod [9] xxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx cit. xxxxxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx soudce xx xxxxxxx jeho předchozího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x vyššímu xxxxx (§67 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx univerzální, xxxxx xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem dle xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx x přeložení xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (§73 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. NSS, XXXx. Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Tento xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezávislost xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2009, čj. 9 Xx 94/2008-77, xxxx. pod č. 1981/2010 Xx. NSS, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože jde x zásah do xxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce, xxx x rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx nebyl dotčen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx právním xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech se x xxxxxxxx nového xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §67 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxxx stěžovatele.
Pokud se x xxxxxxxx přidělení xx jiný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčeného soudce, xxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx práce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx při sestavování xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxxx shora, zde xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx správy soudnictví. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrchních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozvrhy xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložit každoročně x určitém xxxxxxx xxxxxx rozvrhů xxxxx (xxxx. xxx [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx xxx xxxx x xxxxxx seznámení xx s obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vést xx xx xxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx účinku. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 x. x. s. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá s. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. září 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx