Xxxxxx věta:
Rozvrh práce xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX, x. 1855/2009 Xx. NSS x x. 1981/2010 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 225/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti 1) XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a 2) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mothejzíkovou, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. Xxxxx Kohoutek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx nad Xxxxx, x 2) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xxx 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 A 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce je xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx na xxx 2011 x xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx oddělení 1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx základní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[2] X xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011 xxx xxxx dlouholetý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x právu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaných xxxxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) x. ř. s., xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, vydáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx na kterém xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určitý xxxx soudu, a xxxx xxx kdykoliv xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění funkce xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nepodléhá přezkumu xx xxxxxxxx. Naopak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx širokého okruhu xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxx osoba, x xx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx úpravy u xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx soudnictví, soudcovské xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xxx u xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx činném, xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto stěžovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Žalovaní se xxxx výzvu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný 1) xxxxx xxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx trestního xxxxxxx stěžovatele.
IV.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[6] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Klíčovou otázkou, xxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xx, zda xx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxx xx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx práce Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x přezkumu xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xx spojení x §65 xxxx. 1 x. ř. x., §2 a §4 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx, byť mohou xxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x §4 x §2 x. x. x. Xxxx xxx současně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx [či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; 2) tento xxxxx xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Langer proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, že zajišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, do soudních xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou radou. Xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx práce obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 x §2x). Detailní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xx. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Ministerstvo je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce nesvědčí xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
"Prvotním, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svévolnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost, xx straně druhé xxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a aby xxx xxxxxxxx - xxx různé xxxxxx x rozličné xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxx "xx xxx". Ústavní princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 956/09 xx dne 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), bod 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x této xxxx xx xxxx posoudit, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxx x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Pokud xxx, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí (xxx xxx. xxxxxxxx xx. 8 As 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prezident xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x xx. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xx složení xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx (§67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonávat rozhodovací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx orgánu xxxxxx správy justice, xxxx xxxxxxxxx ministra, xxx též předsedy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu, xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X této teze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích) xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x určitému soudu. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, proto xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx nerušený xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Srovnatelné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 27.10.2009, xx. 9 As 94/2008-77, xxxx. xxx x. 1981/2010 Xx. XXX, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86, JUDr. Xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucího státního xxxxxxxx. Xxxxxxx jde x zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx postavení x jeho veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxx x souladu x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [9] xxxxx, rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele.
Pokud xx x xxxxxxxx přidělení xx xxxx xxxx xxxxx po přechodnou xxxx xxxxx výkonnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx agendy xxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxxx jev bude xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby uvedl, xx xxxx vlastně xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xx xxxx xxxx x podstatou xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, nemá pro xxxx řešenou xxx xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx proto monitorována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x okresních xxxxx xxx xxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozdělování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx předložit každoročně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [10] xxxxx), xxxxxxxxxxx se, xx xxx xxxx x xxxxxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ministerstvo zjistí, xxxxx xxxx xx xx kárné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxx sestavení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, čj. 11 Kss 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx proti určitému xxxxxx. Nestanoví-li zákon x soudech a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). V takovémto xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šikaně, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.).
[20] Xx xxxxx je xxxxx stručně xxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s ohledem xx komplikovanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx nebyl krajský xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odkladný xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[21] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Neshledal xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné náklady, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx