Xxxxxx věta:
Rozvrh xxxxx xxxxx (§41 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Sb. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 1855/2009 Xx. XXX a x. 1981/2010 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 225/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 956/09).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx 1) XXXx. Xxxxxxxx Kohoutkovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx žalovaným 1) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x 2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx 1274, Xxxx xxx Xxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2011, xx. 44 X 74/2011-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 16.2.2011 xx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx rok 2011 v xxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx práce xx xxxx základní otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[2] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxx 2011 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx statusových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, později jako xxxxxx civilního úseku, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup žalovaných xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden soudce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx potýkají x xxxxxxxxxxx soudců.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. s., xx. uvedl, xx xxxxxx práce xxxxx xxxx rozhodnutím (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Není xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx, změně nebo xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx přidělen předsedou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx podle momentálních xxxxxx plnění funkce xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx práce.
III.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx nepodléhá xxxxxxxx xx kontrole. Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pořad xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, změnit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu či xxx pověřená osoba, x xx účastník xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat změny xx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví, soudcovské xxxx, xxxxxx xx xxxxxx, nadřízeného xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx, xxxx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaní xx xxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Důvodem kasační xxxxxxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxxx, je xx, xxx je xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxx 2011.
[8] Ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, čj. 8 As 47/2005-86, xxxx. pod č. 1764/2009 Xx. NSS, xxx 21).
[9] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxx v §4 x §2 x. ř. x. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx: 1) xxx x orgán xxxx xxxxxxx [xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; 2) xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; 3) xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (srov. xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, publ. xxx x. 1717/2008 Xx. XXX, XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx xxxx a třetí xx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx práce vydává xxxx orgán xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) předseda x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x)]. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx u xxxxx projednány x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda soudu xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (xxxx. §2 x §2x). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx x Instrukci Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 3.12.2001, čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Schválený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 20. prosince xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní institut xxxxxxx z ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného soudce. Xxxxx druhé věty xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx.
"Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci xxx přidělování xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx imperativ, xx xxxxx nesmí být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, na jedné xxxxxx dotváří a xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx představuje pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx cennou xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx předem xxxxxx zásad (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxx zachována zásada xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vyloučen - xxx xxxxx důvody x xxxxxxxx účely - xxxxx soudů x xxxxxx "xx xxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx k tomu xxxx jakékoli“ [viz xxxxx xx. zn. XX. ÚS 956/09 xx xxx 22.10.2009 (X 225/55 SbNU 105), xxx 21].
[12] Xxxxxx xxxxxxxx soudu x této xxxx xx tedy posoudit, xxx xxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx (podmínka x. 2 - xxx xxx [9] xxxxx). Xxxxx ano, xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxx x rozhodnutí (xxx cit. usnesení xx. 8 Xx 47/2005-86).
[13] Xxxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 93 Xxxxxx, §63 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho předchozího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx (§67 zákona x soudech a xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx jmenován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx potřeb daného xxxxx.
[14] Úkony orgánu xxxxxx správy justice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu, xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx teze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, xxxx. xxx x. 1855/2009 Xx. XXX, XXXx. Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti). Xxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx soudu xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx k veřejné xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxx výkon x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zánikem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2009, čj. 9 As 94/2008-77, xxxx. xxx č. 1981/2010 Sb. XXX, XXXx. Xxxxx Kačírek xxxxx ministru spravedlnosti, x ze xxx 12.11.2009, čj. 1 Xx 9/2009-86, XXXx. Xxx Ištván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odvoláním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Protože jde x zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx však rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x důsledku nového xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x němuž xxx v souladu x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přiděleného x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx do xxxx xxxxxx sféry nepromítá. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxx x bodě [9] xxxxx, rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se x důsledku přidělení xx xxxx úsek xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx jev xxxx xxxxxxxxx x nebude x xxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Stěžovatel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx s podstatou xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx jen x xxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxxx není, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, co xxxx xxxxxx práce xxxxxxx xx, xxxx pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxx.
[18] Rozhodně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teze, že x xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx sestavování xxxxxxx práce naprostá xxxxxxx. Předseda xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §123 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx x změnách xxxxxxx xxxxx, vydané xxxxxxx xxxxx x rozdělování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx upravilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxx práce (xxxx. bod [10] xxxxx), předpokládá xx, xx xxx xxxx x xxxxxx seznámení xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Fakta, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, xxxxx xxxx xx xx xxxxx žalobě xxxxx funkcionáři, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx účastnil (xxxx. xxxxxxxxxx kárného xxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, xx. 11 Xxx 18/2011-251).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 4 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). X takovémto xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní žaloby xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Sb.).
[20] Xx závěr xx xxxxx stručně xxxxx, xx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přirozené, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřípustnosti žaloby, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x. xx znění xx 31.12.2011).
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[21] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. s.). Neshledal xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[22] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx