Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxxxx xxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příslušným zaměstnancem Xxxxxxxx služby XX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní žaloby xxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2339/2011 Xx. XXX.
Xxx: Giannina X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 18, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice x xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx detence Opava, xx sídlem Krnovská 68, Opava, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 26.5.2011, x. x. 22 X 182/2010-12,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx se xxxxxx částkou 12 880 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 19.11.2010 xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Věznice Opava, xxx. Xxx. Xxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x. x. VS 10/2010-32/Xx/102 “.
Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 22.10.2010 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, plk. Xxx. Xxx Turoka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Mgr. I. X., xxxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oprávněna xxxxx žalobu podle §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x.“). Žalobkyně zároveň xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků a xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.12.2010, x. x. 22 X 182/2010-6, přiznal xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxx jí zástupce x xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyzval, xxx ve lhůtě xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx uvedla xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce doplnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2011. X xxx upřesnila, xx stížnost xx xxxxxxxxxxx podala xxx 21.10.2010; xxx názoru xxxxxxxxx xx chování x vypracované zprávy xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx xxx xx. xx. 5Pp 231/2010 xxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele věznice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Žalobkyně xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věznici. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 22 X 182/2010-12, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.11.2006, x. x. 57 Xx 166/2006-14, xxxxxxxxxxx xxx x. 1144/2007 Xx. XXX, uvedl, xx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxx vychovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zpráv x xxxxxxxxx její xxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jí nepřiznává xxxxx práva. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxx odsouzeného, které xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejde o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. xxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx v §65 xxxx. 1 s. x. s. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věznice, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedla, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaručeno Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx nutno xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx o xx, xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se tudíž x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Urbiš xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxx 18.1.2012 Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxx návrhy Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, x. j. 5 Xx 43/2012-33.
Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 5.3.2012, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 7.3.2012, x xxxx soudu xxxxxxx, že v xxxx věci xxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Opavě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. x. XX 10/2010-32/Xx/102. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxx 15.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. S. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonnosti tohoto xxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX]. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx vada xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, x. x. 6 Xx 4/2004-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. nebude xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx bude toliko xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx té, xx xxxxxx x xxxxxx, že směřovala xxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx §70 xxxx. a) x. x. s. xx soudního přezkoumání xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx z xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxx vychovatele při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxx soud také xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. dále xxxxxxx: "Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je dotčena xxxxxx sféra žalobce (…), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry.“
Povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx xx xxxx místech xxxx xxxxxxx části xxxxx x. ř. x., xxxxx se xxxxxx např. časových xxxxxxxx podání xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx nutně xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx šlo x xxx nicotný)“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x standardizovaný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil x pojem rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x materiálním xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx úkon správního xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu jen xxxxx, pokud xx xxx x xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "rozhodnutí“ ve xxxxxx definice xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx formě xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. x hodnocením vypracovaným xxxxxxxxxxxx Xxx. I. X. pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (dále xxx "xxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx“) nestanoví specifický xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxx xxxxxxx pouze "xxxxxx“ stížnost xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. stanoví, xx "xxxxxxxxx smí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyřízení“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx společné rysy xx xxxxxxxxx xxx §175 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád“). Zároveň xxx nalézt x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx zvláštních zákonů - xxx např. §97 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 17.12.2010, č. j. 4 Xxx 2/2010-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2339/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx úkonů x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx … a xxxxxxxxxx nemá právní xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 688). … Xx xxxxxxxx stížnosti … xxxx právní xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o výsledku xxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x xx požádal. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx koresponduje x názor xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx dle citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stížnosti na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. však xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxx xxx x xxxxxx uvnitř Xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (Novotný, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/1998).
V xxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.12.2010, x. x. 4 Xxx 2/2010-44, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. Xxxxxx xxx mít xx to, že xxxxxxxx xxxxx pokládat xx řádný opravný xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínkou přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem: xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx (viz Xxxxx. X. xx Filip, X., Xxxxäxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: 2007, x. 561). Xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx správního xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx lhůta 30 xxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 70/2009, x vyřizování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 4 Aps 2/2010-44, xxx xxxxxxxxx i xx stížnosti dle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx k zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti úkonům xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx její stížnosti. Xxxxx xx do xxxx stěžovatelky zasáhl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx ochrany, xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx přímou žalobou, xx již xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx daného xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především, xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, x. x. 5 Xx 42/2012-29, xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx svobodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx chováním x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx od xxxx xxxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxxxx život, xxxx xxxx xxxxxx záruku xx dovršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx lze spolehlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxxx splněny. Xxxxxx x podkladů, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu konajícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zpracované podjatou xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vtělit do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu, xxxxxxx xxx odsouzenému xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xx právní xxxxx odsouzeného xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1. x. ř. x., xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. ř. x. Žalovaná xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx (§35 xxxx. 8 xxxx xxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x hotové výdaje x xxxxxxx ze xxx 27.2.2012. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci odměnu xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Kč xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x x) ve spojení x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §7 xxxxx 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx znění (xx xxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu xxx 20.6.2011 x xx xxxxx kasační xxxxxxxxx), dále xxx xxxxxxx paušály xx 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 8.7.2011 x Xxxxx do Xxxxxxx x zpět (80 km) xx xxxxxx studia xxxxx x dne 10.1.2012 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.7.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxx 296 Xx (xx. 80 xx x 3,70 Xx/xx) x náhrada xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu podle §158 xxxx. 3 xxxxxxxx práce a §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xxxx 200 Xx (xx. 80 xx x 8,1 l/100 xx x 30,80 Xx/x). V xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxx 10.1.2012 xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx vozidla xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx částku 2294 Xx (tj. 620 km x 3,70 Kč/km) x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx pohonnou xxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. x) tehdy účinné xxxxxxxx č. 429/2011 Xx. xxxx 1743 Xx (xx. 620 xx x 8,1 x/100 xx x 34,70 Xx/x). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 10 733 Xx, zvýšenou x xxxxxx 2147 Xx xxxxxxxxxxx xx XXX xx výši 20 %, xxxxxx xxxx 12&xxxx;880 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neuznal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx rozmluvu x xxxxxxxxx xxx 10.1.2012, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x trvala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12.50 xx 13.30 hod [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž vyčíslil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx