Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, je x xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1177/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx poradcem xx sídlem Xxxxxx 758/19, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2009, x. x. 39/13&xxxx;495/2009-392, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-29,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 7 Xx 154/2009-29, se xxxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xx 154/2009-28 xx v xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 1, Lazarská 7.
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 11 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "s. x. s.“), došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Letenská 15, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Generálním xxxxxxxxx ředitelstvím jako x xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Je xxxxxx, xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx“), xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxx §264 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřízeny, dokončí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právních předpisech.
S xxxxxxxxx ke dni 1.1.2011 bylo rovněž xxxxxxx x. 199/2010 Xx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xx. VI xxx 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nebytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx, které xxxx xx xxx 1.1.2011 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx institut xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podaných xxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx tedy xx xxxxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nezákonné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, č. j. 4 Xxx 3/2006-123, xxxxxxxxxxx též xxx x. 1177/2007 Sb. XXX), x xx xxxxxxxxxxx jedná ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), xxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993, které xx xxxx vyměřeny dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.1997, x. x. 124153/97/384914/2306 a x. j. 124184/97/384912/7087. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 6.4.2009, č. j. 39/13&xxxx;495/2009-392, rozhodlo Ministerstvo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Proti xxxx xx žalobce xxxxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxx 5.6.2009, který xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, č. x. 7 Xx 154/2009-28, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 17. Xxxxxxxx městský xxxx xxx 18.10.2012 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxx č. x. 29 o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. l. 28 xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Praha 1, Lazarská 7. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 19.10.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xx xxx 20.9.2012 (x. x. 30 - 32), x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, x toto xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2012, x. j. 7 Xx 154/2009-30. Xxxx xxx xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 83/2012.
Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 69 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků bylo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ke xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxx i ke xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o této xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx k 1.1.2011 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ten v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně x §264 xxxx. 6 ve xxxxxx x dosud nevyřízeným xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx posoudí xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů odlišná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx je tedy x xx 1.1.2011 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x 1.1.2011 xxx xxxxxx zákon č. 199/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 218/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 199/2010 Sb.“). Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, bod V. xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak, xx xxxx součást soustavy xxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x Generální finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x celostátní xxxxxx působností se xxxxxx v Praze x v xxxxx xxxxxxxxxx §4a vymezil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxx pravomocí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx, čl. XX xxx 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx koncepcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. 1.1.2011) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončena, xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxx xxxx xxxxxx příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxx, xxx je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxx ustanovení §4x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) sice Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxxxxx x působnost Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx; působnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prominutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx xxx x žádného xx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx není xxxx xxx na základě xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o územních xxxxxxxxxx orgánech.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 199/2010 Xx., x proto xxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx proto xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné, zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neukončené. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxx xx případný xxxxxxx působnosti žádný xxxx.Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxx xxx zná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zvolená x xxxxxxxxxx §259 x §260 daňového xxxx xx postavena xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx přicházejí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx. Prominout xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xx však x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu] a xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nadále Xxxxxxxxxxxx financí, xxxx. XXXx. Xxxxxx Korbelem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 17, Praha 1. Xxxxxxx soud xx tímto názorem xxxxxxxxx xxxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxx žalobce i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx na místě, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxx k projednávané xxxx zaslal xxxxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 10 xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx sdělení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. prosince 2012
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.