Plné znění - 5 Afs 27/2012-37

Xxxxxx xxxx:

Xxx sazebním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx x účel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxx Xxxxxx Logistic (X-459/93, Xx. rozh., x. I-0138), xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx xxxxx Německu (X- 61/94, Sb. rozh., x. X-03989), xx xxx 19.10.2000, Xxxxxxx (X-339/98, Xx. rozh., x. I-08947), xx xxx 5.4.2001, Deutsche Xxxxxxxx (C-201/99, Xx. xxxx., x. X-02701), xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx xxxxx Komisi (X 243/01, Xx. xxxx., x. XX-04189), xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Transports (X-495/03, Xx. xxxx., x. X-08151), ze xxx 8.12.2005, Possehl Erzkontor (X-445/04, Xx. xxxx., x. X-10721), ze xxx 18.7.2007, Olicom (X-142/06, Xx. xxxx., x. I-06675), xx xxx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-362/07 x X-363/07, Xx. xxxx., x. X-09489), xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx International Xxxxxxxxx (C-376/07, Xx. xxxx., x. I-01167) x xx xxx 6.7.2010, Monsanto Xxxxxxxxxx (X-428/08, Xx. rozh., x. X-06765).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxx x clo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x právní xxxx žalobce: XXXX XXXXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, X xxxxxxxxx 7, XXX 619 00, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxx Lahodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 2, XXX 616 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxx 21, XXX 601 44, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.1.2012, č. j. 30 Xx 67/2010-64,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2010, x. x. 2396-8/2010-010100-21, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx“), x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx cla, xxxxxxxxxx výměry:

- x. 9972000519, x. j. 18116-3/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000520, x. x. 18116-4/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000521, x. x. 18116-5/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000526, x. j. 18116-11/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- x. 9972000527, x. x. 18116-12/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000528, x. x. 18116-13/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000529, x. j. 18116-14/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000530, x. x. 18116-15/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9941000052, č. x. 18116-16/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000531, x. x. 18116-17/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000532, x. x. 18116-18/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000533, x. x. 18116-19/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000534, č. j. 18116-20/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000535, x. x. 18116-21/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000536, x. x. 18116-22/2009-016200-021 ze xxx 18.11.2009,

- x. 9972000537, x. x. 18116-23/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000538, x. x. 18116-24/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000539, x. x. 18116-25/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000540, x. x. 18116-26/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- x. 9972000541, x. j. 18116-27/2009-016200-021 xx dne 18.11.2009,

- x. 9972000542, x. x. 18116-28/2009-016200-021 xx xxx 18.11.2009,

- č. 9972000543, č. x. 18116-29/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000544, x. x. 18116-30/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000545, x. x. 18116-31/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- č. 9972000546, x. x. 18116-32/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000547, x. j. 18116-33/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000548, č. x. 18116-34/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000549, č. j. 18116-35/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000550, x. x. 18116-36/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000551, x. x. 18116-37/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000552, x. x. 18116-38/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000553, x. x. 18116-39/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000554, x. x. 18116-40/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000555, x. x. 18116-41/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000557, x. x. 18116-42/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000558, x. x. 18116-43/2009-016200-021 ze xxx 20.11.2009,

- x. 9972000556, č. x. 18116-44/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- č. 9972000559, x. j. 18116-45/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000053, x. x. 18116-46/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000560, x. j. 18116-47/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000561, x. x. 18116-48/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000562, x. x. 18116-49/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9972000563, č. j. 18116-50/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- č. 9941000054, x. x. 18116-51/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- x. 9972000564, x. x. 18116-52/2009-016200-021 xx xxx 20.11.2009,

- č. 9972000565, x. j. 18116-53/2009-016200-021 ze dne 20.11.2009,

- č. 9941000055, x. x. 18116-54/2009-016200-021 xx dne 20.11.2009,

- x. 9941000056, x. x. 18116-55/2009-016200-021 ze xxx 23.11.2009,

- č. 9972000566, č. x. 18116-56/2009-016200-021 ze dne 23.11.2009,

- x. 9972000570, x. j. 18116-62/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000571, č. x. 18116-63/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

- x. 9972000572, x. x. 18116-64/2009-016200-021 xx dne 23.11.2009,

- x. 9972000573, x. x. 18116-65/2009-016200-021 xx xxx 23.11.2009,

xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx clo x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč.

I. Dosavadní xxxxxxxx a procesní xxxx

[2] Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx let 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výrobky xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX, XXX P a XXX X610) xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o hmotnosti xx 10 xx“, xxxx. xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxx oběhu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděn xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Taric xxxxx) 8471300000. Celní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 63 nařízení Rady (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ust. čl. 67 a 73 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx volného oběhu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx (sazba xxx 0 %).

[3] Xxx 6.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (dále xxx "kontrolní xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zařazení, sazby xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxxxx celních prohlášeních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx kontrolovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx vznikl xxxxxxxxxx xx xxx x celkové výši 15&xxxx;015&xxxx;434 Xx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx projednán xxx xxxxxx jednání xxx 6.11.2009. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kontroly učinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. Kontrolní xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravují sazební xxxxxxxx, a uvedl xxxx úvahy, xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx těchto právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;015&xxxx;434 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[6] Xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009, x. j. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22. Stěžovatel xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.6.2010 zamítl.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012 žalobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] Xxxxxxx soud xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zařízení celně xxxxxxx xxxx kapesní xxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx počítače xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x XXX X610 xxxxxx xxxxxxx soud identifikoval xxxxxx GPS xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx, xxx který mají xxx tato xxxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívána x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx XXX X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxx XXX X byly xxxxxxxx x představovány xxxxxxxxxx xxxx XXX ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx počítače, disponující xxxxxxxx GPS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 3. xxxx. c) xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bodu 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx posledního x xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Celní xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX X xxx xxxxxxx 8526 xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxx XXX ("Xxxxx x textu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx sestávající ze xxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx celku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se zařazují xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx, xxxx xxxx xx xxxx strojem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celek.“) x xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zpracování xxx, a obsahující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované zpracování xxx, xx zařazují xx xxxxx odpovídajících xxxxxx speciální xxxxxx xxxx xx zbytkových xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“).

XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

[9] Proti xxxxx označenému rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x zdejšího xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "s. ř. x.“).

[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxx, vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[11] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx způsobující xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozčlenil jednotlivé xxxxxxxxxx přístroje do xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného xx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opřeno.

[12] Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxx xx dne 16.6.2009, x. x. 3714-2/2009-010100-22 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudku xx dne 4.9.2009, x. x. 3714-5/2009-010100-22, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx dokumentech xx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristik x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[13] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro PDA xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx v "kapesní xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx, přičemž xxx XXX xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty x malém xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujícím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx času xxxx xxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx doložena xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx skutečnost xxxxxx stačit k xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx "xxxx“, xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. GPS xxxxx.

[15] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zařízení řady XXX P, xxxx xxxxx z dovážených xxxxxxxxx xxxx řady xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxxxxxx "xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přístrojů xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kritérium xxx xxxxx zařazení xxxxx xxxxxx xxx použit, x tomu mohou xxxxxxx výhradně objektivní xxxxxxxxxx x softwarové xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxx a xxxxx.

[16] Xxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx příslušenství xxxxxxxx x předmětnému zboží, "xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má xx to, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a prodejci xxxxxxxx rovněž x XXX bez navigace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. x x tzv. netbookům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxx k navigaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx být (xxxxxxxx) xxxxx v xxxx - xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x u XXX xxx navigace.“

[17] K xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1231/2007 ze xxx 19.10.2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kombinované nomenklatury (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 1231/2007“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, když xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technologickým vývojem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx od data xxxxxxxxx, tj. xx 12.11.2007. Argumentaci v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx nařízení x. 1231/2007 spatřovat argument xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 30 Xx 67/2010-64, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného

[19] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x daném případě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x podložen xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vycházely x řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx x žádný x xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxx.

[20] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx GPS xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx x softwarové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx doplňkových xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx velká xxxx mobilních xxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používá operační xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě této xxxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx tvrdit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8471 kombinované xxxxxxxxxxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx MIO P xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxxx navigování, xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxx 2. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z čísel xx xxxxxxxx též xx výrobek, který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud již xx při předložení xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx platí pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku (nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x nesmontovaném xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“

[22] Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

IV. Xxxxxxxxx věci

[23] Xxxxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx stížností (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx především neshledal, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx ustálenou judikaturu, xxxx. na xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.9.2009, x. j. 1 Xx 47/2007-134 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx na internetové xxxxxx www.nssoud.cz ), xxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx zřejmé, jaké xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán shromáždil, xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx.“ Xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 4 As 20/2008-84 xx uvádí: "Pokud xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné správy [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xx x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx příslušný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňuje.

[27] Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx opřeno, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx shoduje s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxx zcela zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xx prokázané x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Rovněž rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemělo xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vliv na xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provedl x ohledem xx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx i xx xxxxx posuzovaná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx zařazení výrobků, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxxx možné vztáhnout xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx jejich sazební xxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky

[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen "Xxxxxx dvůr“) xxx xxxxx zabýval meritem xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PDA xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx xxxx tak xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxx vypovídající lze xxxxxxxxx případ "British Xxx Broadcasting Xxxxx“, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2011, xx spojených xxxxxx C-288/09 a X-289/09, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx-xxx xxxx x xxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxx diskem xxxxxxx xxx xxxxxxx 8528 xxxx 8521 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 60) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [je xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží obecně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx definovány xxxxxx xxxxx KN x xxxxxxxx ke xxxxxx nebo xxxxxxxxx.“ X tomu xx Xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, Xxxxxxx, X-339/98; xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-495/03; xx xxx 18.7.2007, Xxxxxx, C-142/06 x xx xxx 19.2.2009, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-376/07.

[30] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx objektivním kritériem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "účel použití“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.1995, Thyssen Haniel Xxxxxxxx, X-459/93; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2001, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-201/99; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-445/04).

[31] Protože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx charakteristik x xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uvedeného, xxxxx by xx xxxx řídit zařazování xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nařízení Rady (XXX) x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx sazebník“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nomenklatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou v Xxxxxxx xxx 14.6.1983 x schválenou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxx Rady 87/369/XXX xx xxx 7.4.1987. Xxxx xxxxxxxxxxxx přejímá xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovaného systému, xxxxxxx xxxxx xxxxx x osmé xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x 1.1. xxxxxx xxxx obměňována x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx oblasti. V xxxx projednávaném případě xx s xxxxxxx xx období, xx xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx příloha X xxxxxxx sazebníku xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1549/2006 xx dne 17.10.2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2007, xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1214/2007 xx xxx 20.9.2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, xxxxxxx od 1.1.2008 x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1031/2008 xx xxx 19.9.2008, xxxxxx se xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x celní x statistické xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, účinném xx 1.1.2009 (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“).

[34] Xxxxx xxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx I, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddíl X xxxxxxx různá xxxxxxxx, kterými se xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxxxxx rozsudku). Xx xxx zejména xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxx x příslušných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kapitolám x xx zařazení xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx stanoveno zněním xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a příslušných xxxxxxxx k xxxxxxxx x podpoložkám x xx se x xxxxxx uplatňují rovněž xxxxxxxxx poznámky xx xxxxx x xxxxxxxx.

[35] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Třída XXX xxxxxxxx několik kapitol, xxxx xxxx i xxxxxxxx 84 obsahující xxxxxxx 8471 (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx 0 %) x xxxxxxxx 85 xxxxxxxxxx položku 8526 (Xxxxxxxxxxxx x radiosondážní xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radiové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx 3,7 %). Xxxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. 8471 xxxx 8526, mohou xxxx xxxxxxx podléhat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx clu.

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx xxxxxxxxx clu nepodléhají, x xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "WTO“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.1996 o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato dohoda xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 97/359/XX xx xxx 24.3.1997 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trh xxx produkty informačních xxxxxxxxxxx.

[37] Xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, maximálním xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx přímé xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxx Evropské xxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x mezinárodněprávními závazky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřednostnění xxxxxxx pohybu výrobků xxxxxxxxx techniky nezatíženého xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (viz x tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.1996, Xxxxxx x. Německo, X-61/94 a ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-428/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volného, cly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx uznávána "xxxxxxx úloha [...] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx růstu světové xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.4.2011, British Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx x Pace plc, xx spojených xxxxxx X-288/09 x X-289/09, xxx 83, xx xxxxxxx vyplývá následující: "X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako je XXX (rozuměj "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zakládala xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx práva Xxxx, xxxxx, že pokud xxxxxxxx právní úprava Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezinárodních xxxxx uzavřených Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sekundárního xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx posledně uvedená xxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X, XXX MOOV x XXX H610

[38] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvotně xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx zboží, xxxxx xx při zdůraznění xxxxx ze dvou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do více xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxx, xxx xx převažující xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xx prvotní xxxxxx dobře identifikovatelná.

[39] X xxxxxxxx 3. xx xxxxx XVI xxxxxxxxxxx nomenklatury, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx kombinovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dvou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxx celku x xxxxxx xxxxxx konstruovaných x xxxxxxxxxx dvou xxxx více funkcí, xxxxx xx navzájem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx provede xxxxx xxxxxx xxxxxx charakterizující xxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají ze xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přístroje. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxxx poznámky x. 3. ke třídě XXX kombinované nomenklatury.

[41] Xxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxxxx k objektivním xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx, či xxx xx xxxxxx rovnocenný xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x xxx zařazena xxx položku 8471 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.[42] Rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx objektivních xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxx Group“ (xxx 77 rozsudku), je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[43] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řady XXX X, MIO XXXX x XXX X610 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx radionavigace rovněž XxxxXxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoúčelovými xxxxxxxxxxxxxxx (Garmin, XxxXxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nabízeny x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xx auta, automobilové xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jízdních xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx signálu x družic XXX.

[44] Xx správního spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx MIO X, XXX XXXX x MIO H610 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některý x xxxxx uvedených xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx motivací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx samotní xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčeného xxxxx neuvádějí, xx xx šlo x xxxxxxxxx PDA x XXX moduly. Xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xx xxxxx xxxxxx radionavigace, která xxxxxx hodnotu dotčeného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx GPS xxxxxxxxx x jednotlivých zařízení xx znamenalo podstatné xxxxxxx jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx použití XXX C, XXX XXXX x XXX X610 je xxxxxx XXX signálu, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xx podporu právě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84 kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [xx] [s]troje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxx pracující xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx xxx, […] xxxxxxxx do čísel xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx […].

[47] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx“ vykonávaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx xxx automatizované xxxxxxxxxx dat, musí xxx xxxxxxxxx funkcí "xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx“ (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxx, bod 30).

[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovala specifikou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 5. X) xx xxxxxxxx 84, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxx do odlišné xxxxxxxx.

[49] Z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx [xx] xx čísel xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba zařadit, xxxxxx vykonává x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dat, xxxxx zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 8471 xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx 11.12.2008, Xxx Xxxxxx XX x další, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-362/07 x C-363/07). Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx konstrukce xx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxx k němu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[50] Xx třeba xx nicméně zabývat xxxxxx použitelností poznámky xx xxxxxxxx 84 x xxxxxxx, xx xxxx má vést x zařazení zboží xx kapitoly 85. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx obecně na xx, že poznámky, xxxxx předcházejí jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx použitelné výlučně x rámci xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx "Xxx Xxxxxx XX x xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznámky 5. X) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx určité xxxxxxx, xxx pouze určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx obsahuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx připojení k xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx provede x xxxxx kapitoly 84 XX x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxx xx této xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, nemůže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 84. Xxxxxxx, kdyby xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx připojení k xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx funkce xxxx, xxx funkce "xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kapitoly KN, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx kapitole 84, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Navíc je xxxxx upozornit, že x xxxxxxx případě, xxxxx je mi xxxx, x xxxx xxx Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poznámky 5. X) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 85 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, Ikegami, X-467/03). Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx poznámku 5. X) za použitelnou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx 84, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“[51] X když tedy xxxxxxx přístroje řady XXX C, XXX XXXX x MIO X610 disponují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatizované zpracování xxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou prodávány x předváděny veřejnosti (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, X-243/01, xxx 112), xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dat.

[52] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud má xx xx, xx xxx žalovaný xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řady XXX X, XXX XXXX xxx XXX X610 xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury, x to x xxxxxxx xx převažující xxxx x specifickou xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X

[53] Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxx XXX X je xxxxxx xxxxxxxxxx řady XXX X, XXX XXXX a XXX X610 odlišná.

[54] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx MIO X zařadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x aplikoval xxxxxxxx 3. Nic xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nezohlednil, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxx součástí posuzovaného xxxxxxxxx. Případně lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx MIO X výkladové xxxxxxxx 2.x xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX X by bylo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx předložení xxxxxxxxx xxxx kompletního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na výrobek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.b.“

[55] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pravidla se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž by xxx dotčen xxxxx xxxxxxxxxxxx čísel kombinované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx třídám xxxx kapitolám. Z xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2. xx 6. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx výkladového pravidla.

[56] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx 1. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zařazení přístrojů xxxx MIO X, XXX XXXX x XXX X610 (viz xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx). Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prodejci xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

[57] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sestávají xx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zpracování xxx x jednak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 3. xx xxxxx XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxxx xxxxxxx 8471 x 8526 xxxxxxxxxxxx xx xxxxx náleží), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxx xxxx xxxxxx sestavených společně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vykonávání xxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doplňují nebo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x tom xxxxx, xx výrobky xxxx XXX X xxxxxxxxxxx xxxx jiné x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx primárního xxxxx či způsobu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx mezinárodněprávní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx nenalezl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxx výrobky xxxx XXX X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxx "hlavní“ ve xxxxxx xxxxxxxx 3. xx třídě XVI xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx relevantní důkazy, xxxxx xx prokazovaly xxxx tvrzení, že xxxxxxxx xxxx MIO X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 8526 kombinované xxxxxxxxxxxx.

[59] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx MIO X x xxxxxxx xxxx XXX C, XXX XXXX x XXX X610, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 8526 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 XXx, xxxxxxxxxxxx pamětí XXX x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazovky x xxxxxxx stejným XXX xxxxxxxxxx SiRF Xxxx XXX doplněným o xxxxxx XXXXXXX FIX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx.

[60] Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxx MIO X xxxx PDA xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx kupříkladu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx programy“, "xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s navigaci“ xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx příslušenství xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nabíječka xx xxxxx do xxxx.

[61] Xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, která je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx "Xxxxxxx Xxx Broadcasting Group“ ), x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[62] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxx postupovat xx xxxxxx xxxx 2. až 6. xxxxxxxxxxx pravidel. Xxx xxxx 2. písm. x) xx zařazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.

[63] Podle xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3. xxxx. x) xxx 3. xxxx. b), zařadí xx posledního z xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxx v úvahu. Xxxxxxxxxx 3. písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné aplikovat x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx čísel vztahuje xxxxx na xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 3. písm. x) x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podstatné xxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx systému týkající xx ustanovení 3. xxxx. b) výkladových xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastností základního xxxxxxxxx xxxx složek, xx xxxxxxx sestává, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x významu xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx zařadit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu.

[64] Xx xxxxx právě uvedených xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, když xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx XXX X xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx 8526 xxxxxxxxxxx nomenklatury.

Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx třeba xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru předběžnou xxxxxx týkající se xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury. Xxxxxxxx x xxxx povinnosti xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, kdy xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (acte éclairé) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx natolik xxxxx x jednoznačné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 As 3/2007-83, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx výše. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007

[67] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxx, xx nařízení x. 1231/2007 xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x účinky xx xxx xxxxxxx xxxxx xx data účinnosti, xx. xx 12.11.2007. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vydání xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze ve xxxxxx nařízení x. 1231/2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládala xxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

[68] Xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1231/2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace výkladových xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx znění xxxxxxxx krajského soudu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xx xxx xxx) již x xxxxxxxx přijetí xxxxxxx sazebníku a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx

(69) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[70] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.

[71] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 29. xxxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Valentová

předsedkyně xxxxxx