Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (xxx o xxxxxx vína) a xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx účinně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx dědictví "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Templářské xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Templářské xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Žižkova 791, Kyjov, xxxxx xxxxxxxx: Státní zemědělská x potravinářská xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Brně xx xxxxxx Běhounská 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Brně xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
Státní xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx 19.11.2010 "Opatření x. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxxx X01 - xxxxx xxxxxxx žalobci řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx č. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. v platném xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentem "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x platném xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx do 26.11.2010. Xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tržní sítě xxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hroznů xxxxx Rulandské modré, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Chardonnay, Cabernet Xxxxxxxxxx, Ryzlink xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xx. 16 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Termín xxxxxxx byl stanoven xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole č. X074-70394/10. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx opatření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokolech x. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, č. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx xxx 7.10.2010, x. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 ze xxx 10.11.2010 a x. X07470394/10 ze xxx 19.11.2010. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxx xxxxxxx č. 33 x xxxx. x. 323/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X odůvodnění ve xxxxxx x xxxxxxxx X02 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vína všech xxxxx těch xxxxx, x kterých byl xxxxxxx xxxxxxx původ xxxxxx. Jedná xx x jakostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX s.r.o. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nakoupil xx xxxxxxxxxxx BJ. VITIS x.x.x. xxxxxx 1.214.020 xx xxxxxx, x xxxxx není znám xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 2009182), x těmto xxxx přimíseno 293.938 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxx výrobu x uvádění xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxx x kg bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxĽ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Dále xx x odůvodnění xxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx absence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou schopni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.545.498 xx hroznů xxx bylo xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proč víno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu nelze xxxxxx do xxxxx. Xx xxx poukázáno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ES, dále xx vnitrostátní xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hroznů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, u xxxxxxx se xxxxxxx, xx nebyly xxx x xxxxx xxxxxxxx x hroznů neznámého xxxxxx. V závěru xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x námitce xxx. X. k xxxxxxxxx x. X073-70394/10, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.11.2010, xxxx uvedeny xxxxx x textu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. XX712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx opatřením nevyhověla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxx č. 33 x xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) a bezodkladně xxxxxxxx z tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vín xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odrůd sklizených x roce 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx deklarovaný xx xxxxxxx nedopovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, č. x. 7 As 33/2010-99, xx nic xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznámit s xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x ustanovení §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 xxxx. 2 xxxx prvá zákona x xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm učiní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 9 odst. 2 xxxxxxxx (XX) x. 882/2004, dle xxxxxxx xx ve xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kromě xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x x xx výzvu k xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení požadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xx 43/2004-51, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx…..“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxx x vzhledem x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x okolností xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx náplň“. Xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2010 xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x veškerými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.11.2010 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, věta prvá xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže dovolávat xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřujících x výzvě x xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx neuznal xxx xxxxxxx žalobce, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 pod x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemělo xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, pokud x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X xx dne 19.11.2010 xxx uložení xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - stanovil xxxxx 19.11.2010. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. X073-7394/10/X xx xxx 10.11.2010. Xxxx opatření xxxx xxxx xxxx, co xxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením rozhodnutí xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx nové xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 věta xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxxxx uložené xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vín x xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označených xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí proto xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx x. 33 x vyhl. x. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx (prováděcí xxxxxxxx x xxxxxx x. 321/2001 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx dovodit nelze. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx ve xxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výroku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx evidenční xxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx nutnost xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxx ES.
Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, že správním xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka vyhověla xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx podány x x xxxxxx absence xxxxxxxxxxx předcházejícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx dne 19.11.2010 xxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přihlédl x x xxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx následovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx protokol, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx x ustanovení právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a žalobce xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjistila xxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx evidenci xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 a 29.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx argumentací se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx probíhala, xxxxxxxxx X01 bylo xxxxxxx uloženo dopracování xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly konkrétní xxxxxxxxx hrozny xxxxxxx 2009 zpracovány a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx není řádně xxxxxxxxxx. Nebylo možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx uvedený xx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx (xxx vzhledem x xxxxxxx odůvodnění xxxxx podrobit xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X01xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx vín, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx rozbor xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxx svého výroku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx by xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť teprve x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx kontrolovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx“) podala xxxxxxxx (dále "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx českého i xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (X01 x X02) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x oddílu III. xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále "x. x. s.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx X. navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. stěžovatelka podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx. X bodu 1. xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx D02 x xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx povinen xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x tržní xxxx xxx xxx od 10. do 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxx xxxx možné xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z tržní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xx stanovená xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 2. odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx X01. V xx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro splnění xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx xx pozastavila x xxx tím, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 žalobce takřka xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dále x xxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x způsobech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx naplněn xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X bodu 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, x xx dne 11.9.2008, x. j. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba posuzovat xxxx s ohledem xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx "x xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxx kontrole, jakož x na xxxxxx xxxxx "xxxxxxx nápravu xxxxxxx“, xxxxx předpokládají xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx lidského xxxxxx x zdraví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx X01 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx dodatečně xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx.), xxxx xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s.
V xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x judikovaného xxxxxx (opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99), xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxx x. 146/2002 Sb. a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x možná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle §90 správního řádu xxxxxxxxxxx nejen ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxx opatření x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2012, x. x. 3 As 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu právní xxxxxx xxxxxxx výroby x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxx o xx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx hroznů), xxxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za nezákonný. X xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx takovou xxxxxxxxx x xxxxxxx přílohy xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Sb. x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx XX.
X xxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x dovozu xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek (xxxxxxxxxxx xxxx) xxx §30 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dostatečné, x to právě xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx uvedeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak x Xxxxxx republiku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xx přísnější xxx xxxxxx evropská (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky jakosti xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařízení x. 479/2008 x úvodních xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 26 a 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx šťávy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx zemí, xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx ani přidávány xx xxxx; (27) Xxxxxxxx jakostních xxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx systém xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x propracovanější xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxx, podle xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x přístupem, xxxxx xx uplatňuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x xxxxxxx jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx“.
Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoví xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx připomíná xxxxxx (Aniž jsou xxxxxxx specifičtější ustanovení xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poskytované o xxxx jakýmkoli médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) čl. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zajistí v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx potraviny x xxxxxx splňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx těchto požadavků. 2) Členské xxxxx xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sledují x ověřují, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Za xxxxx xxxxxx používají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx potravin a xxxxx, dozoru nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xxxxx xxxxx fází xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxx oblasti, x xxxxx světle xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx x. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx x rámci Xxxxxxxx xxxx v xxxx x) "uvedení xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxxxx spotřebitele a xxxxxxxx tím k xxxxxxxx smyslu citované xxxxxx v xxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nařízením Xxxx (XX) č. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ideou. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxxx, x) ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx spotřebitelé xxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx informováni, xx. 48 xxxxxxx druhá (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx…xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx představy (xxx x původu xxxx) x xxxxxx jen xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hroznů měl x xxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx lahví x xxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vína“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x závěr xxxxxx.
Xxx xxxxxxx vad xxxxxx před správním xxxxxxx x před xxxxxx xxxx oprávněná. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zásob. Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx také xxxxx vyzvala žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytla mu xxxx možnost x xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka také xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx původu, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx opaku xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxx byl podložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nic xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením X02, xxxxx xxxxxxx vín x xxxxx sítě, xxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skladů x provozních xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správních úřadů.
Možnost xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx zkoumaných opatřeních. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx doplněním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxx xxxx tabákových xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádění xx oběhu xxxx xxxxxxx surovin x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. a), xxxxx xxx závadný xxxx odstraněn; souhlas xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 dnů xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx povinnosti zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx x době xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 6 Xxx 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, aby stěžovatelka xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, napadené xxxxxxxxxx nejen zrušila, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx, například kdyby xx změnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, správný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýznamná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx důvod spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx zdůvodněním, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx o vadu xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx vady odůvodnění xxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským soudem, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zákonnosti lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. je xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. oprávněný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx dle §110 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. X xxxxx řízení xxxxxxx xxxx, vázán právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. listopadu 2012
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 491/2009, xxxxxx se xxxx nařízení (ES) x. 1234/2007, kterým xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx x společné organizaci xxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 72/2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx (XX) x. 247/2006 (XX) č. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) č. 3/2008 x (ES) x. 479/2008 a xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 1883/78, (EHS) x. 1254/89, (XXX) x. 2247/89, (XXX) č. 2055/93, (XX) č. 1868/94, (ES) č. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 x (XX) x. 315/2007.
**) S xxxxxxxxx od 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu x Rady (XX) x. 479/2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (ES) x. 1290/2005 x (XX) č. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86x (ES) č. 1493/1999, s výhradou xx. 128 xxxx. 3 xxxx směrnice x. 479/2008.