Právní věta:
Klamání konečného xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx) xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx vždy xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxx původem xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Družstvo Templářské xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Bařině 945, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 791, Kyjov, xxxxx xxxxxxxx: Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Brně xx sídlem Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxx v Brně xx dne 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx, vydala xxx 19.11.2010 "Opatření x. X074-70394/10/X“, kterým xxx xxx. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 146/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x opatření X01 - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl.č. 323/2004 Xx. x platném xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx a prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vždy xxxxx specifikované xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 zákona x. 321/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx do 26.11.2010. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx bezodkladně xxxxxxxx x xxxxx sítě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxxxx tuzemské provenience xxxxxxxxxx x hroznů xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, Sauvignon, Tramín xxxxxxx, Chardonnay, Cabernet Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx vlašský, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx sklizených x xxxx 2009, xxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx ust. čl. 16 Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx znění, xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Termín xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 19.11.2010. V xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. X074-70394/10. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaná x protokolech x. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, x. P062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 xx xxx 7.10.2010, č. P066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. X073-70394/10 ze xxx 10.11.2010 x x. X07470394/10 ze xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx podrobné poučení x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxx xxxxxxx č. 33 x vyhl. x. 323/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx X02 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, které xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto bylo xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxx neznámý xxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx odrůdová xxxx ročníku 2009 xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX. XXXXX x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx BJ. XXXXX x.x.x. celkem 1.214.020 xx xxxxxx, u xxxxx není xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 kg xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 2009182), x těmto xxxx přimíseno 293.938 xxxxxx známého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x uvádění vína xx oběhu. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx smíseno x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxĽ x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jakostního, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x doložit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.545.498 xx hroznů xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx které xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx jednáním xxxxxxxx x proč víno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ES, xxxx xx vnitrostátní úpravu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx vín, u xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. P. x xxxxxxxxx x. X073-70394/10, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx protokol xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx uvedeny přímo x xxxxx protokolu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. XX712-21/2010, xxxxxxxx (dále "stěžovatelka“) xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx knihy (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx č. 33 x xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. (xxxxxxxx X01) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odrůd xxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx uvádění do xxxxx xx porušováno xxxxxxxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil "xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx vydané dle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx x tímto protokolem xxxxxxx i způsob xxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxxxxxx sepisovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx z ustanovení §15 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 zákona č. 552/1991 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxx zákona x inspekci xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xx. 9 xxxx. 2 nařízení (ES) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x úředních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx oznámit kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx informaci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, č. x. 2 As 43/2004-51, publikovaný xx Xx. XXX 719/2005, xxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxx ČNR x. 552/1991 Sb., o xxxxxx kontrole, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné dále xxxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx předčasný a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx abstraktní, xx x xxxx naprosto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náplň“. Xxxxx xxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxx 22.11.2010 v xxxxxxxxx proti opatření x. P074-70394/10 na xxxx xxxxxxxxxx reaguje. X souladu s xxxxxxxxxxx §84 xxxx. 2, xxxx prvá xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "xxxxxxx xxx“), "Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se x ním prokazatelně xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existovala překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxx x. X073-70394/10/X. Toto opatření xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemělo xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté ve xxxxxx §48 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, pokud x xxxxxxxx x. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx x xxxxx xxxx klamavě xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx deklarovaný xx xxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx 19.11.2010. Xx pravdou, xx totožná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx x. X073-7394/10/X xx xxx 10.11.2010. Xxxx opatření xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx včas námitky xxxxxxxxxxx č. XX712-8/2010 xx dne 19.11.2010, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx x tomu xx nutno xxxxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 věta xxxxx x druhá xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx-xx toho xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx šarží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrobených x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx č. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 321/2001 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx předpisů, měly xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeny. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 zákona x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx evidenční xxxxx vedeny, xxxxx x obecné rovině xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podány i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího (zrušeného) xxxxxxxx xx dne 10. 11&xxxx;2010, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx §68 xxxx. 2 správního řádu, xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x odstavcem 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x k tomu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx budou xxxxxxxxxx xxxxx kontroly x xxxxxx pak bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx právem tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx za rok 2009 proveden xx xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx argumentací xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xx xxxxxxx uváděl xx xxxxx víno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx. Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx předmětného opatření xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X01 xxxx xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx knih xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázat, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx x xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx použity. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx etiketě neodpovídá xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx přezkumu), xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx ukládal pod xxxxx D01povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx opatření mohou xxx zrušena po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nebyly xxx x xxxxx vyrobeny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny již x opatření, nedozvěděl xxx x xxxxxxxxxx x námitkách. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet x xxx rozbor xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, podkladů xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí, ztratilo xx řízení x xxxxxxxxx zcela svůj xxxxx. Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x námitkách by xx xxx v xxxxxxxx stalo řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxxxx orgánů“.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx "xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx českého x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx vín xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (X01 x D02) i xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx, x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx "x. x. s.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x v xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátit k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx D02 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, takže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx sítě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10.11.2010, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxx xx 10. xx 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a její xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, co xx lze představit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx pouze zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hodin. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D01. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx X02. Xxxxx xxxx se pozastavila x nad xxx, xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 žalobce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dále v xxxxx žalobním xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx knih v xxxxxxx vína x xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), podle xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxx 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, x. j. 7 Xx 33/2010-99, x xx dne 11.9.2008, x. x. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx užití je xxxx třeba posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx takových xxxxxxxx "x xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xx jejich xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx lidského života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx X01 ve xxxxxx x dopracování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xx, xx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X v xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
V xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxx č. 146/2002 Sb. x xx xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx s akcentem xx specifičnost xxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx x možná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, analogicky xxx §90 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx potvrzení, xxxxx (především) změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2012, x. x. 3 As 50/2012-21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odlišná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx oblasti výroby x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx a označování xxxxxx zpracovávaných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, co xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxx x xx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxx normy) xx nakládání x xxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx dal xx xxxxxx také xxxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx povinnost x uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx evidenční knihy xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazuje xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx XX.
X tímto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx jednoznačně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33 vyhl. x. 323/2004 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x dovozu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (evidenčních xxxx) xxx §30 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Úprava xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x přihlédnutím ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 479/2008, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle zmocnění xx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 479/2008 "(28) Xxx xx zachovaly xxxxxxxx znaky jakosti xxx x označením xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxx skutečnost xxxx žádný význam. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx vín v xxxxxxxx 26 a 27: "(26) Scelování xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx s xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x scelování xxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hroznového xxxxx, xxxxxxxx šťávy x xxxxxxxxx vinných hroznů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, neměly xxx na území Xxxxxxxxxxxx zpracovávány xx xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxx; (27) Xxxxxxxx jakostních xxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aby xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx režim, xxxxx xxxxx se žádosti x označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x přístupem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politice Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jakosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 x xxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“.
Xxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového práva, xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx stejnému cíli. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný smysl xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, vzhled nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýmkoli médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) xx. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [1) Xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx zajistí x xxxxxxxxx, které xxxx, xxx potraviny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ověřují, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fázích výroby, xxxxxxxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx potravin a xxxxx, dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnostech prováděných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxxxx xxx Oddílu XXX xxxxxx 59 xxxxxxxx č. 479/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x) "uvedení xxxxxxxxxxx“. Xxxxx údaj xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, provedená Nařízením Xxxx (ES) x. 1493/1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, b) ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx producenta, x) xxxxx fungování xxxx, d) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx pro naplnění, xxxx jiné, dle xxxx. 2 opatření xxx xxxx. x) xxxxxxxx dovážených xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x vlastnostech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 48 odrážka druhá (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, složení…původ xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx…), k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2011, x. x. 1 Xx 89/2011-68.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x původu xxxx) x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývaly, xx třeba xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, žalobce povinnost xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx hroznů xxx x měl xx xxxx povinnost xxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx a chránit xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném smyslu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxx xxxx oprávněná. X xxxxx xxxxx xx třeba si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx x nesprávným označením xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx jen to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx x evidenci xxxxxx zásob. Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opatření X01 xxxxxxxx doplnit. Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx nikde není xxxxxxxxx, xx xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx víno xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxx opaku xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx x rámci kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx hroznů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx pravdivé, xx xxx nezměnilo xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením X02, xxxxx xxxxxxx vín x xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx významný. Po xxxxxxxxx obsahu uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx x provozních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx proto, xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchý x xxxxxx nenáročný xxxxxx a odpovídá xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatřeních. Xx skutečnosti je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnit smysl xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 146/2002 Sb. (Xxxxxxxxx xxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, potravin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xxxx xxxxxxx surovin k xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odstraněn; souhlas xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absenci odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, že při xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, xxx xxx je xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx (soudu) xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx jako x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx zrušení původního xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx možná, xxxx již tímto xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 6 Cdo 7/94, xxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxxxx č. 3/1995). X kdyby xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, napadené xxxxxxxxxx nejen zrušila, xxx případně i xxxxxxx, xxxxxxxxx kdyby xx xxxxxxx skutková xxxxxxx potud, xx xxxxxxx xx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaných norem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx analýza xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýznamná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobstojí xxxxxxx námitka xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka dovozuje x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stáhnout xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 10 a 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu mezi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření jen xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx výroku opatření X01 žalobce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxx x uvedených případů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx x původu xxxxxxxxxxxxxx hroznů a x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx není, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro osud xxxxxxx stížnost význam. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx dle §110 odst. 1 xxxx prvá s. x. s. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. listopadu 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.8.2009 xxxxxxx nařízením Xxxx (ES) č. 491/2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 72/2009 x xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení (XX) č. 247/2006 (XX) x. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) č. 3/2008 x (ES) č. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 1883/78, (EHS) x. 1254/89, (EHS) x. 2247/89, (XXX) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (XX) č. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 a (ES) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu x Xxxx (ES) x. 479/2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x vínem, x xxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 a (XX) x. 3/2008 x o xxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 této xxxxxxxx x. 479/2008.