Právní xxxx:
Xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměny xxxxxxxxx (zde x xxxxxx xxxx) a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (označovat xxxxx xxxx - xxxxxx) xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxx dovodit xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2323/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Templářské xxxxxx Xxxxxxxxx, vinařské xxxxxxxx, proti Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Templářské xxxxxx Čejkovice, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxx 945, Xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Kratochvílou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Kyjov, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 112/10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, x. x. XX712-21/2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. j. 29 X 127/2010-124,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.3.2012, x. x. 29 X 127/2010-124, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu
Státní xxxxxxxxxx x potravinářská xxxxxxxx, Inspektorát x Xxxx, xxxxxx xxx 19.11.2010 "Xxxxxxxx x. X074-70394/10/X“, xxxxxx dle xxx. §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, uložila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxxx X01 - xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x. 33 x xxxx.x. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a prokázat, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx lístek“ nebo xxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxx hroznů) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx evidenční xxxxx xxx xxx. §30 xxxx. 1 zákona x. 321/2004 Xx., x platném znění. Xxxxxx splnění byl xxxxxxxx do 26.11.2010. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D02, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezodkladně stáhnout x xxxxx sítě xxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a vín xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Portugal, Xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ryzlink vlašský, Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxx sklizených x xxxx 2009, neboť xxx xxxxxx uvádění xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx skutečnosti. Termín xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 19.11.2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přílohou protokolu x xxxxxxxx č. X074-70394/10. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaná x protokolech č. X056-70394/10 xx xxx 16.7.2010, č. X062-70394/10 xx xxx 17.8.2010, x.X065-70394/10 ze dne 7.10.2010, x. X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, x. P073-70394/10 xx xxx 10.11.2010 a x. P07470394/10 xx xxx 19.11.2010. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x. 33 x vyhl. x. 323/2004 Xx., x xxxxxxx znění. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x opatření X02 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, které šarže xxxx byly xxxxxxxx x hroznů neznámého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx x oběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxx odrůd, x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2009 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem BJ. XXXXX x.x.x. Bylo xxxxxxxx na xxxxxxxx X X066-70394/10 xx xxx 11.10.2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx BJ. VITIS x.x.x. xxxxxx 1.214.020 xx xxxxxx, x xxxxx není znám xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 37.540 kg xxxxxx neznámého xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 2009182), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx 293.938 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly tímto xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx vína xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxĽ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx vína. Dále xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vína xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.545.498 kg xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx jednáním porušeny x xxxx víno xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx původu xxxxx xxxxxx xx oběhu. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence, xx xxxxxxx které xxxx xxxxx objektivně prokázat, xxxxx xxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hroznů xxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx nebyly xxx x xxxxx xxxxxxxx x hroznů neznámého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. P. k xxxxxxxxx č. X073-70394/10, xx důvody, pro xxxxx nebyl protokol xxxxxx xxx 9.11.2010, xxxx xxxxxxx xxxxx x textu protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. XX712-21/2010, xxxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenční xxxxx (xxxxxxxxx evidenci) xxx xxxxxxx x. 33 x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (opatření X01) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx vín tuzemské xxxxxxxxxxxxxxx odrůd xxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxxx zachována. Při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 178/2002 v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx "krajský xxxx“), xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil "xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2010, x. x. 7 As 33/2010-99, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx možné, aby x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sepisovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 x §16 xxxx. 1 zákona č. 552/1991 Sb. o xxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx záznam. Soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx za správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx vyjádření k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx je x souladu s xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx (ES) x. 882/2004, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dotyčný xxxxxxxxxxxx přijmout.
Krajský xxxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx pověřená k xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2010, xxxxx x a xx výzvu x xxxxxxxxxxx, x ranních xxxxxxxx xxx 19.11.2010 xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx provádění xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.8.2005, č. x. 2 As 43/2004-51, publikovaný xx Xx. NSS 719/2005, xxxxx kterého "Xx xxxxxx XXX x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly…..“.
Žalobce xxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům (§14 xxxx. 1 xxxxxx o státní xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxx došlo x řádnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x okolností xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx závěr stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náplň“. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxx nesporné, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místopředseda představenstva xxxxxxx, neboť xxx xxx 22.11.2010 v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. X074-70394/10 xx xxxx písemnosti xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 odst. 2, věta prvá xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx "správní xxx“), "Neoznámení rozhodnutí xx nemůže dovolávat xxx, kdo xx x xxx prokazatelně xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení, x xx vzhledem x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx neuznal xxx námitku xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxx x. X073-70394/10/X. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx však dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opatření x. X074-70394/10/X xx xxx 19.11.2010 při xxxxxxx xxxxxxxxxx X02 - xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx označená xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx neodpovídal skutečnosti - xxxxxxxx xxxxx 19.11.2010. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxx uložena xxx xxxxxxxxx č. P073-7394/10/D xx xxx 10.11.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poté, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX712-8/2010 xx xxx 19.11.2010, xxxxxxx x tím, xx xx námitkám xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx následně žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx a xx-xx toho xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxxxx xxx xxxxxxx účel xxxxxx xxx porušena xxxxxxx účastníků.“ Vzhledem x xxxxxx uložené xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxxxx jakostních xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx vyrobených x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sklizených x xxxx 2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neproveditelné. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx D01 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx x. 33 x xxxx. x. 323/2004 Xx. v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. 321/2001 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx č. 321/2004 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx výroku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx evidenční xxxxx vedeny, pouze x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů XX.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10. 11 2010, opatření xx dne 19.11.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl x k xxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontroly x xxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxxxx ve xxxxx 28.6.2010 x 29.6.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádala.
Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xx xxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx D01 bylo xxxxxxx xxxxxxx dopracování xxxxxxxxxxx knih xxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx a prokázat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2009 zpracovány a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šarži byly xxxxxxxxx xxxxxx použity. Xxxxx krajského xxxxx xxxx možno ke xxx 19.11.2010 xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx skutečnosti. Pokud xx xxxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx etiketě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxx podrobit xxxxxxxx), xxxx nadbytečné, aby xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X01xxxxxxxxx dopracovat xxxxxxxx, xxx by xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zrušena xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx nebyly xxx x části xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětné opatření xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx z rozhodnutí x námitkách. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxx rozbor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, č. x. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neobsahovalo řádné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx se správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx stalo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx kontrolovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx "xxxxxxx soud“) podala xxxxxxxx (dále "stěžovatelka“) xxxxxxx kasační stížnost, xx xxxxx x xxxxxx X. zevrubně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označování xxxxxx vín xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx vycházela obě xxxxxxx xxxxxxxx (X01 x X02) i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v oddílu XX. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x oddílu III. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx "x. x. x.“), x xxxxxx XX. xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x oddílu X. navrhla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx. V bodu 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx D02 x xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměly xx zákona odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x tržní xxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 10.11.2010, tedy xx stažení vín x xxxxx sítě xxx xxx xx 10. xx 19.11.2010. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxx bylo možné xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stažení xxx x tržní xxxx, představující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx splnitelnou v xxxx xxxxx. Pokud xxx krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí zatíženo xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxx 2. odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx D01. X xx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůvodnil nezákonnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx X02. Kromě xxxx xx pozastavila x nad xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X01 žalobce takřka xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx evropských xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vína a xxxxxx, že v xxxxxxx x evropskou xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 323/2004 Xx. (§14), podle xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X bodu 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99, x xx xxx 11.9.2008, x. j. 5 Xx 35/2008-72) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxx "x xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxxx "zjednat xxxxxxx xxxxxxx“, které předpokládají xxxxxx opatření xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx lidského xxxxxx x zdraví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D01 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx uvádění xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I v xxxx části stěžovatelka xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxx 4. stěžovatelka xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2010, x. x. 7 Xx 33/2010-99), že xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dle §5 zákona x. 146/2002 Xx. x xx xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akcentem xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx i možná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §90 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či potvrzení, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.6.2012, č. x. 3 Xx 50/2012-21.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy. Xx, co xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxx xxxx xxx o xx, xxxxx čeho (xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxx (v evidenci xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx neukládá a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx dal za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx takovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx ustanovení §30 xxxxxx x. 321/2004 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xx xxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx evidenční xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ES.
S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Závěru xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přílohy x. 33 xxxx. x. 323/2004 Xx., xxxxxxxxxx totiž u xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx pomůcek (evidenčních xxxx) dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dostatečné, x to právě xxxxxxx na relevantní xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 28 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 479/2008 "(28) Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx označením, xxxx xx xxx členským xxxxxx xxxxxxxx uplatňovat x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx nařízení x. 479/2008 v úvodních xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 26 x 27: "(26) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx zemí x xxxxx xx Společenství x xxxxxxxxx vín xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázáno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházejí ze xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zpracovávány xx xxxx ani přidávány xx xxxx; (27) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Společenství xx xxxx jiné zakládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zeměpisným xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx x označení původu xxxx zeměpisné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x přístupem, xxxxx xx uplatňuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 510/2006 xx xxx 20. xxxxxx 2006 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů a xxxxxxxx“.
Xxxxxx Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového práva, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení směřuje xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 16 xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxxxxxxxxx xxxxx připomíná xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, použité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx a místo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.) čl. 17 xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle [1) Xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx podniků xx všech xxxxxx xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx řídí, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx splňovaly požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a kontrolují xxxxxx xxxxxx požadavků. 2) Členské státy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx používají xxxxxx úředních xxxxxxx x vykonávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnostech prováděných xxxxx všech xxxx xxxxxx, zpracování x xxxxxxxxxx].
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx XXX článku 59 xxxxxxxx č. 479/2008, xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x rámci Xxxxxxxx xxxx v xxxx d) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedená Xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1493/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx, se xxxxxx xxxxxxx formulovanou ideou. Xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Principy xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx. 2 opatření xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaručilo, xx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. 48 xxxxxxx druhá (xxxxxxxxxx produktu xxxx xxxxxxxxx xxxx, složení…původ xxxx místo, odkud xx xxxxxx…), x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 1 Xx 89/2011-68.
Klamání konečného xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx hroznů xxx x měl xx xxxx xxxxxxxxx původ xxxx uvádět v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx. Jen takovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nezákonný, jednalo xx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx vad xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx uvádět xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x tím xxxxxxxxxx, x xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxx poskytla mu xxxx možnost v xxxxx uložené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X01 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vína x prodeje, jestliže x doplnění xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zpracovával xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž tento xxxxx byl podložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X02, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx sítě, xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktickém odvozu xxx xx skladů x provozních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 146/2002 Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, potravin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx surovin x xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. x), xxxxx xxx závadný xxxx odstraněn; xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx x době xxxxxx rozhodování skutkový xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, která xxxxxxx poznatky x xxxxxxxxx xxxxx natolik, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 6 Xxx 7/94, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 3/1995). X xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx podmínek, předvídaných xxxxx x xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx případně i xxxxxxx, xxxxxxxxx kdyby xx změnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx citovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx národního xxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxx vady řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z prodeje xxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxxxx ovšem krajský xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 10 x 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ústním x xxxxxxxx zdůvodněním, xxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx opatření X02, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X01 žalobce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx netvoří obligatorní xxxxxxx řízení a xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxxxx příklad částečného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x to ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. je xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx prvá s. x. x. X xxxxx řízení krajský xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.8.2009 zrušeno nařízením Xxxx (ES) č. 491/2009, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 72/2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx změnou nařízení (XX) x. 247/2006 (XX) č. 320/2006 (XX) x. 1405/2006 (XX) x. 1234/2007, (XX) x. 3/2008 x (ES) x. 479/2008 a xxxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 1883/78, (XXX) x. 1254/89, (EHS) x. 2247/89, (EHS) x. 2055/93, (ES) x. 1868/94, (XX) x. 2596/97, (XX) x. 1182/2005 a (XX) x. 315/2007.
**) X xxxxxxxxx xx 1.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 479/2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x vínem, x xxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1493/1999, (XX) x. 1782/2003, (XX) x. 1290/2005 a (XX) č. 3/2008 x x xxxxxxx xxxxxxxx (EHS) x. 2392/86x (XX) x. 1493/1999, x xxxxxxxx xx. 128 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x. 479/2008.