Právní xxxx:
X. Pokud xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx], je xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. s. x. xxxxxxxxxx trvají xxx x xxxx měsíců, xxxx jsou x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx [§124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx trvání zajištění, xxx xxxx x xxxxxxx zhruba měsíčních xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx dne 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, č. 111), ze xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Series X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx proti Polsku (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx dne 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x ostatní proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Praha-Ruzyně o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. L. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Uhelný xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, č. j. 2 A 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Inspektorát cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx policie podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxx urychleně xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu cizinců xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxx dne podání xxxxxx, xxx xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Mladá Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §7 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobu x xxxxx. Xxxxxxx xxxx k vydání xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxx. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení o. x. x. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy, xxxxx xxxxxxx každý, xxx byl zbaven xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx nabízí cizinci xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §200x a xxxx. o. x. x., xxxxx xxxx x praxi trvá 2 x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx "urychlené“ xx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Jediný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, popř. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx podle xxx. §65 x. x. x. Xxxx úvahy xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval. X jeho xxxxxxxxx, xx požadavek "urychlenosti“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx podané žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx na 120 xxx, x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx za xxxxx 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Jediným (jiným) xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. ř. splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx zákonem stanovena xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx fakt, xx soud o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestačí, aby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx evropské úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx rozsudku vyslovený xxxxxx názor v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx podle ust. §200x x. s. x. trvá nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x jednom či xxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxx, bez xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz např. XXXX, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xx. 5 odst. 4 evropské úmluvy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve dnech, xxxxxxxxx týdnech. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x extremní xxxxxxxxx xxxxxxx by mohly xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxx (xxx XXXX, Xxxxxxxx proti Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xx 120 xxx a xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x s ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu 120 xxx však nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neslučitelné x evropskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200u o. x. x. x xxxxxxxxx se dopadem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxx x jeho odůvodnění xxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné xxxx vyvrácené, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx věci xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx žalobních xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx x xxxxxxxx xxxx věty, že xxxxx na řízení xx xxxxxx xxx. §200x xx §200u x. s. x. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx; tedy jednoho x nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxx xx přípustné jen xx xxxxxxxx definovaných xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí (dále xxx: "xxxxxxxxx směrnice“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 8 Listiny, xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx o občanských x politických xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx území xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vydání, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uskutečňování vyhoštění xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Franii, ze xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa proti Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, xx xxx 27.1.2008 Rashed xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Spojenému království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud urychleně xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx. Záruka xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudy automaticky, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx věci X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 7215/75, nebo ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §200x xx §200x x. s. x. xx xxxxxx xxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx porušení čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxx xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x ust. §200x xx §200x x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx, xxxxx čemuž xx pak bylo xxxxx, xxx správní xxxx dostál xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx urychleného xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, že místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, xx xx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ časový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění v xxxxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxx, xx xx x xxxxx řízení nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x rozumných intervalech, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx z čl.10.Ústavy, xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx Xxxxxx republikou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx je xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx povinen xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §200o xx §200x x. s. x. xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx podle zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx méně závažných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxx xxx užit xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxx. §200x xx §200x x. x. x., x xx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xx xxxx xx městském xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx zjistil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx, které xx xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx podle xxx. §200x až §200x o. s. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx). Xx nutné xxxxxxx soudní praxi, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx délka xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvá xxx x více xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx měsíčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx rozhodující ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, x xxxxxxxx soudy v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx požádat o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x proto xxxxx xxxxxxx i (nejen) x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vztahující se xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx území členského xxxxx. Xxxxx úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměl xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxx zaujal právní xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx o návratovou xxxxxxxx, ale x xxxx předpis, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu