Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx], je povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cizinců xxxxx §200o xx §200u x. x. x. xxxxxxxxxx trvají xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx, xxx správní xxxxxx stanovovaly v xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), xx xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 11400/85, Series X, x. 164), ze xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Francii (stížnost x. 18250/91, Series X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Čonka x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 51564/99, ECHR 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx xxx 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx dne 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 3455/05, ECHR 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxx trh 9, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 A 24/2012-20, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Inspektorát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx dne 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx na 120 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx podle ust. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx však podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stránce xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxx, pro xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě ve xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §7 xxxx. 1 x. ř. x. X tomto xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 5 odst. 1 xxxx. f) x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "evropská xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak bráněno, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx vázán xxx. §172 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx použije x xxxxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., v xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx důvod nezákonnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Český právní xxx nabízí xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx, xxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o a xxxx. x. x. x., xxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2 x xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx považovat xx "urychlené“ xx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx podepřel odkazem xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxx. Jediný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajištěný za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx. §65 s. ř. x. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx argumentu, xx požadavek "xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení podle xxx. §200x x. x. x., městský xxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx zřejmé, xx městský xxxx xxxxx podané žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 120 dnů, x xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu dříve xxx xx xxxxx 120 xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxx soudní řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxx xxx. §200x x. x. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxx sporu, zda xxxxxx xxxxx o. x. x. splňuje xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxx toto řízení xxxx zákonem stanovena xxxxx lhůta, ve xxxxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx urychlený xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x o. x. x. splňuje kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x. s. x. xxxx nepřiměřeně xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x jednom xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx požaduje xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, č. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, xxxxx xx byla x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xx dnech, xxxxxxxxx týdnech. Pouze xxxxx xxxxxxx okolnosti x extremní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx ESLP, Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 xxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x s ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx x průběhu 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x důsledkům, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x evropskou úmluvou. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. ř. x xxxxxxxxx se dopadem xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx, vypořádal xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X dané věci xx z napadeného xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx sice xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx v podstatě xxxx věty, xx xxxxx na řízení xx xxxxxx ust. §200x až §200u x. x. ř. xxxxxxxxx, nezabýval.
Zajištění cizince xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x nejvýznamnějších základních xxxx jednotlivce. Proto xx přípustné xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady č. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x společných xxxxxxx ti postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "návratová směrnice“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Listiny, xx. 5 evropské xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických právech). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návratu xx uskutečňování xxxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, ze xxx 25.6.1996 Amuur xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx xxxxx XX, ze xxx 27.1.2008 Xxxxxx xxxxx XX, xx xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x ostatní xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud urychleně xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.10.1989 ve xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 11400/85, ze xxx 5.11.1981, xx věci X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7215/75, xxxx xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění podle xxx. §65 a xxxx. s. x. x. na xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. s. x. na xxxxxx xxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro prohlášení xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x ust. §200x až §200u x. x. ř. xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx, xxxxx čemuž xx pak xxxx xxxxx, xxx správní xxxx dostál xxxxxxxxx xx. 5 evropské xxxxxx x xxxxxx xxxx způsob, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zajištění xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxx, xx xx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "příliš xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění x xxxxxx xxxxx x. x. x.
X případě, xx xx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx.10.Xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx xx to xxx právě stanovení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, takže xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx věcech. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx řízení, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200o xx §200x x. s. x., x to xx předpokladu, xx xx tato námitka xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vycházelo x informace, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Je xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx podle xxx. §200x xx §200x o. s. x. (x xxxxxxxx xxxx pouze Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx; dříve xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx soudní praxi, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx. xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, xx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců. Xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, není důvodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §200x xx §200u o. x. ř. z xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, bude na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajištění. Xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omezení osobní xxxxxxx cizince, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x měsíčních intervalech xxxxxxx, xxxxxxx jako xx vazebních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x ohledem xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, č. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. X vymezení xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x členských xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušníky třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyvstává xxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrácení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka třetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v případě, xx tento xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Jeho zajištění xxxx pokračovat xxxxx xx předpokladu, že xx vydáno nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx předpis, xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 4. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu