Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění cizince [§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx x žalobní xxxxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx řízení ve xxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o až §200u x. x. ř. xxxxxxxxxx trvají xxx x xxxx měsíců, xxxx jsou x xxxx důvody xx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx] takové xxxxx xxx trvání xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxx zhruba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.11.1981, X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx xxx 18.12.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 9990/82, Xxxxxx A, x. 111), ze xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 11400/85, Xxxxxx A, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), xx xxx 5.2.2002, Čonka x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 51564/99, ECHR 2002-X), xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx dne 15.11.2005, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), xx xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, A. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxx 9, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 2 A 24/2012-20, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Inspektorát cizinecké xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "orgán xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, č. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, kterým bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 120 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx na xx, aby x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxx. §172 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx 7 pracovních xxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví podle xxx. §7 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxx neobstojí xxxxx stěžovatele xx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Ohledně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx ust. §172 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx použije v xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., v xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxx každý, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx označil stěžovatel xx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxx zajištění xx xxxx 120 xxx xxx zbavuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum zbavení xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x x xxxx. o. s. x., které xxxx x xxxxx xxxx 2 x xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx podepřel xxxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxx. Jediný soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajištěný za xxxxxx xxxxxxxxx disponuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x. x. x. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx odkaz xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xx 120 dnů, x xxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx za oněch 120 xxx. Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §200o x. x. ř. Xxxxx xxxx xxxxx, x to je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. x. x. splňuje xxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx. 4 evropské úmluvy. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx toto řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, x samotný xxxx, xx xxxx o xxxxx návrhu rozhoduje xxxxxxxxxx, nestačí, aby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx vůbec xxxxxxxxx námitkou, zda xxxxxx podle ust. §200x x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmluvy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor v xxxxxxxx posuzovaného případu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx prokazoval, xx xxxxxx podle ust. §200x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x jednom xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinným x xxxxxx. Xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx požaduje xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXX, Rashed proti Xxxxx republice, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xx. 5 odst. 4 evropské úmluvy xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxxxxx xx mohly xxxxxxxxx trvaní xxxxxx xxxx xxx jeden xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 120 dnů x xxxxx správní rozhodnutí x s xxx xxxxxxxx kontrolu zákonnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx 120 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za přezkum "x přiměřených intervalech“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyvrácené, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx soud xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění podle x. s. ř. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxx. §200x xx §200u x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxx omezení, či xxxxxxx zbavení, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxx xx xxxxxxxxx jen xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 8 Xxxxxxx, xx. 5 evropské xxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických právech). Xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx skrývání xxxx kdy xx xxxx státní příslušník xxxxxx xxxxxxxx návratu xx uskutečňování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx lze přikročit xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně účinná, xxxxx xxxxxxxx, donucovací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Xxxxxx xxxxx Franii, ze xxx 25.3.1995 Xxxxx xxxxx Francii, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xx xxx 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Singh xxxxx XX, ze xxx 27.1.2008 Xxxxxx proti XX, ze xxx 12.2.2009 Xxxxx x xxxxxxx proti Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Záruka zakotvená x citovaném článku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciovat xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 ve xxxx Bezicheri xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx dne 5.11.1981, xx věci X proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, xxxx ze xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 67175/01).
Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 As 17/2012-36, uvedl, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je umožněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zcela odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném rozsudku xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy však xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §200x xx §200u x. s. ř. xx xxxxxxxxx pro xxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx a nalezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "příliš xxxxxx“ xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx poukázal na xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx x informaci x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění v xxxxxx podle x. x. x.
X xxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx účinný přezkum x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl.10.Ústavy, xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou. V xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 120 xxx je to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx povinen xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu podle xxx. §200o xx §200x x. s. x. korigovat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xx podle zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. I xx věcech zajištění xxxxxxx xxxxx platí, xx omezení jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, dosáhnout xxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, je xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených x xxx. §200x až §200x x. s. x., a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x běžné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. X daném případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů.
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je dosavadní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, které ve xxxxxx xxxxxxx rozhodují, xxxx. xxxxxxxxxxx podle xxx. §200x xx §200x x. s. x. (x současné xxxx xxxxx Okresní xxxx v Mladé Xxxxxxxxx; dříve také Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx soudní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx měsíců. Xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvýše xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx trvání zajištění. Xxx, že doba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx věcech x trestním řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 120 xxx xxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxx) x ohledem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 dnů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , předběžné xxxxxx Soudnímu dvoru XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx příslušníky třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměl xxx považován xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx, xx tento podá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajištění žadatele x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X věci bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx