Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §200o xx §200u x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §200o až §200u x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx měsíců, xxxx xxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxx samotných zajištěných xxxxxxx (xxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stanovovaly x xxxxxxxxxxxx x zajištění [§124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx trvání zajištění, xxx byla x xxxxxxx zhruba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěna možnost xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.1981, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7215/75, Xxxxxx X, x. 4), xx dne 18.12.1986, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 9990/82, Xxxxxx X, x. 111), ze xxx 25.10.1989, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11400/85, Xxxxxx X, x. 164), xx xxx 25.3.1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 18250/91, Xxxxxx X, x. 311), xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX), ze xxx 5.2.2002, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 51564/99, XXXX 2002-X), xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45355/99 xx. 45357/99), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00), xx dne 15.11.2005, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 67175/01, Xxxxxxx 2005-XXX), ze xxx 27.1.2008, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07), xx xxx 12.2.2009, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 2512/04), xx xxx 19.2.2009, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 3455/05, XXXX 2009).
Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L. A., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Uhelný xxx 9, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 6 - Ruzyně, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1050/16, Xxxxx 6, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2012, x. x. 2 X 24/2012-20, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 2 A 24/2012-20, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, letiště Xxxxx 6 - Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx“) xx xxx 24.3.2012, x. x. XXX-3208-21/XX-2012-004112, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 120 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, aby x xxxxxxxxx soud urychleně xxxxxxx. Xx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx ve xxxxxx ust. §172 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx však xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ode xxx, xxx xx xxxxx zaslán xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Mladá Xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. X tomto xxxxx tedy neobstojí xxxxx stěžovatele xx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx ust. §172 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to, xx jeho xxxxxxxxx xx dobu 120 xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Český xxxxxx xxx xxxxxx cizinci xxxxxx xxx způsoby, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx svého zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200o a xxxx. o. s. x., xxxxx však x praxi trvá 2 a xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xx "urychlené“ xx xxxxxx citovaného článku. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxx konkrétní xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx disponuje x xxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx "urychlenosti“, xxxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. Xxxx úvahy xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nezpochybňoval. X jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "urychlenosti“ xxxx naplněn x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §200x o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy neobstojí, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx podané xxxxxx x problematiku xxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 120 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xx oněch 120 dnů. Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu by xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným x xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (jiným) xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx svého zajištění xxxxxxx, xx řízení xxxxx ust. §200x x. x. x. Xxxxx tedy xxxxx, x xx je xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxx podle o. x. ř. splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx v žalobě, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůta, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x samotný xxxx, xx xxxx o xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx urychlený xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx ust. §200x o. x. x. splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.2.2012, x. x. 7 Xx 17/2012-36. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ust. §200x x. x. x. xxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x jednom či xxxx případech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx ESLP x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 298/07, 27.11.2008, §53). X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx řízení, která xx xxxx s xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx dnech, xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx jeden xxxxx (viz XXXX, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 9487/02, 15.7.2010, §52). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx 120 xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx přezkum x xxxxxxx 120 xxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx x důsledkům, xxxxx jsou neslučitelné x xxxxxxxxx úmluvou. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxxx ust. §200x xx §200x o. x. x. x xxxxxxxxx xx dopadem xxxx otázky xx xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx za nedůvodné xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ). X dané xxxx xx x napadeného xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx soud sice xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany x xxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle x. s. ř. xx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §200x xx §200u x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přípustné jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady x. 2008/115/XX xx xxx 16.12.2008 x společných xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx: "xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 Listiny, xx. 5 evropské xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx kdy xx xxxx státní příslušník xxxxxx xxxxxxxx návratu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx účinná, xxxxx mírnější, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.12.1986 Bozano xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.3.1995 Quinn xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 25.6.1996 Xxxxx xxxxx Francii, ze xxx 5.2.2002 Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, ze dne 27.11.2003 Shamsa xxxxx Xxxxxx, xx xxx 25.1.2005 Xxxxx proti XX, ze xxx 27.1.2008 Xxxxxx xxxxx XX, ze xxx 12.2.2009 Nolan a xxxxxxx proti Rusku, xx xxx 19.2.2009 X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx.).
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 evropské xxxxxx každý, kdo xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx soudy automaticky, xxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.10.1989 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx xxx 5.11.1981, xx xxxx X proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 7215/75, nebo xx xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 67175/01).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.2.2012, č. x. 7 As 17/2012-36, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. s. x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x o. x. x. na xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxx. §200x xx §200x x. s. x. xx neúčinnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pak bylo xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx xxxxxx x nalezl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o. s. x. xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužovat xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx“ časový xxxx.
X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx x informaci x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x. x. x.
X xxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x rozumných intervalech, xxx xx xxxxx xxxxxxx i správní xxxx, vázán imperativem xxxxxxxxxxxx z čl.10.Ústavy, xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxx úmluvy Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 120 xxx je to xxx právě xxxxxxxxx xxxxx zajištění, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §200x až §200x x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx tehdy, nelze-li xxxxx xxxxxx, v xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxx, dosáhnout xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví přezkoumává xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xx povinen xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §200x až §200x x. s. x., x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informace, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx městském xxxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §200o xx §200x x. x. x. (x xxxxxxxx xxxx xxxxx Okresní xxxx v Mladé Xxxxxxxxx; dříve xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xx soudní praxe, xxx pravidelně xxxxxx xxxxxx trvá xxx x více měsíců. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §200x xx §200x x. x. x. x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o převažující xxxxx, xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dobu zajištění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intervalech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx, budou správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zhruba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x důvodů zajištění xxxxxxxxxxx xx 120 xxx bylo x xx, xx orgánu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx i (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 120 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. 1 Xx 90/2011-59, dostupným na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vymezení xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 1) xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx považován za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území daného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx na xxxx nastíněné otázky xx nutno xxxxxxxxx xxx, že zajištění xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxx x návratovou xxxxxxxx, ale o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu