Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx objektivně existující xxxx, xxx v xxxxxxx předepsaných lhůtách xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních úkonů. Xx xxxxx nečinnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx; má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx xxxx účastník, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), je xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx tedy o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §71 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx přehodnocovat x xxxxxxxxx chováním xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx, x pohledu §71 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: x. 2411/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 677/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce H. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 21, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Nad Xxxxxx 3, o xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jeho xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2011, x. x. MV - 57805 - 3/SO - 2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve lhůtě 30 xxx od xxxx xxxxxxxx. Podáním xx dne 19.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx rozsahu xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx věci rozhodnutí x. x. XX - 68463-1/XXX - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.),“ xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xx opatření proti xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) x zda xxxxxx uplynutí xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx určuje (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx 11.5.2011 xxxxx xx Komisi návrh xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx dne 14.6.2012, xxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním (xxxxxxx xxxxxxxxxx v XX xxx jinou identitou, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (svobodný, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obeznámen, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.) x jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx konkrétní písmena §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx projednání (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 7/2003-50, publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (…) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx“; x toho xxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxx plyne xxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxx „xx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal uvedené 30 xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že žalovaný xxxxx potřebné kroky, xxx nichž by xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx“ X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx soud xx xx, xx xxxx xxxxxx podána xxxxxxxxx, xxx postupovat dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x žalobu odmítnout, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 přešla věcná xxxxxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx byla x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanému jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, x teprve když xxxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx, xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx]. Poněvadž tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; x reakci xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů. Xxxxxxx ani po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Žalovaný xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, vydal xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost správního xxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx, která xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx podání xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toho plynoucím xxxxxxxxxxx (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx xxxxx, xx „xx obecného xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx odlišit xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (…) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx úkon xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxx důvodnost žaloby xx tedy nutno xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, přistupovat xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxxxxx, xxxxxxxxx x dítěti), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nečinnosti nemá xxxxx význam.
Jedinou výtku xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxx odložen výslech xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbatelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být podána xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx nepřípustná. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti výroku, xxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64 (xxxxxxxxxxx pod x. 2116/2010 Xx. XXX), v němž xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx nepřipouští kasační xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by být xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (…) Jinak řečeno, xxxxx je kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx a bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxx o takový xxxxxx xx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx formálně (xx snaze dosáhnout xxxxx způsobem fakticky xxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx x odůvodněním. Nejde xxxx xxx xx xxxxxxx věcné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběma napadeným xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x měl xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxx-xx by xxxxxxxxx x výrokem I., xxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx výroku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyslovil x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx). X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx k výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jakkoli xxx xxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelností, xxxxx xx byly důvodem xx zrušení rozhodnutí. Xxx x něj xxxxxx, xx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 vzal stěžovatel xxxxxx x plném xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxx zčásti zpět, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x souladu x §47 xxxx. x) xxxxx před xxxxxxxxxx, téhož zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x souladu xx zákonem; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. zamítl.
Zbývající část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx podání žaloby xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a jako xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., xxx kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx druhou s. x. x., dle xxxxx, vzal-li (…) xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxx xxx pozdější xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxx jinou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx.). Dle xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx třiceti dnů x xxxxxx žaloby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. XXX. XX 677/07 (dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx následně ukončí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxx, náleží xx právo na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.10.2007, x. x. 9 Xxx 7/2007-76.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxx xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx lhůta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx [xxxx. x)], xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (taxativně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.2.2011, č. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx pod č. 2411/2011 Sb. NSS. Xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt (xxxxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je nutno xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc nadřízeného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx §80 xxxx. 3 in xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx možností, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx rozebírat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku x odstranění xxxxxxxxxx; x ohledem xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě nadřízený xxxxx postupoval xxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx nečinném u xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx stanovené lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí) xx zřejmé, že xxxx opatření (k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxxx orgán prvého xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxx xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxx dále) xxxxxx dosud vyčerpány xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx nedodržení xxxx nemůže dovolávat xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx přistoupit x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, zda xxx xxxxx typ xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně, xxxx xx zabývat xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinný x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu, xxx lze tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 10.2.2010, č. x. 2 Ans 5/2009-59).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx prvostupňový xxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx zvláštní úpravy, xx lhůtě 60 xxx ode xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxx) vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx vydal xx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, avšak xxxxx xxx stanovená xxxxxxxx marně, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x druhou, xxxxxxxxxx, podmínku pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby.
Městský xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxx xxxx, která se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subsidiární; nastupuje xxxx až xx xxxxxxx, kdy existující xxxxxxxxx nebyla odstraněna xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Xxxxxx naznala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto stavu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx dovolává), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.), x ten xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový, xx xxxxxxx orgán nečinný xxx, tato nečinnost xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx před xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xx x xxxxx, xxx případná pokračující xxxxxxxxx není vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x závěr x xxxxxxxxxxxx podané žaloby xxxxx z toho xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nedodržení lhůt xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx kladl x xxxx xxxxxxxxxxx, tomuto xxxxxxxx předcházely; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podložen.
Nadto je xxxxxxxxx soud třeba xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx (xxx nepřímo) xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx však xx xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx zohlednit i (xx)xxxxxxxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx shora uvedené xxxxxxxx nevylučují možnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náležela. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxx úvaha x xxx, jak xx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx městského soudu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x.); x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx v xxxxxx věci samé, xx současného zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx úspěšní xx xxxxxx xxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení s §120 s. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx