Právní xxxx:
X. Nečinnost xx objektivně existující xxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx každá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx proti xx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. s. x. x.
XX. Přijme-li xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx správní orgán xxx nečinný, a xxxxx xxxx x xxxxxx, na který xxxxxxxx §71 xxxx. 5 citovaného zákona. Xxxxxxx soud již xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx chováním účastníka xxxxxx (žalobce) se, x xxxxxxx §71 xxxx. 5 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Prejudikatura: č. 2411/2011 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 179/2007 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 677/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, odboru xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Václavské xxxxxxx 21, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2012, x. j. 10 A 193/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 10 A 193/2011-61, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 19.6.2012, x. x. 10 X 193/2011-61, xx xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx jeho xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podané xxx 3.3.2010, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx bezodkladně, byl xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx opatření xxxxx nečinnosti xx xxx 3.6.2011, x. x. XX - 57805 - 3/XX - 2011, kterým xx xxxxxxxxx orgán, xx. Komise xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), přikázal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx. Podáním xx xxx 19.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx rozsahu xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2012 (tedy xx podání xxxxxx) xx věci xxxxxxxxxx x. j. XX - 68463-1/OAM - 2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.),“ xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) x zda xxxxxx uplynutí xxxxx 30 dnů, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx 11.5.2011 podal xx Komisi xxxxx xx opatření proti xxxxxxxxxx; xx dne 3.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.6.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním (žalobce xxxxxxxxxx v XX xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 2 týdnů xxxxxxxxxx z XX, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Zohlednil xxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx stavu (xxxxxxxx, xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco žalobce xx neposkytoval potřebnou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x významně tak xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené xx xxxxxx jeho xxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.) x xxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx,“ kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e), xxxxx xxxx jediný xxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx písmena §103 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX; všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxx „posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx (…) x xxx xxxxxx uplynutí xxxxx 30 xxx“; x xxxx dovozuje, xx soud xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x konstatování, že xxxx „xx za xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxxxx lhůty x xxxxxx žaloby, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx , že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx soud xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx postupovat dle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s., x žalobu xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxx xxx 3.3.2010 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x 1.1.2011 přešla xxxxx xxxxxxxxxxx na žalovaného. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádného přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtu 60 xxx od xxxxxx xxxxxxx [§169 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2011 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx; x xxxxxx xx xx Komise přikázala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (8.7.2011). Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx 14.6.2012, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu zpět. Xxxxxxxxxx tak xx xx to, xx xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, vztahující xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxxx k tíži, xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx komplikovanost správního xxxxxx (např. tím, xx xxxxx o xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx komplikovanost vyřizování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (60 xxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dostát dalším x xxxx plynoucím xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, atd.). Xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x xxxxxx xx uvádí, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx řízení je xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (…) V takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxx, dle názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx, pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx své osobě xxxxxxxxxx připouští x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x jednání xxx 24.2.2012, x xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 20.4.2012. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodlevu x délce xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx pokud žalovaný xx xxx „tlakem“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx se však, xx mu měla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx, neboť důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx oprávněnost kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. konal xxxxxxxx úkony ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x rozporuplné xxxxx. Proto xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx podána xxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx být podána xxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zato, xx nejde x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64 (publikováno xxx x. 2116/2010 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx judikoval, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ X odůvodnění usnesení xx xxxxxx, „že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (…) tedy xxxxxx xxxx krajským soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v občanském xxxxxxx xxxx) (...) Xxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Nejvyšší xxxxxxx soud seznal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx správné (…) Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxx výrok, je xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx (...)
„Xxxxxxxxxxx nemínil xxxxxxxxx x bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.“ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx nenapadá xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx (xx snaze dosáhnout xxxxx způsobem fakticky xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx výslovně xxxxxxxxx xx (údajný) xxxxxx xxxx xxxxx výrokem x xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx xxx po xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx brojící xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeným xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.). Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť argumentace xxxxx vyvolává, xxx xxxx názoru, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx proto odmítnout. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx matoucí xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx vztahu k xxxxxx výroku se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x výroku XX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x objasnění xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxx připustit, xx xxxx xxxxx přehledné, xxxxxx xxx neúplností xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x souladu xx zákonem dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx dne 19.6.2012 vzal stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. x) větou xxxx xxxxxxxxxx, téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx X. napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx x souladu xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x této xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.
Zbývající xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx podání xxxxxx xxxxxxx účelně vynaložené xx hájení práv xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plynoucího x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x., xxx kterého xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxx druhou x. x. s., xxx xxxxx, xxxx-xx (…) xxxxxxxxxxx podaný návrh xxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel proti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobním xxxxx, xxxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §80 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx rozhodování, zda x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx ukončí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx čehož xx žaloba xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx §60 xxxx. 3, věty xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx shodně x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. III. XX 677/07 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx uvedl, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxx žalobce svoji xxxxxx zpět, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 25.10.2007, x. j. 9 Xxx 7/2007-76.
Při posuzování, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxx, §71 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx věci tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ještě x xxxx uplynutím xxxx xxxxx (xxxxx xx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxx x intencích §71 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx v těchto xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx nečinný; xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze případy xxxxxxx v §71 xxxx. 3 pod xxxx. a) a x) xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx o maximálně xxxxxxx 30 dní [xxxx. x)], nebo x lhůtu nutnou x provedení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. b)]; k xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.2.2011, x. x. 62 X 8/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2411/2011 Xx. XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt (xxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x případ, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím aktivována xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxxx ex officio xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - viz §80 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§80 xxxx. 4 správního xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti; x xxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednání nápravy xxxx xxxxx rozhodnutí) xx xxxxxx, xx xxxx opatření (k xxxx povaze xxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx tedy xxx x této době xx nečinný, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx podrobněji xxxx) xxxxxx dosud vyčerpány xxxxxxxxxx ochrany plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx úplné, neboť xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx formálních předpokladů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx regulativ, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 5, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx pořádkovými (jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx-xx přičitatelné způsobu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních podmínek xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vedeném xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. platí, xx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xx-xx xxxx (xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx tento xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxx (x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx, xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §169 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přikázal xxxxx, xxx prvostupňový xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxx ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opatření x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx marně, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Protože xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx po jejím xxxxxx odstraněna a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx uplynula xxxxx stanovená v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, podmínku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a sice xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx stav) nezpůsobil xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx ustanovení §71 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přiměřeně aplikováno x xx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pouze xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 3.6.2011. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx indolencí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; nastupuje xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xx x xx žalobce usiloval), xxxx xx poté, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx selhaly. Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl a xxxxxxx opatření k xxxxxxx tohoto stavu (xxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx vyvolán xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.), a xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Pozornost xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přijatým nadřízeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx x úvaha, xxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx chováním xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání x xxx, aby xx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xx straně žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx mu to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx méně xx pak xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolávat x xxxxx subsidiární xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3.6.2011 xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počínal xx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které městský xxxx kladl k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení soudního xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, x případě, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí žaloby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx zohlednit i (xx)xxxxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xx xxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx x institut xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, ale xxxx xx xxxxxxxxxx x správná xxxxx x xxx, xxx xx x nákladech xxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soudu xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.); x xxx xx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kdežto xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míře; xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x., xx spojení s §120 x. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx