Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x správním deliktu xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004; xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx i x odvolání a xxxxxxx orgán nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx to, xx nebyly navrženy x xxxxxx x xxxxxx stupni.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Sb. NSS x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Xx/XXXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 žalobci pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx správní xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Nedovoleného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx x specifikovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx B, jednak xxxxxxxxxxx předepsané limitní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Přílohy x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx předpisu. Současně xx xxxxxxx orgán xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí X. instance xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx se xxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx také xxxxxxx orgán povinen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústní jednání. Xxxx dokazování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrační xxxxxx) x tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx jízdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musely xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx žáků, xxxxxxxx pouze shrnul, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxxx navrhovaným xxxxxxx - prohlášením jmenovaných xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybení spočívající x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x Příloze 1 bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xx spokojil s xxxxxx tvrzením kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx protokolu x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx záznamy xxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes poučení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků, a xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx výslechem. Xxxxx, xxxxxxxxxx žáků o xxxxxxxx výuce xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. X xxxxx závěrem žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nácvik xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nácvik xxxxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx 40 km/h) xxxxx rovněž splněn, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx žáky (dle xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx brojí žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svém tvrzení, xx se xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním výcvikovém xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ji, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru provedl. Xxxxxxx xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich prohlášení x tomto směru x xxxxxxx xx x rámci odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx prohlášení nechal xxxxxxx daty, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxx opatřená xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jestliže takovýto xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem žalovaného x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manévry prováděli. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx prudké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x volantem; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjišťovány. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro tato xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[9] Xxx posouzení celé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního spisu: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Sb.; xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx 1.1. do 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx kontroly byl xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plynuly xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x nesplňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx příloze x. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx žalobcem, xxx xxx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Na xxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Rozhodnutím xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xx ve xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. h zákona.
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxx předně xxxxxxx, xx splnil x xxxxxxxxx xxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že rychlost xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx. X odvolání předložil xxxxxxx i xxxxxxxxx x úplném absolvování xxxxx a výcviku xx xxxx, x xxxxx mu xxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru pochybení. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xx popsán x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx žalovanému i xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx a kdy x xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx určití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuky.
[12] Xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. f) - xx správního deliktu xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x potrestání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného skutku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx způsobem. Musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx orgánu.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xx. upravit podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsob provádění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx limitu; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti (xxx x xxxxxxxxx termínu) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nezjišťoval x xx ani xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §82 xxxx. 4 správního xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx normována v §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx omezena xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 x §3 správního xxxx. K omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v nichž xx být x xxxx úřední uložena xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx uložena (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, čj. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Sb. XXX). Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx typicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepoužije x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx x přestupku xxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx x žádosti. X nich xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: je xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx shromáždil x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx důkazů v xxxxxxxx xx tak xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx obviněný x xxxxxx xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx vznáší; xxxxxxx xx ale s xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity x případě, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx činit vše xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žáků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolání, xxxxx xxx x xxx, xx i xxx xxxxxx xx xxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx výuky x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx hodin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx byl xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tu xxxxx, tu menší xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připisuje xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx skutkové podstaty xxxx imanentně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx bylo xxxxx vysvětleno, v xxxxxx o správním xxxxxxxx se xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům uplatňovat x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxx návrh x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x X. xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxx musel xxxxxx xxxxxxx a takový xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodná. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x přihlédnutím k xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žáci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x b. 1 xxxx. h) xxxxxxx, xx autocvičiště xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (beton, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx povrch xxxx xxx takové xxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxxx provádět xxxxxx xxxxxx vozidla x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní xxxxxxx x rychlosti xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxx spojená x ovládáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti dosahovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xx xx xx reálně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx tedy xxxx limitní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxx xxxxxx xx rozměry 65 x 40 m, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx správního xxx soudního xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků o xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy soud xx skutečnost nebudící xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx v den xxxxxxxx žáci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cvičné xxxxxx.
X. Xxxxx a náklady xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxx shledal xxxxx námitku stěžovatele xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxx týkající xx nedostatečnosti dokazování xxxxxxxx vytýkaného jednání xxxxxxxxxx v §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Sb. žalovaným x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovenému (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx