Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004; xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx navrženy x xxxxxx v xxxxxx stupni.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, se zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2011 žalobci pokutu xx výši 50.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb., o xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových vozidel x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxxx). Nedovoleného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x výcvikových xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx také xxxxxxx xxxxx povinen, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tím, xx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxx xxxxx. Z předložených xxxxxxxxxx žáků o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu vyplývá, xx xx měl xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto x xxx xxxxxxxx nepřihlížel. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jízdy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zachycujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýkané jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1 bod 1 xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx protokolu x. 1 /Xx/2011 xx dne 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx, xxxxxxx protokol xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nácvik xxxxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx účel. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace obsažené x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxxx, xx dodržel x xxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žáci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x náhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxx se však xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxxx ji, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx provedl. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žákům xxxxxxx xxxxxxxxxx a náhradní xxxxxx x účasti x xxxxx zajistil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daty, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; ve skutečnosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx šetření x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil x xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxx aproboval. Rovněž xxx žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx rizikové xxxxxxx. X tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx by bylo xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděli. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prudké xxxxxxx x rychlá xxxxxxxxxx x volantem; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nepodal.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního spisu: Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zákona x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plynuly xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxx závěry, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řádně evidenci x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výuky. Xxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx, že cvičná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozměru 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x jeho xxxxxxx x. 1 odst. 1 písm. x) xxx nácvik rizikových xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cvičné xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol xxx xxx 12.10.2010 projednán xx xxxxxxxx, xxx xxx však xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx ode dne xxxxxxxxx x výsledky xxxxx písemné x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxxx, xx kontrola xxxxxxxx jméno xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přípis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx provozovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena limitní xxxxxxxx 40 xx/x xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. x xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnil x xxxxxxxxx žáků předepsaný xxxxx výukových xxxxx, xxxx, xxxxx nebyli xx xxxxx, absolvovali xxxxx výuku v xxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxx proti tvrzení. X xxxxxxxx předložil xxxxxxx i potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx žáků, u xxxxx mu xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xx popsán x [b. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečnost xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx porušení xx xxxx a xxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčastnili výuky.
[12] Xxxxx žalobci vytýkaného xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 xxxx. 1 xxxx. x) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx výuky x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx xxxxxx. Xx tedy na xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržen xxxxx x rozsah výuky. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxx právě xx xxxxxxxx orgánu.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx autoškol x způsob xxxxxxxxx xxxxx x výcviku xxxxxxxx o získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx výuka žalobcem xx xxxxxxxxxxx (byť x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx ani xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxx v §82 xxxx. 4 správního xxxx, x xxxx xxxxx postup aproboval. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx normována x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx. Především xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. K omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx orgán povinen x souladu x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Rovněž z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx; xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost přinášet xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xx sám xxxxxxxx x řízení xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx důkazní aktivity x případě, xx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx aktivity, či xxxxxx procesní lhostejnosti xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx důkaz buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nebo žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx xxx x argument žalovaného xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zapovídá uvádět x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x odvolání, xxxxx xxx v xxx, xx i xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x výcvikových xxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (opakované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxx postavit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx sám nabídl xxxxxxxxxx xxxxxx listinná xxxxxxxxxx žáků, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítáno, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pojímanému xxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx tu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných xx spáchání xx xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx nebo trestného xxxx.
[17] Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o správním xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům uplatňovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx důkazní xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx v X. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musel návrhu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx provést: xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxx důvodná. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 písm. h) xxxxxxx, xx autocvičiště xxxx jiná cvičná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxx dlažba). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozměry, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x rychlosti xxxxxxx 40 xx/x), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx změna xxxxx jízdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dosahovaná xxxxxxxxxx rychlost, ale xxxxxxxxxxx cvičné plochy x xxxxxxx rozměru, xxx se xx xx reálně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx odrazila xxxx x x xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti pro xxxxxx xxxxxxxxxx manévrů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxx soudního řízení, xx xx rozměr xxxxxx xxx xxxxxxx x xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx dosahovali, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxx cvičné plochy.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 247/2000 Sb. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx