Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004; xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx důkazy x x odvolání a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést navržené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx navrženy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Lubošem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 8, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 X 63/2011-40, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2011 žalobci pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx správní xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané limitní xxxxxxxxx při nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Xxxxxxx x. 1 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí; x xxxx byl xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neprováděl. Xxxxxxx na §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrační xxxxxx) x tím, že x novým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxx, nemohl-li xx účastník xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žáků x jejich učitelů, xxxxx musely být x xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, x xxxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáků, xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[3] Xxxxxxx xxxx se x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxx - prohlášením xxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx odmítly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx; správní xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx x. 1 /Aš/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí záznamy xxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poučení xxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení bylo xxxx nadbytečné. X xxxxx závěrem žalovaného xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx se ztotožnil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání při xxxxxxxxxx situacích (xxxxxx xxxxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx splněn, xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx xxxx. Žalobu x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybení, za xxx xx i xxxxxx sankci, xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx žáci přítomni xxxxx. Žalobcovou xxxxxxxx x náhradním výcvikovém xxxxxxxx xxx tyto xxxx xx xxxx xxxxxxx orgán nezabýval, xxxxxx xx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru provedl. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žákům poskytl xxxxxxxxxx x náhradní xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru x xxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx prohlášení nechal xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neprovedly x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil x xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost (40 xx/x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx manévry. X xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontrolních xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx manévry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x volantem; ani xxxx xxxxx nebyly xxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou podstatné xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx xxxx období xx 1.1. do 7.10.2010. X výsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxx souzenou věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx autoškoly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zpevněný xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxx příloze x. 1 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxx rizikových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol byl xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ten xxx však xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx poučen, že xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že kontrola xxxxxxxx jméno žáka, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 247/2000 Sb., xxxxx xx xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx ve výuce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxx. x xxxxxx.
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx výuku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx bylo i xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx byla zcela xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx žáků, x xxxxx xx bylo x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož obsah xxxxxxxxxx je popsán x [x. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx na nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výcviku, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výuky.
[12] Xxxxx žalobci vytýkaného xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx správního xxxxxxx xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatel autoškoly xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovený x §20 tohoto xxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx k potrestání xxxxxxx za takový xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx. Xxxxxxx břemeno xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1). Xxxxxxxxx státního xxxxxx bylo x xxxxx směru zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanoveném xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx výuka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx termínu) xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx poté, xx žalobce xxxxxx xxxxxx navrhoval, a xxxxxxx k odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, má xxx výjimky. Xxxxxxxxx xxxx xxx omezena xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x nichž xx xxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx. Zde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost uložena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx, tedy x xxxxxx o žádosti. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedostatečného xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx znamená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; zároveň xx xxx x xxxxx nese povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xx dokazování. X xxxxxxxx řízení xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správnímu orgánu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jmenovaných žáků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze v xxx, xx nevyhověly xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx x odvolání, xxxxx již x xxx, xx i xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytnut. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxx a xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu listinná xxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx správního trestání xxxxx xx pojmu „xxxxxxxxx obvinění“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod; xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx správních deliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.; xxxxxxxx blízkost obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání ať xx přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Jak xxxx xxxxx vysvětleno, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x X. xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx přispět x objasnění xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xx pohybovali xxxx xxx xxxxxxx rizikových xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx. Příloha č. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx povrch (xxxxx, xxxxxx nebo dlažba). Xxxxxxxx povrch musí xxx takové xxxxxxx, xxx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x jednotlivých rizikových xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx nejméně 40 km/h), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jízdy xxxxxxx x ovládáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx není tedy xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx rozměru, xxx se xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx provést; xxx xx tedy xxxx limitní rychlosti xx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se odrazila xxxx i x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx plocha xx xxxxxxx 65 x 40 m, xxx je nevyhovující xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx, xx xx rozměr xxxxxx byl odlišný x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx, jaké xxxxxxxxx x den xxxxxxxx žáci dosahovali, xxx podstatné je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec x xx dosáhnout, právě xxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx. žalovaným x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx (xxxx. x b. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx