Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004; xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx provést navržené xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. NSS x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, č. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Magistrát xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 žalobci pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jednání xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx B, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) dle Xxxxxxx x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxx také xxxxxxx orgán povinen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na §82 xxxx. 4 správního xxxx (koncentrační xxxxxx) x tím, xx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédne xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků o xxxxxxxxxxx kurzu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx nepřihlížel. X námitce, xx x autech jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx učitelů, xxxxx musely xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, x xxxxxx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx rovněž žalobce xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zachycujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: předně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx 1 xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] K první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Xx/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepřítomnosti žáků xx xxxxx xxxx xxxxx zachyceny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx již xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx žáků o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx již xxxxx x dispozici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx ztotožnil xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nácvik xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx situacích (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx 40 xx/x) xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svém tvrzení, xx se xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dodržel x xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xx i xxxxxx sankci, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přítomni xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x náhradním výcvikovém xxxxxxxx pro xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx ji, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx provedl. Xxxxxxx xx proto xxxxxx sám xxxxxxxx, xx žákům poskytl xxxxxxxxxx x náhradní xxxxxx x xxxxxx x účast xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich prohlášení x xxxxx směru x xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxx xxxx, v xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru neprovedly x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx aproboval. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná rychlost (40 km/h) automobilů xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rychlá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx bylo období xx 1.1. do 7.10.2010. O výsledku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx u některých xxxxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx hodin x xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zpevněný xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x jeho příloze x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxx nácvik rizikových xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (40 km/h) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx žalobcem, xxx xxx xxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žáka, xxxxx xxx nacvičovat xxxxxxxx situace. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, xxxxxxx doručeným xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2010 xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 50.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx výuce x výcviku u xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx a výcvikových xxxxx x při xxxxxxx rizikových situací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40 km/h xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx č. 1 xxxx. h zákona.
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx předně xxxxxxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx, absolvovali xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxxxx předložil xxxxxxx i potvrzení x úplném xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx mu bylo x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [b. 2] xxxxxx rozsudku.
[11] První xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x den xxxxxxxx xx určití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxx zákona - §56 xxxx. 1 xxxx. x) - xx správního deliktu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx výuky x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx zákona. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za takový xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxx jednoznačně prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výuky. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorového xxxxxxx (§1). Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx poskytnutí xxxxx xx stanoveném xxxxxx; xxx byla xx xxxxxx výuka xxxxxxxx xx skutečnosti (xxx x náhradním termínu) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx ani xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx výuky xx stanoveném xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Použití xxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx omezena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásadami xxxxxxxxx v §2 x §3 správního xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2011, xx. 5 As 7/2011-48, x. 2412/2011 Xx. XXX). Rovněž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx typicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupkovém řízení; xxxxxxxx x přestupku xxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) x v odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx typicky u xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxx x xxxxxx x žádosti. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: je xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx důkazů v xxxxxxxx je xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx to, xxx xx sám xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx jistě znamená xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx návrhy x xxxxxxxxxx o nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznáší; xxxxxxx xx ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx pravdivá, x nezříci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx čisté podobě xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx aktivity, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx jmenovaných xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výukového x výcvikového xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx pouze v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx již x xxx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálný stav xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žáci xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx hodin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán žalobci xxxxxx xxxxxxxxx (opakované xx xxxxxxx nedodržení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výcviku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítáno, že xxx xxx stanovený xxxxx výukových x xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxx x správním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx do xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx; xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x kategorie xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx vymezuje pozitivní xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, tu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx nežádoucí vlastnosti.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vede x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání ať xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx již x xxxxxx v I. xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „zákona“ xxxxxxxxx x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Naopak, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rychlostí xx pohybovali xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Příloha x. 1 x „ xxxxxx“ x x. 1 písm. x) xxxxxxx, xx autocvičiště xxxx jiná cvičná xxxxxx musí mít xxxxxxxx povrch (xxxxx, xxxxxx nebo dlažba). Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx rozměry, xxx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (intenzivní brzdění x rychlosti nejméně 40 km/h), objíždění xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jízdy spojená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx není tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozměru, xxx xx xx xx xxxxxx dal xxxxxxx manévr xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx limitní rychlosti xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout. X protokolu x xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx odrazila xxxx x x xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 65 x 40 x, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx nenamítal xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx, xx xx rozměr xxxxxx xxx odlišný x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti je xxxxxxxxx. Toto zjištění xxxxxxxx tedy soud xx skutečnost nebudící xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx vůbec x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx plochy.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx; krajský xxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 247/2000 Xx. xxxxxxxxx x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx (xxxx. v x. 14 - 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx