Xxxxxx xxxx:
X řízení x správním xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004; obviněný xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést navržené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 2412/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Benešova 8, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.8.2011, x. x. XXXX 75672/2011 XXXX 901/2011-Ma/RODV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, č. x. 31 X 63/2011-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 31 A 63/2011-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Magistrát xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2011 xxxxxxx pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nedodržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výcvikových xxxxx x specifikovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (40 xx/x) xxx Přílohy x. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx x novým xxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxxx přihlédne xxx xxxxx, nemohl-li xx xxxxxxxx uplatnit xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxxxxx. X námitce, že x xxxxxx jsou xxxxxxxx kamery ke xxxxxxxx jízdy žáků x jejich učitelů, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, x xxxxxx tedy xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zachycujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx námitkami: xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxx hodin, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nahrazení xxxxx v jiném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhou námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Příloze 1 xxx 1 xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx.
[4] X první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 /Aš/2011 xx xxx 7.4.2011 xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx byly xxxxx zachyceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx výslechem. Xxxxx, xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečné. S xxxxx xxxxxxx žalovaného xx soud xxxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx 40 km/h) xxxxx rovněž splněn, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka) xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx prostoru pro xxxxx xxxx. Xxxxxx x těchto důvodů xxxx xxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlal prokázat, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vytýká xxxxxxx pochybení, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x účasti x účast zajistil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daty, v xxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx neprovedly x setrvaly bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx výcviku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (40 km/h) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx prudké brzdění x xxxxxx manipulace x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx tato xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2010 státní xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/2000 Xx.; xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx 1.1. xx 7.10.2010. X xxxxxxxx xxxx kontroly xxx xxxxxx protokol, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodin a xxxxxx xxxxx evidenci x xxxxxx xxxx xx hodinách xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 65 x 45 x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho příloze x. 1 xxxx. 1 písm. x) xxx nácvik xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požadované xxxxxxxxx (40 xx/x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cvičné xxxxxx xxxxxxxxx. Protokol xxx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xx žalobcem, xxx xxx xxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že kontrola xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (ze xxx 21.10.2010). Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2010. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2010 xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 50.000 Kč za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 247/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x výcviku u xxxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální počet xxxxxxxxx x výcvikových xxxxx x při xxxxxxx rizikových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitní xxxxxxxx 40 xx/x xxx, xxx stanoví Xxxxxxx x. 1 xxxx. x zákona.
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, kteří xxxxxx xx výuce, xxxxxxxxxxx xxxxx výuku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx opačného xxxxxx, xx to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X odvolání předložil xxxxxxx x potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, u xxxxx xx bylo x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x [x. 2] xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výcviku, x xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx x xxx x obsahu xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx kontroly xx xxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - §56 odst. 1 xxxx. x) - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 tohoto xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx k potrestání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx se xxxxxxx xxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování autoškol x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (§1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výuky xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx či xxxxxx výuka xxxxxxxx xx skutečnosti (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Použití xxxxxx koncentrace správního xxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 x §3 správního xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxx zejména x xxxxxx, x nichž xx být x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x v neprospěch xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. 5 Xx 7/2011-48, x. 2412/2011 Sb. XXX). Rovněž x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx z přestupku xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích) x v odvolání.
[15] Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx jistě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx vznáší; zároveň xx xxx x xxxxx nese povinnost xxxxxxxxx orgánu neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx důkazní aktivity x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx jmenovaných žáků, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami obsahujícími xxxxxxxxxx těchto žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolání, xxxxx xxx v xxx, že x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stav xxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybení (xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx najisto; xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo pochybení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx hodin poskytnut. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx pojímanému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těm, jakých xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxx xxxx nežádoucí vlastnosti.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oblastí xxxx x závěru, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, správního xxxxxxx xxxx trestného xxxx.
[17] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xx, že nebyl xxxxxxx xxx v xxxxxx x X. xxxxxx. To vše xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx: důkaz xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx přispět x objasnění xxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxx důvodná. X xxxxxx řízení xxxxxxx soud znovu xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení vytýkaného xxxxxxx obsaženého x §56 xxxx. 1 xxxx. x) „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žáci xxx nácviku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Příloha č. 1 x „ xxxxxx“ v x. 1 xxxx. h) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná cvičná xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx brzdění x xxxxxxxxx xxxxxxx 40 km/h), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jízdy spojená x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxx vozidla).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dosahovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cvičné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx technicky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxx xxxx výtka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx x závěr, xx cvičná plocha xx xxxxxxx 65 x 40 m, xxx xx nevyhovující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxx rizikových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx odlišný x xx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx tedy xxxx xx skutečnost nebudící xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxx dosahovali, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečnosti dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxxxx x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v x. 14 - 16 xxxxxx rozsudku). V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 27. listopadu 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx