Právní xxxx:
Xxxxxxxx jsou xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx i neveřejná xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (sp. xx. IV. ÚS 359/05).
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx „X“, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx. Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxx 2 000,- Xx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx s J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx týkají xxxxxxxx žalobce X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, kterým xxxx ve výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 3401/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009, jímž xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Kč a xxxxxx ve výši 5&xxxx;130,- Xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 2007 s xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x režimu xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob žalobce xx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx procentem x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „ZDP“). Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob xx rok 2007 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 xxxx. 1 ZSDP. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx 9.12.2009 xxxx xxxxxxxx x manželkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč není xxxxx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x důvod dodatečného xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x nesprávností, xxxxx xxxxx rovněž podali xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ZSDP xxxxxxx xxxxxx nezná. Xxx 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx by správce xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxx roku 2007.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx její zamítnutí. Xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx žalobce x xxxxxx argumentuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkách, x xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 XXXX, a tedy xxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), některá xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxx x dále, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyměření xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neveřejné části xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x s obsahem xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nepodal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek ze xxx 4.12.2009, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx použitými xxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věděl, x xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx ani žalovaný xx xx řádném xxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx napadají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx je xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx legitimace vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx fázi xxxxxx x dané xxxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. předvídá, xxxx xx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx může xxxxx xxxx. žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejasná, xxxx xx neoprávněnost x xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevná. X daném xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vůči rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx v xxx. §65 s.ř.s. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx. 2 rovněž xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 nemá, ovšem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x že xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx procesních právech xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx soud toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx slovy to xxxxxxx, že žalobci xxxx svědčit právo, x němž bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy že xxxx xxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí žalovaného xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání X. F. proti xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, kterým xxxx opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx xxxxxx, xx práva žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x ze xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, nebyla nijak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x odmítnutí žaloby xx xxxxxx k xxxxx rozhodnutím xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. , xxxxx xxxxxx x této části xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ze xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx první x.x.x. X xxxx zásady xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu postoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výzvou xxxxxxx xxxx xx dne 14.4.2009, x.x. 56132/09/178912502415, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxx §23 ZDP xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx pohledávek. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodá-li daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxx daně, xxx x ztrátu x příjmů fyzických xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007. X xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx x §13x xxxxxx zákona x §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Xx x xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Xx. Xxx 11.1.2010 podal xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Na xxxxx řádku xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x na konci xxxx 2007 xxx xx výši 6&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxx uvedl, xx může xxxxxxx xxxxxxx doklady ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 nahrazeno xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx dne 3.6.2010 x odůvodněním, xx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správce xxxx xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx §13a XXX xxxxx nemělo xxxxx, xxxxx žádné pohledávky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §44 odst. 1 XXXX xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx xx výzvě xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx na výzvu xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, které xx x xxxxxxxxx, xxxxx které si xxx opatří, a xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výzvu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, xx tato stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx daň xxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx není xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx xx překážku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §63. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 1 XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx opraví xxxx xxxxx na žádost xxxx x úřední xxxxxxxxxx, pokud
a) byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ji xxxx povinen platit,
b) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP ustanovení xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxx rozhodnutích xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxxx x §11 xxxx 12 ve xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x příjmů xx xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) s xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x příjmů xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c) nebo x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) s
výjimkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8, x xxxx z xxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx x).
Xxxxxx uplatnění xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2 a xxxx následující ZDP xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zdaňovacího xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 2 písm. y)] x závazků, x xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx v §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xx způsob xxxxx §7 odst. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení účtování, xxxx při zahájení xxxxxx daňové evidence. Xxxxxx xxxx (dílčí xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x nesprávností xx xxx 19.5.2010.
Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx za rok 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 7 XXX v xxxx 2008, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx rok 2007.
X xxxxxxx výzvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx vyměřena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 XXXX prostřednictvím xxxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX xx xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx jejich xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxx byla "xxxxxx“, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo správci xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 ZSDP opravit x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem bez xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.4.2006, 2 Xxx 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x uvedení právních xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. d) XXXX], xxxxx xxxx zřejmé, xx jde x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx jiným směrem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx daň podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP.
Závěrem k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx výrokem XX. rozsudku xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx již x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 5 XXXX xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce nepodal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v tom, xx žalobce nevěděl xxx o neveřejné xxxxx spisu, měl xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ze xxxxx nevyplýval žádný xxxxxx x úvaze xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doložil x xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 11.1.2010, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx správním xxxxx. Xxxx x xxx xxxx xxxxxx, že xx byl žalobce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 XXXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx korespondence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx sloužících xxxxxxx xxx potřeby správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměry jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zapůjčení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stupňů.
Pouze x xxxxxxxxx části spisu xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 4.12.2009 z xxxxx xxxxx odůvodnění a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x výhoda xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx spisu tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. ÚS 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů na xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §50 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx v takovém xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, odvolací xxxxx x xxxxxx soudy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, včetně xxxx xxxx, nýbrž xx omezí xxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx. Neunese-li xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx výrazně xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx relevantní, se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko na xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx správce xxxx základ daně x daň xxxxx xxxxxxx, které má x dispozici nebo xxxxx si xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když jím xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx postačí, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx daně seznámil xxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx totiž na xxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámen, tedy xx-xx seznámen i x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x správě daní x poplatků xx xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx či doměřena xxxxxxx či dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 odst. 9, §31 odst. 7 x §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxx §2 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx i povinností xxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, dle něhož xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx patrno, xxxxx xxxxxx pomůcek xxxx na podkladě xxxx xx správce xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx transparentní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx uvážením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx subjekt má xxxxx xx s xxxx seznámit.“
Soud xx xx xx, že xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2009 xx nezařazení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx bude xxxxxxx vyměřena daň xxxxx xxxxxxx x x čeho xxxx xxxx pomůcky vytvořeny.
K xxxx, aby xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx pomůcek x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx xxxx pomůcky xxxx jejich část xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx existuje x xxxxxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepředložená, xxx mohl daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x projevit svůj xxxxx i x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx spisu. X daném případě xxxxxx z xxxxxxx xxxxx spisu, xx xxx xxxxxxx dne 11.1.2010 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx konstrukci xxxxxxx či uvedené xxxxxx, ačkoliv měl xxxxxxx xxxxx xx x nimi xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx představu x xxx, xx xx byla daň xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx jiným směrem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představu xxx xxx podání xxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx neveřejnou část xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x nedal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx neobstojí argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx jsou nová, x xxxx nepřípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 XXXX, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxx vůči xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, úspěšná xxxx. Xxxxxxx nevyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx druhá x.x.x. xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000,- Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.