Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x vyměřovacího xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, daňovému subjektu xxx nahlížení do xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx své xxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x projevit xxxx xxxxx i o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 919/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Labem, xx. Velká Xxxxxxxx 61, Ústí nad Xxxxx, v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, x xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, odmítá.
II. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxx 2 000,- Xx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, ze xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx dne 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, x xx xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx řízení zastaveno xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, x.x. 15 Xx 73/2010-35, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 6771/10-1100-500593 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně (dále xxx „správce xxxx“) xx dne 19.5.2010, x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx dne 4.12.2009, x.x. 127297/09/178911506832, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) ustanovením §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 3401/10-1100-500593 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx dne 4.12.2009, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 25&xxxx;652,- Kč a xxxxxx ve xxxx 5&xxxx;130,- Kč xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kterém xxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 x ohledem xx xxxxxxxxxx §23 XXX x §41 odst. 1 ZSDP. Xxx 18.11.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008. Xxx 9.12.2009 však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 tím, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx spisu xxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dne 18.11.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx kontrole x evidence xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.1.2010, xxx xxxxxxx nahlížel xx spisu, nebylo xx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daně dle xxxxxxx. Správce xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx období xxxx 2007.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx stručné rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx argumentuje x xxxxxxxx xxxxxx jako x odvolacích námitkách, x nimiž se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodoval podle §50 xxxx. 5 XXXX, x tedy xxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), některá xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx odvolacích námitek. Xxxxxxx nově xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxx x dále, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 11.1.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §23 XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.1.2010 xxxxxxx xx spisu nahlížel x x obsahem xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 ZSDP, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx podle pomůcek. Xxxxxxxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx použitými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, x xx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007. X obsahu správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s.ř.s. xxx jednání, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx manželkou X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označená xxxxxxxxxx a požadují xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx x xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x.x.x. předvídá, xxxx xx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx předvídá x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx předložení xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x ze dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxx neoprávněná.
Aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx v ust. §65 x.x.x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx podat podle xxxx. 2 rovněž xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx, xxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, a xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx nesvědčí žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, xx xxx 25.6.2010, č.j. 6770/10-1100-500593, xxx xxxxx xxxx. 1 xxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx §65 s.ř.s. X xxxx citovaného xxxx. 1 vyplývá, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ho xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx to xxxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxx tou xxxxxx, které se xxxxxxxxxx přímo xxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2.7.2010, x.x. 6597/10-1100-500593, vyplývá, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání X. X. proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, xxxxxxx, xx jím xxxx zamítnuto odvolání X. F. proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.5.2010, x.x. 66223/10/178911506832, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2009, x.x. 127317/09/178911506832. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 6597/10-1100-500593, x xx xxx 25.6.2010, x.x. 6770/10-1100-500593, nebyla nijak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx netýkají, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx rozhodnutím xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) s.ř.s. , xxxxx žalobu x xxxx xxxxx xxxxxx osoba zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ze xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, a ze xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxxxx z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx pouze v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 xxxx. 1 xxxx první s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že žaloba xx zčásti důvodná.
Ze xxxxxxxxx spisu postoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 14.4.2009, č.j. 56132/09/178912502415, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xx xxxxx 15 xxx, xxxxx v xxxx 2008 změnil xxxxxx uplatňování xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx dne 20.5.2009, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxx §23 ZDP xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx upozorněn, xx xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx v uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx za rok 2007 nepodal. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx 4.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xxxx, xxx a xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007. V xxx xxxx uvedeno, xx xxxxx XXX x přihlédnutím x §13x xxxxxx xxxxxx x §46 xxxx. 7 XXXX správce xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx xx xxxx 25&xxxx;652,- Xx a xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;130,- Kč. Xxx 11.1.2010 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně dodaňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na řádku 5. Xxxxxxx X Xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx chybně xxxxxxx xxxxxx x roku 2006 x konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2007 xxx 0,- Xx x xx xxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx 6 000,- Xx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx evidence. Xxx 19.5.2010 bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 66220/10/178911506832, xxxxxx xxxx v xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.6.2010 x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx §13a ZDP xxxxx nemělo dojít, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §44 odst. 1 XXXX nebylo-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx po xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xx výzvu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx i bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vykázal x xxxxxxx přiznání nebo xxxxxxx daň ve xxxx nula.
Podle §46 xxxx. 7 XXXX xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx daň xxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daň je xxxxxxx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx §63. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než byla xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 ZSDP xxxxxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxxxxx opraví nebo xxxxx na žádost xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud
a) xxxx xxxxxxxxx někomu, kdo xxxxx zákona ji xxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybě x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx omylu, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx daňové povinnosti x téže daně x xxxxx daňového xxxxxxxx. Je-li x xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxx vysoká, zruší xx daňová xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 ZSDP xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) se xxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 7 ZDP xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx 12 xx xxxx
x) 80 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x),
x) 60 % x xxxxxx xx xxxxxxxx řemeslných,
c) 50 % z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b) x xxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) 40 % x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x
xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 8, x xxxx z xxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx x).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2 x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxxxxx xxxxxx) předcházející xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx likvidace, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 XXX xxxxx vedou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. y)] x xxxxxxx, x xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerv.
Stejným způsobem xxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení účtování, xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010.
Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxxxxxx za xxx 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 7 XXX v xxxx 2008, neboť bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx za rok 2007.
X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx §46 odst. 7 XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 1, xxxx. 3 XXXX xxxxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 XXXX.
X xxxxx xxxxxxxxxx §56 XXXX xx xxxxxx, xx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujícími xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, je však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, jenž xx x zahájení xxxxxx xxxxxx povinen (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, 7 Xxx 42/2007; xx xxx 9.11.2006, 7 Xxx 23/2006, www.nssoud.cz ).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 XXXX xxxxxxx x chybu v xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.4.2006, 2 Afs 136/2005, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru spočívající x uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx [srov. §32 xxxx. 2 xxxx. d) ZSDP], xxxxx bylo xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx na to, xx správce daně xxx xx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo x nebyly xx xxxxxx správce daně xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx vyplývat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 ZSDP.
Závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, xxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010, č.j. 6771/10-1100-500593, xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxxx zamítl.
Jak xx podává xxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, č.j. 3401/10-1100-500593, xx xxxxxxxx podle §50 odst. 5 XXXX xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2009 správce xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měl xx xx, xx xxx dodatečně xxxxxx xxxxx vyměření xxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 11.1.2010, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx správním xxxxx. Xxxx z něj xxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zápisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx umožnit nahlédnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně x úředním záznamu. Xxxx omezení při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně x xxx zapůjčení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx části spisu xx xxxx nachází xxxxxx záznam správce xxxx xx xxx 4.12.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 XXXX. Xx veřejné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.3.2006, XX. XX 359/05, xxx.xxxxxx.xx :
„Zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx a xxxxxx xxx případný soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxx výše, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx považovány xx relevantní, se xxx mohou zaměřit xxxx toliko na xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si opatřil, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného komplexu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. …
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt. Xx xxxxx xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx formuloval xxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu správce xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx subjekt relevantně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx seznámen i x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, 9 Xxx 28/2007, xxx.xxxxxx.xx , k xxxxxx: „xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemné souvislosti xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §2 xxxx. 9, §31 odst. 7 a §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Vycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx“, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x úplné xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§1 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Dle §2 xxxx. 9 téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanovení a xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xx xxxxx (x povinnost) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Potvrzením xxxxxxxxxx tohoto názoru xx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx spisu patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx transparentní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx odchýlit xx xx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem v xxxxxxx přiznání a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx jinak. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 XXXX x procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x použití xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx shodné. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ze dne 4.12.2009 či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedostál xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx vyměřena xxx xxxxx pomůcek a x xxxx jsou xxxx pomůcky vytvořeny.
K xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx, xxxx mít možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 XXXX z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 XXXX x projevit xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxx xxxxx, do xxx xxxxxxx xxx 11.1.2010 nahlížel, xxxxxx xxx xx konstrukci xxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx seznámit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, že žalobce xxxxx přesnou představu x xxx, xx xx byla xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx jiným směrem x xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx podání žaloby, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx to lze xxxxxx přičíst xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx, x xxxx nepřípustná, xxxx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 ZSDP, xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx III. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxx
§76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx §78 xxxx. 5 s.ř.s. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku žalovaný xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xx dne 25.6.2010, x.x. 6771/10-1100-500593, neúspěšná, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx dne 2.7.2010, x.x. 3401/10-1100-500593, xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx jeho xxxxxxx xx spisu patrným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2x 2000,- Kč. Xxxx xxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx ve xxxx 2000,- Xx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxxx lhůtě. Žalovanému xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (více) vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx nad Xxxxx xxx 26.11.2012
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Kubová
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.