Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxx vytvořil předchozím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx k předmětu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Technické xxxxxx, xxxxx má §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. x požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx značné riziko xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx informačního xxxxxxx). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx skutečný a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx provozních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx typické xxxxx xxxx jiné x xxx oblast informačních xxxxxxxxxxx.
Xxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx XX XXXXX XXXXX, x.x.x., Xx Xxxxxxxx 1683/127, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, xxxxx Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 26.4.2012, x. x. 62 Xx 61/2010-332,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) navrhuje xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, x. x. XXXX-X160/2009/XX-11065/2010/310-XXx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.10.2009, č. x. XXXX-X109/2009/XX-12164/2009/510/Xxx, x věc xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ze znaleckého xxxxxxx Xxx. Ladislava Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxxxx Legal, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., LL.M. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx.; xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nabídnout odlišné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxxxx nepředpokládají vytvoření xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx o veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx zrealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx informačního xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace, zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by potřeba xxxxxxx původního dodavatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx prokázané, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytl souhlas, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x udělení souhlasu x xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx existence xxxx xxxxxxx není podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). I xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx udržovány. Xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, a xx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tímto postupem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx není možné xx jich xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu odstranit xxxxxx xxxxxxx spojená x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevýhodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx zakázce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, hospodárné x xxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a účelnosti (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky) xxx xxx považovat za xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných zásad xx xxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx uzavírány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x konkurenčního xxxxxxxxx xxxx dodavateli. Xxx xxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxx zásadami, x xx tím, že xxxxxxxx zakázku xxxxx x rámci jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu nesouhlasí x názorem, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nápravě. Xxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dle striktního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyjádřen např. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx X-199/85 - Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xxxx X-385/02 - Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ vytvořil. Xxxx xx Soudní xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxx (tedy použití xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 31 Ca 101/2004 xx dne 26.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx plnění nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze dovodit, xx důvody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dány, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadávacím řízení.
Stěžovatel xxxxxxxx, že ačkoliv xx v xxxxxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx republice xxxxxxx o xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx x. 93/37/XXX, xxxx uvedené xxxxxx závěry Soudního xxxxx xxxxxxxxx x x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazující, xxx xx čl. 31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/ES, xxxxxxxxxx xx rovněž xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a závěry, xxxxx xxx učinil x vyslovil x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx x správní žalobě. X xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně vyvrácena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx konkrétní důvody xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x, neboť označení xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální x xxxx promítnuto do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx o xxx, xx xxxx dodavatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložených žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxx ve xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx vyhotoveny xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele, x xxxxxx je x xxxxxxx rozporu x právním hodnocením xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx veškerá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx potvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky bylo xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vytvořil x xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx docházelo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Všechna xxxx uvedená vyjádření xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx cestu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nehospodárnou, a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tezi x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bezpředmětná.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx bude navazováno, xxxx podle xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx dovozuje porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx, xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňuje xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxxx institut, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx potlačen, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx omezený xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pokud předmětná xxxxx má „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - x xxxx návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - opakuje, xx xxxxxx xxx xxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastaly xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx výzvě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx existenci xxxxxx xxx xxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázal. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx své xxxxxxxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx společnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx“). Jedná xx xxxx o subjekt xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx položit xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, by xx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxx xx trhu x xxxxx vědomím xxxx, xx tento xxxx xx přinese xxxxx zisk, xxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx odpovědět xxxxxxx. Xxxxx tedy v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx souhlas x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektem, když xxx x xxxxxx xxxxxxxx nezavazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxx z navazující xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxx potřebná. Xxxxx xxx důvodně očekávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, než realizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx za to, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx položit totožné xxxxxx. Pokud xxx xx tyto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci prokazatelné xxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxx souhlasu xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx dal xxx xxxxxxx souhlas x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dodavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu by xxxx xxxx nade xxx pochybnost bezpředmětná x hypotetické xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Žalobce xx dovoluje xxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x z těchto xxxxxxxxxxxxx konstrukcí dovozovat xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neposoudí xxxxxxxx a pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xxxxxxxxx autorská xxxx, respektive stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx hodnocen xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx zcela ignoruje xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odůvodnitelnou pochybnost xxxxxxxxx, xx v xxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vzniknou xxxxxxxx xxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmíněna xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxx užití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx autorská díla xxxxxxxxxx xxxxxxx, držitelem xxxxxxxxxx práv x xxxxx dílům xx xxxxxxxxx a současně xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatelem xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx konečně na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx aktivní xxxxx x xxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - rozsudky X-199/82 x X-385/02, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 101/2004. X xxxxxx judikátů má xxxxxxxx, že zadavatel xx nemůže dovolávat „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx sám xxxxxxxx, xxxx např. v xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx‡.
Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx směrech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikal xxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxx vyvolán xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodněním byla xxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx C385/02, Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx x xxxxxx zadávacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx (x rozmezí xxxxxxxx xxx) xxxxx zadány xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“. Stejně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xx 101/2004 se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx zadavatel - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dům, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu developerskému xxxxxxxx (xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx zakázku) x existenci tohoto xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxx označil za xxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky pronajímateli. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelově, xxxxx xxxxxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časová xxxxx a zjevná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, a xxxx se jednalo x xxxxxx připravený xxxxxx xxxxxxx zákona.
Současně xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nyní následně. Xxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx soudy stěžovatele x této xxxx xxxx jednoznačným překročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu.
S ohledem xx výše uvedené xxxxxxxx žalobce, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x jsou x xx namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. j. XXXX-X160/2009/XX-11065/2010/310-XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2009, č. j. XXXX-X109/2009/XX-12164/2009/510/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Systémová xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx splněny podmínky x ustanovení §23 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx x x xxxxxxxx uchazečem xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xx plnění této xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxx centralizace x xxxxx resortu Xxx“, x xx xx základě výzvy x jednání ze xxx 10.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.; x tímto dne 24.4.2009 uzavřel xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návazností xx xxxxxxxxx realizované xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx správy x xxxxxxx serverové xxxxxxxxxxxxxx x aplikací“ x „Rozšíření xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury x xxxxxxxx“, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nutností xxxxxx xx autorských xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zahájil xxx 10.4.2009 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx (x jeho předsedy) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxx nezbytné ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, postupovat x xxxxxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx; x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx děl (xxxxxxxxxxxx programů, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx výtvorem), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx osloveného xxxxxxxxxx xx těchto programů xxxxxxxxx nelze, přičemž xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx. Xx to xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (práv xxxxx autorského zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách pro xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, tak xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nastolené xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx jím uplatněného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
Podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zakázka může xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx uměleckých xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zájemce xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxx. X obecného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ zadávacím xxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zájemců, x xxxxx bude vyjednávat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tento záměr xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 zákona. X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx, tj. xxxxxxxx splnit veřejnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx nese odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxxx xxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ochranná xxxxxx, xxxxxx vzor, xxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně existovat; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v předchozích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxxxx xx xxxxxx předchozích xxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jak z xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x předchozími systémy, xx xxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zrealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xx xxx xxxxx xxxxx xxx posouzení, xxxx xxxxx zakázky xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx, notifikace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx měly xxx běžně dostupné xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x běžných xxxxxxx, xxxx nenavazující plnění), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnost ve xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zvolenými xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xx existence výhradních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. srovnání xxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože cílem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnými prostředky, xxxx xxxxxxxxx dbát xx to, xxx xxxxxxx zadávání xx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadání xxxxxxx zakázky, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoužít xxxx rozšířit tak, xxx xx již xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx systému tzv. „xx xxxxxx xxxxx“ x druhý xx xxxxxxxxx či rozšíření xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx zakázku mohl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx varianta xxxx (plně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozkladu, není xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx autorských xxx. Xxxxxxxxxx si xxxx informací z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx veřejné xxxxxxx x následně k xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxx prokázat. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx založil svoji xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx-xxxxxxx xxx nezavinil xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §23 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx existuje pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifický, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Ochrana výhradních xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšího plnění, x xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx autorskoprávní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cit xxxxxxxxxx xx xxxxx, mohou xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx by plnění xx xxxxxx dodavatele xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxxxxxx systému). Xxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, x xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx opodstatněným.
Jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx využít, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx o xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tím zákon x veřejných zakázkách. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele (xxxxxx xxxx fakticky) xxxxxxxxx realizovat předmět xxxxxxx zakázky, pakliže xxx xxxxx „stav xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx teprve xx chvíli, xxx xxx není xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxx. xx již xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 5.11.2002, x. x. 2 X 3/2002-75, x němž xxxx mimo jiné xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx [xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje výzvu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxx něž xxxx xxxxx zadat zakázku xxxxx jedinému xxxxxxx. Xxx mohla být xxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx by xx jiné xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxx vycházet xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ony xxxxxxxx, x xxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx stav nájemní x obsah xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dále xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx vlastní výstavbě xxxx a teprve xxxx se přistoupilo x xxxxxxx xxx xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek. Nejde xxxx x xx, xxx je právem xxxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x následné xxxxxx xxxx druhotné x x ní xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxx mimořádná x že xx xx nebylo xxxxx xxxxx jinému subjektu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx k moderaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x důvodů xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx zadávána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Již xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx výtku žalovaného xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx smluv, totiž xxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx oprávněnou. Žalobce xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx právě nájemce xx xxxxxxx na xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx jednomu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lepší. Xxx však x xxxxxxxxxxx předpoklad, který xx xxxxxxx prokazatelný xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zadávání.“ Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx rozsudku xx xxx 26.9.2005, č. x. 31 Xx 101/2004, xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxxxxx k xxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxx ve xxxxxx §50 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Soud se x xxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx fakticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytového domu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx předpoklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že právní xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x případů, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pečlivě xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx se x xxxxxxx specializovanou. Xxx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), které xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navazovat xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxx. ani x xxxxxxxxx nedeklaroval, xx by nevhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx na toto xxxxxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zadavatel xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojový kód x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx rozvíjet xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxx licenční xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx finanční prostředky xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx veřejných prostředků, xxxxxx xx správné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx životnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxxx faktorem xx xxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx připravuje xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx chvíli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx učinil xxxxxxxxxx, konstatovat bez xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx x předcházející zakázce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikátů, na xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevné znaky xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx podstatně xxxxxxxx xx postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx jednání žalobce, xxxx. xxxxx jednání xxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxx, že v xxxxxxxx mu vznikne xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořen zadavatelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazovaných xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx neoddělitelným xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx tedy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxx, k nimž xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxx. §60 xxxx.. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nadán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx zastupovat, x xxxxx xxxxxxx zpracovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (xxxxxxxxxx §53 xxxx. 3, xxxxxxxxxx §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 11. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx