Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx o xx xxxxxxxx důvody pro xxxxx užitného vzoru, xxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní prostředky, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx či označil xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, zakotvenou v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxx důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Brníčko 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: VÍTKOVICE GEARWORKS x.x., xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: PUV 2004-15232, x.x.: PUV 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x zamítnutí návrhu xx výmaz užitného xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, jehož xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxx dne 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Xxxxxxx stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx dne 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu tohoto xxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., x užitných vzorech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), protože xxxx xxxx, xxxxx řešení xxxxxxx v napadeném xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že předloženými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů. Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx materiály X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sporu xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 prvého xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s větvením xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídelí pomocí xxxxxxxx kroužků,“ je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, používané xxxxx xxxxxxx. Xxxxx totožná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klínu (xxxxxxxxx kolíku), xx xxxxxxxxx x znak 6 napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x rozkladu uvedl, xx tento znak xx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx D10. K xxxx xxxxx, že x polohy vík xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx obrázku zřetelně xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx X3, D4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx užitném vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx X5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá tvrzení Xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx toto řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx x. 14468 xxx vymazán x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx uvedl, že xxxxxxxx za nadbytečné xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zastává xxxxx, xx dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Úřadu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx spojení xxxxxxxxx xxx x hřídelí xxxxxx je novým xxxxxx v aplikaci xxxxxx dílů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodovky na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx navrhovatel x xxxxx návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx užitný xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pastorkem (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx kola (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx čelní kolo x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx hřídeli (16) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx kolo x xxxxxx šikmým ozubením (4) xx xxxxxxxx xx společné xxxxxxx (18) x pastorkem xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx výstupního xxxx (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx axiální xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že čelní xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), xxxxx kolo x pravým xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx a upnuto xx hřídel (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxx šikmým ozubením (9) xx hřídeli (16) pomocí kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového kolesa (29) xxxxxxxxx upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx xxxxxx (37) xx obou stranách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (1).
4. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx na xxxxxxx (12) čelního pastorku (11) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx věnec (38) xxxxxx přenosových čepů (34).
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) xx šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x xxxxxxx dělící xxxxxxx (28) tvoří xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), přičemž xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že technickým xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx, xx. převodovka, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx moment xx xxxxxxxxx pastorku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x pravým x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přímým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx rypadla.
V xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Bílina ze xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx připomínky x nabídce x. XX/1017/X společnosti UNEX x.x.;
X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;
X5 - xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx xx Sloupu x Xxxxxxx ve xxxxx 28. a 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Ing. Jana Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx XX 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x panem Xxxxxx Sedlářem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx č. KZ/1021/N x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Zderčíkem datovaná xxxxxx roku 2002;
X7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;
D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - kopie (bez xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004;
X10 - technická specifikace xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na úhradu xxxxxxx za vypracování xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, K2000, XXX 8000 a XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, ponechal xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obsahem xxxxxxxxxx dokumentů X1 x X2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx kolesového rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx a.s., Xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx X9). X této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx použita xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikované xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx na K2000. Xxxxxxxxxx dále xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, osazená xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2. V xxxxx vyjádření xx xx strany společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx měla xxx technická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kuželočelní převodovky, x xxxxx není xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tento dokument, xxxxxxxx jako „INTERNÍ XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX a.s., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx chybí jakákoli xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty.
Dokumentem X5 je „XXXXXXX" xx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednáška Xxx. Xxxx Marka, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V xx xx kromě xxxxxx xxxxxxx, že pohon xxxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx specifikace pohonu xxxxxx rýpadla, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx techniky ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technické problémy, xxxxx xxxx prokázán xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xx. xxx odborníky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxx že xxx xxxxxx v některé x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dokument X5 xx nestal stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentem xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" poplatek a xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., xxxxxxxxxx poznámku x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictvím XXXX x.x., Xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav techniky, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx považovat xxxxxxxx X9, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x lednu xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx vstupem a x xxxxxxx tokem xxxxxx na dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plovoucího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxx xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zubů, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ozubených kol xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x K 2000 x xxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx převodovky k xxxxxx hřídeli xxxxxx xx provedeno xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx na xxx. 8 xxxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx na skříň xxxxxxxxxx, xxxxx vstup xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 neobsahuje takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru pláště xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxx uspořádání ozubených xxx definované xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že namítaný xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou tiskovinu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Bílina.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Rottenbergem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx x úvahu xxxx xxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx výpočty xxxxxxxxxx momentů, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného vzoru, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X12 xx xxxxxxx xx vypracování výpočtu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a která xxx xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx záznam x jednání xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., konaného 10.5.2004 x Teplicích. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx x době xxxxxx přihlášky vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, X2, X5 x D10. Xxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, kterým xx XX, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx náhradních dílů, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx převodovky, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., musí xxx návrh xx xxxxx xxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx na xxxxx opírá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou v §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx zadavatelem, obsažených x xxxxxxxxxxx X1 x D2 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x především xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přejal, aniž xx se zabýval xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx technická specifikace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx xxxxxx.“ Žalobce xxx v rozkladu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx přílohou xxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv bližších xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, že xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, nýbrž zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxxx X5. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx převodovky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jinak xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, že se xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvah xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X6 je x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /X (xxxxxxxx D2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x převodovce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickým řešením xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx převodovky xx xxxxxx xxxxx x xxxxx dopisu, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx nezabýval xxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrženého žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx vyplývajícími a xxxxx xx opětovně xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx zásadní xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, že xxxxxxx orgán nepostupoval xxx xxxxxxx uplatněného x xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru xxxxxxx žalobcem, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Protože Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné dovednosti" x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především vůči xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx byla součástí xxxxx techniky xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x xxxxxxxxxx, že xxxxxx již xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxx skutečnosti, xx. xxxx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7. a xxxx 8. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užitného xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx většinou sám xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy x xxxxx tvrzením xxxxxxx Úřadu poskytl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx písmeny Xx xx Xx3, xxxxx Xxxx se xxxx obsahově nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jakými xxxxx nároky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný hodnověrný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx nebyla součástí „xxxxx techniky.“ Majitel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxxxx orgán bez xxxxxxxxxxx zdůvodnění přisvědčil. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vše ještě xx xxxxxxx, xxx xx zjevné, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx přílohami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx xxxxxx xxxx známo xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, je xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění bez xxxxxxx x faktickému xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx X1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx dle xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx nepokrytě převzatou x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x důkazu Xx x X2 dokazuje xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 užitného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxx. 5 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Žalobce na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx řešení xxxxx fungovalo, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx měla velmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, musela xx xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx dva xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xx spojení hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxx ozubeného kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x převodovky. Toto xxxxxxx ozubených kol x hřídeli xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx spojení dodávají xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxx techniky a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X5, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovku x totožným uspořádáním xxxxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx znaku 4. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitném xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx ozubeného věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů.“ Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx z běžných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx není zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx skripta XXX Xxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, VUT Brno 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx xxxxxxx 230 x xxx, že xx jedná x xxxxxxxx skripta x xxxxxxxxxx oboru. Xxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. připojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx řešení obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx námitkou, xxx xxxx rozhodnutí opětovně xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx dělících xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela běžným xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x odlišnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx totožné xxxxxx dávno xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx D5 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x oboru. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně zveřejňovány xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je považován xx publikační xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx připsáno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx spekulaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x větvením toku xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx subjektivních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx kritiky převzatým x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podloženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 registrovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 žalobce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx ve výpočtu xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx pro vysvětlení xxxxxxxx posloupností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx významná, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky,
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxx Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (původce užitného xxxxx) si x xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx do xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx D11 x D12). Ze xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx význam xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx konání schůzky xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx svoje xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, jelikož xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx panu Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobcova tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran zakotvenou x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x žalovanému xxxx xxxxx, x čeho xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitkami a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxx ke xxx xxxxx přednosti x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat xxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x přílohu, která xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x návrhu xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 žalobce xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hřídele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem napájeným xxxxxxxxxxx měničem, xxxxxxx xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx dokument neuvádí xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxx D6 je xxxxxxx „Připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, která xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx netýká xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx žalovaného svědčí x zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx XXXX. x XX. žaloby xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takto xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx směřovat xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Hodnocením této xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx řešení obsažená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D1 a X2 nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx byly dostupné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, který xx xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x označuje xxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoliv objektivních xxxxxxxxx převzatou z xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 a K 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx odstranění xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx x dokumentu D9. X dokumentů D1, X2, D7, X8 x pravděpodobně x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, tyto x xxx ostatní dokumenty, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spekulací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xx smyslu ustanovení §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, tj. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl.
K žalobní xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx řešení, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vědění obsažený xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx VIII. x XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx hřídelové xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová spojka). Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx dokument X5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „sborník“ z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x rozhodnutím xxxxxx X. stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx žalovaný neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx mohl zúčastnit xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx počet účastníků xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx x konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x dokumentu D9. Xx xx týká xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxxx KU 800 x X 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skříně s xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známé x xxxxxxx KU 800 x K 2000 xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimoto znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, uložení x xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tělesu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na závadu xxxxxxx chráněného technického xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx tedy považovat xx veřejně dostupnou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxx X11 x X12 neprokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Víta Xxxxxxxx, zaměstnance xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx, především pak xxxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxx je striktně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §18 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo povinností xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx při xxxxxx návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření k xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx správné x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry správních xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx nepodařilo prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem x. 14468 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx návrhovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx místo xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesně vybaven. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx výmaz xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je technické xxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx přísluší přihlašovateli xxxxxxxx vzoru právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnostmi Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., x XXXXXXX a.s., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přednášek xx semináře ve Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx, a není xxx zřejmé, xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností x bez xxxxxx xx vadnost žalobcova xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak důkazu X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx stanovisko z xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či x knihách, xxxxx xxx názoru žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný na xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx xxxx x xxxx, která předchází xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx xxx shoduje xx správním orgánem, xx xx xxxxx x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx ale x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x jeho xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nepřijali, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména u xxxxxx X5 xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč jej xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx není zřejmé, xxx xx měl xxxxxxxx, xx seminář xxx veřejně přístupný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx vzájemných souvislostí xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx organizován xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazem xxxx prokázáno, xx xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Matyáš xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx užitný xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu správních xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx užitného vzoru xx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx argumentů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru XXX xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx řízení přísně xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti jsou xxxxxxxxxx zkoumanými xxxxx xxxxxxxx vzorů, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 6 A 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X všech xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx novost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx skutečnosti žalobcem xxxxxxxx. X tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx nové, xxxx xxx technické xxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 10, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx na xxx. 9 a 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, kde xx xxxxxxx zachycena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ve Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x odborného semináře. Xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři prezentováno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx ve sborníku xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx Úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx doloženo, čímž xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx semináře x xxxx xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx v xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy:
Podle §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx řešení xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx techniky.
Podle §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., původcem xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxx do rejstříku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. x) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx jde nad xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., výmaz xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxxx, jako xx užitný vzor xxxxx do rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., návrh xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx návrh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vzor podle §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
Podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx užitným xxxxxx, podaný xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx tímto úkonem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozkladu xx.), a dále xx právu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx xxxxxx v xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx na právech, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x mezích žalobcem xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx žalobce nepovažuje xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x neprospěch žalobce, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxx xx nebyl x xxxxxx nestranný. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx na xxxxxx žalovaného x xxxxxx jednaly xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 správního řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xx věci samé xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxx pravdou, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx dalšího přejal xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou věci x xxxx xx xxx závěry xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důkazy, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užitným vzorem xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, x klíčovými xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxxxx, že neobsahují xxxxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx patrno, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x jednom z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx dokumenty přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x.
Xxxxx, xxx soud přikročí x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se vztahuje x řízení x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx totiž ex xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru x rejstříku musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny.“ X témže xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx kontextu celého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, ale aby xxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx před reformou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily základní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí x cílem, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxx x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxx xx namístě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx x účastníci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro ně xx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx xxxx xxxx xxxx překlenutelnou xxxxxxxx xxxxx posoudit xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou ze xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rekonstruovatelné. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „... navrhovatel výmazu xxxx xxx v xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výmazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx současně xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X návrhovém xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx totiž správní xxxxx limitován xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx představuje vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „ustanovení §18 xxxx. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx svůj xxxxx xxxxx odůvodnit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních důvodů xxxxxxxx x skutkových, xxx které xx xxx xxx užitný xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomenul, xx „xxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, o důvody, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx. Obsahem xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, natožpak xx xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx D4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. V xxxx skutečnosti xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru platí xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxx x rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní prostředky, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - také xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx a xxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x příloze xxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4); o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx příloze, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx D6. O xxx, xx popis xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x xxxxxxxx xxx x bodě 11 xxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx CD)“ x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx netvrdil, že xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx v dokumentu X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kolesového výložníku xxxxxxx KU 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Jan Marek, XXx., a xxxxx xx xxx č. 1.7. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx první předloze xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx obrázek xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx výložníku je xxxxxxxx znázorněna xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxx prostředek, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem X5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x dodatečně předkládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními prostředky x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx by xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxx o některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkové důvody, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokazovaných dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval se xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx užitného vzoru xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx stran, zvláště xxxx žalobce x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (x ani x xxxxxx) neuváděl xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x dostatečném rozsahu (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx, xxxxx tvrdil (x xxxx xxx x v xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené skutkové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx neuplatněné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx dovednosti" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému pochybení xxxxxxxx došlo.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx x námitkami, xxxxx se týkají xxxx, xx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7 a v xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „znaku x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení Xxxxx xx xxxxxxxxxx CD xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. listy x xxxxxxxx náhradních dílů xx xxxxxxx xx xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx chráněná xxxxxxx xxxxxx povětšinou xxx vynalezl, může xxxx xxxxx xxxxx xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Má-li xxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx on x xxxxxxx Xxxxxxx Matyáš, xx xx xxx, xxx se domáhal xxxxxxx svých práv x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, x xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) řeší xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx připojeny x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx je dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by byl xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Soud x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx námitkám:
- že xxxxxx hřídelové xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx jakékoli součásti, xxxx i nábojem xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx používali x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve znaku 3 (třetím nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta XXX Xxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přenosových xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx notorietu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx směry dělících xxxxx (šestý xxxxx xx ochranu užitného xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej ze xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Sb. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx x žalobě).
Z xxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx Xxxxx zároveň x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx důkazům, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx nebude provádět xxxxx ze žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx vytýkajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněných v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že x vyjádření majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neplyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x řízení xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx v celé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze akceptovat xxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx X1, D2, X10, X11 a X12, se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx nejedná o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokazatelně zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. A. Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.03.2004 x dokument X12 - xxxxxx doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx dne 17.03.2004 xx úhradu xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx nadbytečné, xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X11 x X12, a xxxxx na xx xxx stručnost v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemá, xx xx x nim xxxxx, x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xx na xxxxxx xx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Sloupu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx kolesa rýpadla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kuželočelní převodovky xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o totéž xxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx a předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rýpadla XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxx vzorem. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx dokument X5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Čechách nemohl Xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx jej xxxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx sborníku, jehož xxxxxxx Úřadu předložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx dokument X5 xxxxxxxxxx xxxxx totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx vzorem x xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx ani zveřejnění xxxx obsahu. Z xxxx xxxxxx důvodů (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele - xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Xxxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx dne 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx X9 (x xxxxx 4 - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx K2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx převodovky, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx x konstrukčními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx X9 neobsahuje, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky“ x xxxxxxxxx X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze proto xxx xxxxxxxx žalovanému, xx xxx dokument X9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, jímž xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxxxxx KU 300, X2000, ZPD 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx povaze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobní xxxxxxx, které se x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Xxxx x xxxx pouze dodává, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx poskytla Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (toto xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx nevyskytuje), x předmětný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného vzoru. Xxxx otázka však xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxx nevznikly.
Podle ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx by jí xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku lze xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx ode dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx třech vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je x stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Ivanka Xxxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.