Plné znění - 9 Ca 203/2009-64

Právní xxxx:

X. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx důvody pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny již x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx platí x xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připojeny x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx až následně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zakotvenou x §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x užitných xxxxxxx.

XX. Xxxxxxx, jež xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx akceptovat xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx technického řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokazující xxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - jak znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX, x výmaz xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: UNEX x.x., xx sídlem Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, zast. XXXx. Dušanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Čermáka 2x, xx účasti xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 zn.sp.: PUV 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX

xxxxx:

X. Žaloba se xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2007 x zamítnutí xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", jehož xxxxxxxxx je společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 21.6.2004 xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx výmazu tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), protože xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxx xxxxxxxxx (26.3.2004), x to právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx x xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x předložených důkazních xxxxxxxxxxx, předmětem xxxxx xx „kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx výkonu na xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x rozkladu xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xx xxxxxx xxxxx řešení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx znaku 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx rovin“, žalobce x xxxxxxxx uvedl, xx tento xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti ze xxx xxxxxxxx nepřesahuje xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D10. K xxxx uvedl, že x polohy xxx xxxxxxx hřídelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx soukolí xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx D3, D4 x X6 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx stejné řešení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx X5, je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx semináři xx xxxx xxxxxx xxxxx zveřejněným, x xxxxx i stavem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x. 14468 xxx vymazán x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. X nadále zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx spojení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v aplikaci xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení ve xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky součástí xxxxx techniky, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx xxx 26.3.2004 xxx do rejstříku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nároky xx ochranu xxxxxx xxxxx:

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx kuželovým pastorkem (13) xx kuželové xxxx (14), hřídel (12) kuželového kola (14) x xx xx xxxxxxxx pastorek (11) s xxxxxx xxxxxxxx, zabírající do xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx xxxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) x xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), přičemž xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) x xxxxx kolo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx kola (2).

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) společně x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čelní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (17).

3. Kuželočelní xxxxxxxxxx s rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx náboji xxxxxxx xxxxx pastorkové xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x pravým šikmým xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), xxxxxxxxx xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (1) na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (12) x xxxxxxxxxx xxxx (14) tvoří xxxxxxxx xxxxxx (33).

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).

6. Xxxxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx těleso xxxxxxxxxx (19) xx šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou dělící xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šrouby (25) x spojovacími xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) xx xxxxx xxxx (31) xxxxxxx xxxxxxxxxxx šrouby (30)."

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx kroutící moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx s pravým x levým xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dále přenášen xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx výstupní hřídelí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící proti xxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;

D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N společnosti XXXX x.x., týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx ze xxx 27.11.2002;

X3 - xxxxx společnosti Severočeské xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;

X4 - xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Bílina xx xxx 14.11.2002, na xxxxxxx kterého byla xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx č. KT/1021/N, xxxxxxx xxxx xxxx X2 ;

X5 - xxxxx xx Sborníku xxxxxxxxx xx semináře xxxxxxxx ve Sloupu x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx kolesového xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“;

X6 - x-xxxxxxx korespondence xxxx Ing. Jiřím Xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx Sedlářem, obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. KZ/1021/N x e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx panem Vítem Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;

D7 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx 9/02;

D8 - xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx datem 6/2003;

X9 - kopie (xxx xxxxxx) „Zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;

D10 - technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, adresovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx;

X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx datovaný 15.03.2004;

X12 - xxxxxx xxxxxx č. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx převodovky pohonu xxxxxx XX - 300 dle dokumentu X11;

X13 - xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti UNEX x.x., o strojích XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx společnosti XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx považoval xx nutné nejprve xxxxx, že navrhovatel x xxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx je v xxxxxx na výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx řešení ve xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx přezkoumal, xxx x prvém xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, x xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů X1 x X2 předložených xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní veřejné xxxxxxx (dokument D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohonu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedním xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 a xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx ozubená xxxx xxxx kalená x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentech X1 x X2. X xxxxx xxxxxxxxx xx xx strany společnosti Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, uvedeno, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx zmínka xxxxxxxx xx kuželočelní převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx užitným vzorem. Xxxxx tento dokument, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb.

Dokumentem X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx základě připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma subjekty.

Dokumentem X5 xx „SBORNÍK" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxx povrchovém xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X něm xx x tištěné formě xxxxxxxx přednáška Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ X xx xx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx měla být xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx specifikace pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument X5 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda výše xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx obvykle xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti přítomných. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určeny pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x knihoven, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxx x xxxxxx, xx dokument X5 xx nestal stavem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx osob, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx v tisku xx jiných mediálních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz neučinil.

Dokumentem X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci XX1021/X (dokument D2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx subjekty, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx směřující proti xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx X7 x X8 jsou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Plášť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rohovém xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx vlastnictvím XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Jedná xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.

Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xx xxxxx považovat dokument X9, xxxxxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/X91, zveřejněný x xxxxx xxxx 2004. X tomto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx kolesa x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem x x děleným xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, dokument D9 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxx dokument není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Uničov, x níž byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx (dokument X3).

X dokumentu X10 xx oproti xxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxxx xx, že xxxxxxx ozubená kola xxxxx cementovaná x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx KU 800 x K 2000 x bude vycházet x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx při rázovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hřídeli kolesa xx provedeno pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentu x xxxx xxxx. Současně xx na str. 8 xxxxxxxxx D10 xxxxx znázorněn pohon xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skříň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojen s xxxxxx elektromotorem, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxx hnacího xxxxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx. Xxxxxx z xxxx zmíněného vyobrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, a xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že namítaný xxxxxxxx D10 má xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx D11 x X12 uplatněné navrhovatelem xxxxxx, xxxxx dokumentem X11 je „Výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX-300“ xxxxxxxxxxx Ing. X. Rottenbergem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx x xxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx z něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.

Xxxxxxxxxx X12 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. tiskovina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxx nic nevypovídá x konstrukčním provedení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx záznam x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., konaného 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x konstrukčním provedení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že x souladu s xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx neshledal xxxxx, xxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 x X10. Xxxxx xxx x x rozkladu přiložený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx CD, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx nenovosti technického xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx měněny. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se ani x rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.

Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Není tak xxxxx ani spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Majiteli užitného xxxxx tak stačilo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X1 a D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako takového, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo všemi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx X4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxx xx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx základě připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx zpracována xxxx technická specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx není možno xxx xxxxx dokument xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx vzorem.“ Xxxxxxx xxx x rozkladu xxxxxxxx, xx popis xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec nezabýval, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx námitkami x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „jak xxxxxxx x xxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx D5 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx D6 je x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx k technické xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx X2). X xxxx korespondenci nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxxxx ale v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx opětovně xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx (xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásadu rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx se xxxxx x nevypořádal xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxx xxxx rozhodnout pouze x xxx, xx xx x návrhu xx xxxxx uvedeno, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti x průmyslové xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xx řešení xxxxxxxx v užitném xxxxx byla součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx nikoliv nezanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx přednosti řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx již xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx skutečnosti, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x bodu 7. a xxxx 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx není způsobilé x xxxxxxx xxx §1 a §3 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti bylo xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Důkazy x xxxxx tvrzením xxxxxxx Xxxxx poskytl, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx až Dl3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, s jakými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, x poté xxxxxx, xx z xxxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnověrný xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obecně tvrdí, xx xxxxxxxxx Xx x D2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil. Xxxxxxx však xx xx to, že xx důkazy xxxx xxxxxxxxx v celé xxx komplexnosti, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx chybí charakteristika xxxxxxxxxx a jinému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx situace, xxx xx zjevné, že xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx užitného vzoru xxxx novým, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx datem xxxxxx xxxxx přednosti společnosti XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., x xxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, aby se xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx X1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepokrytě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x důkazu Xx x X2 dokazuje xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx. zákonitě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jiné řešení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx celý xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, musela xx xxxxxxxx nést minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (znak 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xx spojení hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ozubeného xxxx xxxx výstupním xxxxxxx x převodovky. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx používali xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. x xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx.xxxx .

Řešení xxxxxxxx xx znaku 3 xx xxx xxxxx běžné svěrné xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí. Xxxx xxxxxxx dodávají xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Bikon, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná spojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxx dávno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz X5, obsahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x totožným uspořádáním xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx běžným xxxxxxx a xx xxxxxxxx současného stavu xxxxxxxx. Například použití xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užitném xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx stav vědění xxxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x mechanismy xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, VUT Xxxx 1997 - xxxxxx xxxx, xxxxx x xx stránku 230 x tím, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx námitkou, xxx xxxx rozhodnutí opětovně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxx podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x ze své xxxxxxxx ani nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene a xxxxxx je irelevantní, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dávno známé x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx X5 xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, tj. xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sbornících, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Uspořádání xxxxxxxxxxxxxx příspěvků v xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx považován xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nebylo a xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx statických xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Jelikož x xxxxxx X9 xxxxxxxx Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 478/1992 Xx.“ xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nepodložených, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k dokumentu X10 je toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxx toto tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uspořádání xxxxx jednoznačné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. 2 registrovaného xxxxxxxx vzoru.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x D12 žalobce xxx xxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx x stejnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx je zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Augustina Xxxxxxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .

Dokument X13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X12) xxx Úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, a.s., se xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) informaci x xxxxxxxx specifického xxxxxx xxxxxxxxxx,

2) Prodeco xxxxxxx xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxx Xxxxxxxxx x

3) pan Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx v xxxxxx 2004 xxxxx xx stejné řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx do jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provést tzv. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x D12). Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxx Xx3 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx schůzky xxxxxxx podání užitného xxxxx na svoje xxxxxx xx strany xxxx xxxxx, jelikož xxxxxx počítat s xxx, xx jeho xxxxxx bude panu Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxx tvrzení x porušení xxxxxx xxxxxxxx stran x x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, velmi xxxxxxx xx hodnotil x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx není xxxxx, z xxxx xxx žalobce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že se x xxxxxxxxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x rozkladu. Návrh xx výmaz předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo možno xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení definované xxxxx prvního xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovat dva xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentu X4, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 žalobce xx xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx x asynchronním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzorem pro xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx dokument neuvádí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx závadu xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Připomínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bod.

Žalobní xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x zaměnil xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „stav xxxxxxxx,“ xxx žalovaného svědčí x xxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxx návrh xx výmaz xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikde x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx stavu techniky xxxx xxxxx xxxx xxxxx chráněného xxxxxx (xxxx. svěrné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto žalovaný xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx,“ žalovaný podotkl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvracet tvrzení xxxxxxx. Dokumenty označené xxxx X1 x X2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx byly xxxxxxxx xxx omezenému počtu xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že důkazy X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x označuje jej xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx ke proto xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx D1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxx x xxxxxxx XX 800 a X 2000 zřejmě vykazovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx D9. X xxxxxxxxx X1, X2, X7, X8 x pravděpodobně x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx výmazu, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx před datem xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, neboť xx podle xxxx xxxxxx jedná x xxxxx xxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx být žalovaný xxxxxxxxx, a dále x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx obsažený xxxx jiné ve xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx převodovky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 2 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ nelze xxx xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, jak xx xxxxxxx x xxxxxx. Argumentace x xxxx VIII. a XX. žaloby xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke zpochybňování xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx sborník xx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že přístup xx seminář xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „sborník“ z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X5 se xxxxxx stavem techniky. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zaplatil „xxxxxxxxxxx“ poplatek, x xx počet xxxxxxxxx xxx omezen pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvrzení žalobce, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce prokázat, xx x konáním xxxxxxxx xxxx seznámena xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx X9. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx D9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx je xxxxxx jeden vstup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tokem výkonu xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx D9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x typ ložisek xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předního x zadního víka xxxxxxxx x tělesu xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 proto xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, ten xx stejný charakter xxxx dokumenty D1 x X2, xxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Také xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X13 neměl prokazovat xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dokumentu.

Žalobce x žalobě navrhl xxxx xxxxxxx prostředek, x to xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobce, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především pak xxxxxxxxxxx prokazujících rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X navrženému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx výmaz xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, nemohou xxx xxxxxxxxx měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se při xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xx xx, že provedení xxxxxxxx xxxxxx soudem xx bylo x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že by xxx dotčen xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 a §65 x.x.x., xxx takové xxxxxxx nevyplývá z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx opírá spíše x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx jeho zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x průběhu řízení xxxx zřetel a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx neprokáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx užitného vzoru.

Protože xxxxxxx v návrhu xx dne 20.6.2007 xxxxx jako xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí zpřístupnění xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval k xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx semináře xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za xx, xx xxx rámec xxxxx procesních povinností x bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx na ochranu xxxxxxxx vzoru.

Při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxx 100 xxxx. Xxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx xxx publikováno x xxxxx či x xxxxxxx, nelze xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx odborném xxxxxxxx xxx xxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx Matyášem, neměl xxx xxxxxx vzor xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx zde shoduje xx xxxxxxxx orgánem, xx xx xxxxx x dokumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx ale x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, hodnotili xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Zejména x xxxxxx X5 není xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx seminář xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx trpí vadami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každoročně, xx hojně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx poukázal xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx uvádět skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Xxxxxx x výmazu xxxxxxxx xxxxx je xx xxxx řízení přísně xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx na navrhovali xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx věcně odůvodněn x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx sp. xx. 6 As 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxxx z xxxxxxxx NSS sp. xx. 5 A 130/2001 xx dne 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovednosti jsou xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. xx. 6 A 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.

V xxxxxxxxxxxx xxxx Úřad x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x prokázání xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx není xxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx X5 - xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 a 10 xxxxxxx xxxxx důkazu X5, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x až x xxxxxxx odstavcích xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx sborníku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zásada xxxxxxxx, což znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prezentováno xxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx navrhovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx má xx xx, xx žaloba xx měla být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:

Xxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx odborné dovednosti x jsou průmyslově xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx, xx xxxx přede xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.

Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvořivou xxxxx.

Xxxxx §8 odst. 1 zákona č. 478/1992 Sb., o xxxxx do xxxxxxxxx xx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "přihláška") xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx.

Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.

Xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přihlašovateli, xxxxx xx zápisem užitného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx Úřad xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx oznámí ve Xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. b) x x).

Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx výmaz užitného xxxxx z xxxxxxxxx

x) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,

x) xx-xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patentem x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,

c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného vzoru.

Podle §17 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být dodatečně xxxxxx.

Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřad xx xxxxx odejme xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx vzor podle §6 xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitným xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nástupce.

Podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxx majitele xxxxxxxx vzoru.

Soud xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xx xxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx byl napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nedostatek důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xx.), x dále xx xxxxx na xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 s.ř.s.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčil, xxxx důvody jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, aby xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx vyhověl, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx žalovaného v xxxxxx jednaly xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány důvody xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, není způsobilým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxx pravdou, xx by žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou věci x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nové (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx bude dále xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých důkazů X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu napadeného xxxxxxxx xxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx. Soud x tomu dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dokumenty xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.

Dříve, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek, považuje xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx důkazu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxx užitného vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx absence xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z námitek xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby zajistilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx pak jde x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx tom, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zrušit xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx xx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, a xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx to, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.“

X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj předchozí xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx konstatoval, že „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx xxx v xxxxxx uvést veškeré xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnuje současně xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit.“ V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená, že xx postačil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx které xx xxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn dodatečně xxxxx.“

X xxxxx části xxxxxxxxxx téhož rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomenul, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxx, která xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, o důvody, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx vymazán, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxx projednávané věci.

Žalobci xx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x D6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx nespatřuje xxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vyplývá, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru platí xxxxxx koncentrační xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx právní x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měnit.

V souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2007 na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (dokument X4); x existenci xxxxxx xxxxxxx se x návrhu xxxxx xxxxxxxx a ani xx jako důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x xxxxxx ze xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4), xxx x xxxx příloze, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx D6. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx, se žalobce x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezmínil x x návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx nepřipojil. Xx x xxxxxxxx pak x xxxx 11 xxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxx převodovky XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx CD)“ x xxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx X5, jímž xx výtah ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl pouze xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx - xxx např. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx autorem je Xxx. Jan Marek, XXx., x xxxxx xx xxx x. 1.7. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako X5, xx, xxxxx xxx x převodovku, xxxxxxx xxxxx to, xx „pohon hřídele xxxxxxxxx převodovka s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx frekvenčním xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 49 dokumentu X5, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx 3 užitného xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx kopie výňatku xx sborníku (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu, aby xx xxxxx rozhodující x rozkladu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jakým způsobem xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx vypořádal x dokumentem D5 xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru oprávněn xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx se xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxx x návrhu xx výmaz užitného xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x námitek účastníka xxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.

Pokud xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlížel x nezabýval xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ se xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx relevantní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přezkoumal xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx námitkou nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx důvody nasvědčující xxxx, xx xx xx žalovaného x xxxxxx vystupovaly xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xx správní xxxxx „xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx x x žalobě), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novost řešení. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xx, xxx se xxxxx x technické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické řešení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x návrhu na xxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť nic xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxxxxxx xxxx vypořádání xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v bodu 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ užitného vzoru, xxxx novými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz, xxx xx x xxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. listy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx XXX Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.

Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X argumentaci žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx žalobci xxx nebránilo x xxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx s xxx xxxxxxx k jeho xxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx x souzené xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx o původcovství (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx Úřad x xxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, ani xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobním řízení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, ale xxxxx xxxxxxx předložil Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:

- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx součásti, xxxx x nábojem xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxx spojení xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxx používali x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx;

- že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 (xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx různí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxx převodovek;

- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx tvrdit xxx xxxxxxxxxx);

- že xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 6, xxxxx obsahem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx podstaty a xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx běžné dovednosti, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;

- že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 zákona x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku xxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx).

X xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoceny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán nemohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.

Co xx xxxx námitek vytýkajících xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxx žalobce poukazuje xx to, xx x vyjádření majitele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxx irelevantní, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx totiž xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nešlo x xxxxx prokazující xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem musí xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx znak xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx z xxxxxxxxx X1 xx X13 xxxxxxx důkazem xxxx.

Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx D1, X2, X10, D11 a X12, xx týkají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčový, x sice xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. XX/1021/X xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 zpracovaný xxxxxxxxxxx 26 9Xx 203/2009 Xxx. X. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx netvrdí). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx obsahu (xxx xxxx), xxxx xxx. Xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx zcela xxxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1, X2, D11 x X12, a xxxxx na xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu odkazuje, xxxxxxx nemá, xx xx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, a sice xx xx xxxxxx xx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postrádající xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx.“

Xx xx týče námitek xxxxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxx X5, jímž xx výňatek xx xxxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx X5, xxx xxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z ilustrativního xxxxxxx xxxxxx kolesového xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Xxxxx, CSc., xxx není obsažen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xx technické xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx techniky již xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx nicméně xxxxxxxx xx žalovaným xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 neprokazuje xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tento seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx přednášek xx semináře jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepředložil Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborníku veřejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx Úřadu předložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx dokument D5 xxxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx chráněno předmětným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx těchto xxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X9, xxxxx xx xxxx xxxxxx kolesa x převodovkou, zadavatel x dokumentu D9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx bodem 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx skříň s xxxxxx vstupem x x děleným xxxxx xxxxxx na dva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx dokumentaci, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x soud xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx X9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 není důkazem xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.

O xxxxxxxxx X13, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 a KU 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Teplicích xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx předložen xx účelem xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx záznam skutečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx evidentně xxxxx x listinu, xxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dokument xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx upínají, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x předmětný dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx žalobního bodu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Soud xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a proto xx podle ust. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly.

Podle xxx. §60 odst. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, pro xxxxx xx jí xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx muž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů je x stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .

X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012

XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx v. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.