Xxxxxx xxxx:
X. Stejně xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x řízení x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx soud v xxxxxxxx vedeném žalobním xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx o xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu na xxxxx užitného vzoru. Xxxxx platí i xxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem. Opačný xxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx výmaz užitného xxxxx, xxxxxxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důkazem prokazujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx akceptovat xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně zpřístupněn xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx - jak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx UNEX proti Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: UNEX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxx 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Praha 6, Xxx. Čermáka 2a, xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, zast. XXXx. Luborem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, x.x.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx společnost XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“) užitný vzor x. 14468 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx ode dne 26.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxx 18.7.2006 x xxxxxxxxx majitele Xxxxxxxx Matyáše xxxxx xxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx doručeným Xxxxx dne 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru bylo xxxxxxxxxx přede dnem xxxxx přednosti (26.3.2004), x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Xx., Úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení podle xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx nové, a xxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxx, x xxxx namítl xxxxxxxx x neúplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx materiály X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxxx, předmětem sporu xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 x 2 xxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ke znaku 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ xx x xxxxxxxx konstatováno, xx xx jedná x zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nasazenou xxxxxxxx, používané xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx týká xxxxx 4 xxxxxxxxxx užitného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx CD. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), xx xxxxxxxxx i znak 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud se xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, žalobce x xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X další xxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. K xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné x odpovídá přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Rovněž xxxxxxxxx D3, X4 x X6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx se týče xxxxxxxxx D5, je x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodovka xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x. 14468 xxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se x rozkladu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově předloženými xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, xxxx obsahují xxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel x xxxxx návrhu xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx neuvedl. Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx výmazu se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem x. 14468 bylo xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnut a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x xxxxxx přednosti xxx dne 26.3.2004 xxx xx rejstříku xxxxxxxx vzorů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx kuželovým xxxxxxxxx (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) kuželového xxxx (14) a xx xx upravený xxxxxxxx (11) x přímým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx xxxxxxx xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (8), x přes xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx kolo x levým šikmým xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4), xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx výstupního xxxx (3/1) a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ozubením (4) je nasazeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx kola (2).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hřídel (5) uloženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (8) i pastorkem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) na xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx x radiálních xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx (17).
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, že xxxxx xxxx (7) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (18) xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx xx xxxxx výstupní xxxx xxxxxx (1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolesa (29) kuželovým upínáním (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hřídele (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) xxxxxxxx xxxx (14), přičemž xxxxxxx hřídele (12) x kuželového xxxx (14) tvoří xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx výstupního xxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (34).
6. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxxx převodovky (19) xx šikmou xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx víkem (20) x příčnou xxxxxx xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx xxxxx (31), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (25) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27) je xxxxx xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx s pravým x levým xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolo xx xxxxxxxx výstupní hřídelí, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X společnosti XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 27.11.2002;
X3 - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Doly Xxxxxx ze dne 14.11.2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce x. XX/1017/X xxxxxxxxxxx UNEX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx XXXX a.s., xx dne 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dopis společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx nová technická xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Sborníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxx, CSc., xx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., x xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“;
X6 - e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxxx x panem Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002;
X7 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx společnosti UNEX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx pohonu kolesa" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - xxxxx (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx špičky xxxxxxx XX 300/K 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - daňový xxxxxx x. 2004015 xx dne 17.03.2004 (xxxxxxx) xx úhradu xxxxxxx za vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 dle xxxxxxxxx X11;
X13 - záznam x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x strojích XX 300, K2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x sídle xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., v Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx stupni xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 předložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, vypracovaná xxxxxxxxxxx UNEX x.x., Xxxxxx, xxx Severočeské xxxx x.x., Bílina, x to xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx, xxx x pohonu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x jedním výstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx pastorky prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomínající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx na X2000. Xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx ozubená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx CARB. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx. za dokumenty xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů je xxxx nelze připustit xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx X3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx specifikaci obsažené x dokumentech D1 x X2. X xxxxx vyjádření xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, v xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXXXXXX XXXXXXX“ nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem D4 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, sděleno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dokument nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma subjekty.
Dokumentem X5 xx „XXXXXXX" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx strojního zařízení xxxxxxxxxxx při povrchovém xxxxxxxx, konaného x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Čechách. X xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx špičky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx spojkou xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D5 xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „XXXXXXX" x tohoto xxxxxxxx xx staly xxxxxx techniky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podléhají xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, že „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x některé x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx k závěru, xx dokument D5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xx počet účastníků xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla seznámena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 xx e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínky x technické specifikaci XX1021/X (dokument D2). X této xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Navíc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x neveřejné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx označit jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x „Xxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx vlastnictvím XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxx". Jedná se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx, a nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X9, kterým xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X tomto xxxxxxxxx, pokud xx xxxx pohonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, aby kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tokem xxxxxx na dva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx dolech Bílina. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxx s konstrukčními xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dokument X9 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X10 xx přepracovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx KU 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a.s., Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Bílina (xxxxxxxx X3).
X xxxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc uvedeno xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povrchem xxxx, xx xxxxxxx pastorků x xxxxxxxxx xxx xx hřídelích bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skříní, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x K 2000 x bude vycházet x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx při rázovém xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx hřídeli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rázů. Xxxxxxxx xx na str. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx znázorněn xxxxx xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx bočním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx elektromotorem, x xxxxx lze pouze xxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hnacího xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X10 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvaru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx namítaný xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X10 nelze xxxxxxxx jako důkaz x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X11 a X12 uplatněné navrhovatelem xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa XX-300“ xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, zatížení xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx z xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jej xxx namítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 je xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx D12 (xxxxxxx X13) xx xxxxxx x jednání mezi xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x společností XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním provedení x proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., a xxxxxxx výmaz užitného xxxxx z xxxxxx, xx technické řešení xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, D2, X5 x X10. Xxxxx xxx o x xxxxxxxx přiložený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx CD, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx náhradních xxxx, xxxxx neoznačené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxx rozhodující o xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx na xxxxx věcně odůvodněn x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh na xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí přisvědčuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS x.x. Není xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxxxx xxxxxxx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx, že „z xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dokumentech D1 x D2 xxxxxxx, xx neobsahují takový xxxxx konstrukčního vytvoření xxxxxxxxxxx převodovky, který xx bylo možno xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx.“ Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užitného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 a D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezabývalo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 napadeného rozhodnutí xxxxxxx orgán uvedl, xx „xxxxxxxxxx X4 xx dopis xxxxxxxxxxx XXXX x.x., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxxxx, sděleno, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx v dokumentu X3 xxxx zpracována xxxx xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx součástí. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv bližších xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xx straně 10 napadeného rozhodnutí xxxxxxx orgán uvedl, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x textu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X5. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx zjistil, xx xx xxxxx x xxxxxxxx převodovku), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx touto xxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxxx x této xxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx bližších důvodů x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx X6 xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021 /N (xxxxxxxx D2). V xxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x technickým řešením xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho příloze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx ani xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřijal.
Za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (započatém správním xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se řídil x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx nepostupoval xxx rozsahu xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ponechal xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x další xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odborné xxxxxxxxxx" x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, že řešení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vznikem práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firem xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx, xxxxxxxx xx x povahu „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo součástí xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. v xxxx 7. a bodu 8. rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zapsání xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumně využívat xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nadále xx xx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx způsobilé x ochraně dle §1 x §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přednosti bylo xxxx xxxxxx zveřejněno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx Úřadu xxxxxxx, xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx Xx xx Dl3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx předmětný xxxxxx vzor xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx majitele užitného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx „xxxxx techniky.“ Xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xx x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x kontextu s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ještě xx xxxxxxx, kdy xx zjevné, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů ze xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. V xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx užitného xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX GEARWORKS a.s., x xxxx xxxxxx xxxx známo široké xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru žalobce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx, což xx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx xxx. 8 napadeného rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx X1 x X2 „neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx nepokrytě převzatou x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x důkazu Xx x D2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 užitného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx tedy xxxxx jiný (zde xxxxxxx) nabízel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx svěrné xxxxxxxxx xxxxxx x kuželovými xxxxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, tedy i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxxxxxx xxxxx x jiní xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx např. x xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobci, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx svěrná spojení xxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. sborník, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „špičky“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x totožným uspořádáním xxxxxxx xxxx u xxxxx 3 užitného xxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx 4. Xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojky je xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx současného stavu xxxxxxxx. Například použití xxx xx starší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zapsaném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 5, xxxxx podstatou xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Úřad, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skript x xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známé, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysokoškolských xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX Brno Boháček, X. a xxx.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I - Xxxxxx konstruování, xxxxx. Xxxx, XXX Brno 1997 - xxxxxx xxxx, jakož i xx stránku 230 x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Tato xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx dávno xxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx xx x xxxxx námitkou, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dělících xxxxx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znak xx xx své podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní společnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ramene x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxx funkčního jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx známé x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x dokumentu D5 xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poznaného, tj. xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx x oboru. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, poskytovány xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx - sborníku, xxxxxxxxx a vydání xxxx xxxxx xxxxx xxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx publikační činnost, x xxxxx x xxxxxxxx jeho přednesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx absurdní.
Argumentace orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx D9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyplývá xxx ze statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx X9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, že se xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, xx důkaz X9 osvědčuje xxxxxxx xxxx techniky, xxxxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx podstatnější xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu vztahující xx k dokumentu X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx kritiky převzatým x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx ložisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx jsou na xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx na obrázku x. 2 registrovaného xxxxxxxx vzoru.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X11 x X12 žalobce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx techniky xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx silových poměrů xxxxxxxx xx výpočtu xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx zde xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než obvyklého xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Xxxxxxxx D13 (xxxxxxxxx xxxxxxxx jako X12) byl Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řešení a xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx významná, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Teplice, xx. Xxxxxxxxxx 51, (dále xxx ,,Prodeco“) xxxxxxxxx x projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
2) Prodeco xxxxxxx zadalo xxxxxx xxxx převodovky zcela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx a
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx užitného xxxxx) si x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx jako D11 x X12). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx význam xxxxxx Xx3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx počítat s xxx, že xxxx xxxxxx bude xxxx Xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl až xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran x x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné zjistit, xxxx důvody vedly xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx navrženými xxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx by žalovaný xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z čeho xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx možno xx zabývat jinou xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx novostí. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx by xxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxx xx dni xxxxx přednosti z xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx připojen xxx xxxxxx. X dokumentu X5 xxxxxxx na xxx. 49 xxxxxxxxx, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napájeným xxxxxxxxxxx měničem, přičemž xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx závadu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X44, která obsahuje 19 xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převodovky se x xxxxxx xxxxxx xxxxx bod.
Žalobní tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatu xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx dovednosti xxxx xxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xx stavu xxxxxxxx xxxx známa část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx prokluzová xxxxxx). Xxxxx vedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx rámce pouhé xxxxxxx dovednosti, xxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. X čeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru xxxxxx součástí „stavu xxxxxxxx,“ xxxxxxxx podotkl, xx xxxx povinností xxxxx zúčastněné na xxxxxx vyvracet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X1 x X2 nebyly zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počtu xxxx, xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx technickou specifikací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xx „xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx tvrzení považuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., tj. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádný x dokumentů X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické řešení xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové. Z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rypadel XX 800 x X 2000 xxxxxx vykazovaly x xxxxxxxxxx těžebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X9. X dokumentů X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 vyplývá, jakým xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx x. 3, 4, 5, a 6, xxxxx nazývá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx běžná xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vědění xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxxxxxxxxxx konstrukčních znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kombinaci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 2 xx 6 další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx“ xxxxx pro xxxxx posuzování podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „znaky“, xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx XXXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx spojení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ z xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xx xxxxxx xxxxxx techniky. X této věci xx xxxxxxxx neztotožnil x argumentem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zúčastnit xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxx účastníků xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx míst. Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musel xx žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přístupnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x dokumentu X9. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx str. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX 800 x K 2000, x xxxxx xx xxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tokem xxxxxx xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, uspořádání spojky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tělesu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rovinou. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx na závadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx xxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx D1 x X2, nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědeckou xxxxxxx Xxx. Víta Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektivními xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx návrh xx xxxxx řádně odůvodnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xx bylo x xxxxxxx x §77 xxxx. 2 s.ř.s.
Osoba xxxxxxxxxx na řízení xx vyjádření k xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2 x §65 x.x.x., ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, tj. soukromoprávní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx návrhovým s xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx a xxxxxx místo ani xx xxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xx žalobce při xxxxxx xxxxxx neuvedl. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx neprokáže skutečnosti xxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé odborné xxxxxxxxxx x průmyslové xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je technické xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dnem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx blíže neomezenému xxxxx osob. Žalobce x xxxxxx xx xxxxx žádné takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX x.x., xxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxx jistě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přednášek xx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Čechách xx xxx 28. x 29.11.2002, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxx, a není xxx zřejmé, xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh význam xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením, xxxxx má xxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní úvahou x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxx žalobcova xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx xxxxxx X5, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seminář xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx odborném xxxxxxxx xxx xxxx v xxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx Matyášem, xxxxx xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, tzv. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx. Xxxxxxxxxx ale x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x užitném xxxxx. Žalobce xx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx formulovány xxx xxxxxx. Zejména x xxxxxx X5 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepovažují xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prvek veřejnosti xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx by xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný x xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x z xxxxxxxx hmotněprávního, x xx xxxxxxx pokud xxx o výklad xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx xxxxxxx postačuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx odbornou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzorů, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru, avšak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nové či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx NSS xxxxxx v rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx je ex xxxx řízení přísně xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx důkazu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx předloženy důkazní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx měněny, jak xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 2/2009 xx dne 15.7.2009 x Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX sp. xx. 5 X 130/2001 xx dne 19.7.2007. Novost x xxxxxx rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx xxx 16.12.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx komponent xxxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musí xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 10, kde xx konkrétní stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx D5 - xxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 x 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ve Sloupu x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx užitným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx x předložených xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx. V xxxxxx x užitných vzorech xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má za xx, že xx xxxxxx být tvrzeno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx x xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem výmazu x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xx xx xx, xx žaloba xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxx věci vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx průmyslově xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přednosti (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx původce xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxx xx rejstříku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Úřadu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Sb., zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydá Xxxx xxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x zápis xxxxxxxx vzoru do xxxxxxxxx oznámí xx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx. b) x x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) xxxx-xx technické řešení xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 a 3,
x) je-li předmět xxxxxxxx vzoru již xxxxxxx patentem s xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx předmět užitného xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., výmaz užitného xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z rejstříku xxxx xxx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, o xxxxx se návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx výmazu včetně xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx právo na xxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podaný xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, Xxxx xxxxxx tuto xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxxxx není legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx x souladu x §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx domáhat xxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut. Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx byl napadeným xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu xx.), a xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které mu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dána. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčil, xxxx důvody jej xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnými x xxxx, xxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, a xxxxxxxxxx xxxxx vyznělo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X souzené xxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednaly xxxxx, x xxxxx xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nespokojenost xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx užitného xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou věci x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 - D13 xx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem, xxxxxxxxxx x dokumentech X1 x X2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx znaky technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Tímto zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, že xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky odpovídající xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxx x tomu xxxxxx, xx uvedený důvod xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s.
Dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „řízení x xxxxxx užitného xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx břemeno xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx - podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx návrh xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx včetně označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X témže rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx eo ipso xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx reformou xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx pak xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx x rámci případných xxxxxxxxx bodů (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 A 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, a xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 č.j. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007 x.x. 5 X 130/2001-59, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx uvést veškeré xxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. ... Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx uplatněny v xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx není oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněné. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jež xxxxx překročit.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj návrh xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postačil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx být užitný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxx.“
X další části xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx doplňování argumentace xxxxx, která podala xxxxx na výmaz xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, o xxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxxx jednoho účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx argumentace navrhovatele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vymazán, x x důvodům později xxxxxxxxxx nemůže správní xxxxx xxxxxxxxx, natožpak xx xxx vlastní xxxxxx domýšlet.“
Výše citované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů D4 x X6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx citované xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx být xxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce v xxxxxx ze dne 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4); x existenci xxxxxx xxxxxxx se x návrhu vůbec xxxxxxxx x xxx xx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nepřipojil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nikoliv x xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxx X6. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného vzoru xxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx pak x xxxx 11 xxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx předkládá xx xxxxxxxxxx CD)“ s xxx, xx se xxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x užitném xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažený x xxxxxxxxx X5, xxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. xx. 1.7.“ Rozhodně xxxx xxxxxxxx, že xxxxx pohonu kolesa xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5. Ve „Studii xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300“, xxxxxx autorem xx Xxx. Xxx Xxxxx, XXx., x xxxxx xx xxx x. 1.7. publikována v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X5, xx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předloze xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převodovky, x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument D5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xx tomto závěru xxxxxx nic změnit xxx obrázek xx xxx. 49 dokumentu X5, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx technické řešení xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X5), kterou xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrázkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentem D5 xxxx celkem.
Protože k xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx správní xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx přihlížet, nelze xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, že xx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 x.x. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, prokazovaných dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezabýval se xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx „pouze“ se xxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x uvedenou xxxxxxxx v dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran, zvláště xxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x ani x xxxxxx) neuváděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx vydal, jakož x xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nedůvodnou xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx stranami řízení xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx tak x x žalobě), xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva přednosti x v důsledku xxxx nesplňovala požadavek xx novost xxxxxx. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, zda xx xxxxx o technické xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxx, co je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., splňuje i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx užitným xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx", je xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, že řešení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva přednosti, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx 7 a x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky uplatněné xxxxxxxx v xxxx 7 x 8 xxxxxxxx, upínající xx xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx novými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používá xxxx konkrétních výrobců x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx připojeném XX xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx VÚT Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovat xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, je samozřejmým xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx poskytuje právům xxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. X argumentaci žalobce, xx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uvést pouze xx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal zápisu xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak x jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx tímto původcem xx on x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx xxx, xxx xx domáhal xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx Úřad x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx v následně xxxxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxx žalobcem uplatněny xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx až xxxxxxxx, xxxx xx dokonce xxxxxxxxx xx označil xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx pojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hřídele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola xxxx xxxxxxxxx nábojem z xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hřídeli xxxxx používali x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx řešení xxxxxxxx ve xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí, xxxxx dodávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx výrobců xxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx tomto místě xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx není xxxxx x řízení před Xxxxxx tvrdit xxx xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx ve znaku 6, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xx xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto při xxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x prokázání xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx předně xxxxx, že xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx užitného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx komplexnosti. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx popis technického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem musí xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z dokumentů X1 xx X13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, D11 x X12, xx týkají xxxxx obsahu těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž klíčový, x xxxx že xx nejedná x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace nabídky xxxxxxx x. KT/1017/N xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xx kolesového xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx D2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx x. XX/1021/X xx dne 27.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., xxx xxxxxxxx D10 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x listiny určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., jakožto xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 26 9Ca 203/2009 Xxx. X. Rottenbergem xx dne 15.03.2004 x xxxxxxxx D12 - xxxxxx doklad (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx druhý xxxx, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx dictum xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx popis technického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx nadbytečné, aby x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1, D2, D11 x X12, x xxxxx xx ně xxx stručnost v xxxxx xxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxx, co xx x nim xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx na rozdíl xx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx spekulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X5, jímž xx xxxxxxx ze xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z obrázku xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx D5, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kuželočelní převodovky xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx špičky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx) v nekvalitní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chráněno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Ing. Xxx Xxxxx, XXx., xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení převodovky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxx techniky xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Čechách xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx přednášek xx semináře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxx xx výmaz užitného xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx sborníku, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem a xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxx dokument xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx přisvědčit tvrzení xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Chomutov, xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx X9, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokumentu X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx x x děleným xxxxx xxxxxx xx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 a xxxxxxx na X2000 xx Xxxxxx Bílina.“
Žádný xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx, x soud xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx provedení převodovky“ x xxxxxxxxx X9 x xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
X xxxxxxxxx X13, xxxx xx záznam z xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxx XX 300, X2000, ZPD 8000 x XX 800, konaného v xxxxx společnosti XXXXXXX x.x., x Teplicích xxx 10.05.2004, sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokázání (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí. Xxxxxxx záznam skutečně xxxxxxxxxx xxx náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx evidentně jedná x listinu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobní xxxxxxx, které se x xxxx upínají, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Soud x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx ani xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., cokoliv poskytla Xxxxxxxx Matyášovi (xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx k vysvětlení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností“ xxxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx x rámci xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxx neshledal žalobu xxxxxxxx, a proto xx podle ust. §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x důvodů zvláštního xxxxxxx hodných xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se podává xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ně xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů je x stěžovatel napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xx x zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.