Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx užitného vzoru. Xxxxx platí x xxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx až následně, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx označil xx v řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Takovým důkazem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, který sice xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx užitným vzorem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenovosti technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykazovat xxxxxxx xxx xxxxx - xxx znak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1032, XX: 45192049, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Dvořákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Hlinky 118, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx. Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x., se xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxx 83/24, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009 xx.xx.: XXX 2004-15232, č.j.: XXX 2004-15232/76056/2007/XXX
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 15.11.2007 x xxxxxxxxx návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výkonu", jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 21.6.2004 xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) užitný xxxx x. 14468 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004, jehož xxxxxxxxx xx x účinností xxx xxx 18.7.2006 x původního xxxxxxxx Xxxxxxxx Matyáše stala xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 25.6.2007 xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přihlášení způsobilé x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Sb., x užitných xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 478/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přednosti (26.3.2004), x xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx. Xxx 15.11.2007 xxxx s xxxxxxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 478/1992 Xx., Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného vzoru x. 14468 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad, x němž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních materiálů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, předmětem sporu xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx x děleným xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx pastorku". X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx 1 x 2 prvého nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x větvením xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxx 3 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ozubených xxx x hřídelí pomocí xxxxxxxx xxxxxxx,“ je x xxxxxxxx konstatováno, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hřídele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řadou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Za xxxxxx známé xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kolíku), xx xxxxxxxxx i xxxx 6 napadeného užitného xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxx je „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xx dán technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxx nepřesahuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx rozkladu žalobce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X10. X xxxx xxxxx, že x polohy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zcela jednoznačné x xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx X3, X4 x X6 podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vzoru. Xx xx xxxx xxxxxxxxx D5, xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přístupnou neomezenému xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x stavem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx č. 14468 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx x rozkladu pokouší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatnit dříve, xxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládá xx nepřípustné. Majitel xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx námitkám navrhovatele. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx dostatečně nevypořádal x tvrzením Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx spojení ozubených xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx dokonalé xxxxxxx xxxxxxxx převodovky xx xxxxxxx kolesa. Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu, xxxxx xx vztahují x dokumentu X5, xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx i nadále xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení chráněné xxxxxxx xxxxxx č. 14468 xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx užitný xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxx přezkoumání souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x. 14468 x právem xxxxxxxxx xxx xxx 26.3.2004 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesti nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx výkon je xxxxxxxxx kuželovým pastorkem (13) xx xxxxxxxx xxxx (14), hřídel (12) xxxxxxxxxx xxxx (14) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (11) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (7), xxxxx xx uloženo xx axiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5) xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6) x xxxxxxxxx s pravým xxxxxx xxxxxxxx (8), x xxxx tyto xxxxxxxx xx rozděluje xx xxxxx xxxx x levým xxxxxx xxxxxxxx (9) a xxxxx xxxx s xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4), přičemž čelní xxxx x levým xxxxxx ozubením (9) xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (16) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (3/1) x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (18) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kola (3/2) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabírají xx xxxxxxxxxx xxxx (2).
2. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx pastorkovou xxxxxx (5) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (10), xxx axiální xxxxxx xxxxxxx (5) společně x xxxxxxxxx s xxxxxx šikmým ozubením (8) i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x levým šikmým xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (18) xxxx xxxxxxx v radiálních xxxxxxxxx bez axiální xxxx (17).
3. Kuželočelní xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (7) xx xx náboji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (5), xxxxx xxxx x xxxxxx šikmým xxxxxxxx (4) je xxxxxxxx a xxxxxx xx hřídel (18) xxxxxx tak jako xxxxx kolo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (9) xx xxxxxxx (16) xxxxxx kuželových xxxxxxx (22), sevřených xxxxxxxxx (35) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (36) x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx dutý xxxxxx (1) xx xxxxxx korečkového xxxxxx (29) kuželovým xxxxxxxx (23), xxxxxxxx (24), xxxxxxxxxxx šrouby (37) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutého xxxxxxx (1).
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvětveným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxxxxx xxx, xx na hřídeli (12) xxxxxxx xxxxxxxx (11) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (40) kuželové xxxx (14), xxxxxxx xxxxxxx hřídele (12) x xxxxxxxxxx kola (14) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (33).
5. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx k xxxxxx výstupního xxxx (2) je xxxxxxxx xxxxxxx věnec (38) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (34).
6. Kuželočelní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tokem xxxxxx xxxxx xxxxxx 1, vyznačená xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (19) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (27), xxxxxxx xxxxx (20) x příčnou dělící xxxxxxx (28) xxxxx xxxxxxxx část xx xxxxxx víkem (31), xxxx xxxxx spojeny xxxxxxxxxx šrouby (25) x xxxxxxxxxxx šrouby (26) xxxxxxxxxxx xxxxxx (39), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rovinou (27) xx xxxxx xxxx (31) spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxx (30)."
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx moment xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx x pravým x levým šikmým xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx k větvení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx koleso xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxx žalobcem uplatněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
X1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. KT/1017/N xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxx Bílina xx xxx 11.11.2002;
X2 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1021/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., týkající xx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx xxx 27.11.2002;
D3 - xxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxx Xxxxxx xx dne 14.11.2002, obsahující xxxxxxxxxx x nabídce č. XX/1017/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x.;
X4 - dopis xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xx xxx 28.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2002, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. XX/1021/X, xxxxxxx xxxx jako X2 ;
X5 - xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Sloupu x Xxxxxxx xx xxxxx 28. x 29.11.2002, xxxxxxxxxx text xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., x xxxxx „Studie xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxx XX 300“;
X6 - x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X x e-mailová korespondence xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2002;
D7 - výkres společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx“ opatřený xxxxx 9/02;
X8 - xxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení „Xxxxxxxxxx pohonu kolesa" xxxxxxxx xxxxx 6/2003;
D9 - kopie (xxx xxxxxx) „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004;
D10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX/1069/X xxxxxxxxxxx XXXX x.x., xx xxx 20.1.2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly a.s., Xxxx Xxxxxx;
X11 - xxxxxxx převodovky xxxxxx xxxxxx KU - 300 xxxxxxxxxx Xxx. X. Rottenbergem xxxxxxxx 15.03.2004;
X12 - xxxxxx xxxxxx x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx XX - 300 xxx xxxxxxxxx X11;
X13 - xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX x.x., o xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, konaného x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a.s., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx na výmaz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x prvém stupni xxxxxx xxxx ve xxxxx souvislostech řádně xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx, x xxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx, pro Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Bílina, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx D9). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx výkonu xx xxx pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xx kolesových rýpadlech XX 800 x xxxxxxx xx X2000. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx všechna ozubená xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kuželíkovými xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2 xxxxxxx, xx neobsahují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, neboť xx xxxxx o technickou xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxx techniky před xxxxxxx xxxxxxxxx užitného xxxxx.
Xxxxxxx dokumentu X3 xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x D2. X xxxxx vyjádření xx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovky, x xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxx o nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXXXXXX XXXXXXX“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb.
Dokumentem X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., x xxxx je zadavateli xxxxxxxxxx řízení, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx a.s., Xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxxxxx xxx rekonstrukci kolesového xxxxxxx XX 300/30. Xxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx xxxx dvěma subjekty.
Dokumentem X5 xx „SBORNÍK" xx semináře zaměřeného xx xxxxxxx problémy xxxxxxx, údržby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X něm xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, XXx., xx společnosti XXXX x.x., xx xxxx „Xxxxxx rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx KU 300.“ V xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pohon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měničem. Xxxxx xx chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx převodovku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X 2000. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu xxxxxx rýpadla, ani xxxxx xxxxxxxx X5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v prvém xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxx dokumentem D5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodující o xxxxxxxx se xx xxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx seminář xx „XXXXXXX" x xxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technické problémy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jsou obvykle xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx „SBORNÍKY“ x xxxxxx seminářů xxxx xxxxxxx určeny pouze xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx přístupný xxxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx „XXXXXXX" z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x knihoven, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxx x xxxxxx, xx dokument X5 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentem žalobce, xx xxxxxx semináře xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo zaplatil „xxxxxxxxxxx" poplatek x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezen xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx neučinil.
Dokumentem X6 xx e-mailová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX1021/X (xxxxxxxx X2). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxx komunikaci mezi xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx D7 x X8 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Převodovka pohonu xxxxxx" a „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx společností UNEX x.x., xxxxxxxxxx poznámku x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictvím XXXX x.x., Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xx xxx x neveřejné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neomezenému okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx proti xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx dokument xxxxxxxxx neomezenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., je xxxxx považovat dokument X9, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX 300/X91, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004. X xxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx kolesa x xxxxxxxxxxx, zadavatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříň x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tokem xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx K2000 xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx alespoň v xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X9 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx proto ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X10 xx xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxxx společností XXXX x.x., Uničov, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx x.x., Xxxxxx (xxxxxxxx X3).
X dokumentu X10 xx oproti dokumentům X1 x X2, xxxxx xxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zubů, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kol xx hřídelích xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx XX 800 x K 2000 x xxxx xxxxxxxx x dynamického řešení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx momentu a xxxx rázů. Xxxxxxxx xx xx xxx. 8 xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, představovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spojen s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitným vzorem, xxxxxxx xxxxxxx elektromotoru. X xxxxxx dokument X10 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx ozubených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním nároku xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X10 xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky vypracovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou výhradně xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx D10 xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru.
Za xxxxxxx xxxxxxxxx tiskovinu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X11 x X12 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X11 xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX-300“ vypracovaný Xxx. X. Rottenbergem, zřejmě xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx x úvahu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sil x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx., avšak xxxx x xxx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, x xxxxx xxx xxx namítat xxxxx xxxxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem.
Dokumentem X12 xx xxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tiskovina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x konstrukčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X12 (správně X13) xx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x., x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x.x., xxxxxxxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxxx, xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shrnul, xx x souladu x xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxx, xxx postupoval xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 478/1992 Sb., x xxxxxxx výmaz užitného xxxxx x důvodu, xx technické řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nové. Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, X2, X5 a X10. Xxxxx xxx o x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX, jehož xxxxxxx jsou katalogové xxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkresy vnitřku x vnějšku převodovky, xxxxxx xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx chráněného napadeným xxxxxxx vzorem xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxx xxx xxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx x. 14468 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxx správního. Předně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy byly xxxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru, xx. xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX x.x. Xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx citoval str. 8 napadeného rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D1 x D2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného užitného xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zde xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stačilo xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx označené xxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx dostatečné xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako takového, xxxxxxxxx xxxx jeho „xxxxxxx“, xxxxx techniky xxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx. Xx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „dokumentem X4 xx xxxxx společnosti XXXX x.x., v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx doly x.x., Xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X3 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kolesového xxxxxxx KU 300/30. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec nezabýval, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx straně 10 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonu kolesa xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X5 neobsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxx netvrdil, xx xxxxx pohonu kolesa xxxxxxx xx uveden xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxx převodovky xxxxxxxx x xxxxxx dokumentu X5. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx převodovky evidentně xxxxx nezabýval (xxxxx xx zjistil, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxxx nepřijal. Xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx D6 je x-xxxxxxx korespondence obsahující xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KT1021 /X (xxxxxxxx X2). V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx porovnatelné x xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyplývajícími a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx již x xxxxxxxx namítal porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve stejném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxxx x opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx str. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx: „Protože Xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, xx xx v návrhu xx výmaz uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx přesáhnutí xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xx řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx techniky xxx xxxx vznikem xxxxx xxxxxxxxx a nesplňovala x důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nikoliv nezanedbatelné xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti xxxxxx xxxxxxxx x užitném xxxxx, xxxxxxxx se x povahu „pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx," nýbrž x skutečnost, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanými xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x bodu 7. a xxxx 8. rozkladu, které xxxx xxxxxxxxx x x návrhu xx xxxxx užitného vzoru).
Žalobce xxxx uvedl, xx xx nemůže v xxxxxx případě ztotožnit xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užitného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx většinou sám xxxxxxxx). Žalobce xx x xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v užitném xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §1 a §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx., x xx xxxx okamžikem vzniku xxxxx přednosti bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx Úřadu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx Xx3, xxxxx Úřad xx xxxx xxxxxxxx nezabýval.
Žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x jakými xxxxx xxxxxx na xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsán xx rejstříku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Dl x X2 neobsahují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx důkazy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx komplexnosti, xxxxxxx xxxxx vytržením určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani přílohami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znázorněním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hodnocení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxx navozuje xxxxx, xx xxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÍTKOVICE XXXXXXXXX x.x. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX a.s., x toto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti - xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxx xx str. 8 napadeného xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx D1 a X2 „xxxxxxxxxx takový xxxxx konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatnými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,“ xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů, navíc xxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x X2 dokazuje xxxxxxxxxxxx znaky 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v převodovce x xxxxxxxx toku xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx jiné řešení xxxxx fungovalo, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxx xxxxxxx hodin, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinnosti (xxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx (zde xxxxxxx) nabízel převodovku x jedním xxxxxxx x děleným tokem xxxxxx, musela by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 1 x xxxx 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nábojem x převodovky. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx kol x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx převodovky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx http://www.bikon.com/english/anwendung/index.html .
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 je pak xxxxx běžné svěrné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, SKF, Rexnord, XXX, Xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx většina xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx X5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obrázku „xxxxxx“ xxxxxxxxxx výložníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako u xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx 4. Xxxxxx xxxxxxx lamelové xxxxxxxxxx spojky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx současného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na starší xxxxxxxxxx kolesa xxxxxxx XX300, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako x převodovky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx známé xxxxxx, které je xxxxxxxx stavu techniky. Xxxxxxx xx xx xx, že Xxxx, xxxxxxxx xxxx předseda, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxx skript a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx což xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx vysokoškolských xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX Xxxx Boháček, X. x kol.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X - Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx, VUT Xxxx 1997 - úvodní xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx 230 x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx 5, tj. připojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů. Z xxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx vědění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaku 5. Xxxxxxx orgán se xxxxx xxxxx skutečností xxxxx nezabýval, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není uvedeno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxx nepřezkoumatelné.
Znak 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžným xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx znak je xx své podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx dávno známé x obsažené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x dokumentu X5 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx známé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxx před xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx publikovány xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zveřejňovány xx internetu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx považován xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx přednesu xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx připsáno jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sborník xx xxxxxxx v xxxxxxxxx knihovně; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci jeví xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X9 dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx ze statických xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx D9 předseda Xxxxx xxx. 11 xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, xx se xxxxx x „dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx.“ je xxxxxxxxx, že xxxxx X9 xxxxxxxxx nejenom xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nepodložených, nepravdivých x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx orgánu rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx X10 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritiky převzatým x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx vík xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloh, xxxxx xxxx na xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxx xxx dříve xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jedná o xxxx techniky xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xx silových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popis xxxxxx xx zde xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x obrázků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx/x.xxxxxx/xxxxxx.xxx .
Dokument X13 (xxxxxxxxx označený jako X12) xxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupností, nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx 51, (xxxx xxx ,,Prodeco“) informaci x xxxxxxxx specifického xxxxxx převodovky,
2) Prodeco xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx převodovky xxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXX x.x., panu Xxxxxxxxx x
3) xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx 2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 10.5.2007 xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako X11 x X12). Ze xxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxx xx xx, že význam xxxxxx Dl3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx do xxxx konání schůzky xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xx svoje xxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Prodeco protiprávně xxxxxxxxxx. O postoupení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozvěděl až xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx stran x x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jsou zcela xxxxxxxx xxxx, ničím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx navrženými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vyčerpávajícím způsobem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §7 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kterému xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitným xxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx. Není pravdou, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x rozkladu. Návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky novosti. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zabývat jinou xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx by xxxx xxxxx, aby napadené xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx nelze dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X4, xxxxxxxx konstatoval, že x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx X5 xxxxxxx na xxx. 49 zvýraznil, xx xxxxx děleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx převodovku byla xxxxxxxxxx pohonu xxxxxx X 2000. Xxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx novosti. Xxxxxxxx xxxxxx D6 xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. XX/1021/X44, xxxxx xxxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxx se xxxxx x nesplnění xxxxxxxx novosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnutí rámce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx VIII. x XX. xxxxxx je xxxxx vedena v xxx xxxxxx, že xx stavu xxxxxxxx xxxx známa xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jasné.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argument, xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx řešení obsažená x užitném vzoru xxxxxx součástí „xxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx označené xxxx X1 a X2 nebyly zveřejněny xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanou na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazy X1 a X2 xxxxxxxxxx takový popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kuželočelní xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x prvém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxx spekulaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx,“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx. dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxxxx X1 xx X13 xxx xxxxxxxxxx neprokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rypadel KU 800 a X 2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční nedostatky, xxxxxxx odstranění bylo xxxxx xxxxxxx zakázky x dokumentu X9. X dokumentů X1, X2, X7, X8 x xxxxxxxxxxxxx x X11 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx spekulací xxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., je xx xxxxxxxxxxxx výmazu, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přednosti užitného xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxx neunesl.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3, 4, 5, x 6, xxxxx nazývá x xxxxxx znaky, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jedná o xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx stavu techniky, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dále x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx, jako xx xxxx xxxxxx obsažený xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx skriptech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx kombinaci řady xxxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároky xx xxxxxxx 2 až 6 další konstrukční xxxxx chráněného xxxxxx. Xxxxx „nároky xx xxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx VIII. x XX. xxxxxx xx xxxxxx v tom xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx byla xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojka). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X5, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx veřejnosti za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xx xxxxx účastníky, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přístupný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx D5 se xxxxxx xxxxxx techniky. X xxxx xxxx xx žalovaný neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx počet xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx prokázat, xx s konáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnost, například xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx připouští, xx za přístupnou xxxxxxxxxx lze pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X9. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxxx X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, přičemž xxxxxxx xx xxx. 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx kolesa xxxxxxxxx z technického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XX 800 x X 2000, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vstup xxxxxxxxx skříně x xxxxxxx tokem xxxxxx xx dva pastorky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pastorku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx XX 800 x X 2000 xxxxxxxx X9 neobsahuje, xxxxxxx užitným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimoto znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx ložisek xxx, uspořádání xxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X 9 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx X10, xxx xx stejný charakter xxxx dokumenty X1 x X2, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxx D11 x X12 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxxx X13 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxx povinností xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se návrh xx výmaz opírá, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodatečně měněny, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi Xxx. Kostečky a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, neboť tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatnit již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx s §77 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření x xxxx xxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcně správné x xxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx obsažena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobce xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 x §65 x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. soukromoprávní, xxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 14468 x xxxx jeho zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx koncentrace, xxxxx je dána xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. navržené x průběhu xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zřetel a xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx žalobě, x xx xxx xxxxxx xx to, x jakých xxxxxx xx žalobce při xxxxxx návrhu xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx zahájil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.6.2007 xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx vzorem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vzorem, xx. podmínku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxx-xx xxxxxxxx stavu techniky, xxxxxx se rozumí xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přihlašovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozumí zpřístupnění xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., x XXXXXXX a.s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhoval x xxxxxx sborník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. x 29.11.2002, pak x tomuto xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, co xxxx xxx tímto xxxxxxx prokázáno. Pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx z navržené xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxx za to, xx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxxxx dostatečné znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posouzení důkazů, xxxxxxx xxx důkazu X5, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veřejnost, přičemž xx xxxxxxx o xxx 100 lidí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx semináře xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxx názoru žalobce xxxxxxxx. Protože technický xxxx prezentovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx semináři xxx znám x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx Xxxxxxxx, neměl xxx užitný vzor xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx X9, xxx. zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poznamenal, xx zde shoduje xx správním orgánem, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx shodné x technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx předseda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Důvody, pro xxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zejména u xxxxxx X5 není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x chybí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx hmotněprávního, x xx zejména xxxxx xxx o výklad xxxxx zveřejnění. Xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx semináři, xxx xx xxxxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxx xx organizován každoročně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx pan Matyáš xxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxx užitný xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vymazání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx týkající xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru NSS xxxxxx v rozsudku xx. xx. 7 X 105/2002 xx xxx 1.12.2005. Řízení x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xxxx břemeno xxxxxx xxxx na navrhovali xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx. Xxxxx na xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxxx odůvodněn x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx návrh na xxxxx opírá. Xxxxxx xxxxxx včetně důkazů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx. xx. 6 As 2/2009 xx xxx 15.7.2009 x Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 301/2008 xx xxx 19.1.2010. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 X 130/2001 ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkoumanými znaky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z rozsudku XXX xx. xx. 6 X 72/2001 xx dne 16.12.2009. X věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zjišťuje xxxxxx novost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x žádosti žalobce xxxxxxx novost, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx není xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celé. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10, xxx xx konkrétní stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazu X5 - sborníku xx xxxxxxxx a dále xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 9 a 10 xxxxxxx téhož xxxxxx X5, kde je xxxxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx technické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. sborníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx semináři xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nenovost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, což znamená, xx Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxxxx doloženo, čímž xx na mysli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto semináře x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prezentováno technické xxxxxx v xx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu správního xxxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx za xx, že žaloba xx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxx, přesahují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se chrání xxxxxxxx vzory.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxxxx řešení je xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxx techniky pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§9), xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Sb., původcem xxxxxxxx vzoru xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Sb., x xxxxx xx rejstříku xx žádá přihláškou xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 478/1992 Xx., zápisem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx užitného xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx zveřejní xxxxxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 3 xxxx. b) a x).
Xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxxxx výmaz xxxxxxxx xxxxx x rejstříku
a) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 x 3,
x) je-li předmět xxxxxxxx vzoru již xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti,
c) xxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xxxxx užitného xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx užitný vzor xxxxx xx rejstříku xxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 478/1992 Xx., návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzor xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §6 nepříslušelo.
Podle §19 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx., xxxxx xx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx oprávněna xxxxx pouze osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 478/1992 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako majitele xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx legitimován x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výmaz xxx xxxxxxxxx zamítnut. Žalobce x xxxxxx namítl, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, x xx jednak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x rozkladu xx.), x dále xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx chybné interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx na xxxxxxx, xx tedy xxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, ale na xxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 x.x.x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žaloba xxxx důvodná.
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx užitného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx dostatečnými x xxxx, aby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověl, x xxxxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx že nebyl x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x ničeho nevyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 správního xxxx. Xxxxx nespokojenost žalobce x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užitného vzoru, xxxx xx xx xxxxxxx podstatou xxxx x xxxx xx xxx závěry xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx bez xxxxxx seznat, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx se zabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx užitným xxxxxx xxxx xxxx (§4 xxxx. 1 zákona x. 478/1992 Xx.). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx, s klíčovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx X1 - X13 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadaných zadavatelem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X1 x D2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného alespoň x xxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx nenovost technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, že ani x jednom x xxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného předmětným xxxxxxx vzorem. Xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx řešení chráněného xxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dokumenty nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tiskoviny, xx. xx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu osob, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x.
Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112 Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ex xxxx řízením přísně xxxxxxxxxxxxxx, v němž xxxx břemeno důkazu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o užitných xxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Důvody xxxxxx xxxxxx označení xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx eo xxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx. vymezily xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k rušení xxxxxxxxxx xxxx méně x formálních xxxxxx. Xxxxx xxx jde x vady xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx namístě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení spočívající x nepřezkoumatelnosti, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xx xx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, x. x. 6 X 825/95-7, x xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny.“
V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007 č.j. 5 X 130/2001-59, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „... xxxxxxxxxxx výmazu xxxx již x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů k xxxxxx prokázání. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx. xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pojem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. ... Nemůže-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení brát xxxxxx xx další xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx. X návrhovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na výmaz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 x.x. 4 Xx 12/2011-100 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x užitných xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx být užitný xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx tato osoba xxxxxxxxxxx, xx naprosto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xx být xxxxxx vzor x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx domýšlet.“
Výše citované xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X4 x X6 xxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxx X5. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx citované xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona x. 478/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx výmaz; x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx důkazní xxxxxxxxxx, x které xx xxxxx na xxxxx xxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplňovat xx xxxxx.
X souzené xxxx žalobce v xxxxxx xx dne 20.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx xxxx dopisu xx xxx 28.11.2002 (xxxxxxxx X4); x existenci xxxxxx přílohy xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xx jako důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx technického řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem xxx xxxxxx nikoliv x xxxxxx xx xxx 28.11.2002 (dokument X4), ale v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x rozkladu xx xxx 17.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Totéž xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředkem označovaným xxxx X6. X xxx, xx popis xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxx slovem xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx x xxxx 11 xxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 4057 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX)“ x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzoru. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X5, jímž xx výtah xx xxxxxxxx přednášek ze xxxxxxxx konaného xx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx „xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. xx. 1.7.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dokumentu X5. Xx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. Xxx Marek, XXx., a xxxxx xx xxx x. 1.7. publikována v xxxxxxxxx označovaném xxxx X5, je, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze to, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodovka x xxxxxxxxxxxx nízkonapěťovým motorem xxxxxxxxx frekvenčním měničem. Xxxxx je chráněn xxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dokument X5 xxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx užitného xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xx xxx. 49 xxxxxxxxx X5, jehož xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxxxxxx obrázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx převodovky) rozhodně xxxxx zjistit, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx vzorem. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxx až x xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx totožné uspořádání xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx špatné xxxxxxx xxxxx výňatku xx xxxxxxxx (dokument X5), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodovky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx D5 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzením x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2009 č.j. 6 Xx 2/2009-112, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx založena xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky.
Pokud xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx toho xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx výmaz, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx skutkových důvodů.
Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloženy xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx správního orgánu X. stupně ztotožnil, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyhověl, nelze xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, x nichž xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x souladu x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx správní orgán „xxxxxxxxxxxx dle rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx podaném žalobcem.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeným užitným xxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxx tak x x žalobě), xx xxxxxx obsažená x xxxxxxx vzoru xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxx práva přednosti x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řešení. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx výmazu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenovosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx nezkoumal, x xxxx svědčí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Úřad může xxxxxxxxxx pouze x xxx, xx xx x návrhu na xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 478/1992 Xx., xxxxxxx i xxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. podmínku přesáhnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx pojmu „xxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, že řešení xxxxxxxx x užitném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx techniky xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx. x xxxx 7 x x xxxx 8 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx, soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 7 x 8 xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx „xxxxx x. 3, 4 x 5“ užitného xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxx užitného xxxxx xxxxxxxxx. Nikoliv x xxxxxx xx výmaz, xxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxx předložil xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xxxx. listy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výňatek xx xxxxxx XXX Brno. Xx xxxxxx žalobce xx tak xxxxxxx x xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, ke xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, je samozřejmým xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx chráněná xxxxxxx vzorem xxxxxxxxxx xxx vynalezl, xxxx xxxx uvést xxxxx xx, xx žalobci xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx jakožto jeho xxxxxxx. Pokud tak x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užitného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx skutečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx za xx, xx tímto původcem xx xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xx něm, xxx se domáhal xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxx smyslu xxx ostatně žalobce xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x němž Xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení x xxx, xx xxxxx x původcovství (xxxxxxxx vzoru) xxxx xxxxx.
Xxxxxx jako Úřad x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru, xxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ty xxxxxxxx xxxxxx xxx výmaz xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx x původním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzoru. Xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx následně, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx popřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 478/1992 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prstenci xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kola nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx ozubených xxx s xxxxxxx xxxxx používali x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 (xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru) xx xxxxx xxxxx svěrné xxxxxxx hřídele s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx podobná xxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;
- xx skripta VUT Xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx věnce xxxxxx xxxxxxxxxxx čepů (xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známou, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx);
- xx řešení xxxxxxxx xx xxxxx 6, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitného xxxxx) xx xx xxx podstaty x xxxxxx xxx technologickými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxx, xxx xxx ze xxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxx;
- xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxx §3 xxxxxx x. 478/1992 Xx. (xxxx námitku xxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxx nespecifikoval, a xxxxxxxx tak xxx x xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx s koncentrační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, neboť xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx předně xxxxx, že tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který tak xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Argumentace, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzoru nebyla xxxxxxxx xxxxx techniky, xx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzoru xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxx popis totožného xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx možné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totožného x xxxxxxx chráněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx znaky - xxx xxxx obsahový, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xxx xxxxx x xxxxxxxxx X1 xx D13 xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx X1, X2, X10, X11 a X12, xx týkají xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx, nikterak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jenž xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxx plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X1 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. XX/1017/X xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., , xxxxxxxx X2 - xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxx x. KT/1021/N xx xxx 27.11.2002 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 300/30, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxx xxxxxxxx X10 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. KT/1069/N xx dne 20.1.2004, xxxxxxxx se rekonstrukce xxxxxxxxxx rýpadla XX 300/30, adresovaná společnosti Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x.x., jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx X11 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 300 xxxxxxxxxx pokračování 26 9Ca 203/2009 Xxx. A. Rottenbergem xx xxx 15.03.2004 x dokument X12 - xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x. 2004015 xx xxx 17.03.2004 xx xxxxxx nákladů xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx pohonu kolesa XX - 300 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 478/1992 xxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů, xxxx xxxxx znak, xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx dán. Xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx porovnat x xxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx chráněného užitným xxxxxx. Xxxx považuje xx nadbytečné, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah dokumentů X1, X2, X11 x X12, x xxxxx na xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xx x nim xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxx xx žalobce tyto xxxxxx nepovažuje xx „xxxxxxxxxxx spekulace postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx D5, xxxx xx výňatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konaného 28.- 29.11.2002 xx Xxxxxx x Xxxxxxx, soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx na výmaz xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx X5, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a předního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX 300“, xxxxxx xxxxxxx je Ing. Xxx Marek, XXx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx řešením chráněným xxxxxxx vzorem. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx nicméně xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx samotný dokument X5 neprokazuje ani xxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxx jeho zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx 28.- 29.11.2002 ve Xxxxxx x Xxxxxxx nemohl Xxxx x žádném xxxxxxx dovodit, zda xxx xxxxx seminář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx semináře. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostupný xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx D5 xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu. X xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx užitným xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx X9, xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Severočeské xxxx a.s., Chomutov, xx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxxxxx špičky rýpadla XX 300/X 91“ xx xxx 26.01.2004, xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx totožný x popisem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v dokumentu X9, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx x převodovkou, zadavatel x dokumentu X9 (x části 4 - Xxxxxxxxx specifikace xxx xxxxx 2.2.) xxxxxxxx, „xxx kuželočelní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vstupem x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx kolesových xxxxxxxxx XX 800 x xxxxxxx xx X2000 xx Xxxxxx Xxxxxx.“
Xxxxx xxxx popis konstrukčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx D9 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „popisem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x dokumentu X9 x popisem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X9 není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užitným vzorem.
O xxxxxxxxx X13, jímž xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNEX a.s., x xxxxxxxx XX 300, X2000, XXX 8000 x XX 800, xxxxxxxx x xxxxx společnosti PRODECO x.x., x Xxxxxxxxx xxx 10.05.2004, xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx Úřadu předložen xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani náznak xxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žalobní xxxxxxx, xxxxx xx x němu upínají, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxx pouze xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxxx ani xxxxxx x xxx, xx xx společnost XXXXXXX x.x., xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx dokument xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rámci xxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx odůvodněn ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. má osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx soud xxxxxx; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xx xxxxx přiznat právo xx náhradu dalších xxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx rozsudku rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ně muž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 17. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, DiS.