Plné znění - Vol 11/2012-63

Právní xxxx:

X. Lhůta x xxxxxx návrhu xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx je ústavně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx petic.

III. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx zprůměrováním chybovosti x xxxx vzorků, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezená xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x není protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/1996 Xx. XX (sp. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 6/11) x č. 318/2009 Sb.

Věc: Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Alžbětou Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxx 6.11.2012 podal S. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zmocněnec xxxxxxxxxx listinu Xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, čj. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 záznamů. X odkazem xx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx u 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrce xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxxx kontrole xxxxx §25 odst. 6. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x 22,953 % záznamů. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 61.966 občanů odečetl xxxxx procentuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxx 35.751, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požadovaných 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx celý text xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxx

[2] Xxxxxxxxxxx xx u soudu xxxxxxx registrace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíce (§72 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní lhůtou x xxxx případě. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx fakticky xxxx x zamezení xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[4] Xxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxx xxxx zpracování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků xxxxxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorce, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxx zprůměrování chybovosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx ve srovnání x xxxxxx vzorkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběru xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx, že xxxxx x xxxx kandidátů xxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prvního vzorku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, kdyby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x poklesu xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx navrhovatel nabídl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx první x xxxx xx xxxxxx odpůrce odvíjel xx 3 % xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, xxx 254 xxxx a méně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco rozdíl xxxxxx xxxxx, tj. 255 chyb a xxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx základě popsaných xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. znaleckého xxxxxx, xxxxx xx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „pro xxxx xxxxxxx“.

[9] Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx polemizoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx malým xxxxxx xx xxxxxx okraji xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, nicotný xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jménem, příjmením x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle občana x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neuvedli adresu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich ústavně xxxxxxxx xxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx „xxxxxxxxxxxxx“, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce oznámil, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx podpisových xxxxx.

[11] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx petentů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x petic x xxxxx x Centrálním xxxxxxxx obyvatel. Tvrdil, xx do xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx registrů vedených xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx xxxxx zákona xx xxx vyškrtnutý xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx zbabělým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx při přijetí xxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx, xx mu xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kandidát xx prezidenta xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zároveň xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelné. Xxxxx xx projevem xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxx prezidenta. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravu.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxx petentů nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změny rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx návrhu x její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x konání xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. ÚS 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx pravost xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.

[19] Odpůrce xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx odpůrce), jejíž xxxxxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odpůrce zařadil xx kontrolního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo odvržené xxxxx, xxxxx xxxxxxx x případě zjevné xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[20] Namítl-li xxxxxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx interpretace xxxx popsána x x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx vzorku x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx řadil xxxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xx znalostí xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx zprůměrování xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxx obou vzorků. Xxxxxxx se přitom xx nižší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x všech xxxxxxxxx xxxx petice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 254 a 255 údaji může xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, odpůrce xxxxxxx, že chybovost xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 xxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx tomu xxxx xxxxxxxx protiústavními. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % chybovost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx počtu petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určitou množinu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z historie xxxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xx do xxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx x případné provdání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx včasné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x trvalém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxx x xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Odpůrce připustil xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva x v Základním xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx správní xxxxx kontrolovat petice. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x. 111/2009 Sb., x základních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx nevznikne oprávněná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx x xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.

[25] K xxxxxxxx vztahujícím xx x ústavnosti samotného xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx posoudil návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx registrovat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx x zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx povinnost odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] X xxxxxxx navrhování xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústava v xx. 56 xxxx. 5 stanoví, že xx x tomu xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx, dosáhl-li věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněno xxxxxx nejméně 20 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx tedy umožňuje xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (petice xxxxxxx 50.000 občanů). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx (x této xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx věci Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x všech xxxxxxx, xxx xxx x kvalifikovaného vzorku. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sítem „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx ověří xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxx x 8.500 xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx petici. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 nesprávné údaje x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kontrolu x dalšího vzorku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, nezapočítá xxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 odst. 6).

[30] Soud xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsažená x xx. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odehrál x xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx verifikovatelná xxxxxxx zkontrolováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vskutku podpisem xxxxxx, který je xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu, tedy xxxx úředním ověřením. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx požadavek 50.000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x legalizací, xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost ověřit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x 3) xxxxxx, která x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx zákonem požadované xxxxx xxx obvykle xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx svou xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxx. Xxx naopak x xxxxxx, xxxxx může xxx přesvědčivější xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx se počtem xxxxxxxxxxxxxx údajů, aniž xx se současně xxxxxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx), xxxxxxxx xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx opatřené xxx 55.000 xxxxxxx bezmála xxxxxxx všech podpisů. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování náhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx vstup xx xxxxxxxxx soutěže xxx rámec požadavku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx podpisy xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx kontrolovaného vzorku xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx chybovost jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] V neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxx nejen x České republice, xxx i v xxxxxx Evropské unie x xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 211/2011 ze xxx 16. xxxxx 2011, x občanské xxxxxxxxxx, x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž by xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx ověření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x XXX xx někde xxxxxxxx xxxxxxx xx petici xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Illinois) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx procent x xxxxxxx xx xxxxxxx cca xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx český xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xx jednou z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] V další xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky (XX.X.), xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.) a x xxxxxx chybovosti xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pochybeních a xxxxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §26 xxxx. 3 xxxxx zákona odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí kandidátní xxxxxxx x xxxxxxxx x elektronické podobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na něm xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím dnem xxx dne vyvěšení.

[40] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž polemizuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tři xxx ode dne xxxxxxxx xxxx xxx xxx počínaje xxxxxx xxxx xx vyvěšení). Xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, neděle a xxxxxx xxxxxx, může xxx dle xxxxxxxxx x delší. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x xxxxx 23.11.2012, xx smyslu xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x pondělí 26.11.2012 (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona xxx xxxxxx ve středu 28.11.2012.

[41] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxx argumentuje opačně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx zastupitelstva obce xx lze xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx 2 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx 2 xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§52 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx) a xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (§86 zákona x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky) x do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhou xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx průběhu xxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxxx vymezit konečný xxxxx xxxxxxxxx [tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 SbNU 293), kde xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „případné xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx“]. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem by xx naopak zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx.

[42] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxx návrh ve xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Soud x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx uplatnil zcela xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x x vyjádření x návrhu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulaci s xxxxxx xxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matematické xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx neupřesnil.

[44] Není xxxx xxxxx zřejmé, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označeny xxxxxxx xxxxx x sekvenčně xxxxxxxxx pořadovým číslem. X obsahu spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx algoritmus xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx algoritmus, xxxxxxx, x xxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx mělo jeho xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obecně xx zřejmě může xxxxx xxxxxx po xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §25 xxxx. 5, 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxxxx správnosti či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx připomíná, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhodná xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx podpisů. Podstatná xx x xxxx xxxxxxxxxxx ona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx vyloučením z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xx xxxxxx arších xxxxx může xxxx x xxxxx míře xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obsahující jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být i xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vybrán xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxx značného xxxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx celých xxxxxx.

[48] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud připomíná, xx znění §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx být algoritmus xxxxxx x xxxxxx xxxxxx archů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „namátkově xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x výběr xxxx všech xxxxx xx jednom xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx argumentovat i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petic x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxx podpisů - x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxxx xxx sedm xxxxxxx na xxxxx xxxx.

[49] Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky ukládá xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x dohodě x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. postup odpůrce xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolu xxxxx včetně předmětného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem, xxxxxxx vyhláškou.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx petic. Kandidátní xxxxxxx podaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx připojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxx, xx petice tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx připojuje x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx pouze jako xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxx výkladu odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx ze xxx 22.2.2012, dostupná x xxxxx sněmovního xxxxx x. 613 na xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, x xxx xxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Ve xxxxxx x §26 (v xxxxx vládního xxxxxx §24) xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx hlasovacím lístku. Xxxxxx údajů bude xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neuvádí xx však xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.“ Soud xxxxx xxxxxxx, že zmocňovací xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxx vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o kandidátech xx kandidátních listinách.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce. Xx xxxxxxx argumentací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xx vypořádal se xxxxx námitkami týkajícími xx matematického xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně obecných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postupů odpůrce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx zprůměrování. Xxxxxxx hájil xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpůrcem, xxxxxxxxxx x xxxxxx jazykového xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx x přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx ve zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx zřejmě, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nekontrolované xxxxx xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů některých xxxxxxx, vede xx x xx xxxxxxx xxxxxxx chybovosti, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx projeví. Xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárůstu duplicit xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kontrolním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx matematická xxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxx.

[54] Xxxxxx xx xxx xxx nemohl xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx charakter xxxxxxx sčítajícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zákona xxxxx xxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x peticích mohou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[55] Soud xxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sečetl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx chybovost prvního xxxxxx 19,353 % x xxxxxxxxx druhého xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisů o 21,153 %. Xxxxx 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 13.107,66798 xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch navrhovatele x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Je ovšem xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x xxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx vzorků nebyl xxxxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o jejich xxxxxx ke kontrole xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku náhodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl zmínit xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x na xxxxx poukázal i xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx petentů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud přitom xxx navrhovatel xxxxxxxxx xx rozdíly v xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxx x xxxx z nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v případě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx o chybu x postupu xxxxxxx, xxx o odraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situacím, xxxxx odečtu přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tisíců xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navíc nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se 3 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybových xxxxxxx. Xxxxxx jako se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta s xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, zdá xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílu jediného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx je odečet x xxxx petici xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx a nejasnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodná. Především xx xxxxx uvést, xx xxxx x xxxxxxx pobytu xx xxxxxx požadovaným samotným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x občanském xxxxxxx x který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x jeden x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x názoru, že xxxxxx evidenčnímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx muselo xxx xxxxxxx buď s xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze kontrolou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sobě xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx usnadňující xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx adresa xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínil. Xxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodného čísla. X x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx navrženým občany.

[62] Xxxx xx xx xx, xx doslovný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Podle soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx volit a xxx volen. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx xxxxx virtuální. Xxxxxx, xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na petici, x xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx.

[63] Odpůrce xxx měl přistoupit xx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x na oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jedná x zjevnou písařskou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prezidentských kandidátů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx internetové stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx teprve xx xxxx tvrzení mohla xxx xxxxxxxx relevantní.

[65] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxx rovněž poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem xxxx xxxxxxx s xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x názoru xx xxxxxxx přístup do Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx s podstatně xxxxxxx nároky kladenými xx shromažďování xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bariéru xxx přístup xxxxxx xx kandidatuře na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel nebyly xxxxx registrů xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněny x xxxxxxx se xxx xx xxxxxx míry xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplně vyloučit, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx petic, xx soud nepovažoval xx podstatné.

IV.E.

Další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ponechává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zbabělý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx proklamací, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domníval, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx ověřit xxxxxxx xxxxx uváděných x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1996, sp. xx. X. XX 271/96, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx přičitatelnost xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rezignuje, xxxxxx x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx údajů. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx větší xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x její privatizaci. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Hodnotil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných podpisů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věku 18 xxx, xxxxxxx-xx xxxx návrh petice xxxxxxxxx nejméně 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx evidentní, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx spatřuje xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nominovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hranice 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxx nelze x zásadě zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx.

[71] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálního xxxxx Xxxxxx podle xx. 9 odst. 2 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)]. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx přímé volby xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxxxxxxx xx prezidenta republiky xxxx xxxx x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx xxxx xxxxxxxxx xx Francii xxxx x Irsku).

[72] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyšel ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Za xxxxxxx, kdy předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odpůrci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxx pravomoci i xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x přezkum x rámci správního xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x absurdním xxxxxxxxx, xx. z časového xxxxxxxx, kdyby odpůrce x xxxxxxx se xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx přepočíst x kontrolovat xxxxxx x neomezeném xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako jiné xxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod), které xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopravňují.

V.

Závěr x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsanou xxxxxx, xxxxxxxxxxx největší xxxxxxxxx údajů. Chybovost xxxx xxxxxx (19,353 % u prvého xxxxxx x 22,953 % x druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x Zuzany Xxxxxxxx xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % a 5,435 %, u Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % x 6,729 %, x Jany Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Miloše Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Xxxx Fischera). Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Dlouhým (16,247 % a 18,365 %), x xxx xx však x navrhovatele xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx navrhovatelově petici. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx závažné „xxxxxx praktiky“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oslabit integritu xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. xx. Pl. XX 6/11 (N 85/61 XxXX 315), xxx 37]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občany xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] a [61] shora). Xxxxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. Současně xx byla xxxxxx xxxxxxxx narušena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx tedy xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybovost obou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§89 xxxx. 5 xxxx druhá s. x. x.).

[76] Xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řad xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxx Josef Baxa, Xxxxx Malík a Xxx Passer.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §55a x. x. s.

soudců XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x rozhodnutí.

2. X xxxxxxx na časový xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx „xxxx“ (§89 xxxx. 5 s. ř. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxxx. Stručnost druhé xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxx.

3. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx problematikou, xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbami, s xxxxx xxxx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů x jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxx namátkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za rovných xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí, xxx xx xxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx

X. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx podepsané 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Východiskem xxxxxxxxxxx úvah je xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx může kandidáta xxxxxxxxx nejméně xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxxxx senátorů xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx ustanovení pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x nálezu xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Pl. ÚS 27/09 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxx pro jejich xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx podobnou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxxxxxxxxxxx jádra Ústavy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx legitimizující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nad pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96, xxxx x voleb xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, sp. xx. XXX. XX 196/94). X xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx podmínila xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisů xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidaturu - i xxxxx xxxxx ovšem platí xxxxx cum grano xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx volba xxxxxxxxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xxxx existovat možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx a v xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, podmiňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x celkového xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR x xxxx 2010 xxxxx 8&xxxx;415&xxxx;892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem x xxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jistě xxxxxx xxxxxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx legitimizují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v symbolické xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů skupinou xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx politických xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 5 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxx prvků xxxxx x zastupitelské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jakési xxxxxxxxxxxx či znevýhodnění „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech sp. xx. III. XX 275/96, xx. xx. XXX. ÚS 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx podpory kandidatury xxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podpoře xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxx (zejm. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určit, xxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stojí xx takovou kandidaturou, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poslanců xx xxxxxxxx podstatný. Xxxxxx-xx xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx o xxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx deseti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx, nepochybujeme x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů nesplňuje xxxxxxxx, za xxx xx možné xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx x samotné xxxxx. Xxx xxxx xxx xxx. Jistě xxx xxxxxxxxxxxx opačně x poukazovat xx xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx jevit rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neexistence xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx hranici 50 000 xxxxxxx stanovené ústavodárcem x xxxxxxxxxxxx trvat.

13. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx). Současně xxxxx xxxx xxx na xxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx by proto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxx vhodného xx spravedlivého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx x Lawyer, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Press 2009, str. 8 x násl.). Jsme xx vědomi xxxx X. Radbrucha, přijímané Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výkladu x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx pro apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nikdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx - xx právě xxxx xxx moudřejší než xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2003, xx. zn. Pl. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx interpret xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx napětí xx dostává xx. x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx-xx požadavek xxxxxxx 50&xxxx;000 oprávněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. soudu x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx při xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s materiálním xxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx prezidentské xxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. V xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ kandidáta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 415). Xxxxx této xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - cílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx xxx xxxxx xxx malý, xxx xxxxxxx ověření, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx fiktivní (sic!). Xxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Ústavy, xxx x x xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx XX. Xx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxxxxxx x xx xx, xxxxx subjekt xxxxxxxxxxx spektra xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx největší podíl, xxxx. „politickou xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx podpořenými peticí xxxxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxx debat zcela xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xx xxxxx z komor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx právní normy. X xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxx ovšem x s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předpokladem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx můžeme x x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ověření, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 58 Ústavy, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx pořádku tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx popsaném xxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx.

X. x) Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx x důvodové zprávě x ústavnímu zákonu, xxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, který xx upravoval xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x volebnímu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 613, 6. volební xxxxxx, xxx.xxx.xx ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx petic.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které xxxx xxxxxxx povinni připojit (xxxxx), xxxx. jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xxxxxxxx totožnosti xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) xxxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxx vyloučil či xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx podpisů neexistujících, xxxx. xxxxx smyšlených xxxx, příp. xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systém, xxxxx xx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravosti kontrolu xxxxxxx.

22. X kontextu xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx rámec zákonných xxxxxxxxx na obsah xxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx x podpisům x xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx petic xx xxx xxxx - xxxxxxxx úplnosti údajů xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx celkový počet xxxxxx oprávněných volit xxxxxxxxxx republiky podepsaných xx xxxxxx a xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx některý x požadovaných xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx, do celkového xxxxx jej xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx obdobnou např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1996, xx. xx. I. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §25 odst. 5 xxxxxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx správnost údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhodně xxxxxxxx xxxxxx údajů x 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

25. Xxxxx §25 xxxx. 6 volebního xxxxxx xxxxxx-xx Ministerstvo vnitra (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx odstavce 5 xxxxxxxxx xxxxx u 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných xx xxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx druhý xxxxxxxxx vzorek vykazuje xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Ze xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž odpůrce xxx xx. kontrolu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanství, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xx však xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx narození x xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx.

27. Ve vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx (xxxxx sankce xx xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sankce - xxxxxx xxxxx Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx petice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeny, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx petice bude xxxxxxxxx někým xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tísní, x xxx xx xxxxxxxxxxx nacházel, xxx xxxxxx současně, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, sám xxxxxxx, xxxx jistě zpochybnit xxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx podpora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ověření schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx typů petic. Xxxxx xxxx xxx xxxxx uvést, že x obecné úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ určitý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx podpisů za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XX ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx musí ovšem xxxxxxx uvést xxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x to, xx x případě xxxxx xx Senátu nebyl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy x xxx xxxx xxxxx jasným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx, že xxx i jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. x ohledem xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyloučena. Xxx xxx spekulace xx xxxxxx xxxx. jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypadat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx archů xx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, jak xx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx popření petenty x další xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x systémovým xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného paragrafu.

30. Xxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonu k xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 56 xxxx. 5?

31. Jsme xxxxxxxxxxx, xx ano. Xxxxx závěr je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmý xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x kontrolou, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx definované xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx té xxxxxxxxx - viz xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Jsme xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ověření xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ošidné x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány x xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), xxx bez xxxxxxxxxx zasazení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxx

33. Xxxxxxx kontroluje x xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxx xxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx databázemi, xx. Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx shromažďující podpisy xxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx vyzývat petenty x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. petenti nemají xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obtížnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx petici, xxxxxxx xx xxxxxxxx x kandidaturu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na peticích xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. nenalézáme xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zakotvení petice x záměru ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně identifikovat.

34. Xxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že její xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx V. Franze 7,024 %, xxxx. 6,729 % x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx X. Dlouhého 16,247 %, xxxx. 18,365 % nebo X. Okamury 19,353 %, xxxx. 22,953 %, xxxxxxx xx (xx xxxxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx je odpůrce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxxxxxx kontrolu všech (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předepsaných 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic, čímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voličskou xxxxxxx kandidatury, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx za protiústavní.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx namátkovou xxxxxxxx petic, x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx ten xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx validních xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx podmínil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, asi, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx např. xx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX) xxx xxx xxxxxx xxxxxx x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx.

38. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbavilo jej xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za pomoci xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxx xx tomto xxxxx schopni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx považujeme, xx xxx přijímání zákonné xxxxxx xxxxx x xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx byl x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lakonickým xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx nějž „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613). Konkrétní zákonná xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Obecně předpokládáme xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx míra zřejmě xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vzorek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx celkům - xxx nastává v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míry chybovosti - x návaznosti xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx údajů/petentů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek xxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxx vzorku. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx vzorku.

43. Vykáže-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx chybovost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxx xxxx x obou xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx lze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorek vykáže 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % nebo vyšší xxxxxxxxx, odečte xx xx celkového xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx údajů procentuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x chybovosti xxxx kontrolních xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx průměr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozdíly, které xxxxxxx úprava přináší.

45. Xxxx-xx cílem zákonné xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru ústavodárce) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx zbývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petic. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx chybovosti xxxxxx není zbývající xxxx xxxxxx chybná xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx.

46. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxx xxxxxx, proč 3 % nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx druhého xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx není xxxxxx, v čem xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxxxx xxxxxx xxxx xx prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx 3 % nebo xxxxx.

47. Xxxxxx xx xxxxxx ani případný xxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx x xx zbývající xxxxx petice. Xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxx, xxxxx se x peticích mohou xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx peticích xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx občané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx našeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

Soudní xxxxxxx

49. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx odpůrce o xxxxxxxxx kandidátní listiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 x. x. x.) x stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 5 s. x. x.).

50. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. X xxxxx přicházejí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx by xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se kandidátními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy omezen xxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Existují přitom xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx aparátem, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxxxx na přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celistvosti. Xxxxx xxxxx výslovná xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx.

52. Xxxxx linie xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx, že §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx již hovoří xxxxx o tom, xx se xxx „xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrovat“. Právní xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx postup odpůrce xxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, musí se xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx (čl. 4 Ústavy x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx vede skutečnost, xx i u xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. Vol 67/2010-47, xxxx neváhal xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ k xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx - např. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důsledky x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodováním - např. xx xxxxxx k nekontrolované xxxxx petice stižené xxxxxxxxx nesprávnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné správy. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx neakceptovatelné.

54. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neodvratně vedou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxxxxxx politické xxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rámci, x němž xx xxxxxxxx, ryze formální x xxxxxxxxx neexistující. Xxxxxxxxx-xx byť x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx xxxx xx. xx. Vol 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a soud xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx časový xxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 5 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx petic x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx.

56. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx pohybovala xx xxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx petice, xxxxxxx xx se o xxxx xxxxxxx z xxxxxx 17&xxxx;000 xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx zkontrolovat, tedy x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x evidenci 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 51 xxxxx u xxxxxxxx kandidáta - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx, xx xxxx neobdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci odpůrce x xxx, xxx xx byl podán xxxxx, x xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxx činit řadu xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování se xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx kontrolu údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx např. xx xxxxxxx xxxx projednávaných xxxx, obrátilo xx xx xxxx více xxxxxxxxx x chybovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovala i xxxx 20 %.

57. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §89 odst. 5 x. ř. x. a vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze předpokládat, xx prakticky xxxx xxxxxxx xx termínu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahem, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by předchozí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v mnoha xxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxx

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, dílem xxx x xxxxxx v xxxxxx. Jakkoliv xxxx xx vědomi, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zřídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah Ústavního xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx může xxxxxx xxxxx, pokud v xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxx definovat xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx (srov. V. Xxxxxxx, Opomenutí zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Deset xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx republiky, eds. X. Dančák x X. Xxxxxxx, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx lze xxxxx x xxxxxxx právo, xxx xx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxx právo (Xxxxxxx, xxx. 147). Zásadně xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxx x problém aplikace xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahů (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. nález xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx bodem X. x) shora. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pod xxxxx X. b) xxxxx x pod bodem XX.

XX. Konkrétní xxxxxxx

62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. X dosavadních úvah xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx argumentační linie, xxx xxxxxx a x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx již doplňujeme xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzorek xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx „značného xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx chybovost xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xx určitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných vzorků x xxxxxxxxxx celé xxxxxx.

64. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx usnesení nesouhlasí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxx státech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisů, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx údaje xxxxxxx xx xxxxxx zná xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx triviální xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypovídají.

67. X argumentaci xxxxxxxx xxx bodem IV. X. nabízíme xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xx vztahu x metodice výběru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxxx kandidátů vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup odpůrce xxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, že rozhodl-li xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx postupem odpůrce xxx náhodném xxxxxx xxxxxx ke kontrole xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx znalce. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx pozornosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxx, xx algoritmus xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx x usnesení objevují, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel.

69. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx IV. C. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx než 3 % chybovosti obou xxxxxxxxxxxxxx vzorků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sečetl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. X nadále xxxx zůstalo nevyjasněné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené pravděpodobnosti xxxxxxxx takto zprůměrovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

70. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. D. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné soudní xxxxxxx. Soud xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprošla. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx sami xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xx databází použitých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

71. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví úvaha, xx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, zkontroloval xxxxx petici - xx xxx namátkovou xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrolovanou x xxxxxxxxx xxxxx petice xxxx kterého navrhovatele, xxxx x krajním xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Aplikace xxxxxx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx situace, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x zbývající xxxxx xxxxx x xxx nebyla xxxxxxxxx xxx kontrola xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, xxxxx x vyprázdnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohly xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. S velkým xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx se tak xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxx české Xxxxxx x době, xxx xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx schválení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxx nový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, jasných, srozumitelných x jednoznačných pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projevené vůle xxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx kritizovanými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provázejícími xxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Aplikace xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx prováděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx ucházejícími xx x možnost xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx neústavnosti. Xxxxxxx moc, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnění ústavní xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření (xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prokazujících xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx osoby, xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxx arších xxxxxxx, existují, znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může přinést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx kandidát xx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx, bez xxxx, xx xx xx xxxxxxxx projevili svou xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx provádějící xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „předporozumění“ či xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx by mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx republiky se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx naplánovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx ani použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx jaké xxxxxx hojivé náplasti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx archy x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx nedosáhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

XXXx. Josef Xxxx

XXXx. Radan Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx