Plné znění - Vol 11/2012-63

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §65 xxxx. 1 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxxx zajištění náhodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 6 zákona x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx z čísla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybovosti x obou xxxxxx, xxxxxxx x čísla xxxxxxxxxx xxxxxx součtem.

IV. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 x xxxx. 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxx protiústavní.

Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/1996 Sb. XX (xx. xx. 275/96), x. 85/2011 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 6/11) x x. 318/2009 Xx.

Xxx: Tomio Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 6, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx 1634/3, Praha 4, x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Dne 6.11.2012 xxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu Tomio Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2012, xx. XX-123865-12/XX-2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 8.612 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 63.530 xxxxxxx. X odkazem na §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaných xxxxx xxxx jeho neúplné xxxxxxx, odpůrce nezapočítal 1.564 xxxxxx x xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxx xxxxxxx chybovost u 19,353 % xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6. Xxx xx zjistil xxxxxxxxx u 22,953 % záznamů. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 61.966 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x číslu 35.751, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxx text xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxx.xxxx (xx xxx 4.12.2012).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhu

[2] Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[3] Především xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxx měsíce (§72 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozdíl xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxx obecnou xxxxxx x zvláštní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. XX. XX 1167/11. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx důvodům odmítnutí xxxxxxxxxx listiny. Vytkl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků x nedefinovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpracovatelností xxxxxxxxxxxxx xxx. Navrhovatel xxxxxx, že vybraný xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx stanovení kontrolních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x protestoval xxxxx závěru založenému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků xxxxxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx chybovosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele 48.858 xxxx.

[6] Pochyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se domníval, xx se xxxxx xxxxxx o nedostatek xxxxxxxxxx výběru vzorků xxxx o xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx považoval výsledek xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxx chybovost druhého xxxxxx menší xxx xxxxxxxxx prvního vzorku. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx druhého vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 49.973 xxxxx, kdyby x xxxxxxx druhého vzorku xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro navrhovatele xxxxx podstatně xxxxxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §25 odst. 5, 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vzorku 8.500 xxxxxxx, xxxx 255 xxxx, kdy 254 xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chyby, tj. 255 xxxx x xxxx xxxx xxxx x odečtu xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx 3 % xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na petici, xxxx xxx 60.000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vzorek xxxxx xxxxxxx 1.800 xxxx xxxxxxx 255.

[8] Xx xxxxxxx popsaných xxxx ve xxxxxx x matematickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kandidátní listina xxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx. znaleckého xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxx“.

[9] Xxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx od pochybností xxx vyřazování xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dolním okraji xxxxxxx. Navíc tento xxxx má xx xxxxxx xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx vyplývají pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx identifikován xxxx jménem, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nezaměnitelným xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx x vyškrtnutím xxxx, xxxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxxx pobytu xxxx xx uvedli xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva.

[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na „xxxxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obtíže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xx, že zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 128 xxxxxxx, přestože toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx archů.

[11] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x petic s xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxx x xxxx obsah. Xxx xxxxxxx podle zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedozví, xx jím uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxx.

[12] Posledním okruhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxx Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx považoval navrhovatel xx výsledek neznalosti Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ignorování.

[13] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 294/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je projevem xxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[14] X xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocení navrhovatel xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx x ústavního zákona x. 71/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezující x pro xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x rakouskou xxxxxx.

[15] Xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx petentů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxx návrhu x xxxx délku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx lhůty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2002, xx. zn. XX. XX 330/02.

[18] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formulační xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxxxxx x firmou Xxxxxxx-Xxxxxxx, x. x. x., smlouvu o xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prezidenta“ (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupný pseudonáhodný xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx generátoru. Odpůrci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x statistickou xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti. Zvolená xxxxxx navíc vylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx kontrolního vzorku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx navrhovatel.

[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx procent xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x důvodové zprávě x xxxxxxxx se xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, že existují xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx řadil duplicity. X případě druhého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx znalostí prvního xxxxxx a jejich xxxxx roste. Prostý xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x navrhovatele xxxxxxx x překročení xxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petic x xxxxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxx xxxx vzorků. Xxxxxxx xx xxxxxx xx nižší chybovost xxxxxxx vzorku x xxxx x xxxxxxxxx x tím, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrolovány xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx jediné xxxxx xxxx 254 x 255 xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx hlasů, odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx 1645 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 1951 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řadě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3 % xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontrolnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx petentů, xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx bral xxxx xxxxxxxxx chybovosti.

[23] Xx xxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx akceptoval x xxxxxxx, xxx xxxxx xx petici odpovídaly xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx roku 2011, čímž zohlednil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přestěhování xxx včasné změny xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vycházet x x údajů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, příjmení a xxxx narození xxxx xxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx požadavek xxxxx x xxx volby xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx i xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx registru obyvatelstva x x Základním xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx registrů xxxxxx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/2009 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx považovaný za xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje. Odpůrce xxxxxxxx i na xx, xx v xxxxxxx řady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší než x xxxxxxxxxxxx.

[25] X xxxxxxxx vztahujícím xx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho obsahu xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (§65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx). Xxxxx §89 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx registrovat kandidátní xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx Xxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, dosáhl-li xxxx 18 let, podpoří-li xxxx xxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněno xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxx xxxx nejméně 10 xxxxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx typy navrhovatelů, xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxx za privilegované (xxxxxxxx a senátoři) x neprivilegované (petice xxxxxxx 50.000 xxxxxx). Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. Xxx 6/2012, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 8 x 9).

[29] Xxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzorku. X xxxx xxxxxxx, xxxxx projdou xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (§25 xxxx. 4), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsaných xx xxxxxx (§25 xxxx. 5). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nesprávné xxxxx x 3 % xxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx občany x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx více xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx (§25 xxxx. 6).

[30] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem 50.000 xxxxxxx xx xxxxxx.

[31] Xxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xx xxxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx všech podpisů. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx norma obsažená x čl. 56 xxxx. 5 xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou implementaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odehrál v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx proběhlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečné xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x ověřování autenticity xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 podpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sběr xxxxxxx xxxx občany x „xxxxxx“, xx náměstích xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sbírání xxxxxxx xxxx občany xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6.000 podpisů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx volby x Rakousku).

[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx 50.000 podpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx autenticitu, 2) xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale i 3) úprava, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx xxxx petice. Xxx xxxxxxx xxxxxxx modely xxxxxxx x předpokladu, xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx obvykle xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx úprava, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odrážejícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přesvědčivější než xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolu xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx roste xxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhodným výběrem xx 17.000 xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 55.000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě za xxxxxxxx xxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx kontrolovaných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx nevytváří další xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx určit xxxxxxx xxxxxxxxx (opakované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxx kontrolovaného xxxxxx xxxxxxxxx 17.000 xxxxxxx, xxxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

[33] X neposlední xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx Spojených xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 211/2011 xx xxx 16. xxxxx 2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v bodě 18 odůvodnění uvádí, xx vzhledem x xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorku. Xxxxxxx x USA xx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolou všech xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxx kontrolou xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku xxxxxxx. X některých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, jakou metodu xxxxx (Xxxxxx, Washington). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX vesměs x jednotkách xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx cca xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ).

[34] Xxxx tedy xxxxxxx, že český xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cest, xxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx.

[35] X další xxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX.X.), dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků, namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX.X.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XX.X.) a xxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx hodnocení (XX.X.).

[36] Xxxxx xxxx důvodný.

IV.A.

Ústavnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Navrhovatel především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] K xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §26 xxxx. 3 xxxxx zákona odpůrce xxxxxxxxxx vyhotoví rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x stejnopis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách určených xxx volby, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx počínaje třetím xxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx do xxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeno x pátek 23.11.2012, xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x pondělí 26.11.2012 (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx xxx xxxxxx ve středu 28.11.2012.

[41] Právě uvedená xxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx volebních xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, škrtnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx domáhat xxxxxxx u xxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx). Lhůta 2 xxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx registrace xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zastupitelstev krajů (§52 xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) a pro xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky) x do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx xx facto xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx krátké xxxxx pro rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhou xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátů [xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu uznal x poněkud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 275/96 (X 110/6 XxXX 293), kde xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx neobstojí „případné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx naopak xxxxx xxxxxx obecná dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 x. x. x., jejíž xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X protiústavnosti xxxxx k podání xxxxxx soudu xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxx návrh xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[43] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ji xxxxxxxxxxx uplatnil zcela xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z vyjádření x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx archy, navrhovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popírajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxxx neupřesnil.

[44] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxxxxxxxxx výběru. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x postupu odpůrce. Xxxxx byly spočítány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, označeny xxxxxxx xxxxx a sekvenčně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx spisů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx mohlo xx xxxx xxx xxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vadnost x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx náhodných xxxxxx.

[45] Xxxxxx xxxxxxxxx námitka, xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxx x testování xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx údajích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně i x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxx xxxxxxx splnění předmětné xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx vybraného a xxxx počtem dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27,42 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxx náhodnost, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebo naopak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Kontrola xx celých xxxxxx xxxxx může xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zajištěno právě xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značného množství xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 27,42 %, tedy xxxx xxx čtvrtiny xxxxx podpisů, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[48] X neposlední řadě xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx být algoritmus xxxxxx x výběru xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx u 8.500 xxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx archu. Xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx při xxxxxxxx xxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx archy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx archů xxxxx nabízí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 8.612 podpisových xxxxx obsahujících xxxxxx 63.530 xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxxx xxx sedm xxxxxxx xx jeden xxxx.

[49] Xxxx xx xx vědom i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodě x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxx předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxxxxxxx registru xxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx x xxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx kandidátních xxxxxxxxx. Odpůrce stanovil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Metodickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ze zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xx podléhala i xxxxxxxx petic. Kandidátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx peticí, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx dokumentu - xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, §26 xxxx. 2 písm. d) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx ze xxx 22.2.2012, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 613 xx xxx.xxx.xx . Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §63) uvádí: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxx jednotlivých úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx vztahu x §26 (v xxxxx vládního xxxxxx §24) mimo xxxx xxxxx: „Xxxxx statistický xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx lhůtách poskytne xxxxxxxxx o kandidátech x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx údajů xxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx kandidátním xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx registru x xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx listinách.

[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup odpůrce. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzorků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vzorků

[52] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxxxxxxxx zpochybnil součet xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx jejího zprůměrování. Xxxxxxx hájil svůj xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, navíc xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. opakování xxxxx stejných xxxxxxx.

[53] Xxxx připouští, xx xxxxxx předmětných ustanovení, xxxxxxx odpůrcem, nevybočuje x xxxxxx jazykového xxxxx. Interpretace xxxxxxxxxxxx, xxxx zprůměrování vzorků, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v návaznosti xx chybovost obou xxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx. Xx zřejmě, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (27,42 %) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx, vede to x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve výsledném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nikterak neprokázal xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxx nalezeným v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxxxxxx xxxx tvrdit xx xxxxxxxx, xx xxx použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzorků x xxxxxxxxxx tohoto výsledku xx nekontrolované části xxxxxx.

[54] Obstát xx xxx tom xxxxxx xxx, odpůrcem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybovost x xxxx vzorků. Xx situace, xxx xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiústavní.

[55] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2012 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xxx 13/2012, xx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podporující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx chybovosti xxxxxx počet podpisů xxx předmětnou xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19,353 % x chybovost xxxxxxx xxxxxx 22,953 %, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 21,153 %. Počet 61.966 xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o 13.107,66798 xxxxxxx (byť x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 13.107 podpisů) xx počet 48.859 xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1.141 xxxxxxx, xxxx 2,282 % x požadovaným 50.000 xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x podpoře xxxx xxxxxxxxxxxx kandidatury.

[56] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx byl xxxxx x druhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokázal xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x korektnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx archů a xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx kontrole xx základě určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhodnosti xxxxxx xx odlišném xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaných xxxxx xxxxxxxx petentů, xxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prvního, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, včetně xxxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x odečet xxxxxxxxxxxxxx poměru chyb x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navíc nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx 3 % chybovost xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[58] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musel xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta x xxxxxx podpořenou 49.999 xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celé xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx protiústavní a xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protiústavní.

[59] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyřazování xxxxxxx

[60] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxx argumentace však xxxxxx xxxxxxx. Především xx třeba xxxxx, xx údaj x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx organizovali xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx. Také xx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxx x občanském xxxxxxx x který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je pak xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxx občan xxxxxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxx odpůrcem xxxxxxxxx snadno ověřena xxxxxxxxxx x Centrální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel.

[61] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxxx dána přednost xxxx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx. Xxxxxxxxxxx neupravil xxxxxxxxx xxxxxxx samotných, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx a bylo xx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo v xxxx případů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x vstřícný xxxx xxxxxxxxxxx kandidaturu x xxx občanů. Xxxxxxx xx adresa xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rodné číslo, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy předpokládat, xx petenti byli xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občany.

[62] Xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo zaujalo, xxxx xxx xxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1, 4 x xx. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx údaji, xxxx osoba virtuální. Xxxxxx, který v xxxx otázce ministerstvo xxxxxxx, spíše xxxx xx zprůhlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxx xx petici, x současně xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

[63] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx kontrole petic xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx 128 podpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[64] Ani xxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx se xxxxx x zjevnou písařskou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxx nesrovnalosti“, xxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx. Proto zdejší xxxx nemusel ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxx.xxxxxxx.xx , x xxx se opíralo xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx Miloši Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx Miloše Zemana, xxx teprve by xxxx tvrzení mohla xxx případně relevantní.

[65] Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx porovnal xxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatelstva, xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxx.

[66] Třebaže xxxx xxxxxxxxxx navrhovateli x názoru na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx registru xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx. Xxx stručně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o nejjednodušší xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xx byl zřejmě xxxxxx s podstatně xxxxxxx xxxxxx kladenými xx xxxxxxxxxxxxx podpisů x xx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx významnější xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx kandidatuře na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x pouhou xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx registry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pravděpodobnosti, x xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxx námitky xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx

[67] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnímu hodnocení xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postup xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znemožňují jejich xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ovšem postrádala xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[68] Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kandidát xx prezidenta nemůže xxxxx xxxxxx pravost xxxxx uváděných x xxxxxx xxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. ÚS 271/96, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x nedostatků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkci. Xx xxx jistě xxxx samotného xxxxxxxxx, xxx bude xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas i xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx petice xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [73] xxxx).

[69] X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx x proto xxxxx xxxxxxx xxx x její privatizaci. Xxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[70] Hodnotil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavodárce. Soud xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věku 18 let, podpoří-li xxxx návrh petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 71/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxxxx republiky. Navrhovatel xxxxxxx nedovozuje pochybení xx formální proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 xxxxxxx xxxxxxxx přímo x Ústavě, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 50.000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy.

[71] Soud xx je vědom xxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx podle xx. 9 odst. 2 Ústavy [nález xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Xx.)]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů xx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx polemizovat. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zasaženo ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „občanské“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tak xx tomu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx nebo x Xxxxx).

[72] Xxxx xxxxxxxxx důvodným xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu §25 xxxx. 5, 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx vzorek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx petic, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, třebaže se xxxxxxx x přezkum x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx x xxx třeba vyjít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpůrce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpisů x xxxx xx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx x kontrolovat xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxx x přezkumu xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[73] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (19,353 % x xxxxxx xxxxxx a 22,953 % u druhého xxxxxx) je řádově xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx podporovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx chybovost údajů x Xxxxxx Roithové xxx 4,224 % x 3,329 %, x Xxxxxx Fischerové 4,882 % x 5,435 %, x Xxxxxxxxx Xxxxxx 7,024 % a 6,729 %, x Xxxx Xxxxxxxxxx 7,659 % x 11,494 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petice xx dvojnásobná i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx než sám xxxxxxxxxxx (10,624 % x 11,224 % x Xxxxxx Zemana, xxxxxxxxxx 11,035 % x 12,541 % x Jana Fischera). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Vladimírem Xxxxxxx (16,247 % x 18,365 %), x xxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx čelili stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx navrhovatelově xxxxxx. X prvé řadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx závažné „xxxxxx praktiky“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oslabit xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx samotnou [xxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, sp. xx. Xx. ÚS 6/11 (X 85/61 XxXX 315), bod 37]. Xxxxx je xxxx koncepcí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporovaných občany xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx [32] a [61] xxxxx). Xxxxx xx xxxx x x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx bezvadná, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx ústavní požadavek 50.000 xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[75] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx navrhovatelovu kandidátní xxxxxxx odmítl. Xxxxx xxxx návrh zamítl. Xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§89 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.).

[76] Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx (§93 xxxx. 4 s. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Vojtěch Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxx a Xxx Xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §55x x. x. x.

xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, sp. xx. Xxx 11/2012

1. Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úvahám a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů podpořených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. X xxxxxxx xx časový xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx jen „xxxx“ (§89 xxxx. 5 x. ř. x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xx však mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx volbami, s xxxxx xxxx být xxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxx.

4. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx uvádíme xxxx xxxx krátké xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx x jakékoliv podobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx petic x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k voleným xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který prakticky xxxxxxxx nejen úplnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx odmítnutí, ale xx facto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx.

X. Obecné úvahy

I. x) Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

6. Jako součást Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xx xxx 10.9.2009, sp. xx. Xx. ÚS 27/09 (všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx s materiálním xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jen ve xxxxx mezním případě, xx pomyslné stupnici xxxxxxxx ještě x xxxxxxx řádů níže xxx „xxxxx výjimečně“.

7. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 do xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neexistuje.

8. Xxxxxxxxxxx xxx totiž nepochybně xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x prvek legitimizující xxxxxxxxxxx a povyšující xx nad pouhý xxxxxxxxxxx rozmar kandidáta, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva na xxxxxxx k veřejným xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.1996, xx. zn. XXX. XX 275/96, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.1995, sp. xx. XXX. XX 196/94). X opačnému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx podmínila xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx voličů x xxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cum xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přímá volba xxxxxxxxxx sama o xxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 56 odst. 5 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 0,6 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx voličů (počet xxxxxxxxxxx voličů při xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x roce 2010 xxxxx 8 415 892 - xxxx. xxx.xxx.xx ), xxxxxxxx excesem v xxxxxx případě není.

9. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy nelze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx demokracie, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx podpora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxx x symbolické xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx kandidátů skupinou xxxxxxxx xx senátorů xx podstatná xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich ústavní xxxxxx xxx politický xxxxxx (xxxx. čl. 5 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x legitimní xxxxx ústavodárce xxxxxxx xxxxx xx kandidatuře xx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech sp. xx. XXX. XX 275/96, sp. zn. XXX. XX 196/94).

10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť řádově xxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx (zejm. xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xx xxxxxx.

11. Xxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx určit, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxx samotnou registraci xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvaceti xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx hovoří-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybujeme o xxx, že osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;999 xxxxxxxxxxx voličů nesplňuje xxxxxxxx, za xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v samotné xxxxx. Xxx dura xxx lex. Xxxxx xxx argumentovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavodárce x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx kandidatury nezanedbatelným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - a touto xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x povinnostem určitého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či individuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx méně vhodného xx xxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx srov. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx x Lawyer, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 2009, xxx. 8 x násl.). Xxxx xx xxxxxx teze X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „xxxx zákonodárce xxxx metodou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo přítomno. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zákon xxxx xxx moudřejší xxx xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, xx. xx. Xx. XX 14/02). Xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx použití bez xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, do xxx většího xxxxxx xx dostává xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoven zcela xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxx. xxxxx x x souladu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podobně xxxxx, xxxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx prezidentské volby x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx považujeme xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 415). Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x petici xxx xxxxx, aby deklaroval xxxxxxxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxxxx x zamezil xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx extrémně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zároveň xxx být xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx!). Xxxxxxxx xxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx průnik xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx spojit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx i z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxx x Parlamentu XX. Ty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxxxxxx a xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spektra xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podpořenými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxx debat zcela xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodu nijak xxxxxxxx xx návrhu.

16. Xxxxx zákonodárce, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní normy. X kontextu xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx lze xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že ústavodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx minimálního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost, xxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx petentů, a xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx většího x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musíme xxxxx x xxxxxx, xx x ověřením projevu xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ověření, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek 58 Xxxxxx, obsahující xxxxxxx zmocnění xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx registraci xxxxxxxxx xx shora popsaném xxxxxx čl. 56 xxxx. 5 Ústavy.

I. x) Prováděcí xxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x důvodové zprávě x xxxxxxxxx zákonu, xxxxx zavedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákoník, který xx upravoval mj. xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volbu prezidenta xxxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx tisku x. 613, 6. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz ).

19. X xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. §25 (ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §23) volebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx petice x xxxxx, které xxxx xxxxxxx povinni připojit (xxxxx), xxxx. xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx petenta.

21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx podpis, xxxxxxxxxxx petice xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Czech XXXXXx) apod., xxxxxx xxxxx nevytvořil systém, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx omezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisů (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx osoby). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatou xxxxxxx nevytvořil xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

22. X xxxxxxxx xxxxxxxx petic, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx x ve xxxxxx x podpisům i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx fáze - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§25 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

23. Xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx celkového xxxxx jej xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx kandidátů pro xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX [xxxx. §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1996, xx. xx. X. XX 271/96).

24. Xxxxxxxx správnosti xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx fáze. Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy odpůrce) xxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxx namátkově xx náhodně vybraném xxxxxx xxxxx u 8&xxxx;500 xxxxxx podepsaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx nesprávné xxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx občany xx xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx petici.

25. Xxxxx §25 odst. 6 volebního zákona xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx údaje u 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx vzorku stejného xxxxxxx. Xxxxx druhý xxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxxxx x xxxx xxx 3 % xxxxxx podepsaných na xxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx z obou xxxxxxxxxxx vzorků do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 3 % xxxx xxxx xxx 3 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx

26. Xx xxxxxxxxx §25 odst. 5, 6 volebního xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxx xxxxxxxxx některý x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití §8 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxx mj. xxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxx (jméno, xxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxxxx) a x informačního xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel (jméno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xx xxx x namátkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podpořit prezidentskou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

27. Xx vztahu x podpisům na xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž osobní xxxxx jsou na xxxxxx uvedeny, ale xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx někým jiným). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tísní, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx současně, a xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, sám xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxx zákonodárce, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxx zvrhnout v xxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx podpisů xxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxx uvést, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „úspěšnosti“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kolik xxxxxxx xxxxxxxx petice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Autenticita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx volby do Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR [xxxx. §61 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx §13 xxxx. 2 x §12 xxxx. 5 - 9 xxxxxx x volbách do Xxxxxxxxxx ČR ]. X xxxxxxx xxxxxx xxx volby do Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xx, xx x případě xxxxx xx Xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxx méně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx ovšem xxxxx xxxx uvést, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx odpůrce vázán, xxxxxxxxx vyloučena. Již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx řešeny xxxxxxx o autenticitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petenty x další xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx kontrole xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx apriorní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx paragrafů, xxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou odstavců xxxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozporu x Xxxxxxx, zejména s xxxxx článkem 56 xxxx. 5?

31. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. Xxxxx závěr je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavodárce, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxx xx přitom xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, které xx x xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zbývající - xxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrole x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx apriorního xxxxxxx xxxxxxx zpravidla požadují xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než český xxxxxxxxxxx. Podotýkáme však, xx xxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxx xxxxxx x bez adekvátního xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovány i xxxxxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xxx/xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ), ale bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bychom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx předjímána.

Chybovost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorků

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx porovnáním x xxxxxx základními databázemi, xx. Xxxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx uváděných údajů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx základě dobrovolnosti. Xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x kandidaturu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx podobnou xxxxx úplně rezignuje, xxxxxxx mu než xxxxxxx x chybovostí xxxxxxxxx xxxxx. Odpůrcovu xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušeno. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx x xxxxxx ústavodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34. Xxx na xxxxx xxx podotýkáme, xx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx bylo možné xxxxxxxx způsobem sběru xxxxxxx. Měli-li tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Z. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 4,224 %, xxxx. 3,329 %, xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx 4,882 %, xxxx. 5,435 % xxxx xxxxxxxxx X. Franze 7,024 %, resp. 6,729 % x xx straně xxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxx. xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx 16,247 %, xxxx. 18,365 % xxxx X. Xxxxxxx 19,353 %, xxxx. 22,953 %, znamená xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků) různě xxxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolovat, xx xxxxx zabývat xx x xxx, xxxxx xxxxx kontroluje a xxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x takové kontroly xxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx (xxxx. nejméně xx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx petic, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury, xxxx xx pohybovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považujeme xxxx. §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx petic, x xxxxxx xxxxxx ji xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x opaku xxx xxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx!) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporou xxxxxxx 50 000 oprávněných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxxx voličů, x xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR) xxx xxx omezen jasným x bezpodmínečným xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

38. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx voleb. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ústavodárcem požadované xxxxxxx oprávněných voličů.

39. Xxxxxx na tomto xxxxx schopni vyslovit xxxxxxxxxxx závěr, xxx xx zmíněné míře xxxxxxxxxxxxxxxx vyhověla 95 %, 97 %, xxxx 99 % xxxxxxxxxxxxxxx. Za problematické xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chyběly xxxxx. Xxxxxxxxxxx byl x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxxx xxxx „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx.“ (srov. již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 613). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxx.

40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematicky vyčíslitelné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x různě xxxxxx xxxxxx - xxx nastává x xxxxxxxxxxxx věcech kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx petentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčíslená pravděpodobnost xxxxx xxxxx xxxxx.

41. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namátkové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x návaznosti xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxx, xxxxx nepovažujeme za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

42. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzorku. Xxxxxx xxxxx, všechny xxxxx mimo kontrolovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx obsahovat chyby x určitém poměru xxxxxxxxxxxx chybám x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 % xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx údajů xx petici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx součtu xxxx x xxxx vzorků). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x zbývající xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybám x kontrolovaných xxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxx xxxxxx 3 % nebo vyšší xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xx petici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorků. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx součet procentuální xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vzorků a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxx-xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxx vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxx ústavodárce) xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xx tato xxxxxxxx x xxxxx definovanou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx chybovosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx petice chybná xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx chybná xxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

46. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx 2,99 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vede k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx 3 % nebo xxxxx chybovost xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxx mohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 3 % chybovost druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou správné. X xxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxxxx petice liší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx chybovost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 3 % xxxx xxxxx.

47. Obstát xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xxxxxx chybovosti xxxxxx tuto chybovost x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost údajů xx peticích jsou xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx petentů).

48. Takto xxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx x závěru x xxxxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají občané xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petic xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kandidáty.

Soudní xxxxxxx

49. Ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní listiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x předmět xxxxxx (§89 odst. 2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 5 s. x. x.).

50. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. X úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx soud xxxxx rozsahem, v xxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxx by xxxxx x xxxx, že xx byl soud xxxxxx jako odpůrce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peticemi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smyslu, xxx xxx xxxxxxx s xxxxx aparátem, xxxxx xx x dispozici, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx petic, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx krátké xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx dávala xxxxxxxxx xxxxxxx petice nad xxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvíjí xx toho, že §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx kandidátní listinu xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx registrovat“. Právní xxxxxx xxx xx xxx obecnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx postup xxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxx části petice x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

53. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx argumentace. X xxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx voleb prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxx zabývá - a přesto xxxx. x usnesení xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx xxxxxxx přikročit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezeného rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx - např. xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx - xxxx. xx xxxxxx x nekontrolované xxxxx petice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správy. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx neakceptovatelné.

54. Domníváme xx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x do xxxxxxxx politické xxxxxxx.

55. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxxx, xxxx formální x xxxxxxxxx neexistující. Xxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, třebas xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxx xxxx xx. xx. Xxx 67/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vymezený §89 xxxx. 5 x. x. s. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrcem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

56. Xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dolní xxxxxxx zakládající presumpci xxxxxxxxxx xx nekontrolované xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se o xxxx procent z xxxxxx 17 000 údajů x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x 1020 údajů. Xxxxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx, dostali xxxxxx 51 hodin x xxxxxxxx kandidáta - xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx podán xxxxx, x začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx modelová xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost. Xxxxxxx-xx xxxx. ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, obrátilo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x chybovost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx 20 %.

57. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx mnoho xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx. Nebo reálně xxxxxxxxx xxxxxx odpůrce, xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §89 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx do termínu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxx, xx xx soud xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl odpůrce, xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx o to xxxxxxx x rozhodování xxxxx by xx x případě jiné xxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx x zákoně

59. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílem x §25 xxxx. 5, 6 volebního xxxxxx, xxxxx pak x mezery v xxxxxx. Jakkoliv jsme xx vědomi, xx xxxxxx v zákoně xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona tuto xxxxxxxxx shledáváme. X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx může zrušit xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxx XIV. Xxxxxxx konference evropských xxxxxxxxx xxxxx, 2007, xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx-xxx/xxxxxx_Xxxxx_xx.xxx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx povinen xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx x neučiní xxx (xxxx. X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Deset xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X. Xxxxxx a X. Šimíček, Xxxx, 2001, xxx. 145). Xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx. xxx, že přijme xxxxxxx zákonodárství xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx občané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, xxx. 147). Zásadně xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx právně xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x neupravení xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 9/07).

61. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní úpravu x xxxxxxxx xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx X. x) xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 56 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bodem X. b) shora x xxx xxxxx XX.

XX. Xxxxxxxxx výhrady

62. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx z předpokládaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X dosavadních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou x x jejímž xxxxxxx xxxxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že „xxxx počtem dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx. kontrola „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ umožňuje „x vysokou xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podpisů xxxxxxxxx. Xxxxxxx zmíněných termínů xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx vztažení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybovosti xxxx xxxxxx.

64. X podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx faktickým xxxxxxxxxxxx, x jakému xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x jiných xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezignoval xxxxx.

66. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx uváděné xx petici xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejně dostupné xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx.

67. X argumentaci xxxxxxxx xxx bodem IV. X. xxxxxxxx konkurenční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx algoritmu, xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx (srov. xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxxxxx/xxx-xx-x-xxxxxxxxxx-xxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxx ).

68. Jsme xxxxxxxxxxx, xx rozhodl-li xx xxxx xxxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx indicie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxx pseudonáhodném xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že algoritmus xxx xxxxxx k xxxxxx celých archů, xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx objevují, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

69. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX. X. xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx než 3 % xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxx promítnutím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx.

70. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XX. D. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poukazujeme xx xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzdal přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx údajů soudní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž sami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx databází použitých xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx.

71. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeví xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx omezením §25 xxxx. 5, 6 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxx petici - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.

72. Xxxxxxxx zákona xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx exaktně xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxx xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx nebyla provedena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpůrcem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxxx vést xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx iniciováním xxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx určila, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx světa nás xxx učí, xx xxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx často lemována xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X názorem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxx.

74. S velkým xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatujeme, xx xx xxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxxxxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx republiky xxxxxx, xxxx nový proces xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jasných, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx včas xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čl. 56 Ústavy x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 58 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ mnoha xxxxxxxx kritizovanými nedostatky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxxxxxx znějící, xxxxxxx x nesrozumitelný, nenaplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx x (x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktéry xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x intenzitě neústavnosti. Xxxxxxx xxx, xx xx zákonodárná nebo xxxxxxx, xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovící jako xxxxxxxx kandidatury projevenou xxxx nejméně 50 000 xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxx (xxxxxxx).

76. Opustit xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, zda osoby, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zneužití zákonné xxxxxxxxx, např. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezí xxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx toho, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho kandidaturu xxxxxx xxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

77. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx projevovat xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Cestou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kandidáty, kteří xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx archy s xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálního xxxxx.

X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012

JUDr. Xxxxx Xxxx

XXXx. Xxxxx Xxxxx

XXXx. Xxx Xxxxxx