Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx otázek podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou otázku xxxxxx „xxxxxxxxxx právnickým xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxxxxxxx otázky musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx při prvním xxxxx. Xxxxxxxx interpretace xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx „dotvářet" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) zákona x místním referendu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 odst. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx formálně vadné xxxxxxxxx otázky.
III. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dva xxx, xxx se x xxxxxx referendum xxxx xx dvou dnech x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxx Xxxxx 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Jan Čižinský, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Hurrle, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kopeckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x případných xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Jste pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx XX Praha 7?
3) Jste pro xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle pravidel Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1.] V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx kasační stížností xxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxx xx xxxx navržených xxxxxx, v tomto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx xxx to, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx XX Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 xxxx. d) xx spojení x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x místním referendu xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx referendum xxxx být jednoznačně xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx slovem „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx na Právnické xxxxxxx XX, xxx. XXXx. Martina Kopeckého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejednoznačné znění xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx výše citovaným xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx u xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx nejasnými xxxxx xxxx vsuvka „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxx „celkové xxxxxxx“, x otázky x. 2 xxxx xxxxxx termín „xxxxxxx xxxxxxx“ (s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x §34 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx kritéria „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecné, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx slovem „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 xxxx uvedl, xx xxxx jasné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnuje xxx xxxxx xx xxxxxx nové, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx postavené. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ již xxxxx xxxxxxxx x otázkách x. 3 x x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xx xxxxxxx formulace xxxxxx xx sugestivní.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační důvody xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. ř. s.“). Xxxxxx tak nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) tohoto xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx soud chybně xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xx zákonem považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krok, xxxxxx xx xxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx výboru xxxxx požadovat, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx formální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx bylo xxxxx najít výklad, xxxxx xx naznačil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x tudíž nepřípustnou. Xxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje lingvistický xxxxxx, podle xxxxx xx vlastností xxxxxx, xx žádný pojem x žádné spojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x pozic xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x neustále xx xxxxxxxxxxxx x komplikujícím xxxxxxx systému moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx x xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx textu předkládaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složitých problémů. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx otázka zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vložit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx místní xxxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx přípravný xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx úrovních xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxx xxx xx nelze xxxxxxxx výši úroků, xx xxx rozumět xxxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ xx xxxxxx x §34 zákona o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“, anebo xx znamená xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Xx xxxxxxx, xx banky xxxxxx x smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx sazeb xx xxxxxxxxxx trzích, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx x případě kladného xxxxxxxxxx o xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx to xxxxxxx x něčemu, xx xx bylo nemožné xx protizákonné.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx xx xxxx xxxxxx“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx postavené“ (viz xxx. 8). Soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nejednoznačná. Xxxxx určitý pojem xxxxxxxx více xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o vlastním xxxxxxx odpůrce. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx vykonává práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „dosavadní xxxxxx výběru xxxxx“ xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx xxxxx nevyhlásit z xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jasná, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, estetičnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx mohou být xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx soud podle xxxx xxxxxx v xxxxxxxx vůbec nereagoval xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ovšem uvedl, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x čem xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx nebo do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dostat, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je otázka xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se zákonem xx xxxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxx argumenty obsažené, x xx např. xx uváděnou xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx kritizované xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x úhradě xxxxx xx nutno xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jejich výši xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 v případě, xx xx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx odpověděli záporně.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 vyzval x xxxxxxxxx se, xxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, a xx x této xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Městské části Xxxxx 7) byly xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního zákona x preferencí výstavby xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx části Praha 7 se na xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum o xxxxxx: „Jste xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx veřejná architektonická xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x výše uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxx první xxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), navrhujeme, xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) územní xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx demokracie xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx ve xxx ústavně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx závazné, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx x určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx se xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxx xx to, xx z xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, jak xxxxx navrhovatel a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vypořádal. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x posouzení xxxx
[22.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, x jakém se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) soudního xxxx správního, dospěl xxxx k xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx vyrovnat, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx korektně xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx časový rámec xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kasačního důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx představuje významný xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx politickém xxxxxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xxxxxxx literatura na xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx je xx xxxxxx od referend x celé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými právy x vazbou xx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obecního zastupitelstva) xxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se x rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx procedurální xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx participaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující svobodný x přímý projev xxxx xxxxxxx komunity x posílení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prověřuje kvalitu xxxxxxx demokracie x xxxxxx další xxxxx, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx politických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x národními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx problémům. Xxxxxx x xxx rozhodují x věcech, xxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, jež xx xxxx často xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx x praxi xxxxx xxxx poslední „xxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se, xxxx xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx signálem, xx xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx společnost xx xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx tehdy, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx majetkové. Kontroverzní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx centru xxxx xx x xxxxxx xx nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, radnice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řešily x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x výsypka x xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x obci Jíloviště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx obce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali hlasu xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schéma, xxx občan v xxxxx čtyřleté xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx institut, xxxx xxxxxxx má obecní xxxxxxxx xxxxx xxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx mít na xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, požadující, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx svobodnou soutěž xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx referendum efektivně xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 zákona o xxxxxxx referendu, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx obce, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx, orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx s právními xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxx občanům přímou xxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx. xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx xxxxxxxxxx x obci Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sp. zn. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx §7 xxxx. d) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx bývají právě xxxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nakládání x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxx obce (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx iniciované „zdola“ xxxxxxxxxx výborem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxxxx investičním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nejen x případech vyloženě xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxx, xxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (nález xx xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných intencích xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí xx xxx 29. xxxxx 2012, x. j. Xxx 1/2012-26. Výše xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx pro rozporuplnost, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx položená xxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx na xx bylo možno xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx hlasování xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjišťovací. Další xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, otázka xxxx xxx v xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx formují x xxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx položeno xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx větě xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známý xxxx reasonable xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx poměřování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: běžný xxxxx xxxx xxxxx, x xxx rozhoduje, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu či xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx.
[43.] Z xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx interpretace běžnému xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vetovat x xxxxxxxx na jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxx docílit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabízí mluvčím xxxxxxxx xxxxxx, vždyť xxxxxxx jazyková realita xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou xx xxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obtížné formulovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nesplnění požadavku xxxxxxxxxxxxxx spojuje x xxxxxxxx se zákonem, x to xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že nesdílí xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx.
[47.] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx místního xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku č. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Městský xxxx v Xxxxx (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx činí první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx hlasující xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx úroků“, jelikož xxxx má za xx, že xxxx xxxxx nelze vždy xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou kolísat x xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx fixován x xxxxxx xxx xxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx případných xxxxx“ xx xxxxxx míněn xxx, xxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx strop x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek referenda. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědí xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx judikoval, že xxx existující smluvní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx automatickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx společenství, kterou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x odevzdání hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou usměrňovat x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánům obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §49 XXX také xxxxxxxx směřuje. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx vyjadřují nesouhlas x realizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx území xxxx, žádným způsobem xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx řád xxxx x dispozici.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxx x možné omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxxxxx na stavbu xxxxx radnice byla xxxxxxxx konečnou sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx tedy xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky č. 2, která byla xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x preferencí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výraz „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx i xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každý krok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx občané xxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxx, xxx x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx referenda xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx informovanosti pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Druhým xxxxxxxxx otázky x. 2 je xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pozemek xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx interpretaci majetkoprávního xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx výraz xxxxxxx xx použit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxxxxx vztahů mezi xx. x. Xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž odkazuje xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx, xxx bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen a xxxx x němu xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x němu xx. xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx otázek x xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx zestručnit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx otázky xx pro xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxx zněním neodporuje xxxxxx.
[59.] Otázka č. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx č. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (použití xxxxxx xxxxxxx) x používá xxxxxx xxxxxx termíny, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a běžný xxxxxx termín, xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. (např. §78 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx. říká, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx cena. Další xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx faktorem ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či obtížně xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx. Dopravní dostupnost xx termín z xxxxx xxxxxxxx geografie x je obecně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx struktury. Dostupnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzdálenostních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx liniovo-síťové xxxxxxxxx. Xxxx dopravní dostupnosti xxx podle xxxxxxx xxxxxxx členit na xxxxxxxx, časové, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zastřešující pojem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řady xxxxxxxx (více viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní dostupnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do praktického xxxxx, xx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby občané xxxx úřad xxx. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx či veřejnou xxxxxxxxx dopravou. V xxxx xxxxxxxxxxx se x rámci kritérií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, že xx volbě xxxxxx xxxx xxxx obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výhodnost x dopravní dostupnost, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výběr xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx ohraničit a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, xxx xx x otázkách xxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx x přepjatému xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, xx xx v otázkách xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Obecný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx matoucím. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k absurdnímu xxxxxx x znemožnila xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx v referendu.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxx podle názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx jistou xxxxxxx xx stanovení dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx tedy xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zní xxxxx: „Xxxx xxx to, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx podle městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xx xxxx budově, xxxx i vnitřní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx v sobě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x toho xxxxx xxx neplyne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx č. 4 x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zastřešující pojem, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx jak x xxxxx řešení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxx běžného xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxx nejednoznačná xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx x referendu xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx sídlo Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx dalších xxxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxx v xxx, že usměrňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx termín v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů (xxxx x architektonickým xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x vzájemnou xxxxx xx provázanost jednotlivých xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx předjímaly xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx vzájemné řazení xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx či ne, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx otázkami xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlasujícímu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx položena i xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, jenž xxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx městský xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx adresáta-voliče, xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx obce, x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. tedy je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. c) s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním referendu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce nebo xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Městské xxxxx Xxxxx 7, x xx x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx x termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonila x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx referendum vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx po xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX nevylučuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, aby voliči, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nerovnovážnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx dny xxxxx, xxx xx xxx xxxxx společně x místním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx atraktivnější xxx ten xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, X.: Xxxxx x místním referendu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend xxxxxxxx s volbami, xxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx na xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx č. 2158/2010 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx dnech 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. září 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska hospodárnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x termínu xxxxxxx xxxx prezidentských xxxxx x xxxxx 2013 - xxxx x xxxxx 11. xxxxx x v xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X části x náhradě xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již citované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29. srpna 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1, x. x. s. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto má xxxx odpůrcům xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat ve xxxxxx k předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x. ovšem xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx tvořeny xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) ve xxxx 2.100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). K výsledné xxxxxx za právní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
OPRAVNÉ XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici xx xxxxxxx: Xxx. Jan Xxxxxxxx, bytem Praha 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Přístavní 55; Ing. Xxxxx Xxxxxx, bytem Praha 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická výhodnost x xxxxxxxx dostupnost xxx občany MČ Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, aby xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx dne 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxx x opravu xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxx očíslovány xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žádá opravu xxxxxx III. Ve xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx referendum xx xxxx konat „xxxxxxxx x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx III. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxxx, xxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opraví v xxxxxxxx (x to x xxx návrhu) xxxxx x psaní x xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx opravné xxxxxxxx. V písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx chyby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu (xxxxxxx xxxxxxxxx pořadí 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Znění výroku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Druhý xxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx směřuje x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru soudu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či písařského xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx nesprávnost xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx