Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „rigorózním xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx jednoznačnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případná xxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navozovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretace xxx při xxxxxx xxxxx. Striktní interpretace xx totiž xxxxx xxxx k xxxx, xx xx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „dotvářet" xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x hmotným xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se konají xx dva xxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx koná xx dvou xxxxx x xx stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. XXX a x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 27/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Přípravný xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx nepředraženou radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Zdeňka Kühna, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx navrhovatele: Přípravný xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx nepředraženou xxxxxxx xx složení: Xxx. Jan Čižinský, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 31; PhDr. Xxxxxxx Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Jiří Xxxxxx, bytem Praha 7, Přístavní 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Ovenecká 7; Xxx. Xxxxxx Mirovský, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisejících xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
2) Jste xxx xx, aby xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx dostupnost pro xxxxxx XX Xxxxx 7?
3) Xxxx pro xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxxx x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.
IV. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, xxxxxx zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx místní referendum xxxxxxxxx, a to xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx případných přidružených xxxxxxxxxx nesouvisejících přímo x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx též XX Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §7 xxxx. d) xx xxxxxxx x §8 odst. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x místním xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx jestliže by xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx slovem „xx“. Zastupitelstvo XX Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx dva odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, z Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx Právnické xxxxxxx XX, doc. XXXx. Xxxxxxx Kopeckého, xxxxx zamítavý postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Navrhovatel xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx §7 xxxx. x) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejasnost x xxxxxxxxxx otázek“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, že nejasnými xxxxx jsou vsuvka „x xxxxxxxxxxxx organizacích“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x pojem „celkové xxxxxxx“, u otázky x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x xxxxx „xxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx kritéria „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ za nedostatečně xxxxxx, xxxxx obecné, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xx slovem „xxxxxxx“. X otázky x. 4 soud xxxxx, xx xxxx jasné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce xx xxxxxx nové, nebo xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. d) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx takový případ, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obci xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by však xxxx současně porušila xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7.] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx politiky, xxxxx x z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx něj xxxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxx §7 x 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxx klást xxxxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx v rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přísně. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, s odkazem xx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx otázku xx nejednoznačnou, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx pravidla, která xxxxxx xxxxxxxx referenda x podstatě znemožňují, x xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastností jazyka, xx žádný xxxxx x xxxxx spojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvláště x neustále xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx xxxxxxx zjednodušení xxxxxx xxxxxxxxx problémů. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx jednou větou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx vysvětlující xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoli složitější xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx textů xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxxx měl přípravný xxxxx, přičemž tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtek stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx např. zda xxx či nelze xxxxxxxx xxxx úroků, xx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“, co xxx rozumět pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx k §34 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znamenají xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx dostupnost“, xxxxx xx znamená xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx budovu xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx stěžovatel vyjádřil xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx úroků xx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Je xxxxxxx, xx banky nabízí x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx trzích, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx závazek x něčemu, xx xx bylo xxxxxxx xx protizákonné.
[12.] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx na xxxx budově“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx postavené“ (xxx xxx. 8). Soud xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možností, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pojem je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx odpůrce. Pokud xxxxxxx dle §34 xxxx. 3 xxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxx určitému xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx říci, xx se xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor soudu, xx xxxxx „dosavadní xxxxxx xxxxxx sídla“ xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Podle xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx jasná, xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx upřednostněna xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), která xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx důležitá, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůbec nereagoval xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx na kteroukoli xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jasně nevyjádřil x xxxx, které x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné, xxxx xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxx.
[16.] Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xx uváděnou judikaturu x xxxxxx vyplývající x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pojmy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázce, argument, xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxx hlasovat x otázkách x. 3 x x. 4 v xxxxxxx, xx xx na xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx odpověděli xxxxxxx.
[17.] Xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx argumenty xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že pokud xxxx přípisem xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jednání, a xx v této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxx povinen na xxxx repliku rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx zrušit.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx následujícího xxxxx:
1. „V Městské xxxxx Praha 7 xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x Praze 7 xx nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 (včetně případných xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxx? Xxx/Xx“
2. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx části Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. V Xxxxxxx části Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx pro xx, aby xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum o xxxxxx: „Jste pro xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx referendum x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx první den xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx dle xxxx 5.), xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby se xxxx xxxxxx dne 12. xxxxx 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy možným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx jinak zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a čím xx xxx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx rozhodnutí v xxxxxxx referendu xxxxxxx, xxxxxx se podle xxxxxxx jednat x xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje, má xxxxxxx xx xx, xx z nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, jak xxxxx navrhovatel x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačná x xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny podmínky xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán jejím xxxxxxxx x důvody. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx námitkou. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx korektně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání přípustnosti xxxxxxxx referenda xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[26.] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx nereagoval ve xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2012, doručenou dne 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx reagovat.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx merita věci, xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[29.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálií a xxxxxxxxxxxx teorie. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámci. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx další xxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx: 2011, s. 19).
[30.] Xxxxxx referendum xxxx xxx zároveň hybatelem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx politickými xxxxx x xxxxxx na xxxxx (např. soubor xxxx občanů při xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx vyjádřit se x rozhodovat x xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx důraz xxxxxx xx xxxxx, x politické xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx komunálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Voliči x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx půdorysu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pojistka na xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xxxx xxxx pro xx xxxx zákonné důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx to xxx xxxxxxx signálem, že xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx společnost se xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx tehdy, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pozemkové xx majetkové. Kontroverzní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx přírodní xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány v xxxxxxxxxxx centru xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, radnice, uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hřiště x xxxxx x obci Xxxxxx, otázka výstavby xxxxxxxxxxxxxx centra xxx Xxxxx horou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxx v xxxx Xxxxxxx, výstavba domů x xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, výstavby papírny x Xxxxxxx xxxx. X předešlého xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx zvolení xxxxxxxxxxx naslouchali xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx xxxxxxxx periody xxxxx xx urny xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přímý xxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35.] Xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, požadující, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx společnosti. Jak xxx x xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který znemožní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §49 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x statutárního xxxxx závazné. To x xxxxx xxxxxxx, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxx, xxx xxxx x místním xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[37.] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx vykládaly xxxxxxx x §7 písm. x) XXX příliš xxxxxxxxxx, protože by xx xxxx zcela x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx x místním xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x tzv. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x xxxx Krasov, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 263/09 - prodej xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx dne 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bod xxx §7 xxxx. x) XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx předcházejícího nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx mohou xxx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, str. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx iniciované „zdola“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň tří xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 ZMR) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxxxx investičním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, ale x xxx, kde xxxxxx obce xxxxx xxxxxx veřejnost nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonnému xxxxxxx volených orgánů xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, F.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx s komentářem x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. x) XXX xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Požadavek xxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx položená x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně formulována xxx, xxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx doplňovací, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx režimem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx otázka tedy xxxxxx nesmí být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nekonkrétní či xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx je v xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[42.] Při xxxxxxxxxxx x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx x anglosaském xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx person x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx, xxx by x rozumět důsledkům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, než jej xxxxxx docílit. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přehledná x xxxxxxxxxxx nekomplikovaná. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxxxxxxxxxx, xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx x spojení xxxx §7 xxxx. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Městský xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx definici xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xx xxxxxxxx XXX.
[46.] X naznačené vazbě xxxx §7 xxxx. x) XXX (rozpor xx xxxxxxx) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx jednoznačnosti) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, sugestivní, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxx xxxx potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x případný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce x xxxxxxx judikatury xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejednoznačnou, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně x x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx souhlasu s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx korun. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx zjevně xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx obcházen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zastupitelstvu xx xxxx cesta, xxxxxx xx k vytyčenému xxxx xxxxx.
[51.] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx případnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx smluvní svobody xxxx xxxx být xxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. února 2012, xx. zn. XXX. XX 263/09, x xxxx judikoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxx občanů x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx. Podstata místního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navenek. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx volbách. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx této reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx orgánům xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 ZMR xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či průmyslového xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výsledek je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx občanů těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, tedy existující xxxxxxx závazky, xxx x možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úroků.
[54.] Xxxxxxx x výrazem „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7“ xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx, čeho xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx znění xxxxx, xx xxxx vsuvka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx radnice xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx přípustná.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx otázky č. 2, xxxxx xxxx xxxxxxxx takto: Xxxx xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] První xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx politické téma xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že občané xxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx přímo, tak x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx referenda je x x tom, xx xxxxxxxxxxx určitou xxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxx politické xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účast xx následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx použití tohoto xxxxxx v xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxx „vlastní pozemek“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ani x xxxx části xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. m. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx městskými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázky: xxxxxxxxxx výstavby na xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxx x xxxx x němu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx otázek v xxxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zjednodušit, xxxxx i xx xxxx drobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx smysl otázky xx pro hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neodporuje xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx č. 3, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx, xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (použití xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x běžný xxxxxx termín, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (např. §78 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx aspektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx života v xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či obtížně xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dostupnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxxx struktury. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx dostupnost je xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, X., Šimek, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx online xxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby občané xxxx úřad xxx. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti, xxx x dostupnosti xxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti zohledňují xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xx xxxxxxxxxx kritérií má xx xx, xx xx volbě otázky xxxx xxxx obě xxxxxxxx, ekonomická výhodnost x xxxxxxxx dostupnost, xxxxxxx obecná, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx je při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx.
[66.] Xxxxx o xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx překážku obecným xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou-li x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx rámec, lze xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxx otázek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecnost. Je xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx ztotožnit x xxxxxx mnohoznačným či xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v referendu.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx pouze vyžaduje, xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxxx sídla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha 7 xxxxxxxx další, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výbor formulací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vymezí určitá xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx jistou xxxxxxx xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx č. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx architektů?“
[70.] Napadeným xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „architektonické xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x práce xx nové budově, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx neplyne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx alternativ. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx očima běžného xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v referendu xx xxxxxxxxxxx: umožnit, xxx xx a) xx xxxxxxxx architektonické xxxxxx xxxxxx soutěž x) xxx se xxxxxxxx (architektonická) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolí, má xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73.] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soutěžních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx č. 4 xx tedy přípustná.
[75.] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx otázky předjímaly xxxxxxx „ano“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx ne, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx otázkami xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by podmiňoval xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Každá x xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx Xxxxx 7 xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a formálním xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx místního xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx ani ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxxx, aby nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx občanů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx obce, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x náklady řízení
[78.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx výboru podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 90 dnů xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxx xx po xxx dva xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 ZMR nevylučuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, kdy by xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx ten druhý. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx občanů, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx srozumitelný x xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, F.: Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, s. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálená xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx místních referend xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Milovice xx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxx případem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s volbami xx zastupitelstva xxxxx xx xxxxx 12. x 13. října 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (dosud nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, č. j. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejbližšími xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - tedy x xxxxx 11. xxxxx a x xxxxxx 12. xxxxx 2013.
[83.] V xxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 29. srpna 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x §60 odst. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx řešené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. s. ovšem xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx přiznal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx tvořeny xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. x.] x xxxxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Šimíčkem x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Jan Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Richard Biegel, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Ing. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Pplk. Xxxxxxx 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 7(včetně xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 milionů korun xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx úroků?
2) Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení nového xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomická výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx xx, aby xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxx 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. rozsudku xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx konat „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. nepředvídá xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, aby soud xxxxx III. rozsudku xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve dnech xxxxxx prvního kola xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 odst. 4 x. ř. s. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opraví x xxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxx) xxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx výroku, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx očíslovány xxxxxx x referendu (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx očíslovány 1, 2, 2, 3). Znění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani textu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x zjevnou nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Druhý návrh xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb, xxxx xxx směřuje x xxxxxx věci a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx či písařského xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx předseda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx