Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx právnickým xxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx totiž xxxxx xxxxxxxx x otázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místních a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx, xxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx matoucí x víceznačné xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx x výlukovými důvody xxxxx §7 xxxx. x). Zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s hmotným xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s volbami, xxxxx xx konají xx dva dny, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS x x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x městské xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Přípravný xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 za nepředraženou xxxxxxx ve složení: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; PhDr. Xxxxxxx Xxxxxx, bytem Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Jiří Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Mirovský, X.XX, xxxxx Praha 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Praha 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 A 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 A 7/2012-22, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx xxxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncesního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7?
2) Xxxx pro xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx XX Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
IV. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupce Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7.400 Kč.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx x dosavadní xxxxxx řízení
[1.] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx otázkou je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2012 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx o jedné xx čtyř navržených xxxxxx, x tomto xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx/Xx.
1) Souhlasíte x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7(xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Praha 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany XX Praha 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx řešení sídla Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx architektů?
[3.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §7 písm. x) xx xxxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x místním xxxxxxxxx“ xx „ZMR“). Xxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx referendum xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx ni xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7 xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx referenda xxxxxx xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx XX, doc. XXXx. Martina Kopeckého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pro nejasnost x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vsuvka „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „případné úroky“ (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výši) x xxxxx „celkové xxxxxxx“, u xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“ (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx) x pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x otázky x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „dopravní xxxxxxxxxx“ za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx xx slovem „xxxxxxx“. X xxxxxx č. 4 xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx, xxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx práce na xxxxxx xxxx, xxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxx „xx“ xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď „xxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový případ, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx však xxxx současně porušila xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, a xxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx soud vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx něj vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občany.
[8.] Napadené xxxxxxxx posuzovalo xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx naznačil xxxxx jiné chápání xxxxxx, x odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustnou. Xxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla, která xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx spojení xxxx xxxxx formulovat xxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozic právního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Druhým xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxxxxxx jednou větou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možné vložit xx xxxxxxx vysvětlující xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx dimenzi a xxxxxx jejich xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na úrovních xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxx posoudil některé xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx výši úroků, xx lze xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla“, xx xxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx budovu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx postavena xx.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx banky nabízí x xxxxxxx, v xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvozuje xx sazeb xx xxxxxxxxxx trzích, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 uzavřít xxxxxx, xxx xx xxxxxx omezení, ovšem xxxx to xxxxxxx x něčemu, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxx může zahrnovat xxx „xxxxx na xxxx xxxxxx“ xxx x „interiéry xxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (viz xxx. 8). Soud xxxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx více možností, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx pojem je xxxxx, přece xxxxxxxxx, xx xxxxx pojem xx nejednoznačný.
[13.] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj není xxxxxxx, xx o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx majetku, xxx lze x xxxxx xxxxxxx říci, xx se jedná x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xx občanům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhlásit x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx obecná. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx mohou být xxxxx x potaz, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, dále xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nejasné, xxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxx xxxx být xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v čem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx kladnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, které x ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx.
[16.] Podle stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxx kritizované xxxxx xxxx pojmy běžně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx, argument, xx k xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx lze) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx „ekonomická výhodnost“ x „xxxxxxxx dostupnost“ xx. Soud rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 x x. 4 v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx č. 2 xxxxxxxxx odpověděli xxxxxxx.
[17.] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval xxx xx argumenty obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xxxxxx x vyjádření se, xxx trvá xx xxxxxxxx jednání, x xx x xxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
[18.] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. rozhodl o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx usnesením následujícího xxxxx:
1. „V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v Praze 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx částkou 500 xxxxxxx korun xxxxxx XXX a případných xxxxx? Ano/Ne“
2. V Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x preferencí výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx radnici vyhlašuje xxxxxx referendum x xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxx MČ Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx referendum o xxxxxx: „Xxxx pro xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Xxxxxx xxxxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx se uskuteční x xxx, xxx xxxxxxxx první den xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx krajů xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
6. Nevydá-li xxxx xxxxxxxx dle bodu 5.), xxxxxxxxxx, aby xxxx stanovil xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx, xxx xx xxxx xxxxxx dne 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[20.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx obce a xxxxxx obce xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním referendu xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx omezeno. Xx-xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx referendu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x konkrétní, xxxxx a určitý xxxx zavazující xxxxxxxxxxxxxx x další orgány.
[21.] Xx xx týče xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 995/09 ze xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx formulace xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačná x xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x posouzení xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jakém xx xxxx Nejvyšší správní xxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx zvažovat, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24.] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx korektně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxx, nepominul xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx i možnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx soudu).
[25.] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xxxxxxxxx dne 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, v xxx stěžovatel svou xxxxxxxxxxx rozhojnil, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X Kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[28.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[29.] Nejprve xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního referenda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx teorie. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx demokracie. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pluralitním xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx přímých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxx české referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Úpravu českého xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžaduje vyšší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxx xx referend x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.: Xxxxx Direct Xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Springer: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxxx a posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx občanské xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místních záležitostech. X této souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx důraz xxxxxx na xxxxx, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx umožňující svobodný x xxxxx xxxxxx xxxx lokální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx iniciativou tzv. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx demokracie a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxx přímý vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xxxx.
[32.] Na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx referendum xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x věcech, xxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx referendum xxx. xxxxx v xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxx“ občanů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx politického xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xxxxx má zákonnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xxxx xxxx xxx xx xxxx zákonné důvody, xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx referendum xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx signálem, že xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx aktivizuje xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx majetkové. Xxxxxxxxxxxx xxxx typicky xxxxxx, xxxxx mají xxxx xx celkový xxxxxxxxxxxxxxx xx přírodní ráz xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx v zeleni xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referend, xxxx xxxx. tyto: zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod Xxxxx horou x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxx x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx potenciál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx klasické xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx čtyřleté periody xxxxx xx urny xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx institut, díky xxxxxxx xx obecní xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx volebního xxxxxx.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx článek 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, požadující, xxx xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx sil v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxx, aby orgány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znemožní xxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx x konat.
[36.] Xx xxxxxx stranu xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx o xxxxxxx referendu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx x praxi znamená, xx orgány xxxx xxxx povinny jednat xxxxx toho, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx položená x xxxxxxx referendu xxxx samotné přijaté xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx referendu.
[37.] Xxxxxxx soud však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důrazně varuje xxxx xxx, xxx xxxxx vykládaly omezení x §7 písm. x) ZMR příliš xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. S ohledem xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx referenda xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx normami xxxxxxxx povahy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. zn. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x xxxx Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. ÚS 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx bod dle §7 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx nakládání x komunálním xxxxxxxx), xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx referendu x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zdola“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx často poslední xxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, ale x tam, xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistkou xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx volených xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxxx x místním xxxxxxxxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., x. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 písm. x) XXX xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §8 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx x referendu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx „ano“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxx hlasování jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxx xxxxxxx režimem xxxxxx zjišťovací. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze zákonného xxxxx xx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx formují x xxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx položeno xxxx otázek. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx rozhodování x jednoznačnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Tak xxx xxxxxx Ferdinanda“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale reflektovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hlasuje x xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známý xxxx reasonable xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž soudy xxx xxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx.
[43.] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx případná nejednoznačnost xxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačnost xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx možno se xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, než jej xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lingvistická xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realita xx často jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxx lingvistickou výhradou xx ale třeba xxxxx na tom, xx xx žádoucí, xxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přehledná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx znamenat nejednoznačnost, xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formulovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx §7 písm. x) ZMR x §8 xxxx. 3 XXX týče, Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x §7 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jakési definici xxxxxx jako xxxxxx xx všemi právními xxxxxxxx, xxxx x xx samotným XXX.
[46.] X xxxxxxxxx xxxxx xxxx §7 xxxx. x) ZMR (rozpor xx zákonem) x §8 xxxx. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) otázka xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x místním referendu, xxxx xxxx potřeba xxxxx „xxxxxxxx“ nadbytečné xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx referenda, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1, která xxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že výši xxxxx nelze vždy xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx položená xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx případných xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obcházen xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[51.] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx případnou xxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxx xxxx být xxxxxxxx i legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k přípustnosti xxxxxx položených x xxxxxxx referendu se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxx Xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx judikoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x způsob, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx této xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 ZMR xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výsledek je xxxxx interpretovat xxx, xx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o již xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Xxxxxxx x xxxxxxx „včetně xxxxxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx příslušný finanční xxxxx týkat. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxx.
[55.] Xxxxxx č. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx přistoupil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, která byla xxxxxxxx xxxxx: Jste xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx části Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx každý xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx téma xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxx referenda je x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx informovanosti xxx xxxx ovlivnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx otázky č. 2 xx xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x městského soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiklad xxxxxx cizí. Termín xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v širším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x pozemek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale bude Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxx a xxxx k němu xxx silný xxxxxxxxxx xxxxx, tedy bude x xxxx xx. xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, při xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx hlasující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx č. 2 je tedy xxxxxxxxx.
[60.] Xxxxxx x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx, zní xxxxx: „Xxxx xxx to, xxx xxx výběr xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxx části Praha 7?“
[61.] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x používá xxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ekonomická výhodnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x běžný xxxxxx termín, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. §78 zákona č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotícího kritéria xxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxx xxxx zadavatel nezbytně xxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxx. Další xxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxx být kvantitativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x musí být xxxxxxxxx xx vztahu x předmětu plnění xxxxxxx zakázky. Xxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx otázky v xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx dostupnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx života v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje, xxx xxxxxx xx obtížně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx termín x xxxxx sociální geografie x je xxxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx struktury. Dostupnost xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteristik x rámci bodové xxxx xxxxxxx-xxxxxx struktury. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx použité xxxxxxx členit xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx viz: Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, R., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti, xxxxxxxx online zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx xxxx teoretické xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zjevné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. aby občané xxxx úřad tzv. xx xxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i dostupnosti xxxxxxxxxxx či veřejnou xxxxxxxxx dopravou. X xxxx souvislosti se x rámci kritérií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohledňují xxxx. xxxxxxx seniorů xx xxxxxxxxx postižených xxxxxx.
[65.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx kritérií xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výhodnost x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecná, xxx xxx budoucí xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx je při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Xxxxx x xxxxxxx referendu nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou-li v xxxxx kontextu srozumitelné, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x respektují-li xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx jednoznačné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většinu xxxxxx x referendu.
[67.] Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „zejména“, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru sídla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxxxx, že Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx formulací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nesmí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x nejednoznačností xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nezakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx určitá xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Otázka x. 3 je xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto: „Xxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx městské části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxx pravidel Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Napadeným xxxxxxx v xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o práce xx nové xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a umožňuje xxx xxxxxxxx současně, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[71.] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxx č. 4 x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zastřešující xxxxx, xxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx alternativ. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx říct, xx xx otázka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx v xxxxxxxxx xx jednoznačný: umožnit, xxx se x) xx xxxxxxxx architektonické xxxxxx xxxxxx xxxxxx x) aby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soutěž xx sídlo Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidly Xxxxx komory xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxx ohledu xx to, xxxx xxx xxxxxxxx sídla xx xxxx xxxxxxx xxxxx městská část xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, xx usměrňuje xxxxxxxx další rozhodování xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže.
[73.] Xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx „architektonické xxxxxx“ je běžně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx xxxx xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx referendu jsou xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x otázek xxx xxxxx odpovědět xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by podmiňoval xx napovídal hlasujícímu xxxxxxx. Každá z xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxx nového xxxxx městského xxxxx, x xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx Xxxxx 7 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, jenž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k citelnému xxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x místních záležitostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx x místním referendu xxxxxxxxx. Principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci obce, x aristotelském xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady řízení
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné. Kasační xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nahrazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vyhlásil místní xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 xxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x termínu xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxxxx literatura xx přiklonila k xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX nevylučuje xxx varianty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 vede k xxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx volbách i x xxxxxxx referendu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážit xx volebního objektu xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx dvěma xxx xxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx referendem xxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálená xxxxx obcí xxx xxxxxxxxxxx místních referend xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxx referendum xx xxxxx Xxxxxxxx na xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volby, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. xx. 44 X 62/2010, publ. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxx 12. x 13. xxxxx 2012 x xxxx Xxxxxxxxx (xxxxx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxx 2012, x. x. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti občanů x xxxxxxxxx považuje xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx uspořádat xxxxxx referendum současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013 - tedy x xxxxx 11. xxxxx x x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] X části x náhradě xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29. xxxxx 2012, x. x. Ars 1/2012-26. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, x proto má xxxx odpůrcům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxxx navržených xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
[84.] Podle §93 xxxx. 4 s. x. s. ovšem xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Kč. Xxxx xxxxxxx odměnou xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 s. x. s.] x xxxxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx přičíst xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX USNESENÍ
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, bytem Xxxxx 7, Veletržní 31; XxXx. Richard Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Pplk. Sochora 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Ječná 7/548, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: Městská xxxx Xxxxx 7, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, č. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxx:
XX. Vyhlašuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx omezeny částkou 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx úroků?
2) Jste xxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx s preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7?
3) Jste xxx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kritérii xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Jste xxx xx, xxx xxxx xx architektonické xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx komory xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxx 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., kde xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx kolem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 11. a 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx nesprávností xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxx, aby xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 odst. 4 x. x. s. xxxxx, že předseda xxxxxx opraví v xxxxxxxx (a xx x xxx xxxxxx) xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, jakož x jiné zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx výroku, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx x tom, xx vinou chyby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1, 2, 3, 4 byly xxxxxxxxxx 1, 2, 2, 3). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jde tedy x zjevnou nesprávnost xx xxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx termín xxxxxxxxxxxxxx voleb, však xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxxx předseda senátu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx