Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx x navozovat xxxxxxx x víceznačné interpretace xxx při prvním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxx k xxxx, xx xx řada xxxxxxxxxxxx otázek byla „xxxxxxxx" x poukazem xx xxxxxx nejednoznačnost.
II. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx „dotvářet" spojení x výlukovými xxxxxx xxxxx §7 xxxx. x). Xxxxxxx výlukový xxxxx xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „procesní" xxxxxxx referenda, xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxxxx se xxxxxx xx xxx xxx, xxx se x xxxxxx referendum xxxx xx xxxx xxxxx x ve stejnou xxxx xxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 22/2004 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2158/2010 Xx. NSS a x. 2718/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 27/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 223/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 7 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Mgr. Jiří Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 55; Xxx. Jakob Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxx. Sochora 38; Xxx Lieberman, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, X.XX, xxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7/548, Xxxxx 2, proti xxxxxxx: Xxxxxxx část Xxxxx 7, xxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, x. j. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2012, x. x. 12 X 7/2012-22, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací nesouvisejících xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx sídla Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?
2) Xxxx xxx xx, aby byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 proveden xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx bude zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx současně x prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 11. x 12. ledna 2013.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Čižinského xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 7.400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1.] X xxxxxxx případě soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx označenému usnesení, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx části Praha 7, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zasedání xxx 23.4.2012 rozhodlo, xx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, a to xxx x xxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ano/Ne.
1) Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7(xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x provozem Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) byly omezeny xxxxxxx 500 milionů xxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu výběru xxxxx Úřadu Městské xxxxx Praha 7 x xxx vyhlášení xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku Xxxxxxx xxxxx Praha 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx byl výběr xxxxxx sídla Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xxxxxxxx xxx, xx hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Praha 7?
4) Xxxx xxx xx, xxx byla na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské části Xxxxx 7 vyhlášena xxxxxxx architektonická soutěž xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
[3.] Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx MČ Xxxxx 7) xxxxxxxxxx x odkazem xx §7 xxxx. x) xx spojení s §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx „XXX“). Xxxxx §7 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxx být x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx ni xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx xxxxxx „xx“. Xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx 7 xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odborné (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx UK, doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek.
[4.] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §7 xxxx. d) xx xxxxxxx s §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx „xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou vsuvka „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „případné úroky“ (xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx výši) x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x §34 zákona x xxxxxxx městě Xxxxx) x pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „ekonomická xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nedostatečně xxxxxx, velmi xxxxxx, xxxxxx obecné x xxxxxxxx, x xx x xx spojení xx xxxxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx x. 4 soud uvedl, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, nebo xxx jde o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x. 2 odpovědí „xx“ již xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x. 3 a x. 4, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[5.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „x. ř. x.“). Xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx otázky nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx městský soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx rozpor xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx případ, xxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uložilo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadovat, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx soud vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxx o místním xxxxxxxxx xxxxxxx výrazu xxxxx demokracie x xxxxxxxx komunální xxxxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx §7 a 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vykládat restriktivně. Xxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx nižší nároky xx formální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovalo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx, když xxxx xxxxx xxxxx výklad, xxxxx xx naznačil xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, x odkazem xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxxxxx, nezákonnou, x xxxxx nepřípustnou. Xxxx xxx xx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastností jazyka, xx žádný xxxxx x xxxxx spojení xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx napadat x pozic xxxxxxxx xx logického xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9.] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx občanům xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xx závorky xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud má xxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
1) xxxxxxxx text xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx dovozovat xx všech okolností, xxxxx vyhlášení referenda xxxxxxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dimenzi x xxxxxx xxxxxx formálně-právní xxxxxxxxxxxxxxxx.
[10.] Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky, a xx např. xxx xxx xx nelze xxxxxxxx výši úroků, xx lze xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“, co xxx xxxxxxx xxx xxxxxx „vlastní pozemek“ xx xxxxxx k §34 zákona o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx kritéria „xxxxxxxxxx výhodnost“ a „xxxxxxxx dostupnost“, anebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x budovu, která xxx xxxxxxxxx je.
[11.] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx smluvně. Xxxx xxxxxxxxx úroků xx xxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nabízí x xxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx závazek x xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[12.] Pokud xxx x pojem xxxxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „práce xx xxxx xxxxxx“ xxx x „xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx“ (xxx xxx. 8). Soud xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx více možností, xxx je tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovořit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx vykonává xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx x xxxxx majetku xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx proto, xx občanům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx odpůrce dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se o xxxxxxxxxxxx informovali.
[14.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byla xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mohou xxx upřednostněna před xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx historickou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xx.), xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx x xxxxx, xxxxx vždy xxxx xxxx důležitá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15.] Nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůbec nereagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice ze xxx 7.6.2012, xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, x xxxxx ohledu xxxx být xxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx, x čem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, které x xxxxxxxxxx §7 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo případně xxxxx.
[16.] Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené, x to xxxx. xx xxxxxxxx judikaturu x závěry xxxxxxxxxxx x této judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kritizované pojmy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, argument, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená neaplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx otázce, xxxxxxxx, xx k úhradě xxxxx xx xxxxx xx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jejich výši xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ekonomická výhodnost“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx. Soud rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx možné xxxxxxxx x otázkách č. 3 x č. 4 x případě, xx xx xx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx odpověděli záporně.
[17.] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x této xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx repliku rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18.] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
1. „V Městské xxxxx Praha 7 xx xx základě xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze 7 za nepředraženou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s provozem Xxxxx Městské části Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun včetně XXX x xxxxxxxxxx xxxxx? Ano/Ne“
2. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 se xx xxxxxxx návrhu přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxx: „Jste pro xxxxxxx dosavadního procesu xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx koncesního xxxxxx x preferencí xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7? Xxx/Xx“
3. X Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlašuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Jste xxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 proveden xxx, že hodnotícími xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx XX Xxxxx 7? Xxx/Xx“
4. X Xxxxxxx xxxxx Praha 7 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxx/Xx“
5. Místní xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zastupitelstev xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012.
6. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 5.), navrhujeme, xxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxx místního referenda xxx, xxx xx xxxx konalo xxx 12. října 2012.“
XXX. Xxxxxxxxx odpůrce
[20.] Odpůrce xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx na §49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxx závazné, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx Xxxxxx (xxxxxx 101 xxxx. 1, 2 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pak prolomení xxxxxx pravidla rozhodnutím x místním xxxxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určovat, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čím xx xxx xx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx omezeno. Xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx politickou xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo x další xxxxxx.
[21.] Xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 995/09 xx xxx 9.2.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí, xxx xxxxx navrhovatel a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být jednoznačná x xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodnutí x materiálního pohledu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xx všemi xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx
[22.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.)
[23.] Xxxxxxxxx xxxxxx námitky určují xxxx povahou xxxx, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[24.] Pokud xxx x nepřezkoumatelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx položených otázek. (xxxxxx 8 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[25.] X xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opřel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.6.2012, xxxxxxxxx xxx 8.6.2012. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx rozhojnil, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27.] Z xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodná.
IV. X Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[28.] Xxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[29.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxxxx posilují xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx české referendum xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx. Úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura xx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžaduje vyšší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx evropských zemí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx (Schiller, X.: Xxxxx Direct Xxxxxxxxx xx Europe, Xxxxxxxx: 2011, x. 19).
[30.] Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy x xxxxxx na xxxxx (xxxx. soubor xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posiluje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostech. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx svobody xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Místní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx umožňující svobodný x přímý projev xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunální xxxxxxxx.
[31.] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx politických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[32.] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tradičně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní referendum xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx rozhodují x věcech, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx často xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx referendum tzv. xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“ občanů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonnou xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od nich xxxxxx xxxxx mandát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx života. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, aniž xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx zablokovat, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx „cosi shnilého x xxxxxxxxxx dánském“.
[33.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpravidla aktivizuje xxxxxxx tehdy, xxxx xxx x sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpočtové, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx- xxxx. xxxxxxxxxx plány x xxxxxxxxxxx xxxxxx měst xx x zeleni xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, radnice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálem xxxx.).
[34.] Xxxxxxxxxxxxx otázky v xxxxxxx hlasování, které xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx. xxxx: zachování xxxxxxxxxxxx hřiště v xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx Xxxxxxx, výstavba xxxx x obci Jíloviště xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstavba větrných xxxxxxxxxx x obci Xxxxxxxxxx, výstavby papírny x Zábřehu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech změn, xxxxx xxxx potenciál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naslouchali hlasu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx klasické xxxxxxxxxxxx volební xxxxxx, xxx občan x xxxxx čtyřleté xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lístek, o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx období.
[35.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mít na xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákonná xxxxxx politických xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx x xxxxxxxxx x dále citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxx, xxx orgány xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupovaly xxxxxx přísně, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[36.] Xx druhou xxxxxx xxxxx pominout xxx §49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx města, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx závazné. To x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx v místním xxxxxxxxx o konkrétní xxxxxx rozhodnuto. Je xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx - §7 xxxx. x) xxxxxx x místním referendu.
[37.] Xxxxxxx soud však xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx omezení x §7 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxxx xx zásady výkladu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2012, sp. xx. XXX. XX 873/09 - xxxxxx elektrárny x obci Xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09 - xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxxx. xx. xx. XX. XX 223/04 xx xxx 9. xxxxx 2005).
[38.] Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx dle §7 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx x smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem místního xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx bývají právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx předcházejícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem), xxxxx mohou mít xxxxx xxxxxxx dopad xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce (xxxx. Xxxxx, X.: Zákon x místním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 60 xx 63). Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alespoň xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2, §9 xxxx. 1 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neproběhlo xxxxxxxxxxxxx - nejen x xxxxxxxxx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx veřejnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojistkou proti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx (xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2012, sp. zn. XXX. XX 263/09).
[39.] X podobných intencích xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2012, č. x. Xxx 1/2012-26. Xxxx xxxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, 288 x., s. 70-77 x 93-97).
[40.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nejasnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx §7 xxxx. x) XXX ve xxxxxxx s §8 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem.
[41.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek upravuje §8 xxxx. 3 XXX, který předepisuje, xx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx slovem „ne“. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxxxx, problematika xxxxxxxx referenda musí xxx uvozena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačnost xxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx zákonného xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že podobné xxxxxxxxx formují x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx x xxxxxxx referendu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx vylučovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx však ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[42.] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Tak xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx reflektovat xxxxxx běžného xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx koncept xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx law xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx, xxx xx x rozumět xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43.] X nastíněného xxxxx xxxx xxxxx, xx případná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx matoucí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx. Striktní xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, že by xx zastupitelstva obcí xxxxxxx xxxx nepohodlných xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na jejich xxxxxxxxxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ideálem, kterému xx možno se xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabízí xxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeví xxxx mnohovrstevnatá x xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx na xxx, xx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x syntakticky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx znamenat xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxx formulovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[45.] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx §7 písm. x) XXX x §8 xxxx. 3 XXX xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx, x xx přímo xx xxxxxxx o xxxxxxx referendu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx v §7 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx definici xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx samotným ZMR.
[46.] X naznačené xxxxx xxxx §7 písm. x) XXX (xxxxxx xx xxxxxxx) x §8 odst. 3 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (kapciózní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxx „dotvářet“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. d). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 písm. x) xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxx, §8 xxxx. 3 xxxxxxxx „xxxxxxxx“ stránku xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47.] X xxxxx xxxxxxxxxxx obecného rámce x ústavní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx referenda x Xxxxx 7.
[48.] Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku č. 1, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx celkové náklady xx pořízení xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 milionů korun xxxxxx DPH x xxxxxxxxxx úroků?“
[49.] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx 7) dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejednoznačnou, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mást, x dále formulace „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně a x xxxxxxx na xxxxxxx xx finančních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx fixován x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 xxxxxxx xxxxx. Výraz „xxxxxx případných xxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxx, aby pomocí xxxxx nebyla dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx cesta, xxxxxx xx x vytyčenému xxxx zvolí.
[51.] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx otázky byla xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[52.] K xxxxxxxx xxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx referendu se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, např. xx xxxx obce Xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. února 2012, xx. xx. XXX. XX 263/09, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx existující xxxxxxx xxxxxxx obce nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx referenda. „Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxx xxxx politického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodování v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx reprezentaci (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx orgánům xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 XXX xxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxx xxxx vyjadřují xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. d) XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx zavázány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx.“
[53.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx.
[54.] Závorka x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx přidružených organizací xxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7“ xx xxxxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxxxxx vsuvkou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx vsuvka xx působit xxxx xxxxxxxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx sumou.
[55.] Xxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx.
[56.] Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 x pro xxxxxxxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7?“
[57.] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je výraz „xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx sice i xxxx xxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně vzhledem x tomu, xx xx xx zásadní xxxxxxxxxx politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx obeznámeni a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxxxx lokálních xxxxx. Koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx informovanosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx v xxxxxx xx jednoznačné.
[58.] Xxxxxx xxxxxxxxx otázky č. 2 xx xxxxx xxxxxx „vlastní xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx výraz xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. x. Prahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 svěřen a xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, při xxxxx otázek v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výraz zjednodušit, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smysl xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[59.] Xxxxxx x. 2 je xxxx xxxxxxxxx.
[60.] Otázka x. 3, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxx, zní takto: „Xxxx pro xx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro občany Xxxxxxx části Praha 7?“
[61.] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výrazu xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, určité x xxxxxxxxxx.
[62.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx výhodnost xxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx termín, používaný xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zakázek. (xxxx. §78 xxxxxx x. 137/2006 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách). Zákonná xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx. xxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx cena. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx aplikována xx xxxxxx otázky v xxxxxxxxx, nejnižší xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx neurčenými xxxxxxx.
[63.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxx lokalitě, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje, jak xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx geografie x xx obecně xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektům xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx struktury. Dostupnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci bodové xxxx liniovo-síťové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx členit na xxxxxxxx, xxxxxx, topologické, xxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zastřešující xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. : Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zde: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx- xxx/Xxxxxxx_Xxxxx/XxxxxxxxXxxxxxx/XXXXXX.xxx ).
[64.] Xxxxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xx xxxx xxxxx x hlediska vzdálenosti, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravou. X xxxx xxxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx seniorů xx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx kritérií má xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx sice obě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní dostupnost, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní x xxx xx xxx xxxxxx ohraničit a xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[66.] Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou-li x xxxxx kontextu srozumitelné, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a respektují-li xxxxxxx xxxxx, lze xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázek x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komplikované, xxxxx xx z logiky xxxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx objeví xxxxx xxxxx obecnosti. Xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx matoucím. Ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[67.] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria byla xxx výběru xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Městská xxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx další, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje takovou xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx vymezí xxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx jistou xxxxxxx xx stanovení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx navrženou otázku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[68.] Xxxxxx x. 3 xx xxxx xxxxxxxxx.
[69.] Posléze soud xxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtá xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: „Xxxx xxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxx architektonická xxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx?“
[70.] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx „architektonické xxxxxx“. Xx znění xxxxxx xxxxx městského xxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x práce xx xxxx budově, xxxx i xxxxxxx xxxxxx budovy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejednoznačnost.
[71.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poměrně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokrývá xxxx xxxxxxxxxxxxxx se alternativ. Xxxx se tedy xxxxxx jak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řešení či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx. Smysl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxx xx a) xx jakékoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konala xxxxxx x) aby se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx transparentními pravidly Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72.] Xxxxxx slovy platí, xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže.
[73.] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pojem „architektonické xxxxxx“ xx běžně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx soutěžích, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:
xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx-xxx-xxxxxxxxxxxxx/xxx-xxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxx-x-xxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx ).
[74.] Xxxxxx x. 4 xx tedy xxxxxxxxx.
[75.] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx referendu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x xxxxxx xxxxxxxx řazení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sugestivní. Na xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx další, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kauzální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výběru nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[76.] Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Praze 7 xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxx parametry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx umožňovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx politických xxx x demokratické společnosti.
[77.] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x místních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx referenda. V xxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx totiž xxxxx uvažovat o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správy věcí xxxxxxxxx x místních x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, který x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rámci xxxx, x aristotelském smyslu xxxxx, xx xxxxxx xxx podemílány xxxxxxxx, xxxxx jejich naplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[78.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky v xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx je xxxxxxx.
[79.] Xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 zákona x místním xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7, x to x xxxxx navržených xxxxxxxx.
[80.] Xxxxx §15 zákona x xxxxxxx referendu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 90 xxx xx xxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx, odborná literatura xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx je-li xxxxxx referendum xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx se xx xxx xxx xxx xxxxx. Zatímco jazykový xxxxxx §5 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxx varianty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Smysl xxxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, xxx xxxxxx, xxxxx chtějí xxxxx xx xxxxxxx i x místním xxxxxxxxx, xxxxxxxx eventuálně xxxxx xx volebního objektu xxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx voleb společně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x. 50-51).
[81.] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx obcí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x volbami, xxx x judikatura Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. zn. 44 X 62/2010, xxxx. xxx x. 2158/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kraje xx dnech 12. x 13. října 2012 v xxxx Xxxxxxxxx (dosud nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13. xxxx 2012, č. j. 50 X 15/2012-71).
[82.] X hlediska xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x referendu xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2013 - xxxx x pátek 11. xxxxx x x xxxxxx 12. ledna 2013.
[83.] V xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2012, x. j. Ars 1/2012-26. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1, x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[84.] Xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[85.] Stěžovateli náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2.400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, viz §35 xxxx. 2 x. x. s.] a xxxxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx. Xxxxxx tak náklady xxxxxx činí 7.400 Xx.
[86.] Xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.400 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
XXXXXXX XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Městské části Xxxxx 7 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 31; XxXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 41; Xxx. Xxxx Hejnic, bytem Xxxxx 7, Přístavní 55; Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx Praha 7, Pplk. Xxxxxxx 38; Xxx Xxxxxxxxx, Xxxxx 7, Xxxxxxxx 7; Mgr. Ondřej Xxxxxxxx, M.EM, xxxxx Xxxxx 7, Komunardů 40, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Ječná 7/548, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Praha 7, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. 12 X 7/2012-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.10.2012, x. x. Xxx 2/2012-29, xx xxxxxx XX. správně xxx:
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx Praha 7 o těchto xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Úřadu Městské xxxxx Xxxxx 7(xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímo s xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7) xxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xxxxxxx korun xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxx?
2) Xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s preferencí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Městské části Xxxxx 7?
3) Xxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx řešení xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX Xxxxx 7?
4) Xxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu Xxxxxxx části Praha 7 vyhlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž podle xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxx 23.11.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předně xxxx x xxxxxx xxxxxx XX., kde xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx x referendu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx XXX. rozsudku xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „současně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx 11. x 12. xxxxx 2013.“ Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx III. nepředvídá xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx nesprávností xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx se bude xxxxx xx dnech xxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (a xx x bez xxxxxx) xxxxx x psaní x xxxxxxx, jakož x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, vydá x xxx opravné xxxxxxxx. X písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx správného xxxxxx 1, 2, 3, 4 xxxx očíslovány 1, 2, 2, 3). Xxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx textu xxxxxxxxxx, xxx návrhu xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 4 s. x. s., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru soudu. Xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávnost xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto postupem xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx