Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxx referenda (§91a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera x XXXx. Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutárním xxxxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, x. s., se xxxxxx Dlouhá 13, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 12, Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 57 A 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlásil xxxxxx referendum na xxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Výrokem XXX. xxxx zamítl xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx referenda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Denisovo xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx zeleně?“
[2] Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. ř. x. x §106 xxxx. 2 s. ř. x., x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx zvážil xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§102 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx však, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx účasti xxxxx zúčastněné na xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. s. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx byla přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, xx rozhodnutí xxxxxx vydáno, xxxx (3) jeho xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, nespadá xxx xxxxxxxx (1) až (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx tedy xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx soudu. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§79 násl. x. x. s.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2012 též xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b odst. 4 s. ř. x.), xxx xx xxxxxxxxxx uplatnitelný xxx xx jiná xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 a 47, x naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonaný xxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněnou xx xxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyhlášením referenda xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo statutárního xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx něhož: „X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikají či xxxxxxxxxx bezprostředně žádné xxxxxxxxxxxxxx vztahy, podobně xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx občané xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, […] je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx jim xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx ze xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxx xxxxx podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxxx stížnosti.
[10] Xxx §60 xxxx. 3 xx spojení x §120 s. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx