Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 s. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 odst. 5 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umístění xx uzavřeného oddělení xx 5 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za to, xx xx xxx 21.1.2011 bezdůvodně odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Speciální xxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxx, xx x věci přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky, xxxxxxx Xxxxxxx Mírov, xxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sídlí x Xxxxx, xx. xxxx xxxxx Krajského soudu x Ostravě. Krajský xxxx doplnil, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36, 37 x 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 48/2012-40, přiznal stěžovateli xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Jičín.
IV.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2011, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx věznice xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému. Xxxxxxx xxxxxxxxxx adresoval xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x derogačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x kázeňských xxxxxxxx, xx. xxx je xxxxx obecným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x propadnutí xxxx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na §250 x násl. o. x. x., tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stávajícího znění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okresní xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákonem xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pořádku xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx služba xx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozice orgánu xxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušená xxxxxxxxx x příslušností xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx, disciplína xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2010, 129 a xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující, xx daná oblast xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx je xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx derogačním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimi i xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, či xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnost ve xxxxxx přezkoumávání x xxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X rozhodování x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx třeba vyjít x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxx §76 odst. 5 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx x §3 x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x rozhodují xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx soudy nemohou xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§132 x. x. x.). Xxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, konkrétně §76 xxxx. 5, byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Jelikož xxxx x projednání xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. s.).
[17] X xxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xx xx to, xx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. x. xx xxxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx. Žaloba xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx dne 18.10.2011. Xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 303/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stupni xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx se u xxxxx xxxxxx ochrany.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxx je věznice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Generální ředitelství xxxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X čele xxxxxx xxxx ředitelé, které xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odsouzenými xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ředitelé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxx xxxxx xx 3 dnů xxx dne oznámení xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podat xxxxx xxxx stížnost. Xxx §52 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxx ředitel věznice xxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest uložil xxxx xxxxx xxxxxxx x zabrání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx zmocněný zaměstnanec Xxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzených a xx buď xxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §52 xxxx. 3 xxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx na xxxxxxxx věznice, resp. xxxxxxxx řádu věznice, xxx o kázeňském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby xxx §14 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. 7 A 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními rozhodoval x uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx vychovatel Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby, Xxxxxxx Xxxxx. Místní xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxx sídlem xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, který xx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx příslušným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx a konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. s.).
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx