Xxxxxx xxxx:
X. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx registrovanou církví xxxx náboženskou společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (školský zákon), xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx mateřské školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném vzdělávání (školský zákon), lze xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. XXX, x. 1911/2009 Sb. XXX x x. 2437/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx. a x. 240/2005 Sb.
Věc: x) Ondřej X. x x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx Sion x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. M., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Moravcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Králové, x x) X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola Xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 1201, 500 09 Hradec Králové, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Rokoskou 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009 o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxxxx a), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. x. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Výrok XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 A 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx škola Sion (xxxxxxxx) xx školskou xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §8 odst. 6 x §124 - 140 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat církevní xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx svého xxxx - xxxxxxx a) xx Mateřské xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“. X dohodě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxx seznámena x xxxxxxxx x křesťanským xxxxxxxxx školky Sion, x xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx prvky (písně xxx.). Xxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx Xxxx x zavázala xx xx xxxxx xxxxxxxxx (zejména včasné x xxxxx placení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx s „řádem xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx do Mateřské xxxxx Xxxx.
[3] V xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Dne 30.9.2009 xx ohledně xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx rodičů, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx školou Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx žalobce a), xxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx změnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx školního roku. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Mateřské xxxxx Xxxx x xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x) ukončení xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x) x 31.12.2009. X xxxxxx vyplývá, xx důvodem xxx xxxxx akt byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečná spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x), jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 25.1.2011, x. j. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx. O žalobě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx příslušný rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) a x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Sb. XXX), usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, žalobu xxxxxxx xxxx odmítl; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Jednoty bratrské x Hradci Xxxxxxx - Xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxx. veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání musí xxx přípustné i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi krajským xxxxxx, xxxxxxxx radou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Králové - Xxxx.
XX. Kasační stížnost xxxxxxx x)
[6] Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xx věc aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x) se xxxxxxx, xx xx xxxxxx x ukončení předškolního xxxxxxxxxx xx školském xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřizovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 školského xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx neveřejným xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přikázal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zřizovatele xxxxx xxxxxxxx x orgánem, xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx zřizovatelé. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx procesního pořádku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx v řízení xxx. Xxxxxxx a) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx školství. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x občanskoprávní xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x odvolání xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobami xxxxxxxxxxx.
[12] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xx té, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 As 53/2011-109) spočíval xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx aplikovatelná xxxxxx xxxxxxxx úprava x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx taková xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx xxxxxxx řád), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě. Nevyslovil xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, jejž by xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xx xx to rovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [(xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx náleží. Žalovaná xxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxx měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tuto xxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ji xxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx otázku. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx problému xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným závěrům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval možností xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (IV./A), x xxxx xxxxxxx, zda x daném případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku rozhodnout (XX./X).
[17] Kasační stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31.12.2011, xxxx i x xxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), pravidlo, že xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Druhý xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 5.3.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxx §165 xxxx. 2 xxxx. x). Ten xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a školského xxxxxxxx, které zřizuje xxxx, xxxx, obec xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx. Rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státem, xxxxxx, obcí nebo xxxxxxx xxxx, tedy xxx. veřejnými zřizovateli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx k xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, muselo xx dít xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) v tomto xxxxxx namítá, že xx xxxx absurdní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx povinný. Xxx xxxx xxxx xxx jednoduchá. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx tohoto rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 49/2009 Xx., x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu poslance Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpravě xxxxxx xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx správního xxxx x přijímacího řízení, x xx xx xxxx variantách. „Ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání do xxxxxxxxxx škol, do xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxx xxxx i přestupu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x panem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správní řád xxxxx z přijímacího xxxxxx xx středních xxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „tvrdší“ [xx. xxxxxx rozhodování xxxxx §165 odst. 2 xxxx. b), x), x) a x) xxxxxxxxx zákona z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx]; xxx xxxx x. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vydalo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uvedeného rozhodování x režimu xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx školského zákona, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. K vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 49/2009 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízená xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx zákonem č. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž vyloučení xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx [xxxxx xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. ÚS 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Xx.)]. Na xxxxxxx uvedené judikatury xxx pochybovat x xxx, xxx zákaz xxxxx správního řádu xx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 2 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxx xxx. veřejného xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx správním soudem, x proto xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí Ústavnímu xxxxx. Uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx účinnosti již xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 472/2011 Sb., xxxxx xxxxxxxxx původní §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxx je xxxxx xxxxx dovodit xxx xx stávajícího xxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x dále upravuje xxxxxx o xxx. Xxxxxxx školský xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xx x něm oprávněn xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahami krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxxxx xxxx založenými xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx xxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jako xxxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx připustit, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x xx. 2 odst. 3 x 4, xxxxxxxx xxx s xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx základní zásady xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. j. 2 Xx 47/2004-61, publikovaný xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx určitého (x xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxx norem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxx - xxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxxxxxxx xxxxx) x o xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx xxx x. 1911/2009 Sb. XXX).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentuje §35 xxxx. 1 školského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x dispozici xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, popřípadě xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě školský xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx takovým xxxxxxx xxxx xxx zřizovatel, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoci xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává; xxxx xxxxxx xx spíše xxxxxxxx hmotný a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx školy xx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx nelze-li nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx podle xxxxxx odstavce. Tento xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxx v projednávané xxxx je přitom xxxxxxxxxx xxxxxx (specifickým xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), na xxx xxx přenesen xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neuvádí výslovně xxxxx orgán, xxxxx xx rozhodoval o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxxxx §142 školského xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost školy xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §145 xx 150 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z rejstříku. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx záměrem vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx personální, xxxxxxxxxx x finanční). Xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx opakovaně poruší xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx pověření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně krajský xxxx (viz §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných x §143 xxxx. 2 téhož zákona xx xxxx vedení xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x školská zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx práva zřizovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společností, je xxxxxxxxx xxx projednat x rozhodnut xxxxxxxx, xxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxx §35 xxxx. 1 školského xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, o xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. V xxxxxxx x §68 xxxx.- a) x. x. x. xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx, xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx práv xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx chápe xxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx třech xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx však poukazuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx zákoně, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx školy a xxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx řešit xxxxxx xxxx, xx xxxx zřejmým xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu přitom xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyřešit. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x prvních, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného rozsudku xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §110 odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x. zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku x současně xxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x krajského xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx i xxxx xxxxxxxx (§46 odst. 5 x. ř. x.) a xxxxxxxxxxxx xx povinno jej xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním řádem.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxx. Xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Sboru Jednoty xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx xxxx úspěšný xx xx týče xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce zrušit xxx jako důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit xxx x xxx xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Procesní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx z jedné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §183 xxxx změněn xxxxxxx x. 472/2011 Xx.