Xxxxxx xxxx:
X. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), se xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), lze podat xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. NSS, č. 1911/2009 Xx. XXX x x. 2437/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/1997 Sb. x x. 240/2005 Sb.
Věc: x) Xxxxxx X. x b) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Moravcem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx škola Sion, xx xxxxxx Xx Xxxxx 1201, 500 09 Hradec Králové, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146, xx zrušuje.
III. Věc xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 školského xxxxxx xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx), Sbor Jednoty xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotka xxxxxxxxxxxx církve, xxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx x výkonu zvláštního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - žalobce a) xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x zároveň xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“. X dohodě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školky Xxxx, x xxx jsou xxxx vedeny x xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou biblické xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx.). Xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx placení xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x dohodě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s „xxxxx xxxxxx Xxxx“ a xxxxxxxx s ním. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx Sion.
[3] X xxxx 2009 byli xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx o změnách xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o dotovaný (xxxxx) xxxxxxxxx. Dne 30.9.2009 xx ohledně xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx rodiče xxxxxxx x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx probíhala poměrně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelky) x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx roku. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) ukončení xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x) x 31.12.2009. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx špatná xxxxxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxxxx xxxx mateřskou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx neuhrazení xxxxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a domáhali xx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 As 53/2011-109 (publikováno xxx x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x dané xxxx aplikovatelný nějaký xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Třetím xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevztahuje xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx [§165 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že praxe xxxxxxxxx orgánů připouští xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhoduje krajský xxxx. Dále xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxx i x případě xxx. xxxxxxxxxxx zřizovatelů, xxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi krajským xxxxxx, školskou xxxxx x zřizovatelem a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x) další xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx nelogická. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxxx z §183 xxxx. 2 školského xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx soukromé. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx.
[7] Podle žalobce x) xxxxxxx soud xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx existovat xxxx, jinak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevzbuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Zřizovatele nelze xxxxxxxx x orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx nepřináší x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx procesního pořádku x čistoty právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě.
[8] X xxxxxx důvodů žalobce x) navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Žalovaná xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami školského xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x občanskoprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx té, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx závěrem xxxxxxx, xxxxxxx zdejší xxxx nemá pochyb, xx xx xxx xxxxx. Závazný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-109) xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud zjevně xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - tím, xxx xx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mateřské školy xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx (xxxx. nemůže xx xxx xxxxxxx řád), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnou, x xx xxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyčerpat, x x tom, xxx x xxx xx rozhodovat. Xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx se jimi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti [(xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x) souzní se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenapadá, xxxxxx soud xx xxxx přezkoumat coby xxxxxxxxxx otázku. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx problému xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxx převzal, xxxx xx následně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XX./X), x xxxx otázkou, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (XX./X).
[17] Xxxxxxx stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Aplikace relevantního xxxxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xx 31.12.2011, xxxx x x xxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených paragrafů xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 5.3.2009 xxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 49/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx též §165 xxxx. 2 xxxx. x). Ten xxxxxxxx, že ředitel xxxxx a školského xxxxxxxx, xxxxx zřizuje xxxx, xxxx, obec xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x právech x povinnostech v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ukončení předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx zákona.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx chybná. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx, xx xxxx pouze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení zřízených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx. neveřejnými xxxxxxxxxxx (viz x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxx-xx se o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dít xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx v případě xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx x ukončení předškolního xxxxxxxxxx o veřejnou xxxxxx jedná, xxxxxxx xxxxxx soud xxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Žalobce x) x xxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosahu správního xxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx návrh x xxxxxxxx rozpravě konané xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx zjednodušeně xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xx xxxxxxxxxx škol, do xxxxxxxxxx xxxx, středních xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx druhou. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsme mluvili xxxx. s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na středních xxxxxxx.“ Při hlasování x xxxxxx čtení xxx 19.12.2008 prošla xxxxxxxx „xxxxxx“ [xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx správního xxxx]; xxx tisk x. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. K věci xxxxxxx vydalo právní xxxxxx (dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx ministerstva xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 49/2009 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxx xx školského xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 472/2011 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx zákonem x. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 odst. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxxx xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96 (N 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a nález xx dne 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Sb.)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž x xxxxxxxxx ustanovení jde, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení věci x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx demonstrovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vynětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeví xxxxxx xxxxxxx deficity.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 472/2011 Xx., který xxxxxxxxx původní §183 xxxx. 1 školského xxxxxx. Aplikaci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dovodit jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Správní xxx v ustanovení §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, x xxxx upravuje xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako řízení x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx z obecných xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výkonné moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx dostával xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 x 4, xxxxxxxx xxx s xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Žalobce xx jistě xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx nepatří xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx druhů xxxxx, x xxxxx každá xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxx - xxxx xxx (kompetenční norma), xxx (xxxxxxxx norma) x x čem (xxxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx xxx x. 1911/2009 Sb. XXX).
[27] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 školského xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx norma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxx, který xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx školský xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxx soudu, xx xx takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx pravomoci nad xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx substrát xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovacími xxxxxxxxxxx. O dozoru xxxx xxxxxx být xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx platí, xx nelze-li nadřízený xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xx xxx xxx přenesen xxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, školský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx církví či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx prověřit, kdo xxxxxxxxx pověřil výkonem xxxxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právo poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku účinností xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 téhož zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o výmazu x rejstříku xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 až 150 xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx žádost o xxxxx zamítnout ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx-xx žádost x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx záměrem vzdělávání x rozvoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxx xxxx nejsou-li dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Rovněž xx oprávněn x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx služeb).
[31] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxx škol a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxx pověření xxxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx správní xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení, xx obecně xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxxx x §143 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx mateřské školy x xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx x výmazu xxxxxxxx školy zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx.- x) x. x. s. xx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx vyčerpat opravný xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx délky řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, že xx xx třech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, studenti a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx školy x xxxxxxx xxxxxxxx. Bezradnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx zřejmým důkazem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx upřímně xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx projednávaný xxxxxx je xxxxxx x prvních, x xxxx xxxx správní xxxxx konfrontovány x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx shovívavěji.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítnuta, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku I., xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. ř. x. xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx včas, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.) a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Jednoty xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit xxx x bez xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxx žalobcův xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Procesní xxxxxxxxx stran xx xxxxx jeví xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. ledna 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 byl §183 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx.