Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxx války x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx německé x maďarské, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx i správních xxxxx, xx zabývat xx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě x xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl x xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, xx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ústavního xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxx německé x maďarské, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá než xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x tom významu, x xxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorii.
III. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Xx., x xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx nabytí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xx v xxxx xx 21.5.1938 do 31.12.1946 xxxxxxxx o xxxxxxx německé státní xxxxxxxxxxxx, pozbyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xx ke xxx 10.8.1945, xxxxx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx (podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu presidenta xxxxxxxxx) o jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 55/1995 Sb., č. 60/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 39/95) x x. 7/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 164/97).
Xxx: Xxx Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: J. A. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Chládkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 30.12.2010, x. x. 6 Ca 248/2007-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2001 xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x občanství“) x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Hradec xxxxxxxxxxx xx dne 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2002, x. x. OLVV 259/2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxx §247 a xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.12.2002, x. x. 10 Xx 255/2002-26, xxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Jindřichův Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 31.8.2005, sp. xx. X. ÚS 147/03, publikovaným xxx x. 167, xx. 38 Xx. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x shora xxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxx xxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxx nové xxxxxxxxxx xx dne 16.1.2006, x. x. KUJCK/26234/05/OLVV, xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxx. xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx odvolání. Ministerstvo xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. XX-5202/51/2-1991, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob národnosti xxxxxxx a maďarské (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxxxxxx matka xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx občanství podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (x xxx xxxxx x čsl. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nabyl xx xxx 22.12.1992, xxx xx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2010, x. j. 6 Xx 248/2007-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) a x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodné námitky xxxx x xxxxxx.
x) Xx xxxxxx místě xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx … xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru není xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx uvedeny zjištěné xxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X., xxx. x. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx národnosti. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx na stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx dekret x. 33. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx za Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx děd X. X. se xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 1930 xxxxxxxxx x národnosti české, xx osobu xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. H. Xxxxxxxxxxxxx matka nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze dovozovat xxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx 1930 - 37 x Rakousku, xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx školy x německým xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rodiči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx (s xxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (x xxxxxx). Obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.1939 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodný, xxxxx xxx vyplnil stěžovatelův xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx německou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx československého občanství xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxxxxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxx xxxxx osoby české xxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jaké je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správních orgánů xxxxx představuje porušení xxxx xxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o lidských xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. xx. XX Xx. 10383/45 x xxxxxxx jeho matky x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 posuzován x xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xx xxxx x roce 1992 xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. V xx době xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx na xxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho vůli x bez souhlasu xxxxx x opatrovnického xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx x xx osobou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx xxxxx vedeného xxx xx. zn. XX. Xx. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx měly xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správními xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to ovlivnilo xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dne 17.1.2001 xxxxxx o xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Hradec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2001 xxxxxxxxx x. x. XX-302/01-Xx/765, x němž xxxxx, xx stěžovatel „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 236/1920 Sb. Xxxx xxxxxx občanství xxxxxx xxxxx §1 Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx. Kontinuita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušena, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx x. 39/1969 Xx.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2001, č. x. 100/2001, zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potvrzení. Zároveň xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xx xx xxxx lze dále xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx podá novou xxxxxx anebo okresní xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Okresní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyrozuměním xx xxx 3.12.2001, x. x. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx 17.1.2001. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zahajoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhoví xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx podle §25 xxxxxx o státním xxxxxxxxx nevydává rozhodnutí xx správním řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádosti. X xxxx věci ovšem xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx x roku 1967“).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vydal-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož obsahu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno. X žádosti tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx pokračovaly x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádostí. X xxx svědčí xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.1.2001 x další písemnosti xxxxxxxxxxx po jejím xxxxxx, xxx i xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006 x jeho xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx proti jeho xxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozumění xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx působnost správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, č. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxx: „Xxxxxxx X. H. … x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx československé státní xxxxxxxxx nepozbyl, xx xxxxx ust. §24 xxx. x st. xxx. nevyhovuje.“ Z xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věci xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsahovat podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xx třeba v xxxxx xxxxxxx aplikovat x souladu s §179 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. b)
Další xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimž xxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 28700/48. Stěžovatel xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx jeho xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX St. 28700/48 x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx, se stala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. zn. I. XX 147/03. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxx podal jeho xxxx, případně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti. Xx xx specifikum xxxxx xxxx věci, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx opominout.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x knihy popisného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx archívu Xxx. X. V. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výjimečnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx než xxxxxxxx xxx. Za xxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabývaly; xx xx patrné i x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxx - se xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tuto žádost xxxxxxxxxxx (xxx plyne x x xxxxxxxxx xxxxxxxx) - nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x správná. Xx xxxxx tím xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxx se xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, týkal xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx x osob xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x zatím xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx a jak x ní xxxx xxxxxxxxxx. Nedohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. celého xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xx xx okolnost, xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx svém xxxxxx z 16. xxxxx 2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx , xxxx. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx signaturou 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x odkaz xx xx xxxxxxxxx ignorovaly, xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx, neboť x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx doplněn XXX.)
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Za xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxx městské části Xxxxx 8 x Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x doplňující šetření xxx Archiv Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxx věcí, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Trnavě.
Klíčové xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného Xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8. Právě z xxxxxx vyjádření x x xxxx předložených xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 28700/48 stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x státním občanství xxxx otce J. X. X., nar. x.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v žádosti x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx. města Xxxxx. Zde xx x xxxxx xxxxx 28700 xxxxxxx datum xxxxxx 22.5.1948, xxxxx „X. X.“ x xxxxxxxx správního orgánu XX X [Obvodní xxxx Xxxxx X (Xxxxxx)] podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx ze dne 2.8.1999, x. x. XXX 01295/99, sdělil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx. IV Xx., x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xx. xx. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx. xx. XX Xx. 7647/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. x xx. xx. XX St. 28700/1948 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. H. Xxxxx xxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx byly x xxxx 1949 postoupeny Xxxxxxx xxxx x Xxxxx X (Karlín, xxxx Xxxxx 8) x x Xxxxx 2 (Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 a Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x šetření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx xxxxxxx přípisem ze xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48, xxxxx byl xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx 20. X. 1948. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx X. H., xxx. x, bytem x, X. 5, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx ZNV. X xxxxxx důvodu mělo xxx zavedeno xxxxxx x xxxx státním xxxxxxxxx. Na úředním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. ml Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 22. V. 1948. Dále byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x května 1950, xx xxxx xx xxxxxxx č. x. 28700/48 x xxxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X. Xx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 s xxxxx 26. V. 1949 x x. x. 6759. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Xxxxx 3 xx xxx 10. X. 1950, x. x. 6759/49, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X., nar. x, xxxx. xxxxx X. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 29. XX. 1948 xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x. x. X-6759/49 xxxxxxx, xx xxxx xxx xxx 21. XX. 1950 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 8, oddělení matriky xxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2005 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx č. 33, xxx to, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxxxxx dekretu č. 33.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx uvedené xxxxxxxxx vztahovaly xxxxx xx stěžovatelovu xxxx X. (X.) H., xxx. x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 xxxxxxxx potvrdil, xx spis vedený xxx xx. IV Xx. 28700/48, xxxxx xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx radě xxx Prahu X, xx týkal státního xxxxxxxxx X. (X.) X., xxx. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úřad zaslal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti, o xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X tomto rejstříku xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.: H. X., x xxxxx xx xxxxxxx sp. xx. St. 28700/48 x poznámkou, xx xxxx xxxxx není x Praze xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxx, x dále X. B., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §2 ústavního xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x stěžovatele x x jeho xxxxx X. X., xxxxx Úřad městské xxxxx Xxxxx 8, xx x xxxxx xxxxxx nebyly v xxxxxxx nalezeny žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x Archiv xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xx sdělení xx xxx 12.12.2005 xxxxx, xx x xxxxxxx kartotéce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X., xxx. x. Xx xxxx xxxxx je xxxxxxx x řízení xx. xx. Xx. 28700/48, u xxxxx xx poznamenáno, že xx xxxxxxx x xxxxxx o státním xxxxxxxxx (xxxxxxxx „xx. xxx.“), x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x“. Xxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přílohu Xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx z xxxx 1946, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx německé xxxxxxxxxx žádající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx údajů xx xxx. 45 xxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx spisu, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx X. X. x matky X. X. xxxxxx společné xxxxxx pod sp. xx. XX St. 10383/46. K xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxx xx. xx. XX Xx. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx část Xxxxx 1). Xx xxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. xxx bylo xxxxxx řízení xx. xx. IV Xx. 7647/46 x tento xxxx byl v xxxxx 1949 předán Xxxxxxx radě Praha X (xxxx městská xxxx Xxxxx 8).
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xx spise sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxxx, že xx xxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxx listiny xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxx radě pro Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X., X. xx. 5, x. x. x. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx bydlel v Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx X., X. xx. 9, x. x. x. Xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx 1948, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx uvedl xx xxxx podání xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx s xxxxxx a xxxxxxx x xxxx 1946 xx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxx bylo xxxxx roku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá x xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.1946, č. x. X/4-48534/2, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Dolní Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx). Xxxx proto xxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxx 1948 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. IV. St. 28700/48, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokáta, xxx uvádí stěžovatel. Xxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 20.5.1948 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx řízení skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx Zemského xxxxxxxxx xxxxxx (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyvrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. H., xxx. x. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 xxxx vedeno xxxxxx xx. xx. XX Xx. 10383/46. V xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx lze xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správním xxxxxxx se podařilo xx základě shromážděných xxxxxxxxxx podkladů dostatečně xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Veškeré podklady x zjištěné skutečnosti xx sebe navazují x jsou ve xxxxxxxxx souladu, přičemž xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx archivních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx k xxxxxxxxx archivních xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx archivních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx x tom, xx by došlo x jejich xxxxxxxx xx pozměnění. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx listinách xxxxxxxxx xxxxx rukopisy, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx vyvstává xxxxx x souvislosti x xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx dvojí řízení x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx x žádosti X. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xx. zn. XX Xx. 7647/46. Xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx x xxxxxx 1948 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48. Důvodem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jména stěžovatelova xxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx jako X. X. X. x xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx klíčové, xx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX Xx. 28700/48 netýkalo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx, xx xx řízení xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, ani xxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx zjištěném skutkovém xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx x xxxxx případě xx xx xxxx změnil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. c)
Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „národnosti“. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx x vždy xx považoval xx Xxxxx a xxx xxxxx být podle xxxxxxxxx dekretu č. 33 posuzován xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dekretu č. 33 pozbyl československé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx trvání či xxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydané x xxxx xxxxx xxxxxxx války a x poválečném xxxxxx. Xxxxxxxxx zákonodárství reagující xx xxxxxxxx xxxxxxx x 2. xx. xxxxxx představuje xx xxx podstatě dnes xxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx akty xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx době, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. zn. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxxx období xxx. státní xxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxx otázce tedy xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx období xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx. orgány x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97 xxxx. xxx x. 7, xx. 17 Xx. XX, xxxx ze xxx 13.10.1995, xx. xx. XXX. ÚS 39/95, xxxx. xxx x. 60, xx. 4 Xx. XX). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 xx xxxxxxxx xx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx odlišující kriterium xxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pojetí „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. občanství, xx xxxxxxxx výhradně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, zda podle xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. státní občanství, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx užíval xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 a xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze dne 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 ref. A., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 33/1945 Xx., jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skupin xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx x. 33 - xxxxxxx se jednalo x xxxxx německé x maďarské „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx „národnosti“ stěžovatele xxxxx ústavního dekretu x. 33 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx opřely x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x archivních xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „národnosti“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx československý xxxxx xxxxx xxxxx okupace xxxxxxx zemí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelův xxxx J. X. X. totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Volkszugehörigkeit). Xxxxx xxxxxx dotazníku předložil xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. O xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx 1.9.1939 xxx stěžovateli vydán xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxxx říše a xxxx s xxx xxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 33 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „národnosti“, x případě stěžovatele xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx osobou xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx národnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx moci nabyli xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvé xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 podala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx matka X. H. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx stěžovatele, jeho xxxxx x sestru X. T. X. X opisu xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 24.5.1947, x. j. XX. Xx 10383/45.Pe, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx x daném xxxxxxx doloženo a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdil. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Ovšem za xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx dekretu č. 33 xxxxx Xxxx, Xxxxxxx x příslušníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 do 31.12.1946) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx účinnosti (xx. 10.8.1945). Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxx, Xxxxxxx x příslušníci xxxxxx xxxxxxxxxxx národů, kteří xx v době xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx (xx. od 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx donuceni xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnými, xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx národní xxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxx (okresní správní xxxxxx) xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx případech k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, xx. xx. II. XX 164/97, publ. xxx x. 7, xx. 17 Xx. XX).
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxx §5 ústavního xxxxxxx x. 33. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nebylo vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxx ani xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx nebo maďarské xxxxxx příslušnosti (§5 xxxxxxxxx dekretu x. 33), xxx xxx xxxxxx xxxxx, které xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxx způsobem (§1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxx bod 5 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.1945, č. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x národní spolehlivosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xx tedy stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx xx to, xxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, tedy xxxxx učinit jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx nebo německé „xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx x okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxx německé „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoby xxxxx „xxxxxxxxxx“ pozbyly státní xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx dnem xxxxxx xxxxxxxxx dekretu, xx. 10.8.1945. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství nemůže xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. d)
Čtvrtá xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení xx. xx. XX St. 10383/45 x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 x zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx M. X. X. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx především xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 24.5.1947, který xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx o xxxx xxxxxxx nebylo dohledáno, xxxxxxx xxxxxxx přípis xx xxxxxxxxx dokladem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx všem xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žádosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachováno. Dostupné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vylučují.
Obdobně xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl x rozporu s §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nezletilé xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xx vztahují xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 (viz xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého státního xxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx osobách, xxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde platí xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství vztahovalo x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx stěžovatelovi xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 18.12.1992, x. x. XXX/2-53/5202/92-1099, uděleno xxxxx x tedy i xxx. xxxxxx občanství, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx přetržena xxxxxxxxxx jeho státního xxxxxxxxx. Jak však xxx bylo uvedeno, x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxx xxxxxxxx občanství pouze xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i tuto xxxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 x xxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze s xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx příslušnost xx základě uvedené xxxxxxx nabyl. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx x. 33 xx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx československé státní xxxxxxxxx.
Xxxxxx pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx o německou xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxx souhlasu xxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřídily. Xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Třetí xxxx xxxxxxx přezkoumávat nebo xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 x čl. 1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx by k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxx podmínka, x tou xxxx xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, k němuž x xxxxx xxxxxxx xxx dostupných důkazů xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto shledal xxxx stížní námitku xxxxxxxxxx.
XXX. g)
Závěrečná xxxxxx xxxxxxx xx již x podstatě xxx xxxxxxxxxxxx předešlých xxxxxxx, x xxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. IV. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. X. X., xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx nebylo rozhodnuto. Xx xxxx situace xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
IV.
Shrnutí a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx tedy ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx však nevyplývá, xx by mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.1949 xxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.