Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení změnu xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x odnětí xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti žalobce, xxxxx předmětem xxxx xxxxx výše invalidního xxxxxxx, xxxx podle §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x moci xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx invalidního důchodu.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Šmídové xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx dne 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx změnila tak, xx žalobci xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro invaliditu xxxxxxx stupně, a xx od 18.8.2011. X odůvodnění xxxxxx, xx podle posudku xx dne 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkazem na §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx zhoršil, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx a pracoviště x Xxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx syndrom xxxxxxx xxxxxx s xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx konzervativní - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XIII., xxxxxx E, položky 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb. Obě xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x xxxxx xxxxxxx 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx komise v Xxxxxxx navýšila míru xxxxxxx pracovní schopnosti x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Ačkoliv xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x míře xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx bylo xxxxxxxx x žádosti žalobce x x xxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx zahájeno xxxxxx xx offo o xxxxxx xxxxx, x xx ani za xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx ex offo xx xx skončení xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx nárok xx invalidní důchod. Xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x námitkách xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx státní xxxxxxxx, z xxxxx xxxx důchodové dávky xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx svého práva xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx invalidní důchod, xxxxx xxx xx 1.1.2010 transformován xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony).
Dne 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x 40 %. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítla.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx na doporučení xxxxxx ortopedie. Zdůraznil, xx xx nemoc xxxxx v pohybu x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx nic.
Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx invalidní ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx algický xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x lumboischialgie xx xxxxxxxx degenerativních xxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. Předmětem posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zůstává xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx důchodu rozhodla x odnětí xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxx, xxxx-xx stanoveno jinak.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změně poskytování xxxxx x xxxxxx x xxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, zda bylo xxxxxx zahájeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx ze xxx 17.1.2011 učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěžovatelka xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodovat xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x řízení x námitkách umožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení vymezený x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že pokud x řízení x xxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx x xxxxxxx žalobce o xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx v téže xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx totožností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx dávky xxxx xxxxxxx předmět (x xxxxxx případě xxx o výši xxxxx, xx xxxxxx x nárok xx xxxxx). Probíhající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dávky. Uvedené xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentem opravňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nerozhodnout x žádosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení), x to xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxxx zátěži xxx xxxxxx xxxxxxxx předejít xxxx popsaným x xxxxxxxx korektním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, zamítl xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx