Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx žádosti předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), byla Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx dávku, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Š. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Žerotínova 1155/3, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx dne 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, x xx od 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posudku xx dne 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx není invalidní. Xxxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxx odňala. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se v xxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxx natolik zhoršil, xx splňuje podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx tišících xxxxxx není schopen xxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxxx práci.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že posudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxx omezenou funkcí, xxx kořenové xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx XXXX., xxxxxx E, položky 1x vyhlášky x. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hranici 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodla x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žádosti žalobce x x této xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Odnětí dávky xxxxxx automaticky absorbovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx zahájeno k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx žalovaná není xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; žalobce již xxx 22.2.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchod. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx postup xx xxxxx prodloužil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx důchodové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. vylučuje xxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod, xxxxx xxx xx 1.1.2010 transformován xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. čl. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
Dne 17.1.2011 xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx dne 22.2.2011 xxx nadále x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxxx žalobce x xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx. O zvýšený xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ortopedie. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pro xxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic.
Podle xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx jeho pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména bederní x krční xxxxxxx, xxxxxxxxx a lumboischialgie xx podkladě degenerativních xxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx vydala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx přiznané dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x rozhodnutí x této změně, xxxx-xx stanoveno xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x případě xxx přiznané dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxx x xxxxx poskytování xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, zda bylo xxxxxx zahájeno na xxxxxx účastníka řízení xxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěžovatelka xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodovat xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nároku xx xxxx dávku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí invalidního xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxx překročit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, xx pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Totožnost věci xx xxxx totožností xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx druhém x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx překážkou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácení invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxxx x žádosti, xxxx. xxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozpočet předejít xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxx žalobci v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení žalobce xxxxx úkon.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx