Právní xxxx:
X. Bylo-li xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx dávku, xxxx. o xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xx, aby Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Š. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx své rozhodnutí xx dne 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx míra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu žalobce 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu. Tvrdil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx zhoršil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx tišících xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště v Xxxxxxx a pracoviště x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx syndrom xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kořenové symptomatologie xx spinální xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx konzervativní - posudkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX., xxxxxx E, xxxxxxx 1x vyhlášky x. 359/2009 Xx. Obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20 %, přičemž xxxxxxxxx komise x Xxxxxxx navýšila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx celkových 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x míře xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno x žádosti xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o zvýšení xxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx tohoto xxxxxx zahájeno xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx ex xxxx xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx posouzen zcela xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx 22.2.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. podle xxxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x podpořil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 téhož zákona. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xx. XX xxx 8 zákona x. 306/2008 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx ze xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxxx žalobce x xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. O zvýšený xxxxxx invalidity žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ortopedie. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x pohybu x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic.
Podle xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx invalidní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx poklesla pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní algický xxxxxxx xxxxxxx bederní x krční xxxxxxx, xxxxxxxxx x lumboischialgie xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. Xxxx zjištění nikdo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, nebo zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxx x moci úřední xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx změně, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x změně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x změně výše xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx brát v xxxxx, zda bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxxx účastníka řízení, xxxx správní orgán x takové žádosti xxxxxxxxxx. To se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxxxx výrokem o xxxxxx invalidního důchodu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx iniciovala, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2011 učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěžovatelka xxxxx mohla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nároku xx tuto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx o námitkách.
Na xxxxx závěru xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jí nebránilo xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx výše invalidního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v téže xxxx probíhalo jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že citované xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx xxxx totožností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx o změně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx této dávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x jednom případě xxx x xxxx xxxxx, ve druhém x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po skončení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxxx byly způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zátěž xxx xxxxxx rozpočet xxxx xxxxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušovat základní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx rámec daný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx předejít xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni žalobce Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zastupování v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx