Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Krajským xxxxxx x Ostravě x Okresním soudem x Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. S. x xxxxxxxxxx J. X., xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a soudců XXXx. Romana Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 93/2011 xx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě domáhal, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x určení, že xxxx xxxx proběhla x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx má x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci.
Součástí xxxxx xx dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xx x xx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx presumováno v xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. x ustanovení §4 odst. 2 x. ř. s., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx je xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x návrhem xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xx tedy xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 zákona x. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního xxxxxxx (xxx X. žaloby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxx. §9 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou v xxxxxxxxx stran x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx správním xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním sporem xx podle §1 xxxx. 2 zákona 131/2002 Sb. spor, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx shledal, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (záporný) kompetenční xxxx, x jehož xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého sporu x pravomoc xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx soudem xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. x. s. „xxxx x rozhodování xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx u xxxxx lze za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xx registraci, popřípadě xxxxx na registraci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx znovuobnovení jejich xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. x. x řízení x xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx rozhodnutí orgánu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), xxxx xxxx této strany x hnutí do 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní soud x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a stanovami“. Xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x citovaných ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx mezi soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx vztažena x xxxxxxx spojeným x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strany nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx registraci změny xxxxxx, s rozpuštěním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického hnutí - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x souladu xx xxxxxxx a stanovami. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodoval. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Sdružení pro xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Xxxxxxxx a xxxxx přijatých xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx účastníků, xxxxxxx svolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že žalobní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. s. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX o změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. písm. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx se xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x x dostupné xxxxxxxxxx plyne, xx xx určením xxxxxxx xxxxxxxx orgánu politické xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nepokusily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit a xxxxxx zvolily xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách, xxx xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx civilními xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 zákona x politických xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy“, nelze xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní soud x Xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. října 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx