Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Olomouci, za xxxxxx žalobce XxXx. X. S. a xxxxxxxxxx X. D., xx věci určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. S., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx mezi xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx strany Československa x xxxxxx, že xxxx akce proběhla x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bydliště v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xx d ne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že domáhá-li xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xx presumováno x xxxxxxxxxx §104b xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxx xxxx je krajský xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem ze xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhal řešení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní senát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné předpoklady.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 předložil xxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X. žaloby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx ust. §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. X rozhodování xx xxxx příslušný xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v totožné xxxx individuálně určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx věc xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx xxx „x. x. x.“), „ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. ř. x. „xxxx x rozhodování xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. ř. s. „xxxxxxx se u xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xx registraci, popřípadě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxxx návrhu „je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x hnutí do 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx x určení, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx“.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pravomoc soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovením jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx politické strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx - týkající xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 424/1991 Xx. - je x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x jakých otázkách xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Městského soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx tímto xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „XXX-XXX“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx usnesení, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stanovami strany xxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu strany.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx, že žalobní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx strany“ xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx strany. O xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X neposlední řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. zn. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx text xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x politických xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xxxxxxxxx soudy“, nelze xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx). X x xxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu