Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xx neplatnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Návrhem na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx třeba rozumět xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx tvrzení, které xx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasy) xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hlasů voličů xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx volby toho xxxxxxxxx, xxxxx vdaném xxxxx za stejnou xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxx jako xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2011 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 57/10) x x. 84/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 59/10).
Xxx: Xxx. Xxxxx Č., XxX., xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volby kandidáta.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XxX., xxx. , xxxxx , trvalý pobyt: xxxxx xxxxxxx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Praha 5, x 2/ X. X., bytem , x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 24.10.2012 obdržel Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx zastupitelstva Středočeského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 12. x 13.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 8 xx městě X. X návrhu označeném xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx volebním xxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ČSÚ“) xxxxxxx ( http://www.volby.cz/pls/kz2012/kz351?xjazyk=CZ&xdatum=20121012&xkraj=1&xobec=539911&xokr xxx=8&xxxxxxx=43 ), že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. 67. na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 43 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0 xxxxxxxxxxxxx hlasů. Xx si xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx platný x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xx tento volební xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektně, a xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx uvedený xxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX obsahuje oficiální xxxxx x počtech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx x. 8, x xx xxx kandidáty xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 43; dále xxx „XXXX“). Xxx x. 67 je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. D. X., XXx., xxxxxxx xxx uvedených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx preferenční hlas.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x x tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxx x že xxxxxxxxxxx je zapsán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeném Městským xxxxxx x Příbrami xxx xxxxxxx xxxxxx x. 8, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx xxx “xxxxxxx xxxxx”]).
Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxx voleb, návrhů xx xxxxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §53 odst. 2, 3 a 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatel, má-li xx xx, xx xxxx porušena ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
Podle xxxx. 4 pak xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxx §90 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx strana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxxx politických xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxxx strana, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politických xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, jehož volba xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kandidát. X xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvoleného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxx xxxxxxxxxxxx typy xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx volby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxx přirozenou součástí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx definiční prvek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, X. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 292-304), která poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx posouzení tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonech. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx věcech volebních (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx ohledu na xx, x xxxx xxxx volebního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (typově odlišných xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. k xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx), lze xxxxxxx x typovou odlišnost xxxxxxxxxxxx návrhů.
Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pojem xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s volbami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. počínaje xxxxxxxxxx voleb, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamů, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volebních xxxxxx, které řeší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku xx do konce.
Užším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedený vhozením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx urny. Xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx XX xxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX“ upravuje xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (kdy, xxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x volebním xxxxxxx, jak xx xxxx upravit).
Samostatným xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx. Z kontextu §90 s. x. x., xxxxxxx xxxx. 4, je xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx získat xxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sečtení xxxxxxxxxxx hlasů a (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx) správném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přitom mohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. i xxxxx kandidátů (xxxx. xxxx-xx xx argumentováno xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zadaných za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx). Rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxx-xx xxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) že xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx vyvolá opakování xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx okrscích. Návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxx xx volebních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx vytištěné xxxxxxx xxxxxx xxxx vadu, xxxxx xx neumožňovala xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx uvedlo, xx xx xxxxx vybrat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xx u (de xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozměnění). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxx hlasování.
Nejzávažnější xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxx x fázi xxxx xxxxxxxx hlasováním, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §88 a 89 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx opožděné x xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx “XX”] xx xxx 4.5.2011, xx. xx. Xx. ÚS 59/10, xxx x x xxxx fázi byly xxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxx). Xxxxx typ xxxxxx xxx xxxx směřovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepostačuje vlastní xxxxxxxxx hlasování, ale x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kampaň x navazující xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx názor a xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx za xx odpovědný). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx obvodech (xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx komplexnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx volební xxxxxx (xxx xxxxx x odst. 37 xxxxxx Pl. ÚS 57/10).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx x koho xxxx xxxxx, výsledkem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx a výsledkem xxxxx kandidáta xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx. Krajský soud x Praze dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxxxxxx voleb v xxxxx pojetí není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx plošný xxxxx xxxx xxx mnohdy x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxx.
X x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemusí xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vady postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxx tomto vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxx doktrína (P. Xxxxx, X. Xxxxxxx: Xxxxxx přezkum xxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 292-293: „Xxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x případě, kdy xxxxx hovoří toliko x možnosti xxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů x jejich náhradníků, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxx. Rovněž není xxxxxx x xxx, xx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (i xxx) v xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hlasování.“).
Úvaha, jaký xxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx je pro xxxxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace soudních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektu x xxxx projevené xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnostmi, xxxxx xxxx pokrývají xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx. Každé tvrzené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jenom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikatury. Xxxx samozřejmě nastat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x dosavadních xxxxxxxxxx prezentovaných doktrínou.
K xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx voleb všech xxxxxxxxx, xx extrémní, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by to xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (snad x všech) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hlasování xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx mandát xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), protože z xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx hlasech xx xxxxxxx xxxxxxx okrsky xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení mandátů (xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 s. x. x. (viz xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že citovaný xxxx z odborné xxxxxxxxxx je nejspíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS x zákonu č. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx některých dalších xxxxxx, (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2006, x.x. Xxx 66/2006-105, xxxxxxxxxxx pod x. 948/2006 Xx.XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2007, sp. xx. Pl. XX 73/06). Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx ČR (x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volby prezidenta xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto zákony xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx volby kandidáta. Xxxxxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxxx XX xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důsledky jako x případě xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tak xxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě nutnosti xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx §90 odst. 4 x. x. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x k xxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxxxx (xxxxx krajské, xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx počítají x xxxxxxxx přímého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu.
V xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxx obsahu se xxx xxxxx x xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakování xxxxx xx hlasování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxx, že jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx mandát) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxxxxx navrhovatelem. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx preferenčních xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx §90 odst. 4 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předem xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění volby xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx volba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 6 a 7 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátům podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejméně 5 % z celkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přednostně xxxxxx kandidátu.
Smyslem xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx strana xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx kandidát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mandát xx xxxxx volební stranu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx upřednostněný kandidát xxxxxxx x volitelných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx toho, který xx jinak xxxxxx xxxxxxxx mandát xxxxxxxxxxx xxxxxxx straně. Pokud xxxx navrhovatel xx xx to, že xxxx preferenční hlas xxxxxxxxx kandidátce xxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx posledního xxxxxxxxx, xxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxx získal xxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxx nedosáhl. Xx xxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxx hlasů vliv xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x. považoval xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje jakožto xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx xxx xxxx X. X., který získal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxx 19. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině, xx. xxxxxxxx v xxxxxx, xxxx na 20. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině xx xxx mandát xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxx. D. X., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v krajském xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx č. 2 by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 67 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x. 8 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxx neplatné. Dále xxx krajský xxxx xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 67 x poukázal xxxxxx xx 5 % xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxxx hlasů x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 2 xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 2 xxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxxxx judikatury (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx “XXX”] xx xxx 2.7.2004, x.x. Xxx 6/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 354/2004 Xx.XXX) x xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx, základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx tři následující:
(1.) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
(2.) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x
(3.) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx "zatemnění" volebních xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x svoji argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstev se xxxxxxxxxxx rozhodl pro xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx volné kandidátní xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx odevzdává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxxxx stranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx schránky jeden xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx lístku xxxx může xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx přednost (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxx hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx (preferenční) xxxxx xx uplatní teprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skrutinia, §43). Xxxxxx k xxxxxxxxxxx hlasům xx xxx v xxxxx xxxxxxx nepřihlíží xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx nejméně 5 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx odevzdaných pro xxxx volební stranu (§43 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx).
X volební xxxxxxxxxxx si xxxx xx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 8 v městě X.. Tento xxxxx xxxxxx 18 listů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, politická hnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku - xx xxxxxxxx všemi xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxx komise i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx č. 7 o výsledcích xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxx, xx pro xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 73 voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 67 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x. 2. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xx stálého xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx okrsek xxxxxxx 786 xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx vydány 293 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platných hlasů xxxx xxxxx 287.
V xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 12. x 13.10.2012 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod x. 337/2012 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxx Sbírky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012) x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxx xxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 71.975 xxxxx (20,57 %). Xxx. D. X., XXx., přitom získala x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 266 xxxxxxxxxxxx hlasů, odpůrce x. 2 xxxxxx 505 xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 71.975 hlasů xxxxxxxxxxx číslo 3.598,75, xx. kandidát, xxxxx xx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xx XXXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musel xxxxxx xxxxx získat xxxxxxx 3.599. Xxxxxx xxxxx hlasů nezískal xxxxx kandidát XXXX xx Středočeském xxxxx. Xxx. X. X., XXx., by xxx xxx xxxxxxx musela xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o 3.333 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx x. 8 ve xxxxx X.. I x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 786 zapsaných xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x dali xxxxxxxxxxx hlas kandidátce x. 67, tj. Xxx. X. X., XXx., nepomohlo by xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 % xxxx x získat xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátku x xxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2 (x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx jiného kandidáta XXXX).
Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 2. Xxx xx xxxxxxx stížnost xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx protizákonnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasovacích lístků x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx podaná xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání (§89 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx desce xxxxx (§93 xxxx. 5 x. ř. x.).
X Xxxxx dne 6. xxxxxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx