Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx silnicí xxxxx, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rychlost jízdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx a nakolik xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Ostrava - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. j. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 21.12.2007, č. j. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních komunikacích xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x přestupcích“), x xx xxx, že xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „a xx xxxxxxx rychlostí 107 km/hod“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 27.4.2007 ve 21:20 hod. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia XX X po ul. Xxxxx, xxx je xxxxxxxx značkou stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 km/hod., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Vratimovská xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx nestačil xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx chodce x pravém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx Fiat Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx X. X. Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx silniční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ještě xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx dopravní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zmizela, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxx. Také ohledně xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx aproboval, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X první xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx nevzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx vyhnout xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx plný brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry znalce Xxx. Petra Korče, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h xxxx xxxxxxxxx přehledným xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx pouze na xxxxxx místě xxx 4 m xx xxxx čáry pravého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx je xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx značkami xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx navíc řada xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx tvrzení navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdu xxxxxxx kolem značky x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx směrové xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx ústav, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx skutečnost svědčící x xxxxx podjatosti xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx řidič vozidla Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle vad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, co xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx argumentaci xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně námitky xxxxxxxx se špatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx opožděně, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx výhled xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxx patřičně viditelné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx člověk, xxxx. xxxxxx nákresů či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. Korče xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znalci se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Ing. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx uvedl krajský xxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snížené viditelnosti (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx jízdního xxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vícepruhovou pozemní xxxxxxxxxx může xxxxxx x jízdě kteréhokoli xxxx, dodrží-li pravidla x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx krajský xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 4, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx srážkou xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, v xxx xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k tomu xxxxx xxx různé - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx, v níž xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, že xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné instituce xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx konkrétních okolnostech, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx znalců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Petra Korče xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx stránek XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. xxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx orgánů ohledně xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx o závěry xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx působit až xxxx, co byl Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx, xx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx xx sledu právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx předcházející okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx případná podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jakousi „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxx své činnosti, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ovlivnit xxxx závěry, x xxxxx soud vychází. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek ohledně xxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x místě nehody xx 60 km/h x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 As 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, xx nichž x právním xxxxx xxxxx uplatňování práva xxxx projevu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxx trestný xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx vyjádřen x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, např. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na deliktní xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx trestního xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního deliktu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. pod x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl vysloven xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx i k xxxxxx platné a xxxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu, je-li xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxxx projednávanou věc xxxxx, xx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, č. j. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je provozovatel xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní značky, xxxxx xxxxxxxxxxx omezovala x tom, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel střetl, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx poukazoval, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat.
Avšak x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx na 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení. V xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Korče, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( www.justice.cz ) xxxx xxxxxx, xx by specializací Xxx. Xxxxx Korče xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx znalcem xxx obor dopravního xxxxxxx. Soud xxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x specializaci, xxx jsou xxxxxxx x danému xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x případě, že xx řídil vozidlo x xxxxxxxxx pozorností, xxxx xxxx xxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra zaviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx značka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxx jet. Krajský xxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Korče. X xxxxxxx znalce, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx znalec xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro obor xxxxxxxxxx značení, případně xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xxxx tak učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx se s xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, že sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx o jednání xx xxx 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Poté dodatečně xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl mít xx xx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x dokazování xxxxxxx, jestliže měl xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx byly prokázány. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx střežit xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x jízdě vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, x xxxx xx uvádí: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s vedlejší xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x vedlejší silnice xxx přednost x xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řidiče jedoucího xx hlavní xxxxxxx xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxx střetu xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx hlavní silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx v podstatě xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx střetu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxx x xxxx vede xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x vztah xxxxxxx dvou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx např. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného místa xx úseku apod.
Od xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Jde x xx, xx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici x xxx snaze xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedání xxxxxxxxx tu nesmí xxx důsledkem xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, sp. zn. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, sp. zn. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx soudu x Novém Jičíně xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx původní právní xxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxxxxxx nehody xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx vozidlo přednost.
Nový xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx slučitelný xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx příčiny xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx, xx obviněný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxx soudy se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx přehledností, xxxxxxx x xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx pro samotnou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx dostatečné xxxxxx k xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx označována za "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx křižovatku" xxxx. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx jeví xxxx xxxxx xxx xx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx významné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znal kritický xxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx předvídat, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxx se pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřevažovala natolik, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xx nehodě xxxxxxxx oba účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx východiskem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx po xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy přicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Stěžovatel xx musel v xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní limit, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx posouzení xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx šlo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, xxx xxx vskutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx činěn x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx poměrům místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, po níž xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče xx xx jedoucí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x na xx, xxxxx způsobem (jak xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx Stillo.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovat x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx místa, x xxxx xx střetu xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména xx, xxxxxxx jde x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik xx xxxxxxxx s dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli může xxxx i hustota xxxxxxx v době, xxx xx střetu xxxxx, a viditelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx, však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx notorietou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx metrů, xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, řidič jedoucí xx vedlejší silnici, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x má usuzovat, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xx použití xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 2.000 Xx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za osm xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání x 4x podání xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), d) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxx §137 o. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x odměny xx právní zastoupení xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x xxxxxxxx soudem xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu