Xxxxxx věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx to, xxxxxxx xxx x místo xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich (případně x výrazně nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Angel B. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Piterkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. j. MSK 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, č. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx tak, že xxx nahrazen text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „x xx xxxxxxx rychlostí 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 hod. v Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx vozidlo značky Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 km/hod., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Rudná - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx tento xxxxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx O. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Korče xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly xxxxx xxxxx dvě osoby, x xxxxx xxxxx xx dopravní xxxxxx x místa této xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jeden x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, vadnost xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj zaviněno xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx nevzali x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx výpočet výstupních xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxxxx zvlněná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vozidle XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxx závěry xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx místě cca 4 x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx ze xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx splývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolem xxxxxx x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx zakryly buď xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, že není xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx značení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx v tom, xx oba znalci xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do levého x xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle vad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx vjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx jede xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx povolenou rychlostí. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx byly xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx se špatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nepřípustně. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xx xxxxxx zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda umístění xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx x úsudek x tom xx xxxx učinit každý xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znalci xx xxxxxxxxxx xxxxx ADONE - znalecký xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ing. Korč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx vyjadřoval xxx xx svému xxxxxxx. X právní otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx (x noci), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx mu dát xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx vícepruhovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x jízdě v xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx krajský úřad x xxxxxxx na xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx ustanovil znalce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho podjatosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx x nestrannosti. Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, aby správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx solidarita, xxxxx i jen xxxxxxxxx působící, přátelský xxxxx, snaha nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrou pověst, x tím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, že xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. povaze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se povahou xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. r. x. patrné, že xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx shledané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx střetu) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, co xxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, sama x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podjatosti vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jeden x posledních úkonů xx sledu právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) obchodního partnerství xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x xxxxxx už xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx jiným než xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jakousi „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou činností. Xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx potřeba. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx vztah xxxx xxxxx znalci v xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx dále skutkovými xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxxxxx povolenou rychlost x místě nehody xx 60 xx/x x zařazení xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx silnici, xxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázek, x xxxx byl krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx ve lhůtě x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků správního xxxxxxx, ale xxxx, xxx jednání vykazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x xxxxxx platné x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx projednávanou xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Sb. NSS x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jet, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat.
Avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který x důvodů xxxx xxxxxxxxx mohl být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx xx specializací Xxx. Petra Xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxx skutkové závěry xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx xxx x xxxxxxxx takového znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x specializaci, xxx xxxx xxxxxxx x danému typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxx, xxxx včas vidět x xxxxxxxx na xx zpomalením rychlosti xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx zaviněného xxxxxxxxxx rychlosti stěžovatelem xxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxxxxxx, takže právě xxxx značka, x xxxxxx značka omezující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 km/h, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxx jet. Krajský xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx znalec xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí či xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx simulujícím jízdu xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x znalce kvalifikovaného x xxxxxxxxxx takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx jej xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx při xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důkazu videozáznamem xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx dne 22.3.2012 xx patrné, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl mít xx xx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, a dokazování xxxxxxx, xxxxxxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxx prokázány. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příčinou dopravní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx hlavní silnici x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxx lze poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, č. x. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xx uvádí: „V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda xx xxxxxx xxxx vozidel xx křižovatce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjelo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx křižovatky xxxxx x vedlejší xxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, jede rychlostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx v xxxxx řidiči přijíždějícímu xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx nezaniká jen x důsledku xxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedal xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít pouze xxxxxxx význam, a xx v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx řidičů, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jízdě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dvou vozidel x protínajícím se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx zásad se xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Xxx x xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici x xxx snaze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx je xx, xx řidič, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dát přednost, xxxxx toto xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku odkázal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, na xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxxxxx odsoudily pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx xx obviněný. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx vozidlo xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxxxxxx xx zásadami vyjádřenými x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, xx konstatovaly, xx tu jsou xxx příčiny střetu, x sice xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx obviněný xxxxxxx (xxxxx dvojnásobně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxx přehledností, povahou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx nedal přednost, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dostatečné xxxxxx x tomu, xxx xx další xxxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyřproudovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně ztěžovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx", za "xxxxxxx křižovatku" apod. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h xx tedy xxxx xxxx nutné xxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, byť mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přednost x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy v xxxxx xxxxx. Mohl xxxx snadno xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx pruhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pruhu x měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx pohybovalo xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx možnosti xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx x vině, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiskem x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx xx hlavní xxxxxxx a xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx x vedlejší silnice. Xxxx jednání xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx dopravní nehody xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxxxxx toto porušení xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, x zda xxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, tak otázka, xxx mohl při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx xxx xx xx, xx i xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx výrazné. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, po níž xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx tato xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přijíždělo xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx posuzovat s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x nakolik mu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (případně i xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli může xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx xx střetu xxxxx, a viditelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x nehodě došlo xx tmy, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší silnice xxx ztíženou možnost xxxxxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx set metrů, xxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou silnic xxxx xxxxx, xxxx x má usuzovat, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Jelikož již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx jednání x 4x xxxxxx ve xxxx samé podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 o. x. x. ve xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx, a proto xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x podání xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx