Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx nedá vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici, x sice tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry místa, x xxxx xx xxxxxx došlo. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o místo xxx řidiče přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx umožňuje x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Piterkou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. j. XXX/22844/07/XX-XX, se zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ladislava Piterky xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x rukám zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX ve věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, xx xxx nahrazen text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx rychlostí 107 km/hod“ x xx xxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx RZ X xx xx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx značkou stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., a xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Rudná - Xxxxxxxxxxx počínal xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx V. X. Za tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Korče xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx silniční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx posudkem Ing. Xxxxx Korče xxxx xxxxxxxxxx vyvráceny námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ještě xxxxx xxx osoby, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x místa xxxx xxxxxx zmizela, a xx ani jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první pomoc. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx rozhodující xxxxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudku. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx zaviněno xxx, že xxx xxxxxx shodně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (vozovka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx vyhnout xx xxxxxxx Xxxx Stillo xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Korče, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx srážce vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx při příjezdu xx křižovatce xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx značky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamních poutačů x značka xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolem značky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xx, xx značku xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x vhodnosti umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx max. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx značení. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy domnívá, xx znalec Xxx. Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podjatosti xxx podle stěžovatele xxxxxx sám soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění skutkového xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, co xx příčinou dopravní xxxxxx x xxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxxxx x vedlejší silnice xx silnici hlavní xxxx vozidlu jedoucímu xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X ohledem xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné, x xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx v místě xxxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx nepřípustně. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlem, které xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody nevyplývá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx člověk, xxxx. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Korče xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ing. Korč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svému posudku. X právní otázce xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), což xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxx se řidiče xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx před krajským xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx kteréhokoli xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých posudků xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx body xxxxxxxx xx zjištění rychlosti, xxxxxx xxxx srážkou xxxxxxx xxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranný xxxxxxx týkající xx xxxx posuzované předtím xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, v xxx xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry k xxxx, xxx správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx působící, xxxxxxxxx xxxxx, snaha nepoškodit xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx dobrou xxxxxx, x tím xxxxx x ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx instituce xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. povaze x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Schulmeistera x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx) se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co byl Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx ustanoven x xx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě však xxxxxxxx pochyby o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí obchodního xxxxxx ve společnosti x ručením omezeným, xxxxx začne působit xxxx xxxxxxxx ústav, xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx známosti x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx případná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxx posudek zpracován, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx účastníka xxxxxx x podanému znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výhrad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx plnohodnotnou, x xxxxxx xxx jakousi „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx může ovlivnit xxxx závěry, z xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo potřeba. Xxxxxx, zda podezření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. jaký xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxx xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, www.nssoud.cz , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (žádný xxxxxxx xxx bez xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx. 7 ve xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx trestního xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx také, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77 (publ. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze vnímat xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx platné a xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x citovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx trestnosti, z xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx, xx xxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxx, že trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Sb. NSS x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxx jet, x xxxxxx manévrování xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx mohl být xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx patrné, xx xx specializací Xxx. Petra Korče xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění dopravních xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx vyjádření ze xxx 28.12.2011 xxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx obor, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x danému typu xxxxxxxxx znaleckých zjištění.
Posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx řídil vozidlo x patřičnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx značka xxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx zaviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx krylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, x xxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx značka, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podané x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx xx znalec nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx úřadem lze xxxx souhlasit potud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx řešena znaleckým xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx za předpokladu, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jej xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx odůvodnění usnesení, xxxx xx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx videozáznamem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx provedení xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že každý xx musí především xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx, že i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívá xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxx příčinou dopravní xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silnici x vedlejší silnice xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx křižovatky z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x vedlejší silnice, xxxxx xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx přednost x xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx nemění xx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řidiče jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho, xx tento řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx zcela bezprostřednímu x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx o vztah xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nevede xx xxxxxx takového xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx apod.
Od xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxx xx je xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní limit x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Jde o xx, xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxx přednost objektivně xxxxxx bezpečně provést xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx přednost x xxxxx, jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vozidlo xx v xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx sp. zn. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s tím, xx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1 tr. zák. xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, sp. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx střetu, x xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dvojnásobně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, její xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hustotou provozu, xxxxxxxxx zhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x xxxx xxxxxx následků. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěr, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxxx pominout, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx xx čtyřproudovou xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx patrno, xx křižovatka xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xx 50 km/h xx tedy xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx přijíždějícím na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx umožnilo xxxxxxxx projetí křižovatky. X této spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx ocitnout x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci znesnadněna, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jel v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné nákladní xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx se pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx překročením povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx zbavil možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxx xx spíše xxxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je výrok x xxxx, v xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 tr. xxx., proporcionálním xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx a měl xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx na ni x vedlejší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx být výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění následujících xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak otázka, xxx mohl xxx xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mít za xx, že x xxxxxx xxx něho xxxxx omezení na 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx výrazné. Xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx činěn x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx místa, x němž xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jel, např. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx dohled řidiče xx xx jedoucí xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x xx to, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přijíždělo xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Xxxxx Stillo xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) rychlost. Xxxxxxxxx roli xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, že x nehodě došlo xx xxx, však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Xx notorietou, xx xxxxxx světla xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx za obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx silnici, xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silnic xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x krajského xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx a x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání x 4x xxxxxx ve xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) podle xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), xx xxx navýšeno x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. ve xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Kč x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Kč [2x podání xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x 1x korespondence x xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx vše xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. ř. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx