Xxxxxx xxxx:
X. Požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích xxxxx x staveb xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxxx naplněny pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, ať xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx komfortu, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx parkovat x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 stavebního xxxxxx z xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokument, xxxxx něhož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx se pro xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx budou xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Kumprechta ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Králové 3, XXX 500 03, xx účasti 1. P. X., 2. J. H., 3. X. K., 4. XXX Net, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa pro xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Ústí xxx Xxxxx x 5. xxxxx Náchoda, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, zamítl xxxxxxxx odvolání žalobce x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx č. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ze xxx 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x toto potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx pozemcích xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx vedení XXX xx xx.x.x. 252 xxx XX, přípojka xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 xxx KN, xxxxxxx kanalizace na xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, vše x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx (dále jen „xxxxxx“). Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdálenost při xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx zaberou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zakreslena xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx technický xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx normy nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx XXX plynovodu, xxxxxxx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných předpisů x norem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx min. 1 x xx nejvíce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx těmito nesoulady xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x jeho xxxxxxxx x. 5, v xxx xx stanoveno, xx zásobování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx prý xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx stanovena povinnost, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx prodejny xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx č. p. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx stavbě xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z roku 2007, xxx je xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx xxxx na xx, aby xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx bez zásahu xx pozemku xxxx. x. 46/1 v xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx otázku xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zateplené xxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx popelnic či xxxxx xx odpadky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a ČSN 736110, xxxxx xxxxx xx požadováno 1 xxxxx xx 1 xxx do 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx povolena xxxxxxx, s tou xxxx žalobce nesouhlasí, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místa xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a obchod xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx auta od xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. x. 51, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x ty jsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímé dotčení xxxxx práv, neboť xxx parkovacích míst xx xxxxxx byty x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dům x. x. 165 i x xxxxxxxxxx xx xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a nezjistil xxx řádným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky přitom xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x nim xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxx projednávání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, xx xxxx se nachází xxxxxx x.x. 165, x němuž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil i xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx souladný x ústavním xxxxxxxx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx xxx upravující. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxx nevzal za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx se stavebním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x umístění stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx ČR, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, kterou xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx x xx xxxxxx, v xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxx xx xxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx obchodněprávní ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx řízení, xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x územním řízení.
Obdobně xx xxxx v xxxxxxx společnosti VČP XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přeložky xxxxxxxxxx xxxx ze dne 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx tomu bylo x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovisko xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republika, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx ČEZ Distribuce, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stanoviska vlastníků xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze xxx 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, č.j. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti UPC Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., xx dne 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s vydáním xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis a xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx x vzdálenosti xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přeložka xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přízemí. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73 4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „studie xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čp. 51 xx xx.x.x. 71/1 x III. XX x ve XX. XX xx xxxx x doba xxxxxxxxxx jednotlivých místností x tím x xxxxxxxx jednotek přesahuje xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx projednávaná, xxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx (přístavbu) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rovnoběžný x xxxxxxx xx. 51 x střecha xx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx čp. 51 xx na xxxxx 13,48 m. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upraven xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx střechy xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pultová střecha x atikou xxx xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x výšce 13,995 x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 m xx xxx směrem x budově xx. 51 postupně xxxxxxx xx xx výšku 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx střechy původního xxxxxx, xx který xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx x xxx 3,4 x xxxxx x více než 6 x xxxxxx x xxxxxx xx. 51, než xx xxxxxxx překážka, xxxxxx xx tvořil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zastínění xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x xx. 51 je malý, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, když xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx známým xxxxxx. Xxxxx xxx x tvrzené narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a x xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx povolán v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Žalovaný ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává nadále x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx hájí (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací námitku xxxxxxxx.
X xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx - skládky XXX xxxxxxxx uvedl, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítá. Xxxxx xxx x xxxxxxxx kanalizaci, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) xx xxxxx. Podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx v území; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s cíli x xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot x území, věcnou x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, požadavky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx si stavební xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx záměru x území. Xxxxxx xxxxx také odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Při zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, která x §6 odst. 4 mj. stanoví, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx povrchové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadržovány xxx xxxxx xxxxxxx. Projektant xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému se xxxxxxx xxxx moci, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx kanalizace bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxx záměru.
Pokud xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu to xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxx vybaveny normovým xxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx stání, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx část stavby, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umístěna x mimo xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §61 vyhlášky x. 137/1998 Xx. xxx x ustanovení §10 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, která se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pozemku x užívání staveb xx něm umístěných x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., vyhodnotil žalovaný xxxx řízení jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40 xxxxxxxxx xxxx x vyčkal jeho xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx něhož xx vedeno územní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx vzešlou lze xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx analogická x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx x. x. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, xxxxx podle xxxxxxx x právní xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxx čp. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx znění, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel dohodu x možnosti xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN v x.x. Xxxxxx, vlastníků Xxx. X. X., X. X. a X. X., na xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., autorizovaným xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x rozhodnutí o xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požadovaných stání xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx stání xx xx základě xxxxxxx výjimky zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx žalovaného rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x věci, x výjimkou X. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx na xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Žalobce xxx něm xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkách x xxxxx, xx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x naopak ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx byty xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přístavba, respektive xxxxxx podél xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx stávajících stromů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X dotazům krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po xxxx 2000, x xx xx celém xxxx xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx objektem, x němž první xxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx účelům, xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx umožněna xxxxxx výstavba x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxx, tak x bytového xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak žalobce xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx především x xxxxxxxxx na odstup xxxx stavbami, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxx x x xxxx, xx bude obtěžován xxx zásobování xxxxxxxx xxxxxxxx traktem xxx xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojde, xxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - X. V. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxx připraven, xxxxx xxx neobdržel xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx dbal xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x právním závěrům:
Předně xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx před xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není nezbytné, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. zn. XXX.XX 874/11). X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze porušení xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx oprávnění prosazovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x řízení x xxxxxx xxxxxx namítat xxx xxxxxxxx práv xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx dalších, x xx x xxxxx měly xxxxxx xxxxx na vyhovění xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těmi žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondovaly. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx k nim xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xx práv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx souhlasná xxxxxxxxxx x xxx x daném přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxx vidět, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě by xxxxx být xxxxxxxxxxx x faktické realizaci xxxxxx, je x xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx norem, x za xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx ověří xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ten xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx je xx x s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx otázka xx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx kterého xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx (xx xxxxxx xx žaloby), tomu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, žalovaný xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Citoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotně xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x parkovací xxxxx x xxx, xx xx možno z xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx parkovacích xxxx xxx xxxxxx (xxx xx ovšem navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. a) vyhl. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, tedy v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. č. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx v té xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stavebního zákona, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx že xxx x něm xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) podle xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx vyhlášek „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx zajistit přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X výjimku xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. č. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x tomto xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (viz xxxx). Celé xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. To xx xxxx i xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení výjimky, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dále.
Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žádná xxxxxxxxx xxxxx nenachází, xxx xxx to xxxxxx xx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx územním rozhodnutím xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x vše, co x xxx souvisí, xx xxxx realizuje xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemcích vlastně xxxx xxx? X xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - místo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx uvažováno. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx ploše xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, podle xxxx xxxx nedostatečným počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostranství, xxxxxx-xx xxx něho xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx přednostní xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxx, xx by xxx xxxxx stavby (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. neplyne.
Krajský soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odstupy mezi xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupy mezi xxxxxxxxx xxxx upravovala xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných odstupech xxxxxx zrušeno xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx neakceptovatelná xxxxxxx xxxxx k xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami, o xxxxx xxx x xxxx věci, odvozované xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx dokončit xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K xxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (xxx xxxxxx 7. xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí). Byla-li xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stínící překážce xxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx myslet xx, xx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx nižšího x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx studie xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx zásobování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pick-up“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx žalovaný, xxxxx pojem je xxxxxxxxx známý. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx danou stavbu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. č. 132/1998 Xx. stanovící náležitosti xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stavebního xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od fasády xxxx domu, xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx předpisech.
Právě v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze nepřipomenout xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx nastolil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sousedům xxxxx na pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx bral x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx stavbami x xx pozemkových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx stavebním xxxxxxx x nebo myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx dnes xxxxx xx potřebu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx tatáž xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx se dnes xxxxxxx dovolává.
Žalobce se xxxxxx choval xxxxxxxx „xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx mele“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx situaci, x níž nyní xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x na otázku xxxxxxxxx soudu, x xxx spojuje xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, odpověděl, xx xxxxxxxx x xxxx právní úpravy, x xx především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x tomu xxx xxxx), xxxxx x x xxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx objekt xx. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. pro xxxxxxxx části xxxxx xx xxx umístění xxxxxxxx xxxxxx x xxx. zeleni. Katastrofickou xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba hodnotit xxxx ničím xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxx zjištěn, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a stavební xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x předloženou fotodokumentaci, xxx ani xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (xxx výše) x rozhodnutí o xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu územního xxxxxx xxx nebylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ně, xxx xxx xxxxxxx výše.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x pokud xxx o žalovaného, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinností, xxxxx jim soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Marie Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 a §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.