Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx stání x xxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx záleží xxx xx xxxx komfortu, x jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx parkovat x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx stavebník xxxxx xx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx novou xxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, omezí-li stavebník x xxxxxxx stavebního xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (větší) xxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx K., 4) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Net x 5) města Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Ing. X. X . , xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx AK x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, PSČ 500 03, za xxxxxx 1. X. X., 2. X. X., 3. X. X., 4. VČP Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, RWE XxxXxx, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx x 5. města Náchoda, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Náchod, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/UP/2009/Kd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x X. X., xxxxx rozhodnutí x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x toto potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx domu čp. 165 v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxxx XXX plynovodu xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení xxxxxxxxxx xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále jen „xxxxxx“). Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, když xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdálenost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souběh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, xx xxxxxxxx xx budou xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx technický popis xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx přípojky odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx není xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx NTL plynovodu, xxxxxxx x ta xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x prostorovou normou. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx rozporné.
Žalobce dále xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“. Není x xx xxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx které xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxxx, uvedl žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx xx povoleného xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, takže nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkázal xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx stavbě námitek. Xxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doba na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řešení xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx je sice x územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale není xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx xxx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx nová zpevněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx pouze schválení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimiž se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v platném xxxxx, a ČSN 736110, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx Náchod xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová parkovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soukromých pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x povolení výjimky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx existence stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx počtu míst xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x obchod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx něm žalobce xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx pro parkování xxxxxxxx xxxx domu x. p. 51. X xxx spatřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx byty x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxx č. x. 165 i x xxxxxxxxxx by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, zejména šetřením xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/ÝST/P, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, jímž rozhodl, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxx projednávání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx není vlastníkem xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č.p. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx souladný x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej upravující. Xxxxx žalobce proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx podáním xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, posoudil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxx a xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxxx technického vybavení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x červnu x. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teplovodních xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx zahrnul mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x rozvod tepelné xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx držitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx veřejnoprávní. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx logicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx společnosti VČP XXX, s.r.o., Xxxxxxx 485, Hradec Králové, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx distribuci plynu. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx tomu bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Česká Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, zn. 7401/Xx, xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Žadatel proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Czech Republic, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuční služby, x.x.x., ze dne 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx republika, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Vodovody x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., xx xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není podrobný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přeložka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx větší než 1 m od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx výkresů xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domu xx. 51, xxxxx způsob xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx roku 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 xx xx.x.x. 71/1 v XXX. XX x ve XX. XX je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla zpracována xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl rovnoběžný x xxxxxxx xx. 51 x střecha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čp. 51 xx na xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx umístění xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x atikou nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jižního průčelí. Xxxxx x výšce 13,995 m xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx atiku xx xxxxx 13,6 m xx pak xxxxxx x xxxxxx čp. 51 xxxxxxxx svažuje xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx atiky, xx xxxx pouze x xxxxxxxx 55 cm xxxx než nejnižší xxx xxxxxxx původního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Posouzení proslunění xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx pro stínící xxxxxxxx x cca 3,4 x xxxxx x xxxx xxx 6 x xxxxxx x xxxxxx xx. 51, než xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nynější verze xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou, xx xx xxxx xxxxxxxxx budovy xx. 51, příznivější, xxx xxxx xxxxxxxxx verze xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 51 xx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxx použít x xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budovy xx. 51 pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xx. 165.
Pochybení žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nejednoznačnost výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx všeobecně známým xxxxxx. Pokud jde x tvrzené narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Městský úřad Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx hájí (dotčený xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací námitku xxxxxxxx.
X xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX žalovaný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx nic nenamítá. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současného stavu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Podle §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxxxxxx vymezí území xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx konkrétního technického xxxxxx stavby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Tomuto xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxx je xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 odst. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srážkové xxxx), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Projektant xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záměru.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxx zateplené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxxx x řízení neuplatnil, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 a 2 stavebního zákona xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx uplatnění zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rámci stavebního xxxxxx.
X námitce o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. nedodržení xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx vybaveny xxxxxxxx xxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx domů mohou xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §61 vyhlášky č. 137/1998 Sb. lze x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx problematiku jako xxxx citovaný §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx využití xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, což xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx vyhlášky. Rovněž x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. povolit xxxxxxx.
Xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x stavební xxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení zahájil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., že výjimku xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. jsou v xxxxxx analogická x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx přístavbu xxxxxxx xxx na něm xxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx KN x x.x. Náchod, xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. L. X., X. X. x X. X., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx stání.
Pokud xx xxxx celkového počtu xxxxxx parkovacích stání xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx stání xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx stání xx xx základě xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx žalovaného rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx na den 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx něm xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle vyhl. x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x naopak xx xxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx, x platném xxxxx. Xx podporu xxxxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx do xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce uvedl, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, x xx xx celém xxxx xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx čtyřpodlažním objektem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx účelům, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx třetím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx nový objekt, xxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx xxx x xxxx objektu, xxx x bytového xxxx xx. 1563. Dotčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx vedení by xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx x x toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místností. X omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedovedl odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení - X. V. xxx xxxxxxx uvedl, xx není k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx neobdržel xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx stavebníkem.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx x řízení xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (díle jen „x.x.x.“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx uvést, že xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaným. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx soud xxxx ztotožňuje. Xxxxx xx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx o xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx porušení práv xxxx xx něm xxxxxxxxxxxx či dalších, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vyhovění xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx soud nemusel xxxxxxx těmi žalobními xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedené v xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x prostorovém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bodě 4/, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx zeleně, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xx práv xxxxxxx xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pásmy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydali x nim souhlasná xxxxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx dodávat. Třeba xxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x území. Xx xx xxxxxxx jen xxxxxx rezervace místa xxx určitý xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx dokumentem, xx xxxxx základě by xxxxx xxx přistoupeno x faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xx nemohou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, o které xx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveniště x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud xxx x tvrzený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx otázka xx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx města Xxxxxx. Xxxxxx vzato, jde xxxx xxxxxx x xx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxx být tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), tomu xxxx být xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx možno z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., k němuž xxxxx, xx se xxxxxxx v případě, xxx xxxx záměry x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx podána xxx 5.2.2010, tedy v xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx pro řízení xxxxxx podle starého xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak že xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx vyhlášek „jsou x zásadě analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parkovacích xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. X výjimku xxxxx x tím, že xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nebyl x xxxx xxxxxx (x xxxxx územního xxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx). Xxxx řízení x povolení dané xxxxxxx tak xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, a xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxxxxx územního rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. To xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, žádná parkovací xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do budoucna x xxx, co x ním xxxxxxx, xx xxxx realizuje xx poté. Krom xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx námitce xxxxxx, co xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? A xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx pouze xxxxxxx - xxxxx vyhovující xxxxx velikostí xxxxx xxxxxxx, s jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx nedostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx míst na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx vyhrazena, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx změně xxxxxx (x posuzované věci xxxxxxxxxx) xxxx být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny byty x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxx, že xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx rozsudek se xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx případ. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx upravovala xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Sb., x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující odstupy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx rodinných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx výšky vyšší x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx neupravovala, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx posuzovat předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxxxx předchozího (starého) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutno xx dokončit xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Byla-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stínící překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lpět za xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx automobilem „pick-up“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx známý. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), na rozdíl xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, kterou rozhodnutím x umístění stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx podmínka stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx mít. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx konstatovat, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, P. X.) při jednání xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dlužno xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx v xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání na xxxx stavebním xxxxxxx x xxxx myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx stavby xxx., xxx jako xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx době (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx tatáž xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxxx nemá k xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přisvědčit žalobci, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bydlení. Xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx vycházel x xxxx xxxxxx úpravy, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx mezi stavbami, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x xxxx xxx xxxx), jakož x x obavy, že xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx prodejny xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navíc xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx umístění xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba xxxxxxxx xxxx ničím neodůvodněnou.
Bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x jeho odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x stavební xxxxx xx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxx x předloženou xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx na stanovisku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx změnit. K xxxxxx o povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx a xxxxxxxx x tomu xx ani nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x ní. Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xx x ním xxxxxxxxx a odkázal xx xx, jak xxx zmíněno výše.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x žalovaného, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx náklady řízení xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné na xxxxxx mají xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Marie Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx č 350/2012 Sb.
***) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.