Právní xxxx:
X. Požadavky xx xxxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xxx xxxxx na stavebním xxxxxxx či pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx stání xxxxxx xxx stavebně xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx komfortu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx.
XX. Předloží-li stavebník xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) na novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx (další) xxxxxx, omezí-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx objemu xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VČP Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx AK x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxx. 1245, Hradec Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. X. V., 2. X. H., 3. F. X., 4. XXX Net, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, se xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, RWE XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Labem x 5. města Náchoda, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx z osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x X. X., xxxxx rozhodnutí č. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, ze xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/VÝST/P/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 165 x Riegrově xxxxx x Xxxxxxx xx pozemcích st.p.č. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 dle XX, zpevněné xxxxxx x sjezd na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle KN, xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 dle XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti zmiňoval xxxxxxxxxx přípojku, x xxxxx prý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx s xxxxxxxxxx x souběh xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx technický popis xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx podélné xxxxxxx přípojek x xx xxxxx mají xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dodrženy xxx x nové xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x od xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x jeho podmínky x. 5, x xxx xx stanoveno, xx zásobování xxxxxxxx xxxx prováděno automobilem „xxxx-xx“. Xxxx z xx xxx zcela xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx které je x xxxxxxxxxx prodejny xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování xxxxxx xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stromy, xxxxx „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. přístavby xxxx č. x. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx postavit xxx xxxxxx pro xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx orgán xxxx xxxxx stavbě xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 2007, což je xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx doba na xx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx - skládka XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx shledával závady xxx x xxxxxx xxxxxxx kanalizace, když xxxx xx sice x územním rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Z jejího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řešeno xxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx schválení xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných xxxxx xx odpadky xx zateplené xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimiž se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx parkovacích xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x platném xxxxx, x ČSN 736110, podle nichž xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx na 1 xxx do 100 x2 a 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx povolena xxxxxxx, x xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx je založena xx xxxxxxxxxx smlouvách x xxxx parkovací xxxxx xxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětných pozemcích xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Parkovací xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytů a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx auta od xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. p. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxxxxxxx parkovišti. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 ze 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X tom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míst xx stanou xxxx x jeho xxxx xxxxx pronajímatelnými. Xxxxxx xxxx xxx x. x. 165 i x xxxxxxxxxx by xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a nezjistil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx xxxxx xxxxx, x čemuž však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neznamená, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx stojící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99, podle xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx souladný x ústavním pořádkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx upravující. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkům řízení xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx a prvoinstanční xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totožnými x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxx normové odstupy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x červnu r. 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xx jednal, x xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nebrojila. Xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx xxxxx němu x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx veřejnoprávní. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovodit, xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x územním xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řízení x umístění stavby xxxxxx přeložky plynovodní xxxx ze xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydala společnost XXX Distribuční xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx x záměru xxxxxx stanovisko xxx 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Závišova 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, x xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx normy v xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., ze xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx republika, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., xx xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tito vlastníci xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynáren x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 m xx xxxxxxxx stěny xxxxxx x přízemí. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 m xx xxxxxxxxxx terénu. Xxxx xxxxxxx však xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx objekt, xxx xx rozhodnutím xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx čp. 51, jehož xxxxxx xxxxxxx evidovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „studie xxxxxxxx“). X jejího xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx st.p.č. 71/1 v XXX. XX x ve XX. XX xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místností x tím i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx byla zpracována xxx jinou xxxxx xxxxxx, než byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx hřeben xxxxxxx byl rovnoběžný x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čp. 51 xx na xxxxx 13,48 m. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx stejném xxxxxxxx pultová střecha x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uličního, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxx xx xxxxx 13,6 x xx pak xxxxxx x budově xx. 51 postupně xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx nejnižší xxx xxxxxxx původního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 3,4 x xxxxx x xxxx než 6 x xxxxxx x xxxxxx čp. 51, než je xxxxxxx překážka, xxxxxx xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx záměr. Po xxxxxxxxx těchto skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nynější verze xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx závěrem předloženého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx v xx. 51 xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxx popsanou xxxxxxxx úvahou použít x xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Pochybení žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx podle něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx typu pick-up“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x problematiku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k přístavbě xxxx xx. 165 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládky XXX žalovaný xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, jehož vlastníkem xx město Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx kanalizaci, tak xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx k xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx (účinků) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx zabezpečí zejména xxxxxx x cíli x záměry územního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických hodnot x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších podkladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; podle xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předkládá.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zakreslena x celkové situaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 xxxx. 4 mj. stanoví, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx zadržovány xxx xxxxx xxxxxxx. Projektant xxxxx bude povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení odvodu xxxxxxxxxx vod ze xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx bude xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přípravu záměru.
Pokud xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx oddělení nádob xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto zde xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx x námitkám, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx řešitelná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce x xxxxxxxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx stání xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jako provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx umístěných na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. U xxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. lze x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona, obsahuje xxxxxxxxxx, které upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx stavební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx využití pozemku x xxxxxxx staveb xx něm umístěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx ustanovení xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěn xx xxxxxxx se xxxxxxx x stavební xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xx dne 5.2.2010 řízení o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40 správního xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., že výjimku xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účel. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova ulici x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx z prostorových xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního pozemku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích soukromých xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x možnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx pozemcích x.x. 109/1 dle KN x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. Š. x S. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, na xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX v x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. B. x X. Š., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požadovaných stání xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek se xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx zajištění parkovacích xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xxxx, x výjimkou X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. zn. As 12/2010, je toho xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle vyhl. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx parkovacích xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přístavba, respektive xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx stromů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx celá xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, a xx xx xxxxx svém xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čtyřpodlažním xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x prodejním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou kanceláře x xx xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx umožněna xxxxxx výstavba x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx asfaltovou xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx domu xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx žalobce v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx vedení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení by xxx byl xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx obavu x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx zásobování prodejny xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností v xxxx objektu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx - P. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Slovy Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vypořádal v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval xxx xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx vyslovené xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011, sp. zn. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx úspěšně domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx povinnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxx zájmu, pokud xxxxx x subjekt, xxxxxxx xx správním xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxx nemůže namítat xxx porušení xxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx dalších, x to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ žaloby xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005 x prostorovém uspořádání xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxx 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, který xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx p.č. 71/1, xxx nezasahují do xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných zájmů x území. Xx xx vlastně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dokumentem, xx xxxxx základě by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x příslušnými předpisy, xxxxxx technických xxxxx, x za jakých xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Práv žalobce xx xxxxxxx dotknout xxx další x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx je xx x x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xx xxx opět xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx kterého xxxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx žaloby), xxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx místa x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx zajištěn potřebný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stavbu (což xx ovšem navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx, x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, tedy x xxxx účinnosti prováděcí xxxx. č. 501/2006 Xx. x novému xxxxxxxxxx zákonu, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je územní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stavebního zákona, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak xx xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx vyhlášek „xxxx x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx postup xxxx nepovažuje krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx stavbu xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx. X xxxxxxx žádal x tím, že xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx akt xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. č. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx domy i xxxx pozemek xxxxxx. X xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v tomto xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx sousedních pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něho xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx požadavek §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení výjimky, x čemž xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx parkovací xxxxx nenachází, xxx xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do budoucna x xxx, xx x xxx souvisí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xx by xx těchto smluvně xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx být? A xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pouze xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx je uvažováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše je xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx právo je xxxxx chráněno přímo Xxxxxxx a u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx vyhrazena, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxx změně stavby (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny byty x domě. Nic xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxx případ. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. x. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx ale xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující odstupy xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx výšky vyšší x protilehlých xxxx, xxxxx neupravovala, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx z pohledu xxxx, žalobcem zmiňované, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je nutno xx xxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. dole x dále odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Byla-li xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx stínící překážce xxxx dodrženy, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lpět xx xxxx situace xx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx přehnaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx žalovaný, xxxxx pojem xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx územního xxxxxxxxxx vlastně ani xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o otázku xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx muset akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx novou kanalizační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ještě žalobce xxxx xxx. Pokud xxx x požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx domu, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce sám xxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx korektní. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lešení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx na potřebu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx vyhláška x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce xx xxxxxx choval xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx mele“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, krajský soud xxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nyní xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx narušena xxxxxx xxxx bydlení. Ostatně xxxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxx neodůvodnil x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, odpověděl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx protilehlé xxxxx (x xxxx xxx xxxx), jakož x x obavy, xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx objekt čp. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx centru xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx části xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výbuchu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na místě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) x rozhodnutí x xx, krajský soud xxxxx dodává, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zřejmě neučinil. Xxxxxxxxx xx xxx xxx práva a xxxxxxxx x tomu xx ani xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případné nedostatky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxx zjištěno, že xx navrhovaná xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejnými zájmy, x čemž xxxxxx x souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx soud má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xx s xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx, jak xxx zmíněno xxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xxx o žalovaného, xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, čj. 1 Xx 139/2012-40.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.