Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x staveb xxx xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx prostoru pro xx, xx xxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (viz §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx stání xxxxxx xxx stavebně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx výši xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx spojuje. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx budou xx xxxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (větší) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx budou xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. H . , zast. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Hradec Králové 3, XXX 500 03, za účasti 1. X. X., 2. X. H., 3. X. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., se sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Cestr & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Xxxxx 2, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX GasNet, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Labem x 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. 21487/UP/2009/Kd,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx rozhodnutí x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x toto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x sjezd xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxxx NTL plynovodu xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx přípojka xx xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx vedení XXX xx xx.x.x. 252 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 dle KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení xxxxxxxxxx xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného včas xxxxxxx žalobou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx prostorové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdálenost při xxxxxxx x plynovodem x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx zakreslena xxxxx jednou čarou. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx proti tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípojek x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx není xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Požadavky xxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx NTL plynovodu, xxxxxxx i xx xx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x norem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního podlaží“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx rozporné.
Žalobce dále xxxxxx proti nejednoznačnosti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 5, v xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není x xx prý xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx „pick-up“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx na xx, xx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stromy, xxxxx „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx č. p. 165“, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z roku 2007, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx změnily. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez zásahu xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx xx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale není xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně přiléhá xx stavbě xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx schválení xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výše zmíněná xxxxxxx podélných xxxxxxx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namáhání od xxx popelnic xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x platném xxxxx, x XXX 736110, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx na xxxxxxxx xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Náchod xxxxxxxx xxxxxxx, s tou xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatných xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soukromých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků. Smlouvy xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx x x xxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Parkovací místa xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx toho prý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. p. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx pro parkování xxxxxxxx xxxx domu x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčení xxxxx xxxx, xxxxx xxx parkovacích xxxx xx stanou xxxx x xxxx xxxx xxxxx pronajímatelnými. Přitom xxxx xxx x. x. 165 i x xxxxxxxxxx by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a nezjistil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno odstranit xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx místě samém, x čemuž však xxxxxxxx nepřikročil. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x xxxxx xx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx x nim ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx č.j. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx být zajištěna xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx být rozhodnutím x xxxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxxx x.x. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxx a uvedl x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 a že xxxxxxxx společnost XX Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xx jednal, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jinak nebrojila. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxx na výrobu x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx dokumentace, xxxxx xxxx předmětem projednání x územním xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx společnosti XXX XXX, s.r.o., Xxxxxxx 485, Hradec Xxxxxxx, xxxx držitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx plynovodní xxxx xx dne 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z možného xxxxxxxxxx závazných technických xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx zařízení. Xxxxxx xxx tomu bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody a xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx stanovisko dne 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Česká Xxxxxxxxx, x. x., Závišova 5, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx držitel xxxxxxx xxx distribuci elektřiny x záměru vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Xxxxx Republic, x.x., ze dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x ze xxx 22.3.2011, č.j. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., ze dne 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx republika, x.x., xx dne 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x kanalizace Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx v situaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není podrobný xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přeložka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 1 x od xxxxxxxx xxxxx budovy x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx ke konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavku nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracována xx jiný objekt, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73 4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx st.p.č. 71/1 x III. XX x ve XX. NP je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místností x xxx i xxxxxxxx jednotek přesahuje xxxxxxxxx normy. Odpovídá xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx verzi xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx projednávaná, xxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, přičemž hřeben xxxxxxx xxx rovnoběžný x xxxxxxx xx. 51 a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx svažovala směrem x xxxxxx xx. 51 až xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx stejném xxxxxxxx pultová xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx uličního, xxxx jižního xxxxxxx. Xxxxx x výšce 13,995 x je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx střecha xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 13,6 x xx xxx xxxxxx x budově xx. 51 xxxxxxxx svažuje xx na xxxxx 11,5 x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx atiky, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 cm xxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cca 3,4 x xxxxx x xxxx xxx 6 x xxxxxx x xxxxxx čp. 51, xxx xx xxxxxxx překážka, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že požadavky xx zastínění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x čp. 51 je malý, xxxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx předložené posouzení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx oslunění xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ani ve xxxxx xxxxxxxx x. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx všeobecně známým xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx x problematiku xxxxxxx přírody a xxxxxxx x k xx se x xxxxxxx řízení vyjadřuje xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k přístavbě xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadále x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo v xxxxx ohledu xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, xx xxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx.
X umístění zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx kanalizaci, xxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx předmětu územního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx v xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x cíli x xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx části; xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem územního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podkladů, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx kanalizační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx schvaluje, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace by xxxxx byl projektant xxxxx i vyhláškou x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx povrchové xxxx, xxxxxxx dopadem xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Projektant xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bude xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx přípravu xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx fasády, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtě stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx počtu parkovacích xxxxx, xxxx. nedodržení xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstavných a xxxxxxxxxxx stání, včetně xxxxxxxxxxxx počtu stání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umístěna x xxxx pozemek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 vyhlášky č. 137/1998 Sb. xxx x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, xxx na xxx xxxx vyřešeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx staveb xx xxx umístěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxx x tohoto ustanovení xxx podle §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. povolit výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zahájil xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx ze xxx 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxx x předběžné xxxxxx xx smyslu §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxx územní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, které podle xxxxxxx x právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky č. 501/2006 Sb. pro xxxxxxxxx xxxx čp. 165, Xxxxxxxx ulici x Xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního pozemku xxx xxxxxxxxx nemohou xxx na něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx XX x k.ú. Náchod, xxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxx budou 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX v x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. B., X. X. x X. X., xx xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxx parkovacích stání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, žalovaný x předložených podkladů xxxxxxx, xx podle xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx spisu příslušejícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx výjimky zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx stavebního zákona xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x výjimkou X. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. zn. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx podle xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání území, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx počtu parkovacích xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce uvedl, xx xxxx parcela x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx roce 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx hranicích) xxxxx čtyřpodlažním objektem, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx místa pro xxxxx xxxx objekt, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx umožněna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx technického xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce x xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxxx x jeho objekt. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, x xx především z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx měl xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxx x x toho, xx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx obytných xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - X. X. xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sousedů žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům:
Předně xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dne 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž argumentační xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx xxxx žalovaným. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx opakoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx povinnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxx měly xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korespondovaly. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x bodě 4/, x němž je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, který xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx k xxx xxxxx, že nově xxxxxxxx technické xxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx p.č. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pásmy. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x umístěním xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x xxx souhlasná xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx dodávat. Třeba xxx xxxxx, xxx xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx být přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx směru jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx tak je xx i x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k němu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxx xx povinností xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xx, podle xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (na rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vědom. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx zajištěn potřebný xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx stavbu (xxx xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 5.2.2010, tedy v xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x žádosti x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x té xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno podle xxxxxxx stavebního zákona, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xxx že xxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za právně xxxxx, nicméně za xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx totiž xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parkovacích xxxx xxx danou stavbu xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx proto, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žádal x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx v xxxx chvíli (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nutný, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx stavby. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v tomto xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx sousedních pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastníkem xxxxxx x povolení xxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx namítal, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx parkovací xxxxx nenachází, xxx xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxx územním rozhodnutím xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, co x ním souvisí, xx xxxx realizuje xx poté. Xxxx xxxx vyvstává xxxxxxxx x uvedené námitce xxxxxx, co xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s jejichž xxxxxxxxxx xx uvažováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx i xx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx, podle xxxx xxxx nedostatečným počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx něho xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani v xxx, xx xx xxx xxxxx stavby (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, že xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx posuzovány podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx proto, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx zcela xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx případ. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 xxxx. č. 501/2006 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx upravovala xx 30.12.2006 i xxxx. x. 137/1998 Xx. K xxxxxx xxxx ale bylo xxxx ustanovení §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx platit legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupy xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx vzájemné odstupy xxxx xxxxxxxx, o xxxxx jde x xxxx věci, odvozované xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxx posuzovat předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starého) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nutno xx xxxxxxxx xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
K tvrzení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíženo k xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlena x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. dole x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx protismyslné myslet xx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx studie xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x územním xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx známý. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx danou stavbu xxxxxxxxx, do územního xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), na rozdíl xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Jde totiž xxx x xxxxxx xxxxxxx užívání dané xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx na mechanické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx oporu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřipomenout xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) při jednání xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx práv svých xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx korektní. Vždyť xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx bral x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xx účelem údržby xxx xxxxxx xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx fasádu x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Přitom x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, krajský xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) vytvořil situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxx proporcionality, xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxx neodůvodnil x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx vycházel z xxxx xxxxxx úpravy, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu již xxxx), xxxxx i x xxxxx, že xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxxx bez xxxxxxx, xx objekt čp. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ani xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx části xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. zeleni. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba hodnotit xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx xxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani ta xxxxxxx na stanovisku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, krajský soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx zřejmě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx územního xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejnými zájmy, x xxxx xxxxxx x souhlasná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx s ním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx o žalovaného, xxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx mu xxxxxx náklady řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají podle §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Marie Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 a §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem č 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.